« Je ne vois pas pourquoi le mot Ségolène Royal tout d'un coup génère tant de blocages chez les journalistes. » Le député et porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre fustige, dans un entretien à Rue89, l'attitude de l'AFP qui n'a pas donné suite à deux communiqués du parti de la majorité commentant la condamnation de l'ex-candidate socialiste à la présidentielle.
Selon ce proche de Nicolas Sarkozy, il y aurait même deux poids deux mesures du côté de l'Agence France Presse. « Ça ne se serait pas tout à fait passé comme ça », accuse-t-il, si c'était le chef de l'Etat ou « tout autre homme politique de premier plan » qui avait été condamné de la sorte :
Pour « marquer le coup », Frédéric Lefebvre s'est fendu d'une lettre salée adressée au PDG de l'AFP en personne, Pierre Louette, lui reprochant de trouver « toujours une excellente raison de ne pas sortir les communiqués rendus publics lorsqu'ils concernent Ségolène Royal ».
Objet desdits communiqués : la réaction de l'UMP à la condamnation, le 10 avril, de l'ex-candidate socialiste à rémunérer deux de ses anciennes collaboratrices à l'Assemblée, qui ont continué à travailler avec Ségolène Royal sans être payées plusieurs mois après la dissolution de l'Assemblée en 1997.
L'UMP : c'est « parce que ça concernait Ségolène Royal »
Flairant le bon moyen de faire vaciller une personnalité socialiste, Frédéric Lefebvre adresse dès le lendemain matin un communiqué à l'AFP titré « travailler plus pour gagner… rien du tout ». Mais l'AFP n'y donne pas suite. L'UMP convoque alors dans l'après-midi une conférence de presse pour dire directement aux journalistes tout le mal que le parti pense de Ségolène Royal.
Rebelote le 1er mai. A l'occasion de la Fête du travail, Frédéric Lefebvre remet le couvert et envoie un autre communiqué à l'AFP pour demander officiellement au PS quelles mesures il compte prendre contre la dirigeante qui ne paye pas de « salaires à ses collaborateurs ». Une seconde fois, l'AFP ne reprend pas les propos de l'UMP.
C'en est trop pour Frédéric Lefevbre, qui décide alors de prendre sa plume. « Nous, on est la première formation politique de France et on considère que quand on veut exprimer une position, il n'est pas anormal qu'elle soit reprise par une agence », justifie-t-il à Rue89. Et si elle n'a pas été reprise, la raison est simple selon lui, c'est « parce que ça concernait Madame Royal, parce que ça concernait sa condamnation » :
L'AFP : ça « n'apportait pas d'éléments nouveaux »
On attendait alors une réaction de l'AFP, elle n'a pas tardé. Dans une dépêche publiée ce vendredi, l'agence reprend la lettre du porte-parole de l'UMP, et s'explique :
« L'affaire de la condamnation de Mme Royal a été largement traitée sur les fils de l'AFP, qui ne saurait par ailleurs répercuter systématiquement les très nombreux communiqués qu'elle reçoit. Le choix de traiter ou pas un communiqué dépend de sa valeur informative. »
L'AFP avait en outre déjà publié, avant le premier communiqué de Frédéric Lefebvre, la déclaration de Jean-Pierre Raffarin, vice-président du Conseil national de l'UMP, réclamant la démission de la présidente de la région Poitou-Charente.
La même AFP qui a aussi écrit une dépêche à la suite de la conférence de presse organisée par l'UMP. D'où l'absence de reprise du second communiqué qui « plus de quinze jours après les faits, n'apportait pas d'éléments nouveaux ».
Des explications qui ne convainquent pas Frédéric Lefebvre. Le porte-parole de l'UMP persiste et signe : « Quand l'UMP choisit de s'exprimer à des moments bien précis […] et que le premier parti de France ne soit pas en mesure [de le faire], il y a un vrai problème. » On ne perturbe pas la com » de l'UMP :
201
(Pour réagir, connectez-vous)
De Stonga
08H06 | 03/05/2008 |
Mais que fait Bob Ménard ? ! ; -)
à Stonga
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 08H10 | 03/05/2008 |
Appelons plutôt Bob Denard ! : D
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 08H19 | 03/05/2008 |
Malgré tout le respect que m'inspirent les malvoyants et les invalides, je ne peux m'empêcher de résumer ainsi la relation entre F. Lefebvre et Ségolène Royal :
celle de l'aveugle et du [de la] paralytique.
Je ne vois pas comment le comportement de l'AFP a été critiquable.
De sevinilud
en liberté surveillée | 08H44 | 03/05/2008 |
Pour être juste, l'AFP devrait communiquer un tableau avec toutes les affaires judiciaires en cours, gauche et droite, les suites données, les condamnations…..
citons par exemple : la caisse noire de l'IUMM ( qui, combien, pourquoi), l'affaire des 200 Français accusés d'évasion fiscale au Luxembourg ( qui, combien ), les emplois fictifs à la mairie de Paris sous Chirac, les dessous des affaires immobilières de Neuilly, j'en passe et des meilleures… Ce brave député, avide de justice a raison, il faut que l'AFP fasse son boulot d'information sans tenir compte des personnes, sans rien dissimuler, sans subir de pressions et ce d'autant que le 3 mai est dédié à la liberté de la presse, presse que d'aucuns tentent de museler ( voir projet Dati ). Bravo, Monsieur Lefebvre, vous êtes un vrai républicain !
De Anthropia
08H48 | 03/05/2008 |
Fumgène. Vous l'avez admirablement démontré, Rue89.
Notre nouveau communicologue officiel, T. Saussay, a décidé d'allumer des contre-feux systématiques, de nourrir l'opinion par autre chose que du « Sarkozy en baisse », il faut donc trouver des sujets vendeurs.
On commence par Ségolène Royal, façon de rebooster le vieux (déjà) clivage des élections présidentielles, et de redonner du conflit, de l'opposition, du duel, des ailes quoi aux électeurs UMP, donner envie aux petits jeunes qui fuient ce parti, d'y revenir.
Et quand les médias commencent à faire leur boulot, c'est-à-dire à ne prendre que ce qui compte vraiment, alors l'UMP se plaint que son plan média ne soit pas immédiatement retraité par la presse.
Ils ont pris de mauvaises habitudes tous ces membres de la droite décomplexée, ils pensent qu'il leur suffit de claquer des doigts. Et si ce n'est pas le cas, ils s'offusquent, se dressent. Comment ce n'est plus nous qui faisons l'actualité par nos petites phrases ?
http://anthropia.blogg.org
De le gaulois
08H50 | 03/05/2008 |
un député dépité se fait entendre ainsi parfois déçu sans doute de voir encore certains journaux hors de la botte du pouvoir,qu'il se rassure la dictature qu'il souhaite ne va pas tarder
De nyctalope
auteur | 10H19 | 03/05/2008 |
Quel scandale !
L'AFP refuse d'être le porte-voix de l'UMP !
Mais que fait la police ? Et la justice ?
Vite, Rachida : une loi !
De Bernard38
11H24 | 03/05/2008 |
Et bien, il faut pas omettre de souligner à Mr Lefebvre qu'il a créé une nouvelle information avec sa lettre et que du coup, l'information sur la condamnation de Ségolène Royal est une nouvelle fois diffusée….
Il faut à tout prix crée une Agence Méditéranéenne de Presse afin de diffuser en boucle les communiqués devant donner lieu à un mattraquage médiatique. Voyons, si on demandait un coup de main à nos amis et futurs alliés comme kadhafi ou Ben Ali ? Ils ont sûrement, fort de leur expériences, de bonnes suggestions à nous faire …
De Deucalion
12H40 | 03/05/2008 |
Ce n'est pas si faut que ça , Backchich c'est vu remettre à l'ordre par quelques uns de ses lecteurs parce que un des auteurs participant à la rédaction de ce site osait critiquer ouvertement le chabichou socialiste !
Il faudrait donc rester dans le politiquement correcte, ne pas froisser l'opinion générale et ne surtout pas critiquer la médiocre(oupssssssss) candidate à l'élection présidentielle sous peine de sanctions… ! C'est ça la marche à suivre ? On est bien barré ! …
à Deucalion
De Asse42
Royalais | 13H58 | 03/05/2008 |
Non. Je vous réponds parce que j'y suis allé sur Backchich pour leur répondre. Ils font des articles critiques sur ségolène Royal. J'y vais pour leur répondre et leur prouver le contraire de ce qu'ils affirment.
C'est interdit ?
C'est ce qu'on appelle un débat. Les journalistes savent nous attirer avec des articles bêtement anti-Royal ; -), On répond parce qu'on a vu pendant la campagne que si on ne disait rien alors les gens allaient finir par croire qu'elle avait laissé insulter les israéliens de nazis, qu'elle avait glorifié la justice chinoise, qu'elle interdisait le développement à l'iran, qu'elle appelait le Québec( et la corse ! ) à réclamer leur indépendance,etc… On est pour le rétablissement de la vérité et si la campagne avait été faite sur la vérité des programmes et des discours il n'y aurait pas eu photo !
Malheureusement même dans la soi-disante presse de gauche ils ont préféré saper ségolène Royal et adouber sarko…
à Deucalion
De jnspqd
16H40 | 03/05/2008 |
Vous, vous connaissez la musique : Il faut raconter n'importe quoi, il en restera toujours quelque chose…
Quel gâchis de liberté d'expression !
De aspi
12H49 | 03/05/2008 |
ce que je retiens surtout, c'est que la lettre est scandaleusement mal écrite. J'espère pour lui que ce politicien s'exprime mieux qu'il ne manie la plume !
On ne compte plus la longueur des phrases, l'incohérence dans la construction du texte, les répétitions… A croire que son nègre a pris des vacances, ou bien que Monsieur est pas très à l'aise avec ce qu'il dénonce. En effet, aller courir après l'AFP (quand bien même des journalistes de cette même AFP avoue à leurs proches les censures pro sarko qu'ils subissent), alors que plus personne ne nie les accointances de sarko 1° avec âs mal de médias…
Mais la solution peut être facilement trouvée : confier l'AFP à Dassault, la gardère ou bolloré et le tour est joué.
De Placide
Analyste-programmeur | 12H50 | 03/05/2008 |
Il est déjà asez médiocre dans son français, ce Frédéric Lefevre.
« Je ne vois pas pourquoi le mot Ségolène Royal tout d'un coup génère tant de blocages chez les journalistes. » dit-il.
Faut-il lui rappeler que « Ségolène Royal » est bien un « nom » et un « prénom » et non un « mot » comme il l'affirme ?
Je ne cite même pas sa lettre qui comporte des multiples fautes d'orthographe.
Le lobbiste Frédéric Lefevre, ferait alors mieux de se taire un peu, non ?
De goutefut
13H11 | 03/05/2008 |
Ni Sarko, ni Ségo, mais j'ai connu ce porte parole qui outre faire le porte coton de Santini, s'est depuis plusieurs années portyé volontaire aupres de N.S. pour faire le porteur de dépeches. Dans quelques temps sera dans la mouvance u ptit Jeannot à Neuilly, pour rendre compte à Papa.
Ne se présentera à aucune élection, freiné en cela par son manque de culuture poitique. C'est un bon gramophone.
à goutefut
De zorbec
9945
retraité | 15H50 | 03/05/2008 |
@goutefut,j'ai quelques doutes quant à votre affirmation qu'il ne se présentera à aucune élection :
voyez Estrosi à Nice et cette « chère“N.Morano qui a pris une veste XXXL aux municipales et qui reçoit en lot de consolation un secrétariat d'Etat,on peut s'attendre à tout et comme disait Audiard……..
De goutefut
13H26 | 03/05/2008 |
Avant d'être retraité, j'ai été fonctionnaire aux courses et jeux, et je suis obligé d'écrire que ce Lefebvre à une tête a écoulé des faux billets à une table de roulette, Ce ne sont ni les cheveux poisseux, ni le menton fuyant, mais ce regard disons le mot de « faux cul », ou de vendeur de photos porno aux bouches de métro, certain qu'il a dans ses poches des faux contrats et des cartes bleu blanc rouge d'officine un peu grise. Suppléant de Santini c'est bien le genre à porter des sandwichs à un gardé à vue.
De Deucalion
13H56 | 03/05/2008 |
@ Placide
Vous voila dans une étrange posture ! Ho mon dieu il fait des fautes d'orthographe… La chose est horrible ! Votre argumentation est bidon parce qu'un nom est un mot…Ou comment couper les cheveux en 4 pour ne rien dire ! !
Vous feriez bien d'appliquer à vous même vos beaux principes !
à Deucalion
De Placide
Analyste-programmeur | 14H21 | 03/05/2008 |
Tiens, voilà au moins quelqu'un qui a décidé de se payer ma tronche sur Rue89…
Ah, le « nom » de Ségolène Royal. Et non le « mot » !
De Deucalion
14H03 | 03/05/2008 |
@goutefut
Affligeant mon pauvre vieux ! Voilà une personne qui ose donner son avis et le voilà affubler d'une pléthore de reproches …Pathétique !
De GG Lapraline
14H13 | 03/05/2008 |
C'est l'hopital qui se fout de la charité ! Bientôt ils vont se plaindre que TF1, France Inter, El Kabach et Pujadas roulent pour le PS pendant qu'on y est !
Comme dirait l'autre : « tu payeras par là où tu as pêché »
De Deucalion
14H46 | 03/05/2008 |
@ Placide
Ah… Je ne sais pas ! Mais que Royal soit un des maux du PS , ça c'est quasiment certain !
De bekinadan
15H43 | 03/05/2008 |
Je trouve effectivement scandaleux que l'AFP n'ait pas immédiatement passé le communiqué de l'UMP. Je suis d'ailleurs choqué qu'ils aient éprouvé le besoin d'en discuter ; ce communiqué aurait dû être publié automatiquement. Que fait la Police ?
De Passy
15H47 | 03/05/2008 |
Ce qui est surréaliste c'est la défense du droit du travail par un parti qui n'a pour but que la suppression du droit du travail…
De ParMontsEt ParMots
15H59 | 03/05/2008 |
Frédo ? ? ? ? débranche la télé, arrête de faire ton Caliméro et corrige tes fautes nandidiou !
De Renard
16H14 | 03/05/2008 |
Si tel devait être le programme de la droite, cela ne restera pas dans les livres d'histoire ! ! ! ! ! toutes ces personnes au lieu de nous enfumés ! ! ! ! ! devraient proposer un projet porteur d'espoir et de justice sociale pour les Français.
Chirac et autres serviteurs de l'Etat semblent oublier le sens de servir et non se servir.
Quand à ségo ! ! ! ! ce n'est pas bien ! ! ! ! mais nous sera t'il permis de connaitre toute la vérité ? ? ? ! ! ! ! !
De Pierrrrre
16H51 | 03/05/2008 |
Lefevbre a raison.
Il est à noter que la moindre pécadille concernant un couac d'un politique (fusse un simple mot malheureux) sort à l'antenne, en page une des journaux, et en boucle continue sur France Info.
Là nous avons une information d'une raisonnance ESSENTIELLE :
information sur une icône du Parti Socialiste,
celle qui s'est présentée aux présidentielles,
celle qui a l'intention de se présenter à nouveau,
celle qui a réussi à détroner Raffarin dans sa région,
être condamnée par la justice,
au même titre que ces patrons voyous qui jouent au chantage affectif afin de ne pas payer aux employés leur dû.
Autour de cette information OCCULTEE par les médias,
draînent mille témoignages sur la personnalité réelle de cette dame, sur le double jeu sur lequel elle surfe au quotidien.
Oh, rien d'original,
Ségolène, je la connais,
j'en ai eu des comme ça dans mon service, collègues, supèrieurs et subalternes,
qui ne jouent que dans le paraître,
essayant de manipuler l'autre par le « qu'est-ce que je pourrais dire qui passe le mieux ».
Souvent désuet, parfois pittoyable, mais en l'occurence, en ce cas de figure, gravissime.
Je sais, nous en avons d'autres, dont la grandeur se forge par le nombre de petits qui les portent.
Mais il est un autre aspect :
Que Ségolène soit fausse, c'est une évidence
mais une évidence niée par la plus part de ceux qui sont de son bord.. histoire de paille et de poutre.
Que les médias aient occulté l'information est une évidence, mais évidence occultée par les mêmes.
Et comment réagissent-ils ?
méthode fasciste et stalinienne : en essayant de discréditer et de ridiculiser celui qui met les pieds dans le plat, le Lefebvre en question dont personne ne sait qui c'est.
Vous êtes de gauche ? et alors !
vous ne vous discréditeriez pas en reconnaissant quelques vérités, même si ces vérités vous viennent d'en face.
Au contraire, là,
vous confirmez l'image faux-jeton que vos adversaires politiques (en l'occurence votre serviteur) peuvent avoir de vous.
à Pierrrrre
De A.V.
tamagotchi89 | 18H30 | 03/05/2008 |
En l'occurrence, il s'agit d'une info sur la réaction de l'UMP, pas sur la condamnation elle-même. Le problème posé n'est donc pas la désinformation, mais le rôle des médias face à des pouvoirs, et particulièrement celui-là, qui cherchent à les réduire à de simples attachés de presse.
à Pierrrrre
De Asse42
Royalais | 20H21 | 03/05/2008 |
J'ai personnellement répondu à des faux-culs comme vous. Mon message est clair parce qu'il démonte cette affaire qui n'est pas une violation du droit du travail mais une manoeuvre décidée en accord avec l'UMP (et raffarin) depuis le début.
Et vous vous êtes de droite ? Vos raisonnements le prouvent en tout cas. Et montrer la paille dans l'oeil des adversaires et plus difficile que de voir la poutre dans votre oeil. Etant le parti des doc Gyneco, des Tapie, des Balkany, Pasqua, Santini et autres démocrates, je ne la ramènerai pas.
à Asse42
De Pierrrrre
22H48 | 03/05/2008 |
»….cette affaire qui n'est pas une violation du droit du travail…. »
==> cette affaire est une violation manifeste du droit du travail.
La collaboratrice a accusé Ségolène, par le biais de son bouquin de nombreuses malversations à l'encontre du droit de ceux qui étaient à son service.
Ces accusations sont gravissimes,
Ségolène n'y répond pas, elle zappe dans sa dignité voilée par la griffe de Guillermo Mariotto.
à Pierrrrre
De Asse42
Royalais | 10H33 | 04/05/2008 |
Pour votre information en 10 ans il y a eu 6 jugements dont 1 qui a dit que c'était un imbroglio juridique ! Pourquoi ? Parce que le statut des assistants parlementaires n'est pas clair et surtout est-ce que le travail des assistantes en période électorale doit être rémunéré ou est-ce une action militante comme peut-être le boitage, le tractage par exemple.
De plus il n'y a pas eu « d'esclavagisme » puisque ces personnes ont été normalement payées. Je précise qu'il y a eu un appel des autres collaborateurs de ségolène Royal qui dénoncent cet acharnement judiciaire et qui affirment que ségolène Royal a toujours respecté ses collaborateurs :
http://www.desirsdavenir.org/index.php ? c=sinformer_actualites&actu=2209
Voici la défense de son avocat :
http://www.desirsdavenir.org/index.php ? c=sinformer_actualites&actu=2204
Voici enfin une déclaration des élus du Poitou-Charentes :
http://www.desirsdavenir.org/index.php ? c=sinformer_actualites&actu=2210
Je précise que l'exploitation qui en est faite par l'UMP prouve que tout cela est organisé pour nuire. Notamment la parution du livre en mars 2007 !
Pour conclure je dirais que l'affaire n'est pas finie puisque ségolène Royal envisage de se pourvoir en cassation. L'objectif serait que grâce à cette affaire les assistants parlementaires puissent réformer leur statut. Ca aurait au moins servi à quelque chose.