L'UMP accuse l'AFP de rouler pour Ségolène Royal

« Je ne vois pas pourquoi le mot Ségolène Royal tout d'un coup génère tant de blocages chez les journalistes. » Le député et porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre fustige, dans un entretien à Rue89, l'attitude de l'AFP qui n'a pas donné suite à deux communiqués du parti de la majorité commentant la condamnation de l'ex-candidate socialiste à la présidentielle.

Selon ce proche de Nicolas Sarkozy, il y aurait même deux poids deux mesures du côté de l'Agence France Presse. « Ça ne se serait pas tout à fait passé comme ça », accuse-t-il, si c'était le chef de l'Etat ou « tout autre homme politique de premier plan » qui avait été condamné de la sorte :

Pour « marquer le coup », Frédéric Lefebvre s'est fendu d'une lettre salée adressée au PDG de l'AFP en personne, Pierre Louette, lui reprochant de trouver « toujours une excellente raison de ne pas sortir les communiqués rendus publics lorsqu'ils concernent Ségolène Royal ».

Objet desdits communiqués : la réaction de l'UMP à la condamnation, le 10 avril, de l'ex-candidate socialiste à rémunérer deux de ses anciennes collaboratrices à l'Assemblée, qui ont continué à travailler avec Ségolène Royal sans être payées plusieurs mois après la dissolution de l'Assemblée en 1997.

L'UMP : c'est « parce que ça concernait Ségolène Royal »

Flairant le bon moyen de faire vaciller une personnalité socialiste, Frédéric Lefebvre adresse dès le lendemain matin un communiqué à l'AFP titré « travailler plus pour gagner… rien du tout ». Mais l'AFP n'y donne pas suite. L'UMP convoque alors dans l'après-midi une conférence de presse pour dire directement aux journalistes tout le mal que le parti pense de Ségolène Royal.

Rebelote le 1er mai. A l'occasion de la Fête du travail, Frédéric Lefebvre remet le couvert et envoie un autre communiqué à l'AFP pour demander officiellement au PS quelles mesures il compte prendre contre la dirigeante qui ne paye pas de « salaires à ses collaborateurs ». Une seconde fois, l'AFP ne reprend pas les propos de l'UMP.

C'en est trop pour Frédéric Lefevbre, qui décide alors de prendre sa plume. « Nous, on est la première formation politique de France et on considère que quand on veut exprimer une position, il n'est pas anormal qu'elle soit reprise par une agence », justifie-t-il à Rue89. Et si elle n'a pas été reprise, la raison est simple selon lui, c'est « parce que ça concernait Madame Royal, parce que ça concernait sa condamnation » :

L'AFP : ça « n'apportait pas d'éléments nouveaux »

On attendait alors une réaction de l'AFP, elle n'a pas tardé. Dans une dépêche publiée ce vendredi, l'agence reprend la lettre du porte-parole de l'UMP, et s'explique :

« L'affaire de la condamnation de Mme Royal a été largement traitée sur les fils de l'AFP, qui ne saurait par ailleurs répercuter systématiquement les très nombreux communiqués qu'elle reçoit. Le choix de traiter ou pas un communiqué dépend de sa valeur informative. »

L'AFP avait en outre déjà publié, avant le premier communiqué de Frédéric Lefebvre, la déclaration de Jean-Pierre Raffarin, vice-président du Conseil national de l'UMP, réclamant la démission de la présidente de la région Poitou-Charente.

La même AFP qui a aussi écrit une dépêche à la suite de la conférence de presse organisée par l'UMP. D'où l'absence de reprise du second communiqué qui « plus de quinze jours après les faits, n'apportait pas d'éléments nouveaux ».

Des explications qui ne convainquent pas Frédéric Lefebvre. Le porte-parole de l'UMP persiste et signe : « Quand l'UMP choisit de s'exprimer à des moments bien précis […] et que le premier parti de France ne soit pas en mesure [de le faire], il y a un vrai problème. » On ne perturbe pas la com » de l'UMP :