Fabius candidat en 2012?

Bonjour à tous,

Fabius président?

Le sens des responsabilités, il a ça dans le SANG!!!!

Que risquent-ils Fabius et Cie ? Pas grand chose rien à perdre tout à y gagner, s’ils gagnent évidemment.
Par contre nous, nous ne pouvons prendre de risque d’avoir sarko une deuxième fois.
Ils ne sont même pas fichu de s’entendre pour un candidat et tout faire pour qu’il gagne ?

On dirait une bande d’ados attardés.

Le journal Les Echos publie ce matin une tribune de Laurent Fabius intitulée « Quatre propositions pour retrouver une perspective ». Vous trouverez ci-dessous l’intégralité du texte.

Que M. Sarkozy déçoive est une évidence. Que la gauche doive formuler des contre-propositions pour l’avenir est une exigence. En voici quatre, originales, dans des domaines essentiels.
Nous souffrons en France d’un lourd problème de compétitivité. Le plus inquiétant, c’est moins la question de nos coûts salariaux, relativement inévitables dans un pays très développé, que celle de notre insuffisance d’innovation et de recherche. C’est elle qui est déterminante sur le long terme. C’est par elle que nous ferons la différence dans la mondialisation.Puisque la France va présider l’Union européenne, je propose que nous lancions le projet concret d’une Coopération européenne pour la recherche et l’innovation (Ceri), nouveau moteur du développement. Osons mettre en commun nos budgets nationaux de recherche, créer un espace européen de l’innovation dont bénéficieront nos PME, abattre les murs qui fragmentent les parcours et les carrières de nos étudiants et de nos chercheurs. Proposons un seul ministère européen de la Recherche et de l’Innovation, doté d’une politique coordonnée. C’est ainsi que l’Europe et la France redresseront la tête et contribueront au développement durable.

Précisément, le péril environnemental constitue un deuxième et colossal défi. La détérioration écologique, si elle se confirme, provoquera des bouleversements économiques, sociaux, sanitaires et d’ordre public massifs. Plusieurs pays parmi les plus grands continuent d’agir - ou de ne pas agir - comme si de rien n’était. Pour concilier la protection de l’environnement et la concurrence internationale, je propose l’établissement d’« écluses écologiques » taxant l’importation des produits polluants, ou, davantage compatible avec les règles internationales, l’établissement d’une « pollutaxe » universelle. En bref, instituer un prélèvement écologique, modulé en fonction de l’impact environnemental des produits. Ce prélèvement sera faible ou nul sur les produits propres et significatif sur les produits polluants. Le montant en sera affecté à un Fonds mondial d’action contre la pauvreté. On objectera que ce mécanisme contredirait l’autorégulation économique : mais on voit les catastrophes auxquelles celle-ci aboutit ! Chacun admet qu’il faille mobiliser des centaines de milliards d’euros pour sauver des établissements financiers ; pourquoi, dans le même temps, serait-il impossible de protéger la planète et la vie humaine tout en favorisant la concurrence par cette pollutaxe universelle ?

La France connaît des problèmes spécifiques liés à son manque de stratégie industrielle et d’outils pertinents pour la mettre en oeuvre. Alors que beaucoup de pays se dotent d’instruments forts d’action publique, nous avons tendance, nous, à démembrer ceux que nous possédons, dans un grand mouvement anti-État qui nous affaiblit nous-mêmes. La vérité est que, si nous devons combattre la bureaucratie, nous avons besoin d’une puissance publique dynamique. Je propose que la France se dote d’un fonds souverain, constitué à partir de la Caisse des Dépôts. Il interviendra dans le domaine économique selon des critères éthiques analogues à ceux de l’actuel Fonds souverain norvégien. Il pourra être rapproché du Fonds de réserve des retraites. L’un et l’autre seront alimentés notamment à partir du produit des privatisations et des cessions immobilières de l’État. Si on veut éviter que notre industrie se délocalise systématiquement ou/et se fasse dominer par des pays tiers, ce « Fonds souverain France » ainsi qu’une politique monétaire européenne beaucoup plus pragmatique qu’aujourd’hui sont des voies nouvelles à explorer pour une stratégie de nos entreprises à la fois offensive et défensive.

Ma dernière proposition concerne le pouvoir d’achat. Le climat social dans notre pays se dégrade : perte d’espérance de la jeunesse, inquiétude des salariés, précarisation des retraités, voilà ce qu’on constate sur le terrain. En l’absence de perspective claire de redémarrage, le risque existe de tensions fortes à l’automne, notamment dans nos banlieues. Personne n’a rien à y gagner. Il est urgent que le pouvoir s’attelle sérieusement à la question de la dette, du logement, des services publics et du pouvoir d’achat. Qu’il revienne sur tout ou partie du paquet fiscal, ou plutôt du « boulet fiscal » afin de dégager des fonds pour ces priorités. Qu’il subordonne l’octroi des exonérations sociales à la conclusion d’accords salariaux. Et que les dirigeants en place commencent par montrer l’exemple. Le pire dans la situation présente est en effet que ce pouvoir ne présente aucune perspective de long terme, qu’il donne le sentiment de se préoccuper surtout de lui-même et ne dessine pas d’espoir.

Voici quatre propositions de fond. Elles sont cohérentes avec la vision d’une « économie sociale et écologique de marché » que j’ai proposée au PS et qu’il vient de reprendre dans sa nouvelle déclaration de principes. Ces pistes sont ambitieuses, concrètes, elles sont soumises à discussion. N’est-ce pas cela, d’abord, ce qu’on attend des responsables politiques ?

Fabius dans le jeu

Commentaire publié par Les Echos

Une tribune aux « Echos » aujourd’hui (voir page 15), un entretien au « Parisien » samedi pour déplorer « la fin de la prime pour l’emploi » et une interview hier sur Canal+. Régulièrement, Laurent Fabius se rappelle au bon souvenir des socialistes, en mettant en avant des propositions de fond, pour démentir tous ceux qui estiment son temps révolu depuis sa défaite à l’investiture socialiste pour la présidentielle de 2007. Interrogé hier sur la présidentielle de 2012, il a répondu : « Si c’est une présidence bling-bling comme c’est la mode aujourd’hui, je n’ai rien à y faire (…), si on revient vers davantage de sérieux et de compétences, alors là, on peut y réfléchir. » Après que Ségolène Royal a confirmé vendredi sur France Inter que « bien évidemment », elle se prépare pour 2012, Laurent Fabius a estimé qu’il faudrait « s’y prendre d’une autre façon », pour la prochaine campagne comme dans l’opposition : « Il faut à la fois porter critique de ce qui ne va pas (…) mais articuler des contre-propositions (…) Moi, j’en fais un certain nombre, j’aimerais que d’autres en fassent aussi », a-t-il lancé, alors que Ségolène Royal préfère pour le moment consulter les adhérents du PS sur une dizaine de questions. L’ancien Premier ministre n’est pas le seul à avoir critiqué ce week-end la présidente de Poitou-Charentes. Tous deux candidats au poste de premier secrétaire du PS, Julien Dray et Pierre Moscovici ont souhaité découpler la vie du parti de l’investiture présidentielle : « Il ne faut pas confondre les temps », a averti le premier. « Au lieu de penser à 2012, pensons d’abord aux débats à gauche », a ajouté Marie-George Buffet, la secrétaire nationale du PCF.

Toute l’actualité de Laurent Fabius sur www.laurent-fabius.net

Pour se désabonner de la lettre, envoyer un message vide à newsletter-unsubscribe@laurent-fabius.net

Excellent ;)

Au moins ça nous fera rêver, parce que … marre des oeufs de lump si vous voyez ce que je veux dire !

Vous souffrez d’un accès de parano? Qu’est-ce qui doit être censuré?!…

Je croyais que c’étaient les Etats qui censuraient? Damned, Sarko serait socialiste, et personne ne m’en a rien dit?

Ben si justement on le lui demande. S’il répondait non, on l’accuserait d’être hypocrite. Il faut que les journalistes posent les bonnes questions sur les solutions et non sur les destins individuels.

Sur le plan local un ami avait monté une association pour la défense du statut de fonctionnaire.
Il avait écrit aux politiques de tous bord.
Tous les députés de droite ont répondu et le seul politique de gauche qui a répondu était Fabius !

skalpa……..Glop! Glop!!