
Interviewer le Président, comment ça marche ?
Avant le live blogging de ce jeudi soir, dès 20h15 sur Rue89, le point sur les conditions de l'intervention de Nicolas Sarkozy à la télé.

Un contexte politique tendu pour le président de la République, dont la cote sondagière est pâlichonne. Un « teasing » renforcé par le report de cette intervention télévisée en raison des obsèques d'une personnalité, Aimé Césaire. Un cadre pour le moins solennel, la salle des fêtes de l'Elysée. Nicolas Sarkozy veut frapper fort. Pour cela, les deux plus grandes chaînes françaises en terme d'audience lui offrent la bagatelle d'une heure trente en prime-time. Cinq intervieweurs, pas moins. Que va donner la rencontre, ce soir, entre le président de la République et les journalistes censés lui poser les questions qui préoccupent les Français ? Coup de sang présidentiel
La pression est palpable du côté des médias, tant il est difficile de joindre des journalistes ayant interviewé ce Président, ou même un autre. Les attachés de presse restent aimables, mais se révèlent inhabituellement inefficaces pour atteindre tous ces grands noms du petit écran. Est-ce en raison des remarques de Nicolas Sarkozy après sa dernière interview par le duo PPDA-Arlette Chabot ? Selon Bakchich.info, « ils étaient complètement endormis », a commenté le Président, en réclamant « plus de répondant ». Selon d'autres confrères, ce tandem privé-public était aussi jugé trop « connoté Chirac » par le nouvel occupant de l'Elysée.
Depuis ce coup de sang présidentiel, Arlette Chabot a été écartée. David Pujadas (France 2) officiera aux côtés de l'indéboulonnable Patrick Poivre d'Arvor (TF1) comme « fil rouge » et intervieweur politique. Trois nouvelles têtes les relaieront sur des sujets précis : l'économie pour Véronique Auger (France 3), la politique internationale pour Vincent Hervouët (LCI), et les questions de société pour Yves Calvi (France 2 et France 5). Ces spécialistes auront chacun une vingtaine de minutes d'entretien.
Des noms proposés par les chaînes à un président qui les accepte ou les refuse
Officiellement, le concept de l'émission a été proposé « clé en mains » à l'Elysée par les deux chaînes, dans une belle concorde. Et les cinq intervieweurs, ont-ils été choisis par l'Elysée ? Réponse d'une journaliste politique de télévision :
« Les chaînes ont proposé des noms à Sarko, qui les a acceptés ou refusés. Pas comme s'il les adoubait, mais en se demandant si le journaliste est sérieux et s'il le connaît. »
Curieuse pratique que celle d'un interviewé choisissant celui qui va le questionner. Idem pour le réalisateur Renaud Le Van Kim, qui assurait la mise en scène des shows du candidat Sarkozy. Et quels sont les critères de « sérieux » et le degré de « connaissance » ? Cette consœur n'en sait rien.
Pas plus que Vincent Hervouët. Comme les quatre autres heureux élus, avec qui il a déjeuné mercredi pour préparer l'interview, il a promis de ne pas répondre aux questions de ses confrères avant l'événement, comme le martèlent les chargés de communication des chaînes. Gentiment, il accepte de le faire pour Rue89 et s'avoue « honoré » d'avoir été choisi. Véronique Auger est plus respectueuse de la consigne que s'est fixée la petite bande -« j'ai refusé de parler à tout le monde, pourquoi à vous ? “-, et précise seulement qu'elle n'a ‘pas eu l'Elysée au téléphone’ et qu'‘aucun thème n'a été imposé’.
‘On est chez le monarque, il y a tous ses conseillers autour’
Le blogueur de Rue89 Bruno Masure, qui a notamment interviewé François Mitterrand dans le cadre solennel du 14 juillet, confirme ce point :
‘Les thèmes sont imposés par l'actualité et les journalistes préparent eux-mêmes leurs questions.’
Mais PPDA et David Pujadas se sont tout de même rendus à l'Elysée mardi pour ‘prendre le pouls’ du Président avec ses conseillers, comme le raconte le Figaro. Bruno Masure remarque :
‘L'Elysée, c'est différent d'ailleurs : on est chez le monarque, il y a tous ses conseillers autour. C'est un peu Louis XIV sur son trône.’
Vincent Hervouët a déjà subi le fait du prince, mais avec des chefs d'Etat étrangers -entre autres péripéties, il raconte avoir été expulsé de l'ambassade de Pologne lors d'une interview du président Lech Kaczynski jugée ‘trop insolente’ :
‘Ce cadre de la salle des fêtes de l'Elysée, c'est un désastre : beaucoup trop solennel. Ça peut vous pourrir une interview. Quand je viendrai l'interroger, je serai tout réfrigéré, j'aurai ruminé mes questions pendant une heure. Lui sera chaud comme la braise.’
Pour décrire les circonstances, Hervouët emploie le terme de ‘majesté’ :
‘Vous voyez bien la comédie humaine quand vous interviewez le Président français. Ici, il y a une déférence qui tient à la fonction.’
S'il est conscient d'intervenir dans le cadre d'un ‘exercice de communication’, le journaliste de LCI ne s'interdira pas de relancer le Président s'il fait des ‘réponses dilatoires’, en s'attachant à lui ‘poser les questions que les Français se posent’.
Ce serait tout de même un événement, tant ce type de ‘droit de suite’ est peu fréquent en France, selon Jacques Le Bohec, professeur de sciences de l'information à l'université de Lyon-II :
Bien qu'ils soient cinq fois plus nombreux que lui, les intervieweurs se trouvent donc dans une position ‘asymétrique’, en infériorité symbolique, face au Président. Selon le sociologue, ce phénomène est renforcé par la ‘récompense’ d'avoir été choisis et, en quelque sorte, de faire la nique aux confrères de médias concurrents :
En terme de forme, c'est bien la question du ‘droit de suite’ exercé par les journalistes qui sera au cœur de l'interview de ce jeudi soir : de plus en plus sceptiques sur sa capacité à conduire le pays vers des lendemains plus sereins, les Français veulent des réponses concrètes de la part de Nicolas Sarkozy. Lui entend montrer sa détermination à ceux qui l'ont porté sur le trône républicain. D'où l'intérêt, pour le Président, d'être confronté à des journalistes à la réputation accrocheuse, explique Jacques Le Bohec :
Vincent Hervouët explique que l'exercice est difficile, en rappelant que ‘les téléspectateurs se plaignent quand les journalistes coupent la parole aux gens’. Selon Guillaume Durand, se montrer indépendant face à un Président ‘est une question de personnalité’. Pour les Français, la communication importe moins que l'action.
► Suivez minute par minute, ce jeudi soir à partir de 20h15, l'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy sur Rue89, avec ses principales déclarations, les commentaires de la rédaction et les analyses de nos politologues.
- 23175 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque























278
(Pour réagir, connectez-vous)
à compte supprimé 24
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H06 | 24/04/2008 |
glouglou ? C'est un poisson chat alors ! !
à Les Chats
De compte supprimé 24
| 19H19 | 24/04/2008 |
Vî : lis le post juste au dessus, hihi.
à compte supprimé 24
De parti
punishment park | 23H24 | 24/04/2008 |
ah l'infâme ! c'est toi qui bouffe mon chat kitano disparu depuis des mois…
à parti
De compte supprimé 24
| 23H56 | 24/04/2008 |
Non, pas Kitano. Je ne mange pas de Kitano. J'aime trop Kitano, mais ça va quand même pas jusqu'au cannibalisme.
Tu parles à un fanatique ravagé intégral du grand Kitano.
Quand on dit Kitano, je danse.
J'espère qu'il reviendra, ton Kitano.
Sinon, faut se dire que l'animal et malin, et qu'il vit sa vie.
à compte supprimé 24
De parti
punishment park | 10H50 | 25/04/2008 |
douce sonatine à l'heure du déjeuner
bon ap » brother, je vais tâcher de ne pas planter ma baguette dans l'oeil de mon vis-à-vis…
à parti
De compte supprimé 24
| 11H14 | 25/04/2008 |
…et moi de m'échapper vivant de l'île de Battle Royale en compagnie d'un samouraï aveugle…
à compte supprimé 24
De parti
punishment park | 11H51 | 25/04/2008 |
tabou ou quoi ?
à Les Chats
De Christobal Colon
Scandalisé à 999% | 17H16 | 24/04/2008 |
Moi je parie qu'il fait péter l'audimat genre « L'île de la tentation » ! Et ce sera logique…
Il est attendu au tournant je pense le monsieur, et par un paquet de gens. Du plus jeune au plus vieux, en passant par mon chien qui se pose également des questions…
Je pense même qu'il va faire son plus gros score ce soir.
à eelisa
De Incorrect
17H48 | 24/04/2008 |
C'est con je t'ai pastillé en bien (pour une fois) alors que t'es de gauche . ô merde alors !
à Incorrect
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 18H28 | 24/04/2008 |
Pastillé qui ? ? ?
Bon si c'est moi, pour une fois…. je pardonne !
De MAGENTA
Pesteux génétique | 10H53 | 24/04/2008 |
Pourquoi seulement la 1 et la 2 ,les autres chaînes puent le gaz ? ? ? Moi j'aurais bien vu toutes les chaînes retransmettre Sa Parole ,comme ça je me serais couché de bonne heure ! !
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 10H54 | 24/04/2008 |
On verra bien ce soir !
Pas facile d'être journaliste indépendant dans de telles circonstances, de toute évidence.
Je ne crois guère au mordant de PPDA, inutile de le dire, mais on verra bien ce qu'il en est des autres.
De Triquoise
rouge de honte | 10H55 | 24/04/2008 |
Si un journaliste l'amène à l'insulter, je signe des deux mains.
De raoul le magnifique
10H58 | 24/04/2008 |
On va se taper tous les sujets débiles ce soir à télévision..J'aimerais bien qu'il parle de l'avenir geostrategique de la France dans les années à venir, politique de puissance, d'influence, ect..
Nicolas sarkozy a récemment déclaré qu'il ne fallait pas baisser la garde en matière de défense.
Bien entendu, comme souvent les politiciens français, il fait exactement le contraire de ce qu'il a dit.
Le deuxième porte-avions est repoussé aux calendes grecques du fait de l'impécuniosité étatique.
Or, il ne fait aucun doute que, si la France veut pouvoir défendre ses intérêts partout dans le monde, il faut un deuxième porte avions. En effet, avant de nous attaquer, nos ennemis ne consulteront pas le calendrier de disponibilité du Charles De Gaulle, ou alors, à notre détriment…
Nos gouvernants ont un sens des priorités qui fait que l'on peut les qualifier de dangereux irresponsables. Ils négligent les mission essentielles de l'Etat, diplomatie, défense, police, justice, et se consacrent à l'accessoire : un haut-fourneau en Lorraine ou le prix des billets de train pour familles nombreuses.
Nous en sommes réduits, au-delà du raisonnable, à faire la politique de nos moyens plutôt que de nous donner les moyens de notre politique.
Nous nous dirigeons tout droit vers le schéma suivant : la France, un pays de nains militaires dotés de l'arme atomique….
Est-ce vraiment cela que nous voulons ? Quand en a-t-on débattu devant les Français ?
L'Etat qui se mêle de tout et fait tout mal, l'Etat prêt à tout et bon à rien, travaille petit à petit à faire le malheur de la France : malheur économique, malheur social, malheur militaire et politique.
Le pire n'est jamais sûr, mais quand on accumule les impasses et les risques, on finit par s'en prendre un sur le coin du nez….
Et comme les vautours ne manquent pas, une fois qu'un malheur arrive, économique ou politique, il se trouve toujours quelques-uns pour donner le coup de pied qui envenime les choses.
à raoul le magnifique
De MAGENTA
Pesteux génétique | 11H03 | 24/04/2008 |
T'as raison ,ce qu'il nous faut c'est une bonne guerre n'est ce pas ? ? ?
à MAGENTA
De Pierre-Guy-Raoul Namassepamousse
11H55 | 24/04/2008 |
Et, avec notre armée mexicaine, on la gagnera sûrement.
Comme la dernière…
à raoul le magnifique
De Gimp
11H24 | 24/04/2008 |
Je ne crois pas qu'on en soit arrivé encore à un état de vulnérabilité sur le plan géostratégique. Ce qui est plus inquiétant à mon avis, c'est la manière qu'a ce gouvernement d'ôter au peuple sa responsabilité à l'égard de la collectivité, en l'abreuvant de faux problèmes et de fausses solutions par l'intermédiaire de médias complices, peu ou pas critiques et très écoutés.
Au plan militaire et sans pour autant demander une bonne guerre pour remettre tout ça en place, on pourrait par exemple attendre d'un gouvernement de droite qu'il rétablisse le service militaire, par exemple. Or ça n'est pas dans son intérêt que le peuple ait son mot à dire sur l'évolution de la défense : on ne peut pas être objecteur de conscience si on ne nous demande pas notre avis sur la question !
A l'encontre de certains posts, je pense que la question militaire est très intéressante et révélatrice du type de gouvernement que nous avons (connaissez-vous des régimes politiques ou même des révolutions socialistes sans forces armées ou institutions dépositaires d'une force légitime ? ). A moins d'être un absolu pacifiste, qui est une position à mon avis aussi discutable du point de vue de ses conséquences potentielles, que le militarisme pur jus, la question mérite d'être posée.
à Gimp
De colin
14H22 | 24/04/2008 |
Le service militaire c'est nul, y'a les FPS maintenant : )
D'ailleurs l'armée française a modifié le jeu Ghost Recon développé par Ubisoft pour l'utiliser en simulation. Elle s'est inspirée de l'armée américaine qui a développé le jeu America's Army afin d'attirer de nouvelles recrues. (cf : le reportage « game over »)
à raoul le magnifique
De jeclaude33
11H25 | 24/04/2008 |
Tiens, je pensais que le 1er devoir de l'état pour ses concitoyens c'était un toit , un boulot afin de vivre dignement ! Ensuite une justice équitable(la même pour tous). A l'heure ou l'on vit, il vaudrait mieux investir contre la famine dans le monde que dans une armée, qui comme on le sais depuis des décennies, est plus vite rentrée a la caserne que dans l'ennemie ! Si les E.U. avaient investi l'argent de la guerre contre l'Irak a soulager la misère humaine dans ces régions pauvres du monde, al quaïda n'existerait plus ou ne serait plus un danger pour nos sociétés qui ne rêvent que de puissance destructrice ! Remplissone le ventre qui crie famine plutôt que nos casernes et le monde tournera bien mieux !
à jeclaude33
De Gimp
11H38 | 24/04/2008 |
Je ne sais pas s'il y a une hiérarchie des devoirs de l'état envers les citoyens et je pense effectivement comme vous qu'il y a des questions plus urgentes pour l'humanité que la défense du territoire (qui d'ailleurs est en passe de devenir européenne).
Mais à mon avis, la question de la défense ne doit pas rester un monopole de la droite, qui aime un peu trop la formule : « laissez la police faire son travail, nous vous tiendrons informés ». Puisqu'il s'agit ici d'interroger le président, il me semble qu'il mérite quelques questions à ce propos.
à jeclaude33
De Gimp
11H45 | 24/04/2008 |
…et puis, vous déplorez le mauvais usage de l'argent de nos impôts qui devrait selon vous ne pas être investi dans l'armée mais « contre la famine dans le monde ». A supposer que l'argent seul puisse résoudre ce problème pourquoi ne pas discuter de ce transfert de fonds ou exiger au moins qu'on vous demande votre avis sur la façon dont votre argent est utilisé ?
à Gimp
De jeclaude33
12H51 | 24/04/2008 |
On nous le demande : quand nous votons ! comme quoi, même si le bulletin de vote ne peut pas tout changer, il peut donner une orientation ; Mais je ne parlais pas spécialement de la France, mais plutôt des pays riches
à jeclaude33
De mister yozo
09H02 | 25/04/2008 |
En réalité on a pas tellement besoin « d'investir » l'argent de la guerre dans un programme contre la faim.
Selon jJean Ziegler (mais pas seulement…) il faudrait commencer par arrêter de profiter économiquement de ce crime contre l'humanité qu'est la massacre par la faim.
La première étape étant d'exiger l'annulation de la dette des pays pauvres. Puis, s'attaquer de plein fouet l'économie de marché spéculatrice.
A écouter :
http://www.la-bas.org/article.php3 ? id_article=1424
Ceci dit je suis d'accord avec toi, l'argent des ministères de la guerre est de l'argent gaspiller. Mais j'aurais plutôt envie de le transférer vers autre chose, pourquoi pas la justice ou l'éducation nationale ?
De quetzal2012
enseignant précaire | 11H16 | 24/04/2008 |
Ce qu'il faut c'est le faire sortir de ses gonds afin qu'il montre au mieux son inculture au pire sa folie dure…
Une petite question sur la « Monarchie parlementaire » ?
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
à quetzal2012
De Pierre-Guy-Raoul Namassepamousse
11H59 | 24/04/2008 |
Il n'y a pas besoin de l'énerver (il l'est tout le temps) pour qu'il montre son inculture : elle transpire de tout son être.
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
11H04 | 24/04/2008 |
On commence l'interview par un sondage..
Il n'aime plus trop en ce moment…
Moi,j'ai pas été sondée.Et vous ?
Nicolas Sarkozy, le plus mauvais président de la Vème République
NOUVELOBS.COM
Selon un sondage CSA, c'est le général de Gaulle qui a le mieux représenté la France, suivi de François Mitterrand puis Georges Pompidou. Nicolas Sarkozy arrive en dernière position.
Portrait officiel de Nicolas Sarkozy (AP)
Charles de Gaulle est le président de la République qui a le mieux représenté la France de son époque, selon un sondage CSA, publié jeudi 24 avril, dans Le Parisien et Aujourd'hui en France, qui classe Nicolas Sarkozy en dernière position de ce classement des chefs d'Etat.
Ainsi, pour 88% des Français, Charles de Gaulle a plutôt bien représenté la France de son époque. Il devance François Mitterrand (74%), Georges Pompidou (69%), Jacques Chirac (66%), Valéry Giscard d'Estaing (56%) et Nicolas Sarkozy (40%).
Sondage réalisé par téléphone les 16 et 17 avril auprès d'un échantillon national représentatif de 1.006 personnes, âgées de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas. (AP)
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De jissé
Ingé retraité | 11H30 | 24/04/2008 |
Bonjour ellejo.
Sondages.
D'abord une anecdote.
Il y a qq années, aux USA, les « services commerciaux » rétribuaient les éboueurs pour savoir, en fonction des quartiers et de leur population, qui consommait quoi, afin de mieux « cibler » leurs publicités. (suivant les emballages trouvés).
Il y a qq mois contacté - par téléphone - pour la première fois de ma vie par la « SOFRES'.
Leur “quota” de gens de ma catégorie était plein.
Me proposent l'envoi d'un questionnaire.
O.K.
Le dit questionnaire reçu, il posait beaucoup trop de questions (des dizaines) intéressant surtout les “services commerciaux” et de “marketing'.
Instituts de sondages = éboueurs des temps modernes.
Mis le questionnaire à la poubelle.
Re-contacté, je leur explique.
M'en ont aussitôt envoyé un autre.
Poubelle itou.
Depuis plus d'appels.
Bonne journée à vous, un bon bouquin pour ce soir ou de la musique sur une TV étrangère, par satellite.
Jissé
à jissé
De Alabama
16H03 | 24/04/2008 |
Et la trilogie de Stieg LARSSON : le Millénium : Actes Sud série noire
- Les hommes qui n'aimaient pas les femmes,
- La fille qui rêvait d'un bidon d'essence et d'une allumette, (moi, des fois, conceptuellement et de manière tout à fait suppositoire, à l'annonce de soirée comme celle-ci…)
- La reine dans le palais des courants d'air
Là, y a à lire pour ces longues soirées d'auto-promo : que finalement « c'est plus facile » qu'il croyait« de gouverner »… (sic : in Le canard enchaîné)
à jissé
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
19H22 | 24/04/2008 |
Bonsoir Jissé…
Merci pour ce témoignage….
Petite curiosité féminine : dans quelle poubelle avez-vous jeté le questionnaire ?
Pas dans celle du verre ?
Ce soir ,je ne regarde pas sur internet ce discours ..destiné aux 53% qui nous ont foutu dans la merde….(la télé,il y a un bail que je la boycotte..
J'aime encore les guignols…C'est tout…)
Je ne voudrais pas faire une allergie croisée …à ça et aux OGM.
Très bonne soirée Jissé.
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De jissé
Ingé retraité | 20H44 | 24/04/2008 |
Bonsoir Ellejo.
Poubelle : La « petite bleue », remplie en 3 jours par les spams, pardon, les prospectus non lus de la boite à lettres.
Autre « spams' : les centres d'appels téléphoniques.
De préférence vers l'heure “normale” des repas.
Si sur “larue” je m'efforce d'être courtois, ne pas tutoyer, etc, là il m'arrive d'être plus que grossier !
Ce qui fait leur affaire, le conversation est courte et ils peuvent passer au suivant sans perdre de temps.
“Mme” est plus vicieuse. Fort poliment elle se renseigne, pose des questions, fait durer la conversation jusqu'à ce que ce soit l'appelant qui coupe ..
Bon, va z'aller à la bouffe, les retraités vivent en décalage horaire !
Bonne nuit, faites de beaux rêves.
Jissé