Clint Eastwood et Wim Wenders. Steven Soderbergh et les frères Dardenne. Arnaud Desplechin et Philippe Garrel. Indiana Jones et le Che… Le 61e festival de Cannes, qui déroulera ses bobines de films du 14 au 25 mai, a dévoilé le programme. Surprise : la liste est encore incomplète.
On en sait plus, mais on ne sait pas tout… La conférence de presse du 61e festival de Cannes s'est déroulée ce matin dans un grand hôtel parisien. À l'instar des micros récalcitrants empêchant Thierry Frémaux (délégué général) et Gilles Jacob (président) de prendre la parole à la minute dite, la composition définitive des films présentés en compétition semble poser problème.
Manquent encore à l'affiche un film français (une chance de plus, peut-être, pour décrocher la première palme tricolore depuis 1987 et » Sous le soleil de Satan » , de Pialat) ainsi que les films d'ouverture et de clôture. Une sorte de première, alors que le festival ouvre ses portes dans trois semaines et que ladite conférence de presse devait à l'origine avoir lieu à la fin de la semaine dernière…
Un contretemps qui pourrait s'expliquer par des discussions en cours au sein des différents comités de sélection, d'une pénurie de biens ou de l'attente de réponse positive de quelques grands noms du cinéma, pas encore certains que leur nouvelle production soit prête. Des certitudes toutefois : présentée par Thierry Frémaux comme le début d'un nouveau cycle (après les festivités du soixantenaire, l'an passé), la sélection présentera moins de films que lors des éditions précédentes, la (bonne) idée consistant à opérer des choix dans la surabondante production mondiale.
Les poids lourds de la sélection
Parmi les 1792 films visionnés (contre 1615 en 2007 et moins de 1000 il y a cinq ans), les sélectionneurs en ont retenu 19 (voir liste complète ci-dessous). D'abord, les habitués des lieux : les frères Dardenne ( » Le Silence de Lorna » ), Arnaud Desplechin et son » Conte de Noël » , le Turc Nuri Bilge Ceylan ( » Trois singes » ), le Canadien Atom Egoyan ( » Adoration » ), l'ultra-talentueux Jia Zhangke ( » 24 City » ), Wim Wenders ( » The Palermo Shooting » ) ou encore Steven Soderbergh ( » Che » ), dont on attend nécessairement beaucoup, vu le sujet de son film (Guevara, sa vie, son œuvre) et son ampleur annoncée.
Autres moments forts en prévision : le nouveau Clint Eastwood ( » Changeling » ), la première fiction du scénariste Charlie Kaufman ( » Synecdoche, New York » ), la première apparition en compétition de l'inestimable Philippe Garrel ( » La Frontière de l'aube » ) et l'opus israélien d'Ari Folman ( » Waltz with Bashir » ), présenté par Thierry Frémaux comme » un film d'animation documentaire » , un nouveau genre, donc.
Les incontournables paillettes de la montée des marches
Soucieux de se recentrer sur sa vocation première (l'artistique, l'innovation, la recherche…), le festival n'en oublie pas pour autant les événements susceptibles de déchaîner les passions de midinettes et d'assurer de très décoratives montées des marches.
Hors compétition, le nouveau volet d' » Indiana Jones » sera présenté en exclusivité trois jours avant sa sortie planétaire. Ce qui permettra enfin aux journalistes du monde entier, qui moulinent depuis des mois des articles dans le vide, de constater de visu si Steven Spielberg, parmi ses attributions, reste le maître incontestable de l'« entertainment ».
A ses côtés, également hors compétition, le nouveau Woody Allen ( » Vicky Cristina Barcelona » ), avec Penélope Cruz et Scarlett Johansson qui profite de l'occasion -serait-ce un hasard ? - pour sortir simultanément son premier album en France.
Une curiosité excitante enfin : le documentaire du journaliste Daniel Leconte consacré aux démêlés de » Charlie Hebdo » et de ses caricaturistes avec les intégristes de tout poil. Titre prometteur du film : » C'est dur d'être aimé par des cons » .
Résultat des courses, le 25 mai, avec remise de palme, révélations, déceptions et tout le meilleur de Cannes. Rue89 sera présent au festival et rendra compte de la vie animée de la compétition.
► Tous les films de la compétition : » Trois singes » , de Nuri Bilge Ceylan ; » Le Silence de Lorna » , de Jean-Pierre et Luc Dardenne ; » Un conte de noël » , de Arnaud Desplechin ; » Changeling » , de Clint Eastwood ; » Adoration » , de Atom Egoyan ; » Waltz with Bashir » , de Ari Folman, » La Frontière de l'aube » , de Philippe Garrel ; » Gomorra » , de Matteo Garrone ; » Synecdoche, New York » , de Charlie Kaufman ; » My Magic » , de Eric Khoo ; » La Mujer sin cabeza » , de Lucrecia Martel ; » Serbis » , de Brillante Mendoza ; » Delta » , de Kornel Mundruczo ; » Linha de passe » , de Walter Salles ; » Il Divo » , de Paolo Sorrentino ; » Leonera » , de Pablo Trapero ; » The Palermo Shooting » , de Wim Wenders ; » 24 City » , de Jia Zhangke ; » Che » , de Steven Soderbergh.
14
(Pour réagir, connectez-vous)
De psyche
Agitateur d'inconscience | 17H34 | 23/04/2008 |
Bonjour à tous,
L'origine des cafouillages de la programmation du Festival de Cannes ?
Le pouvoir central ! ! bien sûr ! !
Sarko n'arrive pas à se décider sur les films à présenter pour les deux cérémonies.
Confusion entre ses envies et ses doutes :
devoir de mémoire… ?
films Chinois ou Tibétain ?
films à gros budgets ou d'auteur ?
Dois-je être présent à la cérémonie d'ouverture des jeux cinématographiques ?
à psyche
De parti
punishment park | 17H50 | 23/04/2008 |
ben oui et en plus y'a pas les ch'tis dans le programme…
à psyche
De Bardamu
difficile | 20H02 | 23/04/2008 |
@Psyche
Houla, Sarkozy mis en cause dès le premier message, c'est la grande forme ce soir !
Vous me frustrez d'un plaisir innocent : souvent je compte les contributions et je parie in petto que « c'est la faute à Sarkozy » va arriver à telle ou telle place, ou bien le colonialisme , ou bien le libéralisme, ou bien l'Occident… Et souvent je gagne.
C'est pas du jeu !
à psyche
De mammia mia
21H25 | 23/04/2008 |
Oups ! ben toi t'y vas direct.C'est bien de prendre des raccourcis dans tous ces blablas…Ça fait vraiment du bien.
à psyche
De Quijote
00H28 | 24/04/2008 |
Il paraît même que Sarko tient à visionner personnellement tous les films pour la sélection. Il a commencé l'autre soir par « Bienvenue chez les Ch'tis »
(Information obtenue auprès de milieux très bien informés. Mais je ne dévoilerai pas mes sources).
à psyche
De Beryl
10H42 | 24/04/2008 |
Ou bien Carla Bruni ira-t'elle seule ! ?
Va-t'elle monter les marches ? Au bras de qui ?
Va-t'elle chanter le soir de la remlse des prix ?
Sarkozy la surveillera-t'elle, incognito, à la jumelle, depuis le Yatch de Bolloré ?
Autant de questions qui feront de ce festival une insoutenable légèreté du paraître…
De Julien83
chroniqueur de Bande Dessinée au MA... | 18H48 | 23/04/2008 |
Je pensais que IRON MAN devait débarquer à Cannes. j'avais eu l'info via le groupe officiel sur Myspace.
De cooper59
pour la decroissance ! | 21H43 | 23/04/2008 |
mouais ça arrive regulierement que la liste evolue jusqu'a la derniere minute , pas de regles precises là dessus . Par contre il est vrai que le pays est bon pour un tour chez le psy , quand on voit l'influence de Sarko sur les modes de pensée ! Dans trois ou quatres ans ,si ça continue comme ça c'est un exorciste qu'il faudra ! (je parlais de certains commentaires).
De pierrox
23H33 | 23/04/2008 |
1792 films visionnés ? Pas une seconde c'est crédible, surtout au vu de la sélection : toujours les habitués et des nouveaux bien formatés et repérés dans d'autres festivals…
à pierrox
De Asse42
Royalais | 01H05 | 24/04/2008 |
Je suis d'accord avec toi. Aucune surprise à part un turc ce sont toujours les mêmes qui jouent et toujours les mêmes qui gagnent. Les frères Dardenne ils ont fait une OPA sur la palme ou quoi ?
De Le requin rouge
09H12 | 24/04/2008 |
Comme les jeux olympiques, je constate que le festival de Cannes a perdu toute sa dimension, et, est tombé sous le joug du pognon, comme le sport et la politique (blingbling).
Ici pas de Nike ou Adidas, plutôt Chopard et Fauchon comme sponsors.
Ecoeurant.
De cooper59
pour la decroissance ! | 09H59 | 24/04/2008 |
de toute façon le festival de Cannes est un evenement a fric et bling bling comme on dit maintenant ; et ce depuis le debut ! meme s'il presente des films d'auteurs , il rassure la bonne conscience de la profession qui d'autre part massacre les « petits budgets » et laisse les gros distributeurs faire la loi . Les salles independantes (hors reseau) sont heroiques dans ce contexte ; pour ma part je boycoote le plus possible les grosses salles .
De JeffreyBeaumont
14H01 | 24/04/2008 |
Voila un des seuls festivals de gauche et la gauche s'en plaint.
Le film social, le film chiant, le film militant mènent le bal.
Guy Maddin, Kim Ji-woon, Reha Erdem, Joon-ho Bong, Alfonso Cuaron, Ariel Rotter, Jean-Marc Moutout et bien d'autres n'ont pas eu la chance de faire partie du cercle très fermé des films en compétition de ces dernières années, relégués hors compétition, dans un certain regard, dans le jury ou dans d'autres festivals. Faut être aveugle pour ne pas voir leur talent.
Les paillettes ne sont pas ce qui pourrait détériorer à terme la qualité de ce festival, mais son « politiquement correct » qui a tendance à gangrener la sélection et le palmarès. Il suffit de s'attarder sur les Palmes d'or de ces dernières années (Moore, Dardenne, Ken Loach, Miugiu) pour comprendre qu'on ne récompense plus des films qui font évoluer cet art de l'image, mais des oeuvres « politiquement (de gauche) corrects)'. Alors qu'à côté de ce palmarès de grands réalisateurs font leur chemin dans le 7eme art et mériteraient une reconnaissance internationale à la hauteur de leur talent : Apichatpong Weerasethakul, Hou Hsiao-hsien, Michael Haneke, Andrei Zvyagintsev.
Comment le Festival soi-disant le plus prestigieux et le plus pointu du monde a pu passer à côté de ces réalisateurs ? Leur donner le Grand Prix ou le Prix du Jury, c'est leur faire insulte.
De Augustus
Globe-trotteur en quête de dromadai... | 15H59 | 24/04/2008 |
Sachant que le président, Sean Penn, est un « truther » notoire, il se garde peut-être une marge de manoeuvre pour présenter quelque chose comme « Loose Change Final Cut »…
Rappelons que les « truther » sont ces impertinents qui mettent en doute la version « George W. » du 11 septembre, et qui réclament une enquête indépendante et sérieuse sur le sujet. On ne voit pas l'intérêt, George W n'ayant jamais menti sur aucun sujet, et si après six ans d'enquête aucun élément n'est venu corroborer les conclusions de celui-ci énoncées 4 heures après les évènements, ce n'est que de par l'incompétence des juges et des enquêteurs, qui n'a d'égale que celle des responsables du NORAD et de la FAA.
Affaire à suivre ?