Qui est l'homme qui m'est imposé en 4 X 3 mètres sur les murs du métro pour la deuxième fois depuis un an ? De quelle nature est la révolte qui s'empare de moi quand je vois cet ancien publicitaire tenant en main » La Société de Consommation » de Baudrillard, torse nu dans une posture d'auto-glorification exemplaire ?
Que me dit-il ?
» J'ai fait fortune grâce à la publicité, j'en connais tous les rouages, je suis cultivé et je détourne les théories des plus grands penseurs des années 1970 à mon profit, je vous le montre, j'en annihile l'efficacité.
Afin que vous n'alliez pas chercher plus loin,
afin que vous n'alliez pas chercher dans la réflexion une échappatoire à la voie que je vous impose,
je vous montre : le livre, un objet inoffensif, la pensée réduite à un titre, le titre réduit à une sentence, une assertion implacable.
Je vous expose mon cynisme et mon mépris,
je vous expose ma réussite, construite sur votre crédulité qui ne se dément pas, que je vous renvoie encore et toujours.
Et vous resterez passifs encore et toujours.
Comme tout ceci est jouissif, comme tout ceci est simple, vu d'ici.
Je sais que d'après Baudrillard, la consommation est un mode de représentation.
Je me représente.
Ne cherchez pas plus loin. Plus loin que mon image, mon pléonasme.
Ne cherchez pas à penser, à remettre en cause, à contester.
Ainsi va le monde. La Société de consommation.
Ne cherchez pas à le lire, je l'ai fait pour vous,
j'en applique les méthodes et vous, le comportement. Il n'y a rien à faire de plus. »
Qui est l'homme ? Selon les Galeries Lafayettes, l'homme de 2008 est donc cultivé, narcissique, cynique.
Après avoir fait fortune grâce à la publicité, il la fait fructifier en vendant maintenant son regard sur la publicité et la société de consommation, à travers tous les modes de diffusion imaginables : plateaux télé, romans, films, campagnes publicitaires.
L'icône est là, mais à quoi renvoie-t-elle, à quelle transcendance ?
L'icône postmoderne ne renvoie qu'à elle-même.
Puisque la société de consommation construit son propre mythe, qu'elle s'autoalimente, puisque la publicité est son plus grand instrument de propagande, qu'elle forge l'image de ce que le consommateur doit désirer, elle attend de lui qu'il agisse en conséquence.
Agir en conséquence ? Cela veut dire consommer et se résigner
Se résigner à absorber ces images dégradantes, considérer que la pensée est inefficace, qu'elle finira nécessairement par être récupérée au profit de lois économiques, comme Adecco récupère Coluche et Gandhi, les réduisant à être des hommes « pleins de ressources humaines » au profit de sa propre campagne publicitaire.
Se résigner au fait qu'il est normal d'être pris pour un con par ceux qui nous manipulent et qui, par-dessus le marché, prennent plaisir à nous le montrer, de la manière la plus explicite qui soit, sans aucune forme de vergogne.
Ne se prend-on pas à rêver d'un nouveau commando antipub lorsqu'on est deux fois l'an confronté à cette complaisante publicité de la publicité ?
La suprématie de cet affichage est naturellement fondé sur le postulat que personne ne s'insurgera.
Qu'aucune alternative n'est possible.
Quoi qu'en disent les doux rêveurs, les révoltés, les idéalistes, qui feraient mieux de remiser leur héritage au grenier.
Quarante ans après mai 68, il est de mauvais ton de prôner la révolte, tant il paraît évident que les révolutions ont échoué, que les idéologies sont mortes, que ceux qui critiquaient le système en sont devenus les maîtres, que les penseurs ont été absorbés, digérés, rendus totalement inoffensifs, que les figures révolutionnaires sont tout juste bonnes à faire vendre des T-shirts sur des marchés, des abonnements Internet et que les clichés du « beau mois de Mai » sont affichés place de la Sorbonne sponsorisés par la Fnac.
Il devient vital de créer des espaces pour une pensée insoumise
Pourtant n'est-ce pas aujourd'hui, alors que les phénomènes décrits par Baudrillard, Debord et Foucault sont devenus notre pain quotidien, que les images nous envahissent, que la sur-information et la publicité ont complètement noyé la recherche du sens, que tout nous incite à faire preuve d'un renoncement désabusé, qu'il devient vital de redonner ses chances à l'idéalisme, la révolte, ou du moins de créer des espaces pour une pensée insoumise ?
Non, les idéologies ne sont pas mortes, la plus grande idéologie postmoderne étant justement de nous faire croire qu'elles le sont. Le nivellement des grandes idéologies politiques ne doit pas nous cacher le totalitarisme de l'idéologie de marché et de la consommation.
Il n'y a pas de fatalité. Le libéralisme n'est pas un horizon indépassable.
Le cynisme et l'écrasement qui nous sont infligés ne sont pas insurmontables.
Creuser la brèche. interroger les images, ne jamais remettre en cause notre droit à la conscience et au refus catégorique.
Frédéric, tu n'es pas l'Homme. Tu n'es pas l'icône adulée de ton temps, il est fort à parier que beaucoup méprisent tout ce que tu représentes en te représentant sur cette affiche.
A commencer par moi.
255
(Pour réagir, connectez-vous)
De ex_courageux_anonyme
13H18 | 22/04/2008 |
Quand vous avez dit « NU », j'ai pensé à Carla Bruni avec une barbe.
Mais non je me suis trompé.
Désolé
De Axior
Citoyen | 13H21 | 22/04/2008 |
Il y a certainement quelque chose qui m'échappe. J'ai bien lu cet article, même deux fois, j'ai lu les coms, et j'ai beau regarder cette photo je ne vois rien qui justifie à mes yeux un tel débat digne d'un phénomène de société capital.
Si quelqu'un peut m'expliquer clairement …
Ce que je vois sur cette photo, c'est un type plutôt banal, qui pose torse nu pour une enseigne plutôt banale. J'ai dû passer et repasser devant des centaines de fois sans la voir, comme pour la plupart des affiches qui jalonnent notre passage. Je passe très souvent aussi devant les Galeries, sans avoir l'irrésistible envie d'y entrer. C'est un magasin banal. L'affiche à mon avis le représente bien.
Qu'est-ce qui fait que cette affiche là en particulier incite plus qu'une autre à se torturer les neurones ?
à Axior
De Olf.
the_jurassian_dream | 13H50 | 22/04/2008 |
the message…
à Olf.
De Axior
Citoyen | 18H02 | 22/04/2008 |
Il n'y a aucun message sur cette affiche, il n'y a que celui que vous imaginez parce que vous détestez ce type que je ne connais pas.
Moi je n'aime pas Johnny hallyday, mais il peut faire de la pub pour des lunettes ou même des couches culottes si il veut, ça ne m'agace pas plus que toutes les autres pollutions publicitaires qui sont autour.
à Axior
De Axior
Citoyen | 18H38 | 22/04/2008 |
Vous avez raison, c'est bien plus pratique de fermer un post quand on ne sait pas quoi y répondre.
J'aurais bien aimé savoir pourquoi cette pub, qui me semble ni plus ni moins scandaleuse que la plupart des autres, attirait autant les foudres des riverains de rue89, mais je vais me faire une raison : ma conviction est faite, vous êtes bien des gauchistes de salon. Cet article m'aura au moins appris ça.
Je rajoute : ça m'aura appris aussi qu'il est grand temps d'arrêter de perdre mon temps à essayer de discuter avec des charlots. Rue89 n'aura pas accompli de miracle. Aucun forum n'est à l'abris des petits présomptueux qui se la pètent derrière leur écran.
Je vous laisse, et cette fois définitivement, à vos masturbations mentales. Amusez-vous bien.
à Axior
De parti
punishment park | 20H16 | 22/04/2008 |
aucune foudre de ma part, je n'habite pas la capitale, cependant traiter des intervenants de gauchistes de salon alors que les médias nous innondent de « penseurs » à toutes les sauces, il me semble que les salons sont plutôt les plateaux de tv ou de radio…
discuter avec des charlots, j'aime bien cette connotation négative…moi charlot j'aime bien (zieutez un jour « charlot patine » une pure merveille d'humour,de danse, d'esprit critique il y a presque 100 ans, alors que beigbeder dans 100 ans…)
enfin je suis peut-être un petit présomptueux (pourquoi d'ailleurs les présomptueux seraient-ils petits ? ) qui me la pète (ah les bulles dans l'eau du bain, mon fils m'a encore bien fait marrer ce soir)mais je suis DEVANT mon écran…
salutations non onanistes
à parti
De Axior
Citoyen | 21H54 | 22/04/2008 |
Eh, bien, vous êtes heureux, c'est parfait.
Les plateaux TV et radio, je les fuis. C'est sans doûte pour ça que je ne connaissais pas votre type de l'affiche, et c'est aussi pour cette raison que je ne m'éterniserai pas ici. Il n'y a aucune différence.
à Axior
De parti
punishment park | 22H01 | 22/04/2008 |
votre type de l'affiche : vous ne le connaissez pas… j'en doute
les plateaux tv et radio vous les fuyez, tant mieux pour vour vous, mais ce n'était pas mon propos…
eh oui je suis heureux, je ris de tout cela, ça vous défrise ?
salutations du père qui rit quand son fils pète dans le bain…
à Axior
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 11H13 | 23/04/2008 |
axior je suis d'accord a mort avec vs. J'ai fait un poste sur Aron que je regrette un peu. La pub fait son taf. Hormis ca, le seul petit truc qui me dérange cest le coté je critique la société de conso mais en meme temps sans elle je ne pourrais pas aussi bbien vivre. Ca posture est tres égoiste, antisociale : « je crache sur ceux qui m'achètent en somme ».
En meme tps, jarrive a dépasser, non sans courage, cete posture car nul doute que Beigbeider est ds une posture ironique et que justemenet ts les cons avides de distinction sociale (critiquer pour se faire mousser soi meme) tombent ds le panneau. Lui, apotre de la crtique de la société de conso transformé en objet de conso, et quel objet : l'homme objet lisant baudrillard mais l'assumant sans complexe. La piub est un taf tres intéressant, cetet pub n'est pas naze, esll est meme tres bien pensée au fond.
. ET puis de quel droit juger les gens ? Par jalousie (il a du fric, vit ds lespace médiatique, est intelligent, passionné), et puis aussi pour se faire mousser bien sur ! Il est libre de faire ce qu'il veut.
PS : je retire ma critque aronienne car l'ironie est le message de cette pub.
à Jess Feuillie
De Axior
Citoyen | 11H40 | 23/04/2008 |
Merci pour ce post, ça me réconcilie un peu avec les riverains (j'ai mal vécu le fait de me faire massacrer alors que je ne faisais que poser une question).
Il est clair que si j'avais connu cet auteur, je serais probablement moi aussi tombé dans le panneau. Maintenant je vois plus clairement ce qui est reproché à cette affiche, et pourquoi celle-ci plus qu'une autre mérite un débat.
à Axior
De parti
punishment park | 19H58 | 23/04/2008 |
massacré : vous y allez fort
à parti
De Axior
Citoyen | 00H06 | 24/04/2008 |
Six nazes à la suite sans aucune réponse, vous appelez ça comment ? Il a fallu que je réagisse énergiquement pour que vous, et vous seul d'ailleurs, réagissiez, et ceci bien entendu sans répondre à mes questions. A se demander si vous ne préférez pas la dispute au débat ; mais bon, au moins vous avez répondu, c'est déjà ça.
Faut-il nécessairement faire de la provoc pour être admis dans le cercle de discussion ici ?
J'ai finalement réussi à obtenir les explications que j'avais demandé, mais ce fut assez pénible.
J'espère que ce mauvais incident, sous lequel je tire un trait, permettra au moins d'améliorer par la suite la qualité des débats.
à Axior
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 00H46 | 24/04/2008 |
Le conformisme de l'anticonformisme donne ceci : la pub c'est mal, elle nous moutonnise (sauf moi, celui qui le dit, qui suis super fort en fait »). Beigbeider cest mal il passe a la télé.
Et le travail de ceux qui bossent en pub dc en amont ds les usines ? ? ? ? ?
Le plus drole pour la fin et en gros : : DANS LES POST ANTI PUB ANTI BEIGBEDER, YA PLEIN DE RÉFÉRENCE AU FILM FIGHT CLUB FILM QUI DÉNONCE LA SOCIÉTÉ DE CONSO.MAIS QUI L'A FAIT CE FILM SINON HOLLYWOOD, SINON DES GENS DE LA SOCIÉTÉ DE CONSO, DE LA TÉLÉ DE CLOTHER, DES GROS BLINDÉS COMME BRAD PITT QUI DÉNONCE LES MÉTROSEXUELS DANS LE FILM MAIS QU'EST HABILLÉ AVEC DES FRINGUES QUI DS LE FILM VALENT LA PEAU DU CUL.
alors ca me fait bien marrer tt ca, cest bien la preuve quau fond tt le monde cherche secrètement a se faire mousser. Charité ordonnée…. Arrétez les com avec fight club messeiurs mesdames cest faire la meme chose AHAHAHAH
à Jess Feuillie
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 01H01 | 24/04/2008 |
autre chose, d'ailleurs, pour ts les fans de Beigbeber avant la pub. Il était comme le bo Brad lui aussi ds la société de conso meme sil la critiquait : plateau tlé coco, boite de nuit….Bref, son train de vie, c'était du made in « merci sté de conso ». Dc ceux qui aimait beigbeder, (je raisonne comme ceux qui le jette aux buissons), aime en fait ce quil représente aussi, dc aussi la conso….
TT ca pour dire que lemanichéisme a 4 francs des « enragés » cest ridicule parce que si on gratte on trouve de quoi les compromettre aussi
à Jess Feuillie
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 19H06 | 23/04/2008 |
Lorsque je regarde cette affiche, ou d'autres, ce n'est pas (à mon sens) la plus malsaine. Mais il me vient en tête des adjectifs assez haineux envers le fond et la forme de la pub en général. Ce sentiment que je qualifierais plutôt de dégout, ne part pas d'un apriori sur la société de consommation ou la pub.
Pour réfléchir souvent à cette question de la consommation, je crois avoir franchi le cap du jugement obscur et surtout personnel. Au delà du fait que je ne serais surement pas pote avec Beigbeder dans la vie, je trouve que son travail d'écrivain l'amène sur de bonnes questions. (il connait bien les rouages de la pub et du superficiel)
Pour autant, je ne trouve pas que ce soit ses bouquins qu'il faille lire pour se faire un avis concret et objectif de la situation. Il suffit d'user de son esprit critique (déjà faut être convaincu d'en avoir un, c'est déjà pas simple…) et de notre capacité à raisonner, d'ouvrir les yeux et de lire occasionnellement de tout.
Malgré le danger que représentent à mes yeux les hommes comme Beigbeder et ses comparses, ce n'est pas l'homme que je blâme…
Au mieux pour lui, on lui aura fait croire que sa réussite réside dans le mensonge de la pub, dans la superficialité de ses rapports, dans la violence de ses propos, etc… ; Au pire, il sera un vrai pourri, croira bec et ongle à ce qu'il fait et on ne pourra rien pour lui. Même dans ce pire des cas, loin de moi l'envie de lui laver le cerveau pour qu'il pense « mieux », pour qu'il soit « humain » et j'en passe. Le pas est vite franchi de se retrouver radicalisé sur l'extrême opposé. Et le fascisme, qu'il soit de gauche, de droite, du client ou du vendeur, n'a jamais aidé l'Humain.
Son seul mérite, ici, serait de mieux nous montrer ce qu'il faut fuir. Comment vivre avec les gens lorsqu'on est sans cesse dans un esprit de compétition, de jugement.. ?
A la question « Qui sommes-nous pour juger ? » je réponds que nous sommes des êtres capable de jugement, de libre arbitre. A partir de la, l'homme juge. Il juge sa femme, ses enfants, sa vie, son patron, son chien, même sa voiture si il kiff, rien ne l'empêcheras jamais. Cependant lorsque cette question est lancée, nous sommes déjà dans l'antre de la pub, le jugement du consommateur est systématiquement mauvais et abject dans ce monde.
D'ailleurs, le rêve des publicitaires ne serait-il pas d'avoir la certitude que leur jugement sur leur produit est le nôtre à coup sur… ?
Un autre rêve de la pub ne serait-il pas de supprimer cette capacité de jugement en même temps que notre capacité à raisonner ? >> He oui, de manière fortunée ou non, même sans le moindre neurone actif dans la zone inter-cérébral, on pourra toujours dire « c'est de la merde ! » ou un « c'est génial »…et cela sans réflechir après ça, l'argumentaire se fera maigre, mais.. on a jugé ! <<-->> De manière académique, je dirais que le jugement de l'Humain découle forcément de sa capacité à raisonner et de son libre arbitre, mais dans la pratique courante, nous tendons vers la première version…
La publicité juge pourtant tout ce qui bouge (il doit même exister une échelle du jugement) , et pas que les produits vendus, les mises en scène sont très (trop ! ) stéréotypées : les tranches d'âges sont extrêmement cadrées, le vieux est toujours empoté et regarde « des chiffres et des lettres », le jeune parle par onomatopées ou alors très distinctement avec une raie sur le côté, la mère torche ses gamins, etc.. (je caricature à peine me semble-t-il).
Avec de la chance pour la pub, on fini par y croire et le devenir un peu, ils économisent le renouvellement d'un slogan et on devient plus con, encore plus perméable à la schizophrénie individuelle et collective.
Pour en revenir à l'article, je le trouve adroit. Il évite de rentrer dans une polémique « tout blanc tout noir » et malgré cela, Rue89 n'évite pas quelques remarques sur le fait que l'on a pas le droit de dire du mal de la société de consommation parce qu'elle a aidé l'Humain à égaliser les richesses… Peut-être l'argument est-il de bonne foi, mais faudrait ouvrir les yeux, comment croire que ce concept agit encore ou agit tout court, au regard de quelques continents pauvres, très pauvres… ? (Ces continents, pays et gens qui se retrouvent déjà inondés de pub pour les crédits, les voitures, les portables alors qu'ils galèrent pour se nourrir)
Alors je l'écris : Ne vous laissez pas manipuler.
La pub nous vend du rêve, et de plus en plus cher ; Alors que la valeur du PIB français permettrait de baisser la plupart des coûts de la vie, l'effet inverse se produit. L'excuse que nous acceptons toujours pour motiver cela étant la fatalité du capitalisme et de la mondialisation, il s'agit la aussi d'une mauvaise pub », et nous avons largement les moyens d'y voir plus clair.
Ce phénomène de pub se retrouve d'ailleurs dans la politique et le social…en fait, la pub est partout ! !
Non seulement on est envahi d'affiches qui cachent le paysage et les gens, mais les méthodes fascistes de la pub s'insinuent relativement bien dans nos vies.
De mon point de vue idéaliste, la pub est un gros merdier qui nous éclabousse, nous devenons en tombant dans son jeu des pourris. Sa loi nous dicte d'écraser les autres pour mieux se faire mousser, elle nous explique aussi que la fin justifie les moyens, et aussi qu'une belle voiture, un bon crédit immobilier et le meilleur produit lave-vaisselle sont une fin en soit.
Elle nous explique que pour être à la pointe du moderne (comprendre = pour pas se taper la honte), il faut changer tous les 6 mois de portables, de ceci, de cela… Et pour critiquer tout cela en bloc, je m'appuie sur l'argument que cela ne fait pas le bonheur de tous, loin de la, ce système tue chaque jour (ce n'est vraiment pas une image).
Si les 6 milliards d'humains sur la Terre était tous dans une situation confortable, j'en aurais rien à cirer, on pourrait nous faire croire QU'IL FAUT LE DERNIER PORTABLE 3G+ pour être cool, ça ne tuerait personne et personne n'en souffrirait.
Messages à tous les Français : )
A force de pas êtres regardants sur le fond et la forme de ce que l'on vous sert, vous mangez de la merde !
Ca vaut pour la pub, ça vaut pour la politique, ça vaut pour nous…
Je suis pessimiste mais ça c'est parce que je m'en fais pour vous ; )
à le _grand_clown_malade
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 19H13 | 23/04/2008 |
Pour résumer, je sais c'est chiant à lire, ça se répète et c'est mal structuré : élève Malade, au coin !
Donc : La pub veut se substituer au cerveau.
Elle nous retire les moyens de créer des rêves pour mieux nous vendre les siens…
Ses rêves « Made In China » comme dit l'expression qui va faire grincer des dents en cette période trouble des JO Chinois.
à le _grand_clown_malade
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 00H32 | 24/04/2008 |
-Blablablabla. Votre longue diatribe n'est que pure abstraction.
- IL ne faut pas prendre les gens pour des moutons, sauf a les prendre pour des cons. Les sociologues ont montré que les messages étaient tjrs réinterprétés et que le rôle du leader d'opinion (ton oncle, ta tante ou je sais pas) ont tjrs plus d'influence que le message en lui meme. Alors le blabla sur la moutonerie ou je sais pas quoi, ca a ses limites DANS LA RÉALITÉ.
-pas pote avec Beigbeder sous seul prétexte de cette pub ? Ca fait peur quand a votre ouverture d'esprit. Moi je connais pas ses oeuvres ni meme lui mais je ne me haterais jamais a ce genre de propos définitif. Par ailleurs, cest apparemment quelqun de relativement intelligent. Il aime Baudrillard. Lisez le vs allez comprendre.
- LA pub ne cherche pas a faire croire que la modernité cest les nouveaux portables. Ca c'est vs. La pub cherche a vendre. Comme vs dites chacun juge. Chacun juge dece qui est bon pour lui. Chacun juge sil veut acheter ou non. En tt cas, la pub renvoie a la consommation, l'industrie de masse, et aux emploois de millions de gens. Sans elle, plou de revenus pour bcp dc du chomage pour bcp. Mais j'imagine que votre critique intègre ce fait « réaliste » qui vaut son pesan d'or et que vs etres pret a me dévoiler vos rusées pensées permettant de mettre tt le monde au boulot, que tt le monde ait une activité intellectuelle ou manuelle qui soit jugée conforme a vos yeux.
-Vs dites pas mal de connerie ss vs offenser comme le truc sur le PIB ou le message a ts les frcais a la fin. « vous » : c'est pour mieux vs distinguez de ce ramassis de merde qu'induit votre « moi » implicite ? ? ? ?
- Le politique, le monde, cest quand meme plus compliqué que de dire avec le pib des états unis onn pourrait tous se coucher heureux sans pauvreté. La pub cest la manipulation, monde de chiens ou je sias pas quoi. Parce que dire ce que vs dites cest si facile, chacun le pense ds un coin de sa tete. Seulment, il faut s'interrogger apres : sur l'homme, sur la persistence de la pauvreté dans l'histoire, sur la manipulation (théorie tres techniciste qui évacue l'homme, vue comme une éponge absorbante sans raison, de son postulat)…..C'est quand pas ti blanc ou ti noir le monde. Changez de lunette, « optic 2000 » (ouh la méchante pub »)
à Axior
De ogareff
18H55 | 22/04/2008 |
« Qu'est-ce qui fait que cette affiche là en particulier incite plus qu'une autre à se torturer les neurones ? »
Ben l'identité du mannequin et le choix du bouquin.
à ogareff
De Axior
Citoyen | 19H09 | 22/04/2008 |
Trop tard, maintenant, je m'en fout.
Mais merci quand même pour cette amorce d'explication, ça fait plaisir de savoir qu'une personne sur 15500 est capable de témoigner un peu de respect.
De A.V.
tamagotchi89 | 13H22 | 22/04/2008 |
Avec une tribune comme celle-là, vous allez me rendre morgane de vous.
à A.V.
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 15H05 | 22/04/2008 |
ho con, j'voulais la faire.
Chère Morgane, je m'associe à l'aimable A.V. pour vous faire part tout aussi anonymement de ma sincère drague.
… parasite ? moi ?
De marie 75
13H23 | 22/04/2008 |
mieux gaulé que Begbeder !
De Zinzinule
13H27 | 22/04/2008 |
n'habite pas à Sélestat. ICI les z'hommes sont petits, gros et poilus….
à Zinzinule
De timmy
(écrivain public) | 17H55 | 22/04/2008 |
Petits ? Je trouve qu'on se défend pas mal … Ensuite c'est vrai que le gras et les poils viennent avec l'âge : )
De Hervé de Strasbourg
13H32 | 22/04/2008 |
« Il devient vital de créer des espaces pour une pensée insoumise »
Ca existe, ça s'appelle le cerveau ! ! ! ! ! !
à Hervé de Strasbourg
De Olf.
the_jurassian_dream | 13H51 | 22/04/2008 |
Cris le plus fort bcp de gens e sot pas au courant de cela.
à Hervé de Strasbourg
De FF23
13H56 | 22/04/2008 |
trop fort ! ! !
warf warf waaarf !
à Hervé de Strasbourg
De Jana
bretonne en Normandie | 14H03 | 22/04/2008 |
@ Hervé de Strasbourg
Oui, bravo..
réservons donc un petit vide sanitaire dans un coin de cervelle..
« Penser, cela pourrait être révéler la dignité de l'homme et élaborer la société qui rende cette dignité possible. »
Aimé Césaire
« Résister au quotidien, coûte que coûte, en proposant aux autres, le partage de soi-même : Proposer le rire, la réminiscence musicale, la culture… »
Germaine Tillion
De steleroy
13H38 | 22/04/2008 |
Rafraichissant cri du cœur que cet article, qui me fait me sentir moins seul sur mon quai de métro.
Je ressens toujours cette affiche comme un crachat à tous ceux (dont je fais partie) qui ont eu la faiblesse d'apprécier « 99 Francs », sans comprendre que le message pseudo subversif du bouquin n'était qu'une imposture.
Quant à Addeco qui recycle Coluche et Gandhi, on se dit que la marchandisation des idées et de la morale n'a pas de limite.
De DorianD
www.FauxSceptique.com | 13H38 | 22/04/2008 |
FB peut faire ce qu'il veut, je trouve cette affiche infiniment plus interessante qu'un enieme manequin tenant un ustensile quelquonque. FB est un animal mediatique et il est ici dans son role. Et en plus il nous previent, je ne vois pas ou est le probleme, il nous le dit sur l'affiche que la consomation est un leure.
C'est comme ces gens qui se plaignent tout le temps des delocalisation mais qui en meme temps trouvent tres bien de pouvoir acheter un ecran plat made in china parce que c'est moins cher ; au final dans notre monde, et ce n'est plus une variable mais une condition initiale, c'est le consomateur qui decidera, apres sera il rationnel ou impulsif, c'est une autre question. Ne critiquons pas la pub, elle est ici a sa place, mais interessons nous plutot au consomateur.