Sur Internet, des vidéos parodiques contre les suppressions de postes dans le secondaire sont au cœur d'un bras de fer.
Les vacances de printemps ont démarré samedi dans la zone C, qui englobe notamment l'académie de Créteil. Une académie particulièrement touchée par les suppressions de postes, et dont dépend la Seine-et-Marne : c'est dans ce département qaue la mobilisation avait décollé après l'annonce de 227 postes en moins. Notamment sur le Net : profs et élèves ont alimenté leurs blogs de vidéos, clips et autres tubes dont la diffusion s'est révélée très virale.
Ainsi, les internautes ont vu partout les profs et élèves du lycée Emily-Brontë, de Lognes (Seine-et-Marne), se dandinant en short de tennis très années 80 au son de « Toutouyoutou » dans une parodie assez drôle de la publicité pour les renseignements 118-218.
Partout ? Et pour cause : la première fois que les enseignants d'Emily-Brontë ont pris contact avec Rue89, c'était pour nous suggérer d'afficher leur clip dans notre rubrique ZapNet et d'aller jeter un œil sur leur blog.
En quelques jours, la mobilisation d'Emily-Brontë pour 5 postes de professeurs faisait l'objet d'une dépêche AFP et de nombreux articles, notamment dans Le Parisien. Il y a trois jours encore, Libération.fr, dans un article consacré aux nouveaux outils web et sms de la mobilisation dans l'éducation nationale, renvoyait sur l'opération « 77-227-Toutouyoutou ».
Entre temps, une internaute de Rue89, enseignante au lycée Emily-Brontë, nous a tenu au courant d'un autre feuilleton qui s'ouvrait en marge de celui des suppressions de postes. Ce feuilleton court toujours, même si les vacances ont démarré samedi en région parisienne. Il concerne justement la désormais fameuse vidéo « 77-227 » mais aussi un rap composé par un enseignant de ce même lycée de Lognes.
Retirer le clip au nom de la protection des mineurs
Alors que nous venions de constater la disparition mystérieuse du clip dans notre colonne ZapNet, le weekend dernier, notre internaute, qui co-anime le blog d'Emily-Brontë, reprend contact avec Rue89 :
« L'inspection académique, le rectorat et notre direction nous demandent de supprimer avant lundi la vidéo “77-227” de notre blog et de YouTube. »
Bataille d'images, alors que la vidéo commençait justement à se tailler une petite réputation sur la Toile ? C'est ce que pensaient alors les enseignants, qui avaient pourtant associé les élèves dans le clip, soufflant tous ensemble en leggings et petit short ridicules. Un enseignant du lycée nous confiait alors, très amer :
« Les autorités qui nous liquident ne tiennent certainement pas à ce que le mouvement devienne populaire et sympathique. On préfère parler de corporatisme, de violence et d'hystérie plutôt que de mettre à jour les revendications claires et légitimes des professeurs et des élèves inquiets, non pour leurs statuts, leurs options ou leurs programmes, mais pour l'Ecole républicaine. »
En fait, c'est au nom de la protection des mineurs que l'on a demandé aux auteurs du clip de retirer celui-ci du Web. L'argument ?
« Il est interdit de filmer ou de prendre en photo des élèves dans l'enceinte du lycée sans le consentement écrit de leurs parents. »
C'est en effet ce que dit la loi. En principe. Mais celle-ci s'applique-t-elle en période de grève ou de blocus, lorsque le lycée échappe à son fonctionnement ordinaire ? Et cette loi concerne-t-elle une opération similaire menée devant les bâtiments de la préfecture, comme ce fut le cas pour une autre vidéo ?
« Et pourquoi cette règle ne s'applique-t-elle pas, alors, aussi aux rituelles photos de classe ? “ s'interroge même la prof, internaute de Rue89.
Renseignements pris, les enseignants de Lognes ont décidé de réintégrer la vidéo sur le Net :
‘Seule la direction de l'établissement est allée voir le service juridique du rectorat mais elle n'a pas été en mesure de prouver que des parents s'étaient plaints.’
MC V.Ner au micro
Fin du feuilleton ? Pas vraiment : le ‘Toutouyoutou-clip’ n'est pas seul à faire l'objet d'un bras de fer. Il en va de même pour un titre de rap composé par un des profs du lycée Emily-Brontë. Pas syndiqué, comme la plupart, il préfère rester anonyme et hésite à répondre aux journalistes. Il a en effet fait l'objet de ‘pressions’, racontent ses collègues. Son tort ? ‘Avoir bafoué le devoir de réserves des enseignants’, s'est entendu reprocher par la direction de l'établissement celui qui se fait appeler ‘MC V.Ner’ sur le Web.
MC V.Ner et les élèves en short ont-ils bafoué droit à l'image et devoir de réserve ? A Lognes, la mobilisation sur le Web prend des proportions inattendues : le feuilleton a surgi au menu de l'avant-dernier conseil municipal. Avec projection du clip en short et diffusion du rap dans les hauts parleurs, comme l'a confirmé un élu municipal de cette ville de 15000 habitants où la moitié de la population a moins de trente ans.
Rue89 a voulu en savoir plus, connaître la teneur des débats, où l'on nous dit que Michel Ricart, maire (PS) de Lognes, a bien souligné ‘la dimension humoristique de la parodie’.
Mais s'il nous fut répondu que le maire était d'accord pour nous répondre ‘car il est solidaire du mouvement’, la municipalité n'a finalement jamais donné suite.
De son côté, la direction de l'établissement n'a pas répondu aux appels de Rue89, malgré la tension qui va crescendo. Sur le Net, la vidéo de l'opération ‘77-227’ avait, elle, dimanche, été visionnée 114 fois en cinq jours, depuis son retour sur Dailymotion.
A Albi, le tube du printemps : ‘Sauvons nos options’
Ailleurs, d'autres vidéos fleurissent. A Albi, le blog du lycée Arsonval publie à son tour plusieurs vidéos. Non sans succès puisque l'une d'elles, intitulée ‘Sauvons nos options’, affiche dores et déjà plus de 150 000 vues sur YouTube :
123
(Pour réagir, connectez-vous)
De napakatbrax
17H44 | 20/04/2008 |
Et Rama Yade qui distribue des prospectus électoraux dans l'enceinte d'une école… C'est autorisé ça ? Ca a aussi été filmé, « officiellement », et diffusé sur Internet, aussi.
Du grand n'importe quoi…
http://www.LesMotsOntUnSens.com
à napakatbrax
De kawouede
21H07 | 20/04/2008 |
rho l'autre il a changé trois fois le contenu de son commentaire (je découvre la fonction « éditer »…)
Je me disais bien aussi, que ce n'était pas Dati mais Yade…
à kawouede
De anaïs.motif
webdesigner | 21H20 | 20/04/2008 |
Boh, on s'en fout de ça. Tant mieux s'il a découvert en faisant la fonction éditer. Ce qui compte, c'est l'info, non ?
Mauvais esprit, va…
à kawouede
De napakatbrax
21H45 | 20/04/2008 |
Et ouais, j'ai écrit mon texte, et pis j'ai eu un doute. Alors j'ai vérifié…
J'hésitais à mettre un « erratum » plutôt qu'une modif brute. Mais finalement, ce n'est qu'un commentaire, qu'est-ce qu'on s'en fout ! ?
M'enfin moi je dis ça…
à kawouede
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 21H51 | 20/04/2008 |
>>rho l'autre il a changé trois fois le contenu de son commentaire (je découvre la fonction « éditer »…)
ce qui est sans doute une bonne chose… car c'est souvent après publication qu'on arrive à se relire vraiment et qu'on se dit : « zut, ça c'est pas bien formulé » … ou alors qu'il faudrait mieux revérifier ses sources avant d'affirmer (et, oui, on peut découvrir qu'on s'est gourré) … ou encore qu'on voit soudain une grosse coquille qui vous avait échappé ; )
à kawouede
De elmadj
09H04 | 21/04/2008 |
Quand un journaliste se trompe, il est rare de le voir faire amende honorable…
De kawouede
17H11 | 20/04/2008 |
Merci pour cette enquête, à la fois fouillée et inquiétante sur ce qui se passe dans notre pays. Une raison supplémentaire de descendre dans la rue le 24 mai (voire le 1er, et le 18 ? ) avec lycéens, profs et parents.
Parlez-en autour de vous !
à kawouede
De ART MONIKA
19H29 | 20/04/2008 |
Merci pour cet article qui fait froid dans le dos.
Après cela, allons parler de la censure des informations en Chine. Dans nos journaux télévisés « publics », la place accordée aux mouvements lycéens frôle le niveau zéro.
La casse programmée du Service Public est dans les cartons depuis longtemps (cf un rapport de l'OCDE paru en 1996 dont s'inspire Sarkozy), au profit du privé. Avec une revendication affirmée : il faut réduire le nombre d'enseignants du public, même si c'est au détriment de la qualité. Ceux qui auront les moyens de la qualité paieront les écoles et lycées privés à leurs bambins. Et la même chose se produira dans le Service de Santé.
Mais comment, comment, comment 53% de gens ont-ils pu voter pour Sarkozy ?
à ART MONIKA
De William Tel
à Lille | 19H44 | 20/04/2008 |
« Mais comment, comment, comment 53% de gens ont-ils pu voter pour Sarkozy ? »
Arrêtons avec ça, et demandons nous ce que veulent faire les 46% qui ont voté contre. (ce qui fait quand même une proportion non négligeable de la population.)
à William Tel
De kkadim
service public rhone alpes | 20H37 | 20/04/2008 |
53% des suffrages exprimés ne feront jamais la majorité des francais.
à kkadim
De parti
punishment park | 21H28 | 20/04/2008 |
hélas si
à William Tel
De ART MONIKA
18H41 | 21/04/2008 |
Comment ça, « arrêtons avec ça » ?
On n'a plus le droit de s'exprimer, William Tell ?
C'est vous qui décidez des questions que d'autres se posent ?
M'enfin ; -D
à ART MONIKA
De quetzal2012
enseignant précaire | 22H21 | 20/04/2008 |
La censure peut prendre bien des aspects mais là elle touche au ridicule, craignent-ils que les parents croient confer leurs gamins à des irresponsables travestis ? A des urluberlus patentés ?
Soyons sérieux…
dans l'article le rappel de l'hypocrisie et la morale à deux vitesses qui règnent autour de l'interdiction de filmer ou photographier les élèves dans l'enceinte de l'établissement est très juste !
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
à ART MONIKA
De JP Arrachis
Conseil en marketing et influence | 08H30 | 21/04/2008 |
« Mais comment, comment, comment 53% de gens ont-ils pu voter pour Sarkozy ? »
Les gens aiment « réver », tout simplement…
à JP Arrachis
De Lemmy
Headbanger since 1980 | 00H26 | 23/04/2008 |
Ben… nous n'avons pas les mêmes phantasmes alors !
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 17H30 | 20/04/2008 |
Merci Chloé,
je sais, pas mieux que kawouede.
comme je ne sais pas si je suis là demain, ce serait bien que, peut-être même avant la rentrée, tu te rapproches de la Cité Voltaire (11e). contacte-moi si besoin. je consulterai mes boîtes. les chiffres avoués par le rectorat sont inquiétants, bien que deux fois inférieurs à ceux donnés par les lycéens et les profs…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
17H31 | 20/04/2008 |
A propos de parents, j'ai l'impression d'une certaine désaffection dans ce combat. Ils se sentent concernés ou pas, où sont-ils, que font-ils, pourquoi ne sont-ils pas partie prenante des manifestations, ils n'ont pas quelques heures à consacrer à l'éducation de leurs enfants et à leur devenir ?
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De kk
star malgré elle | 17H44 | 20/04/2008 |
Peut-être avec des manifs à 17h, ou le samedi, pour pas mal de parents comme moi, ce serait plus facile
Mais y verrions nous les lycéens ?
à kk
De kawouede
17H45 | 20/04/2008 |
Patience : il va y avoir le samedi 24 mai…
à kawouede
De caro
délinquante avérée | 17H50 | 20/04/2008 |
on ne peut plus attendre devant la censure qui s'installe
à kawouede
De kk
star malgré elle | 17H51 | 20/04/2008 |
Dans 5 semaines ?
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De kawouede
17H44 | 20/04/2008 |
Bonne question, comptecourant. Il semble que beaucoup soutiennent leurs enfants et les profs… de plus en plus ? en tout cas on peut le croire, vu la fébrilité du ministère.
Un conseil aux lycéens : parlez avec vos parents, demandez-leur d'interpeller leurs élus locaux, faites du bruit, des pétitions, des films, des blogs, etc. !
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 17H48 | 20/04/2008 |
Ne généralisons sur personne (parents, élèves, profs) ; la F.C.P.E. a un peu bougé.
Si la désinformation était moins importante, les parents se bougeraient sans doute plus. Les profs (j'en suis et je remue) aussi.
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 17H36 | 20/04/2008 |
Si la censure ne concernait que les images sur le Net…Les manifestations dans l'Education Nationale (parents- élèves-profs) de février, en province, qui en a parlé ?
Vous êtes opposés à la suppression des gens , et aussi à celle des postes d'enseignants, des tribunaux, des hôpitaux, du service public, des acquis pas acquis que nous sommes en train de perdre ?
Dans la rue le 1er mai.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De marie 75
18H12 | 20/04/2008 |
ALERTE BLOG TORAPAMAVOA BLOQUE PAR GOOGLE ! ! !
--------------------------------------------------------------------------------
l'info est ici (n'hésitez pas à les soutenir) :
http://otage2google.blogspot.com/
et le site qui se trouve là est effectivement bien bloqué depuis aujourd'hui (les derniers articles datent d'hier alors qu'ils postent tous les jours) : http://torapamavoa.blogspot.com/
cliquez sur l'image pour voir la copie d'écran de l'interface d'administration et lisez l'avertissement en rouge
vous a trouvez sur le site sarkostique d'où provient cette info
De caro
délinquante avérée | 17H49 | 20/04/2008 |
« il est interdit d'interdire »
mai 68 - mai 2008
De skalpa
actif et militant ? | 18H32 | 20/04/2008 |
Des profs et des élèves ensemble dans le même combat ?
Ce n'est même plus du 68tardisme, c'est un crime de lèse-autorité.
On comprend pourquoi il y a censure !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
20H20 | 20/04/2008 |
merci skalpa…tu es visionnaire…
De castorpolitique
Rien | 17H55 | 20/04/2008 |
C'est une bataille d'image, il était temps que les profs s'en rendent compte et cessent de se cantonner à la grève. Ces actions sont peut-être devenues plus efficaces que les grêves et les manifestations, c'est ce qui fait peur au gouvernement.
Bon courage !
http://castorpolitique.wordpress.com
De marie 75
18H23 | 20/04/2008 |
Manif lycéenne : Tabassé, placé en garde à vue et inculpé
Témoignage de Maël interpellé et inculpé de la manifestation lycéenne du jeudi 17 avril 2008
« Je suis venu à cette manif en solidarité avec les lycéens avec quelques potes étudiants à Nanterre.
Au bout d'une heure, en tête de cortège, on commence à voir des petits groupes de flics en civil qui surgissent et effectuent des petits raids. Ils attrapent des manifestants qui ne font pas la fête avec la FIDL et son SO rémunéré. A côté d'un début de bagarre, il les tirent derrière les rangées de CRS, les CRS encerclent tout. Les flics en “mobiles” brandissent des gazeuses, les utilisent pour se replier et se protéger d'éventuelles réactions.
On se prend plein de gaz lacrymo dans la gueule, leurs percées à répétition créent des mouvements de foule et de la tension.
5 minutes après, ils remettent ça, cette fois-ci je suis juste devant les flics et un d'entre eux tend sa bombe lacrymogène sous mes yeux. Pour éviter de goûter une nouvelle fois aux délices du gaz lacrymo, je me protège, je tente de lui faire tomber des mains sa bombe ou au moins de l'éloigner. Pour moi c'était un acte spontané et naturel.
De toute façon ça ne suffit pas. Je m'écarte rapidement et je sens que plusieurs personnes m'attrapent, me frappent et me crient “ à terre ”. En me retournant je vois le flic qui me menaçait avec sa gazeuse, il me porte un coup violent dans la cheville. Je leur dit “ OK c'est bon ” mais de toute évidence pour eux le compte n'y est pas : une pluie de coups de tonfas s'abattent sur mes jambes.4 flics me tiennent et me plaquent au sol en cognant ma tête sur le bitume. Sur le coup je sens plus des sensations vioves de brûlures que de la douleur prolongée. Ils me tordent un bras dans le dos et le flic qui m'écrase l'autre bras avec son genou sur le dos me gueule “ donne ton bras ! ”. Je lui dit “ je ne peux pas respirer ”, il enfonce un peu plus son genou.
On m'amène derrière les rangées de CRS et je demande “ pourquoi suis-je arrêté ? ”. Un flic en civil débarque et dit “ c'est lui, il a essayé de me voler la gazeuse ”. Moi “ c'et n'importe quoi, je me protégeais ”. Lui : “ vous vous êtes mis an travers de la justice, vous ne connaissez rien de mes ordres ! ”.
Embarqué dans le camion on me signale que je suis placé en garde à vue (GAV). Il est environ 16h30. 24heures de déni de droits vont commencer.
Le fourgon va à Cité, on m'enferme dans une cellule du dépôt du TGI de Paris. Comme compagnons de cellule il y a trois sans-papiers et un lycéen accusé d'être monté sur une voiture.
Au bout d'un moment, on me demande si je veux un avocat ou un médecin. Je m'aperçois que je suis blessé, je demande le médecin. Je veux partir au plus vite pour l'avocat je me dit que ça va prolonger la GAV et j'ai surtout besoin d'être soigné. Le médecin vient et dit que je suis INAPTE à la Garde à vue. Il constate qu'il faut des points de suture à la cheville et des soins pour la jambe droite marquée à plusieurs endroits.
Malgré cette demande du médecin , je suis maintenu en GAV. Un agent vient me chercher pour une déposition, il a déjà écouté la déposition du flic en civil qui m'accuse et qui m'a attaqué, je vois qu'il tourne les questions en faveur de son collègue avec l'idée que j'ai voulu voler la lacrymo. Je donne ma version et l'agent me dit “ on va t'amener à l'Institut médico-judiciaire ”.
Faux. Je suis replacé en cellule vers 19h30 et on me laisse pourrir là avec une plaie ouverte jusqu'à 23h. Je me plains à plusieurs reprises. On finit par appeler les pompiers et sous escorte policière, ils m'emmènent à l'hôpital de l'Hôtel-Dieu. Nouvelle attente de 3 à 4 heures aux urgences. Le médecin constate les coups, les contusions, les brûlures, fait une radio.
Malgré les déclarations des médecins sur mon état je suis replacé en cellule.
Le lendemain, je fais une seconde déposition ; Puis on me dit “ tu vas faire une confrontation avec le policier qui t'a interpellé ”. Lors de la confrontation le policier s'aperçoit que je suis blessé. Il change de version. Désormais il dit que j'ai essayé de prendre sa bombe lacrymogène avec violence. Ajout opportun et totalement faux. Quand on lui demande si il sait qui m'a donné des coups, il répond “ Non, c'est une autre unité et je ne pourrais pas les reconnaître ”…
Retour en cellule où je suis désormais seul ; On vient m'annoncer que je suis déféré. Je n'ai plus que l'idée de sortir de cette galère. A 16h, je passe devant le substitut du procureur qui présente l'intitulé de l'accusation : “ TENTATIVE DE VOL AVEC VIOLENCE ,REBELLION ”, j'aurais “ tenté de soustraire frauduleusement une bombe lacrymogène du Ministère de l'Intérieur ” et “ résisté avec violence à une personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions ”.
Je suis convoqué en qualité de prévenu :
LE 21 MAI 2008 à 9H00 devant la 28ème chambre du TGI de Paris, 4 boulevard du Palais, 75001, PARIS (Métro Cité) »
Témoignage recueilli par l'AGEN (Association Générale des Etudiants de Nanterre) http://agen-nanterre.over-blog.com/
UINTE CONTRE LA REPRESSION !
SOLIDARITE AVEC LES INCULPES !
TOUS AU TRIBUNAL LE 21 MAI !
via bellaciao