(De Pondichéry) Quelques belles images qui tombent à pic pour Ségolène Royal : après avoir été condamnée pour « licenciements abusifs » la semaine dernière, la présidente de la région Poitou-Charentes peut saisir l'occasion d'un voyage en Inde du Sud pour revenir à ses thèmes de prédilection : le micro-crédit -un système « gagnant-gagnant“-, les femmes et… les chevreaux.
Du 7 au 13 avril, une délégation composée d'élus des régions Poitou-Charentes et Pays de la Loire, de représentants d'associations et d'entreprises s'est rendue dans la région de Pondichéry. Objectif : examiner sur le terrain les actions de l'ONG indienne INDP (Intercultural Network for Development and Peace), avec laquelle la région Poitou-Charentes a lancé un programme d'aide après le tsunami de décembre 2004.
En fait, ce sont deux voyages qui ont eu lieu de manière concomitante : celui, studieux, de la douzaine de membres de la délégation, et celui, médiatique, de la présidente de la région Poitou-Charentes, à l'agenda changeant et imprévisible. Avec un aspect parfois surréaliste, lorsque Ségolène Royal arrive dans un village rural du Tamil Nadu accompagnée d'une nuée d'officiels et de photographes qui s'abat sur les habitants pendant une vingtaine de minutes avant de se retirer tout aussi brusquement.
Le temps pour l'ex-candidate de comprendre les vertus du citron, la façon de chasser les mauvais esprits et surtout de poser au milieu des chevreaux, des enfants, ou des deux :
Pour Ségolène Royal, le mérite de la pérennité des projets de développement menés revient à la région, ‘caution morale’ ayant permis de faire venir d'autres partenaires. Une mainmise qui a pu faire grincer les dents de certains membres de la délégation, lassés de ‘jouer les faire-valoir de Madame Royal’. Toujours dans cette forme de personnalisation du débat, l'ex-candidate revendique aussi l'invention du ‘micro-crédit régional’, directement inspiré selon elle des expérimentations indiennes :
Pendant ce temps, l'autre voyage, celui de la délégation, se poursuivait, avec les visites sur le terrain de projets de reboisement, de recyclage de déchets plastique ou de création d'un jardin médicinal. L'occasion pour les membres de la délégation d'entrer dans le vif du sujet, et notamment de comprendre les principes du ‘développement holistique’ prôné par Augustin Brutus, fondateur de l'INDP :
Ségolène Royal, elle, est repartie pour Dehli, trois jours à peine après son arrivée sur le terrain, pour déjeuner avec le Premier ministre et rencontrer la soeur du dalaï-lama.
218
(Pour réagir, connectez-vous)
à lyones
De gudule62
17H40 | 17/04/2008 |
bravo… en tant qu'homme, et père de trois filles, j'ai vraiment la rage d'assister à ça. D'ailleurs pour répondre à jissé et au problème du QG de campagne : pensez vous sincérement que c'est rue de Solferino au milieu de tous ces « grands amis » qui pensaient plus au livre qu'ils avaient déjà commencé à écrire sur la campagne ratée, qu'elle aurait pu mener au mieux sa campagne ? Vous voulez rire ou vous y croyez vraiment ?
à lyones
De MASLR
Etudiant | 17H55 | 17/04/2008 |
Personnellement je pense que le machisme non plus n'a pas sa place dans un argumentaire sérieux, a mes yeux il est une des reponses faciles balancée pour tenter de culpabiliser, ou de discréditer ces méchants ogres avide de pouvoir que sont tous les Français de droite.
MASLR
PS : Mme Royal est belle si on définit quelqu'un de beau par sa capacité à être perçut comme belle par une autre personne, je suis donc macho et beau.
à lyones
De Elie Arié
cardiologue retraité, actuellement ... | 18H03 | 17/04/2008 |
Vous me rappelez tout à fait un copain juif qui ne foutait rien en fac, qui s'est évidemment fait rétamer à son premier oral, et qui m'a dit « C'est parce que ce prof est antisémite ».
Alors, parce que Ségolène Royal est une femme, on n'aurait pas le droit de la critiquer, de l'attaquer, de s'en moquer, comme on le fait pour tous les politiques ?
à Elie Arié
De gudule62
20H52 | 17/04/2008 |
évidemment qu'on peut ! c'est le procèsde principe en incompétence, le lynchage post élection comme en n'en a jamais vu, qui m'est insupportable… Et vous ne m'oterez pas de l'idée que le fait qu'elle soit une femme n'est aps étranger à l'affaire . Jospin n'y a pas eu droit en 1997, ni même en 2002, Chirac non plus dans son camp malgré les échecs de 81 et 88… étonnant, non ?
à Elie Arié
De xavier-xavier
muntagnolu | 21H19 | 17/04/2008 |
On peut….mais faut pas le faire.
à lyones
De DBL8
Retraité | 21H35 | 17/04/2008 |
Dans mon lit, il y a une femme !
Pas une bécassine du Poitou .
à lyones
De xavier-xavier
muntagnolu | 22H15 | 17/04/2008 |
@lyones et gudule
Vous accusez de machisme ceux qui critiquent Ségolène Royal. Puis-je vous suggérer la lecture de la tribune qu'une féministe, Caroline Fourest, a publié dans Libération du 20 septembre 2007 ?
En voici quelques extraits :
« J'ai voté Ségolène Royal. Moins par adhésion que pour faire barrage au projet de société de Nicolas Sarkozy. Pendant toute cette période, j'ai du taire mes agacements de féministe radicale face à son féminisme électoraliste : “Votez pour moi parce que je suis une femme…, Je saurai gouverner parce que je suis une bonne mère.” Sans parler des envolées lyriques façon “Aimez-vous les uns les autres” ou de sa sortie grotesque sur les femmes policières - qu'il faudrait raccompagner, pauvres choses, après leur service. Mais l'heure n'est plus à l'union sacrée. En tout cas pas avant une bonne dose d'autocritique. D'où la floraison d'ouvrages analysant les raisons de la défaite et donc critiquant, ici ou là, le style Royal. Que répond celle qui aspire à demeurer l'une des leaders de la gauche socialiste ? “Sexisme ! ” Une fois encore.
(…) il a fallu qu'elle en rajoute sur le mode de la femme victime. “Si j'étais Jeanne D'Arc, on m'aurait brûlée ! ”. Et voilà le féminisme une fois de plus malmené, dénaturé, instrumentalisé pour esquiver des coups pourtant bien légitimes.
(…)
Soyons juste, le féminisme victimaire de Ségolène Royal n'est ni si réactionnaire ni si novateur. Il incarne surtout une sous-catégorie malheureuse du féminisme paritaire. Le dommage collatéral attendu et craint d'une avancée stratégique indéniable, la parité ; mais qui entre les mains de femmes politiques plus tacticiennes que théoriciennes, a débouché sur la tentation de vouloir valoriser l'apport des femmes à la politique comme étant une vertu en soi et non une étape nécessaire pour appliquer l'un des plus beaux principes de notre République : l'égalité. Bien sur, la frontière entre posture victimaire et égalitaire est toujours difficile à distinguer. Et il y a eu, pendant cette campagne, des attaques que Ségolène Royal n'aurait pas essuyées si elle avait été un homme. Mais raison de plus pour ne pas dégainer la carte du sexisme lorsque des critiques s'adressent enfin à la femme politique et non plus seulement à la femme. »
Caroline Fourest, Libération du jeudi 20 septembre 2007.
à xavier-xavier
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H25 | 17/04/2008 |
Caroline Fourest dit ce qu'elle veut. Bien qu'étant moi-même une femme je ne vois pas pourquoi je me sentirais obligée de souscrire à son opinion, ni d'ailleurs forcement à celle de Royal.
Ce qui m'agace par contre, c'est le fait qu'elle (Fourest) prenne la liberté de reduire le discours de Royal à la revendication du vote pour sa seule condition féminine.
Est-ce qu'elle sait lire et écouter, Caroline Fourest ? Je me le demande, si non, comment expliquer un jugement si sommaire !
On peut ne pas être d'accord avec les propositions politiques de Royal, mais, merde, arrêtez de mener le débat sur ce mode de sape que rien ne justifie.
à xavier-xavier
De DBL8
Retraité | 07H09 | 18/04/2008 |
SI elle se représente… ne l'oublions pas ! !
De sabanet
indépendante | 18H14 | 17/04/2008 |
Après la chèvre de Monsieur Seguin,
les chevreaux de Madame Ségo…
De perlinpinpin
homme ordinaire | 18H22 | 17/04/2008 |
NS a gagné parce qu'à gauche, on avait juste une cruche à présenter.
Je regrette que la gauche n'ai comme seul programme de s'entredéchirer et nous mettre des incompétents en valeur. Sur plus d'un sujet, même les quidams comme nous pourrions faire mieux. Normal d'ailleurs, on a l'expérience des vraies problèmes du peuple, pas comme ceux qui font semblant de s'y intéresser et poussent finalement les gens dans les bras de ceux qui s'en foutent pour de vrai !
De sabanet
indépendante | 18H29 | 17/04/2008 |
Sans vouloir faire de raccourci, le récit de Paris Match paru aujourd'hui, relatant le même voyage de Ségo, et pourtant écrit cette fois ci par une journaliste « agréée » par les équipes de Mme Royal, laisse la même impression de détournement d'un voyage d'étude à des fins personnelles et politiques … c'est peut être cela qu'il faut savoir dénoncer parce qu'il pourrait alors s'agir d'usurpation du rôle public.
De Elie Arié
cardiologue retraité, actuellement ... | 19H00 | 17/04/2008 |
Le problème, c'est qu'il n'y a pas que Rue 89 et Paris-Match sur le voyage en Inde.
Il y a Marianne sur le « congrès serein » et le pseudo-questionnaire :
http://tinyurl.com/67rqjb
Il y a 20 minutes sur la proposition à peine démago de mettre Aimé Césaire au Panthéon :
http://tinyurl.com/4xqbj4
Et, sur le forum de DA, certains se désolent, dans un délire de persécution paranoïaque, d'être entourés de tant de « mauvaise foi ».
Sans se demander pourquoi : la théorie du complot…
« Quand on ne voit que des fous autour de soi, c'est qu'il est grand temps d'aller consulter un psychiatre »
Bernard Shaw
à Elie Arié
De gudule62
20H47 | 17/04/2008 |
mr arie, pour aimé cézaire, revoyez votre copie, elle est loi d'être la seule à réclamer le panthéon, et la ministre de la culture est d'accord… Vous avez trouvé deux articles contre elle ? Oh ! quel évènement ! Et maintenant, après les procès staliniens, vous considérez les partisans de royal comme des malades mentaux… Doit on vous faire un procès en hystérie ?
De déluge
menuisier | 20H14 | 17/04/2008 |
EST CE QUE LA RUE PEUT REMETTRE UN PEU DE BON SENS DANS TOUTES CES NOTATIONS BUGGES ?
Signalé par mes soints.
à déluge
De déluge
menuisier | 20H17 | 17/04/2008 |
Il est temps de repenser le système de repliement des posts, Lui sustituer un système de code couleur, sans repliement.
à déluge
De jissé
Ingé retraité | 11H04 | 18/04/2008 |
Bonjour Déluge.
Entièrement d'acc'.
Une autre possibilité serait de supprimer l'anonymat des notateurs en s'inspirant - éventuellement - de « glop, pasglop » qui pourtant semble énerver, mais suis prêt à parier que le nombre des anonymes - comme dans cet article - serait divisé par dix !
Une idée par jour, halte au surmenage, bon vouiquende.
Au sujet de vouiquende : Guillemette va-t-elle nous trouver un sujet « fun' ?
Jissé
A la “rédac” : “Glop” ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
A la “modé” lisez le contexte avant de supprimer des messages VOLONTAIREMENT signalés par leurs co-auteurs.
à déluge
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 20H22 | 17/04/2008 |
Pendant qu'on y est, depuis vos travaux de peinture : voter sur certains articles c'est renvoi en haut de page…c'est un peu pénible, depuis le temps, surtout sur un article comme celui-ci…
à françoise.V
De déluge
menuisier | 20H34 | 17/04/2008 |
C'est moi qui ai signalé Françoise.
à déluge
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 20H44 | 17/04/2008 |
Super, ça m'évitera de le faire ! Mais tu crois vraiment que ça sert à quelque chose, le signalement ?
You, hou, la rue ! Y a une modé quelque part chez vous ?
PS : je te signale !
à déluge
De jissé
Ingé retraité | 22H26 | 17/04/2008 |
Bonsoir déluge et la « lionne'.
Quand elle sort ses griffes, c'est là qu'elle est la meilleure. Y'a pas photo (de profil) assez grande.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
L'idée du jour pour les rédacs'chefs :
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Créer un article sur un sujet bidon très intéressant.
Genre la culture du géranium en pot sur les balcons du Poitou - avant et après Mai 68.
Et sur lequel Gudule et anti-gudule forcenés, et leurs bandes de notateurs “anonymes” seraient les seuls intervenants autorisés.
Mais, comme pour les OGM, interdiction d'aller polluer ailleurs !
Bon, plaisanterie mise à part, après le passage du typhon Ségomania du côté de Pondichéry, c'est li gross bourdel.
Bonne soirée (nuit si vous la passez dans le “noir') à tous les deux.
Jissé
De Incorrect
21H40 | 17/04/2008 |
D'Inde, elle évoque ses prochaines réincarnations, c'est à dire tout le contraire de ce qu'elle est dans le samsara actuel. Dans le genre pitre mondialiste, elle tient le pompon.
à Incorrect
De jissé
Ingé retraité | 22H38 | 17/04/2008 |
incorrect.
Bonsoir.
« Dans le genre pitre mondialiste elle tient le pompon ».
Hélas non. Rien qu'en restant autour de l'Elysée, Sarko la bat (encore ! ! ! ) de loin. Koukouche et M'amzelle Prada suivant de peu.
Bonne nuit.
Jissé
De Perjovem
Antiquus facturum à Divodorum | 21H55 | 17/04/2008 |
//Contre-attaque médiatique pour Ségolène Royal : après avoir été condamnée pour « licenciements abusifs » la semaine dernière//
- Le jugement étant le 10, Royal est partie le 7 : là ce n'est plus une contre-attaque mais une attaque, surtout que pour les deux premiers jugements, Royal n'avait pas perdu, que je sache…
- Et surtout : Pourquoi licenciement abusifs entre guillemets ?
D'ailleurs on a jamais lu le jugement dans les médias, qu'ils soient de droite ou se disent de gauche, que du à-peu-près…
Désolé, mais débuter votre texte ainsi montre qu'il sera à charge, et perd en crédibilité.
//studieux, de la douzaine de membres de la délégation, et celui, médiatique, de la présidente de la région Poitou-Charentes, à l'agenda changeant et imprévisible…Marianne Saint-Germer | Journaliste à Paris//
Médiatique, ou pas être médiatique : mais merde, c'est vous les journaleux qui voyez, qui décidez !
Vous pouviez faire un reportage sur la douzaine studieuse, rien ne vous l'empêchait !
Quoique, journaliste à Paris
Saint-Germain-des-Prés, entre Deux Magots et Flore, je comprend que l'Inde vous emmerde…
Bref, depuis 1972 et le film de Jean Yanne « Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil » : rien n'a changé chez les journaleux ; ça c'est même aggravé.
Perjo
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 22H35 | 17/04/2008 |
On s'habitue à tout, même à du mauvais journalisme, et cela de plus en plus.
Néanmoins, nous sommes ici en présence d'un article particulièrement bidon, écrit à la va-vite, affublé d'un titre accrocheur.
Bien sûr, quoi d'autre, en parlant de l'Inde : Il doit y avoir du karma qui traine, non ?
De VIVIANE PALUMBO
professeur | 22H36 | 17/04/2008 |
le score de Ségolène Royal à la présidentielle avec 85 % de votants est assez parlant pour lui donner une légitimité à visiter des pays sans recupération obligatoire pour 2012 ! ! on en est encore loin et beaucoup d'eau boueuse charriée par le Sarkozysme ambiant coulera sous les ponts ! ! de grâce laissez faire Ségolène, elle est la seule actuellement qui sait ce qu'elle fait. elle représente un peu La France que j'aime à l'étranger et heureusement parce que ce que l'on entend du président est décourageant, et parfois j'ai honte pour mon pays. cet homme est fou, les valses hésitations de son gouvernement fantoche sont grotesques, nous n'avons plsu rien à attendre de menteurs et de couards.
à VIVIANE PALUMBO
De amilcar
peureux célèbre | 22H55 | 17/04/2008 |
le fait de perdre une élection ne donne pas de droits particuliers
à VIVIANE PALUMBO
De Elie Arié
cardiologue retraité, actuellement ... | 23H22 | 17/04/2008 |
« Ségolène, elle est la seule actuellement qui sait ce qu'elle fait. “ : là, on est d'accord, personne d'autre ne sait ce qu'elle fait.
à Elie Arié
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 00H25 | 18/04/2008 |
Monsieur Arié, je suis éblouie par vos contributions !
Vous devriez fonder votre propre parti et solliciter le vote des Français ! Vous devez être certain de faire beaucoup mieux que Ségolène, n'est-ce pas.
à leconcombrevert
De Elie Arié
cardiologue retraité, actuellement ... | 00H42 | 18/04/2008 |
C'est bien ce que je compte faire, et ça marchera.
Je commencerai par envoyer à tous les Français un questionnaire, pour connaître leurs opinions, avec des questions allant au fond des choses : « Etes-vous d'accord pour demander plus à l'impôt et moins au contribuable ? » « Préférez-vous le libéralisme sauvage ou le libéralisme civilisé ? » « Etes-vous d'accord pour faire une table ronde sur la Sécu ? » « Etes-vous d'accord pour faire une table ronde sur les retraites ? » « Etes-vous d'accord pour faire une table ronde sur les OGM ? » « Etes-vous d'accord pour faire une table ronde sur les tables rondes ? », etc.
Ensuite, je ferais un programme à partir des réponses les plus fréquentes, de façon à être certain d'être élu.
Et, une fois élu,je nommerais mes Ministres en tirant au hasard parmi les Français, puisqu'ils sont les meilleurs experts de leurs propres problèmes, et je serais ainsi certain d'avoir les meilleurs.
Et, pour ne pas avoir des critiques désagréables dans la presse, je nommerais co-Ministres de la Censure tous les modérateurs du forum de Desirs d » Avenir.