(De Pondichéry) Quelques belles images qui tombent à pic pour Ségolène Royal : après avoir été condamnée pour « licenciements abusifs » la semaine dernière, la présidente de la région Poitou-Charentes peut saisir l'occasion d'un voyage en Inde du Sud pour revenir à ses thèmes de prédilection : le micro-crédit -un système « gagnant-gagnant“-, les femmes et… les chevreaux.
Du 7 au 13 avril, une délégation composée d'élus des régions Poitou-Charentes et Pays de la Loire, de représentants d'associations et d'entreprises s'est rendue dans la région de Pondichéry. Objectif : examiner sur le terrain les actions de l'ONG indienne INDP (Intercultural Network for Development and Peace), avec laquelle la région Poitou-Charentes a lancé un programme d'aide après le tsunami de décembre 2004.
En fait, ce sont deux voyages qui ont eu lieu de manière concomitante : celui, studieux, de la douzaine de membres de la délégation, et celui, médiatique, de la présidente de la région Poitou-Charentes, à l'agenda changeant et imprévisible. Avec un aspect parfois surréaliste, lorsque Ségolène Royal arrive dans un village rural du Tamil Nadu accompagnée d'une nuée d'officiels et de photographes qui s'abat sur les habitants pendant une vingtaine de minutes avant de se retirer tout aussi brusquement.
Le temps pour l'ex-candidate de comprendre les vertus du citron, la façon de chasser les mauvais esprits et surtout de poser au milieu des chevreaux, des enfants, ou des deux :
Pour Ségolène Royal, le mérite de la pérennité des projets de développement menés revient à la région, ‘caution morale’ ayant permis de faire venir d'autres partenaires. Une mainmise qui a pu faire grincer les dents de certains membres de la délégation, lassés de ‘jouer les faire-valoir de Madame Royal’. Toujours dans cette forme de personnalisation du débat, l'ex-candidate revendique aussi l'invention du ‘micro-crédit régional’, directement inspiré selon elle des expérimentations indiennes :
Pendant ce temps, l'autre voyage, celui de la délégation, se poursuivait, avec les visites sur le terrain de projets de reboisement, de recyclage de déchets plastique ou de création d'un jardin médicinal. L'occasion pour les membres de la délégation d'entrer dans le vif du sujet, et notamment de comprendre les principes du ‘développement holistique’ prôné par Augustin Brutus, fondateur de l'INDP :
Ségolène Royal, elle, est repartie pour Dehli, trois jours à peine après son arrivée sur le terrain, pour déjeuner avec le Premier ministre et rencontrer la soeur du dalaï-lama.
218
(Pour réagir, connectez-vous)
à jissé
De gudule62
15H07 | 17/04/2008 |
et vous avez voté « pour » chirac en 2002 ? ? ?
à gudule62
De jissé
Ingé retraité | 15H46 | 17/04/2008 |
Gudule
Depuis l'âge de 21 ans (1961) j'ai TOUJOURS voté à gauche. (*)
Parlerez quand vous pourrez en dire autant.
Mais c'est pas de ma faute si en 2002 comme en 2007 il n'y avait pas de candidat VRAIMENT de gauche au deuxième tour.
Jissé
(*) Sauf époque Guy Mollet. Voter Mollet c'était aussi trop dur.
Edit : Z'avez pas répondu à ma Question sur l'après Mendès-France.
à jissé
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 15H51 | 17/04/2008 |
Il était évident que les plus faibles allaient en baver et vous n'avez pas voté à gauche, parce que personne n'était vraiment de gauche. Super comme raisonnement.
à Venezuela
De jissé
Ingé retraité | 16H41 | 17/04/2008 |
Venezuela
Bonjour.
Sur le bulletin de vote que j'ai utilisé l'était marqué « Segolène Royal », la fan de Tony Blair.
Celle à qui, grâce à son « ego » sur-dimensionné, l'on doit d'avoir Sarko. (côté ego, sont égaux)
Faut-il rappeler que son « Q.G. » n'était pas rue de Solférino - siège du PS et assez vaste - mais qu'elle faisait bande à part, dans un autre local, à qq centaines de mètres de là ?
C'était « son » bulletin ou l'abstention.
Cornélien.
Bonne fin de journée.
Cordialement.
Jissé
PS : No further comment. (vous n'êtes pas visé)
à jissé
De gudule62
16H31 | 17/04/2008 |
mon cher ami, depuis mes 18 ans (1980) j'ai toujours voté à gauche aussi et ne vous en déplaise, j'ai voté (et beaucoup d'autres autour de moi)avec beaucoup de plaisir pour royal, et je le ferai de nouveau bien volontiers ; Vous n'êtes pas seul au monde, vous ,ne pensez pas pour toute la gauche, et souffrez que nombre d'électeurs aient pu adhérer (et continue d'adhérer) à son discours, et pas seulement voter « contre sarko ». Maintenant au rique de me répéter, en 88 j'ai voté contre chirac, en 2002 contre le pen, etc… jamais aucune élection n'a été gagnée uniquement par un vote d'adhésion. La règle ne change pas pour Royal, ce qui n'enlève en rien sa capacité à plaire, et à convaincre.
à gudule62
De xavier-xavier
muntagnolu | 17H04 | 17/04/2008 |
@Gudule62
Vous dites « jamais aucune élection n'a été gagnée uniquement par un vote d'adhésion », vous avez raison et ceci rend oiseuse en apparence la question de savoir si jissé a voté « pour Royal » ou « contre Sarkozy ».
Mais une nuance s'impose dans le cas de Ségolène Royal : celle-ci, comme nombre de ses partisans, insiste sur la place et la légitimité que lui conféreraient au sein du PS et de la gauche « les 17 millions de voix qui.. » « les 17 millions de voix que.. ». Compte tenu de cet élément, avoir voté « pour Royal » ou « contre Sarkozy » n'a pas, vous en conviendrez, la même signification.
Aussi n'est-il pas absurde d'indiquer, comme le fait jissé, avoir voté « contre » et non « pour ».
Je précise que pour ma part, je n'ai voté « pour Royal » que pour tenter d'éviter l'élection de Sarkozy ; cela ne vaut pas, pour le passé et le présent, soutien et approbation du projet, de la conception de la politique ou de la personne de Ségolène Royal. Je dénie donc à cette dernière ou à ses partisans la possibilité d'invoquer mon suffrage de mai 2007 dans son action au sein du PS et de la gauche.
à xavier-xavier
De gudule62
17H15 | 17/04/2008 |
Peut être, mais ne vous en déplaise, en tant que cadidate présente au second tour, elle a une certaine légitimité, et le fait que les médias s'intéresse a elle n'a rien d'anormal. D'ailluers, je n'ai pas souvenir que Chirac ait été prié de faire ses valise après la rouste subie face à Mittérand en 88 (et ce n'était pourtant pas sa première tentative), ni que quiconque ait contesté la légitimité de jospin après 1997 (avec pourtant bien moins de voix que Royal). Et Jospin n'ait pas été plebiscité par les militants comme a pu l'être Royal. Alors pourquoi tant d'acharnement ?
De compte supprimé 13
15H32 | 17/04/2008 |
on appelle ça des « visites criquets » : un nuage d'officiels et de journalistes s'abat sur un village, dévore ce qui l'intéresse et repart en laissant le désert. La dimension humaine est totalement absente.
De kkadim
service public rhone alpes | 15H59 | 17/04/2008 |
et bientôt « ségoléne au tibet » ; zut y a déjà « tintin au tibet ». et puis thcang il préfére la petite houpette de tintin , na.
De véro232
16H03 | 17/04/2008 |
L'EXPRESSE - LES INDISCRETS -
Attaché de presse de luxe
(17/04/08 - 00h01) L'UMP a tenu une conférence de presse, convoquée de toute urgence le vendredi 11 avril, en présence de son secrétaire général, Patrick Devedjian, et des trois porte-parole, Chantal Brunel, Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé. Sujet : la condamnation en appel de Ségolène Royal dans un procès intenté par deux anciennes collaboratrices. C'est Nicolas Sarkozy lui-même qui était aux commandes : mécontent que le jugement, tombé la veille, soit peu relayé dans la presse et que son parti soit muet sur le sujet, le chef de l'Etat a passé plusieurs coups de téléphone pour ordonner aux responsables de son mouvement de se montrer plus offensifs. « Moi, je me serais fait étriller », a-t-il remarqué.
à véro232
De gudule62
16H33 | 17/04/2008 |
oui, et ? Sarko et ses sbires se sont ils empressés de dire que les deux personnes en procès sont encartés à l'UMP ?
à gudule62
De véro232
17H48 | 17/04/2008 |
Nooooooooooonnn vous le pensez-bien ! ! ! Il ne dit jamais tout mais seulement ce qui peut l'arranger. C'est tout lui !
à véro232
De amilcar
peureux célèbre | 23H03 | 17/04/2008 |
le dessin dans le canard d'hier : ségolène épinglée
c'était un licenciement participatif. meilleur dessin de la semaine pour mon goût ;
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 16H38 | 17/04/2008 |
J'estime que c'est un article à charge gratuit, et comme dit ART MONIKA, qui dénigre plus qu'il informe, dans le « style » et la forme, qui commence fort : après avoir été condamnée pour « licenciements abusifs » puis comme exemples : « les femmes et… les chevreaux » ; « qui s'abat sur les habitants pendant une vingtaine de minutes avant de se retirer tout aussi brusquement » ; « faire grincer les dents de certains membres de la délégation », et en apothéose avec un certain mauvais goût « tenter de rencontrer le dalaï-lama (finalement, ce sera sa sœur) ».
Article plein de non-dits, pour faire, d'ailleurs n'est ce pas ce que vous espériez, un « buzz », vu les commentaires qui comme de coutume, avec la « dame du Poitou » génèrent chez les « Riverains », sur ce sujet, des états d'âmes et qui semblent prêts à s'écharper, à voir la valse des pastilles rouges !
Opération réussi, quelque gloire éphémère !
Marianne, cet article à mon humble avis, n'est pas « Saint » et fait « Germer » les graines de la discorde du « peuple de gauche ».
Je ne retiendrai pour ma part, que vous nous avez fait voyager, en souvenirs des gens de ma génération qui ont apprit par coeur le nom des « comptoirs de l » Indes » !
Chandernago, Pondichéry, Mahé, Yanaon, Kârikâl.
Et ne vous méprenez point !
Je ne suis nullement un inconditionnel de cette « brave » dame patronnesse !
De Elie Arié
cardiologue retraité, actuellement ... | 16H46 | 17/04/2008 |
C'est quand même effarant, ces réactions systématiques des (maigres) commandos de Desirs d » Avenir, qui ne peuvent pas supporter la moindre critique/moquerie sur leur Sainte Madone (ils ne lisent pas ce qu'ils écrivent sur Sarko, Delanoë, Jospin ou d'autres…) ; la « démocratie participative », c'est le PC français de l'époque Maurice Thorez.
à Elie Arié
De xavier-xavier
muntagnolu | 17H27 | 17/04/2008 |
Je vous approuve dans l'appréciation que vous portez sur les net-brigades désird'aveniristes, mais je crois qu'aujourd'hui sur cet article vous êtes un peu injuste et vous vous effarez à mauvais escient.
En effet,les critiques ou les réserves que je lis dans les réactions à l'article ne me semblent pas, pour la plupart, la marque d'une ségolâtrie excessive et bornée.
De gudule62
17H20 | 17/04/2008 |
c'est quand même effarant l'acharnement anti royal avec des arguments vaseux (la madone, la bravitude)repris aux « snipers » de l'ump comme des perroquets , et l » obstination de ses détracteurs à croire que 100% des 17 millions de personnes qui ont voté pour elle l'ont fait uniquement non pas pour elle mais contre sarkosy… Une tentative de purge , mr elie arié ?
à gudule62
De xavier-xavier
muntagnolu | 17H38 | 17/04/2008 |
@gudule62
Vos propos et votre ton (l'exquis « ne vous en déplaise “ répété dans vos posts précédents) illustrent fort bien les travers que souligne Elie Arié. Je trouvais qu'aujourd'hui et ici il exagérait, je n'en suis plus sûr..
à gudule62
De Elie Arié
cardiologue retraité, actuellement ... | 17H39 | 17/04/2008 |
Merci d'avoir si bien illustré ce que j'ai cherché à dire : l'incapacité à tolérer la moindre critique ou le moindre humour contre votre idole, d'assimiler ceux qui osent s'y livrer à des UMP potentiels, de leur prêter des propos qu'ils n'ont pas tenus (ai-je parlé des motivations des 17 millions de gens qui ont voté pour Mme Royal ? ) : tous dans le même sac, tous à brûler sur le même bûcher…Les grands procès staliniens, c'était ça.
à Elie Arié
De gudule62
17H52 | 17/04/2008 |
les grands procès staliniens.. non mais, redescendez sur terre.. et ne vous étonnez pas quand vous méprisez quelqu'un, que d'autre qui ne partagent pas votre point de vue vous répondent.. Ou changez de disque, et oubliez les slogans à deux balles utiliés pendant la campagne, et vous aurez droit à un peu plus de respect ou de compréhension sur vote « humour », qui consiste à dézinguer avec des arguments éculés et pluôt douteux. Et je ne suis pas membre de désirs d'avenir. Mais dites moi, n'est pas une parano « stalinienne » que de vous imagniner que toute personne défendant royal est obligatoirement inféodée à un parti, ou pire d'un groupe occulte prêt mettre au bout d'une pique la tête de tous ses opposant ?
à Elie Arié
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 00H35 | 18/04/2008 |
J'en ris encore de vos pointes d'humour. Où sont ils d'ailleurs, j'en ai pas vu ?
à Elie Arié
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H26 | 17/04/2008 |
Monsieur Arié,
j'en suis qu'à la moitié des commentaires postés à cet instant, mais il ne m'a pas semblé avoir lu un commentaire de votre main experte sur le fond de l'histoire.
Comment, expliquez vous, comment se fait-il que d'un soutien feroce de Ségolène Royal vous soyez maintenant reduit à n'avoir plus que des mots de dénigrement pour elle et pour ceux qui continuent à la soutenir.
à leconcombrevert
De Elie Arié
cardiologue retraité, actuellement ... | 01H02 | 18/04/2008 |
Parce qu'elle a changé à 180° de ligne politique par rapport à son accord avec Chevènement de sa campagne, notamment entre les deux tours (Bayrou Premier Ministre ! ) et avec son accord pour la ratification parlementaire du maxi-traité européen.
Vous ne vous en êtes pas aperçu ?
à Elie Arié
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 01H27 | 18/04/2008 |
Elle n'a pas changé de 180° entre les deux tours.
Ella a simplement essayé de reduire l'écart avec Sarkozy en rentrent en « pourparlers » avec Bayrou. Je trouve que c'était politiquement très fort, bien joué et courageux de sa part, bien qu'étant moi même nettement à gauche.
Bayrou premier ministre sur fond de majorité parlementaire du PS : À votre avis, son influence ? Ne me faites pas rire. Il se serait trouvé piegé, c'est tout.
Elle a toujours dit que elle intendait faire valider « la constitution » et elle promettait de le faire à travers un nouveau référendum.
Mais elle n'a pas été élue. C'est donc Sarkozy qui a établi les règles du jeux, surtout face à un PS en miettes grâce à des gens comme vous !
Chevènement, ce n'est pas celui qui a déjà fait perdre Jospin en 2002, déjà oublié ?
De LeSultanDeBruni
. | 17H14 | 17/04/2008 |
Chère Marianne Saint-Germer vous êtes idiote ou vous tentez de nous le faire accroire ?
Mme Royal a été « condamnée » oulalala le grand mot est lâché !
Nous avons en face de Mme Royal des plaignantes qui vont recevoir les sommes qui leur avait été proposées pendant des années, à titre de règlement amiable et qu'elles avaient toujours refusé (2975 € et 1538€).
Elles ont voulu aller devant le Tribunal. Et Mme Royal a été condamnée à payer les sommes dues pour respectivement 20 jours et 10 jours de salaire … La belle affaire.
Certains se pâment pour ça ?
à LeSultanDeBruni
De benouse
deuxième porte au bout du couloir | 09H22 | 18/04/2008 |
Sarkozy aurait fait le quart de ce qui est reproché à Royal, vous seriez le premier à hurler au scandale…
à benouse
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 09H31 | 18/04/2008 |
Mais il a fait bien plus déjà, et ça continue !
Je vous fais grâce de la liste de ses bourdes, nous les connaissons tous.
De MASLR
Etudiant | 17H24 | 17/04/2008 |
Bonjour à tous,
Je me réjouïssait de ce déplacement au combien utile de Mme Royal, en effet, je m'attendais à cette occasion à un nouveau bon mot de la présidente de la région Poitous-Charente, un « bravitude »… ou autre produit de l'imagination féconde de l'ex/future candidate. Je suis donc bien déçut, j'espèrais cependant voir mon moral se regonfler :
attendant toujours des idées et propositions claires j'osait penser qu'un voyage en Indes pourrait peut-être lui permettre d'être plus convaincante (cela aurait pu expliquer ce déplacement), malheureusement a part des photos valants leur pesant de sac de riz, rien…
Une petite réponse sur le recyclage dans cette belle région, laboratoire des pulsions de l'ex-candidate :
Un beau jour, elle annonçat une aide à l'acquisition d'un composteur, quelle (bonne) surprise ! ! ! Bonne pour ses chers concitoyens, plus surprenante pour ses collaborateurs et le reste de l'administration régionale, n'étant pas au courant et ne sachant que répondre aux appels des personnes interessées.
MASLR
PS : Les mots en « itude » peuvent avoir du sens, celui de Mme royal n'est qu'une pâle imitation du regretté AIME CESAIRE.
à MASLR
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H48 | 17/04/2008 |
Et, cher lycéen d'Évian-les-Bains, puisque vous n'êtes donc pas habitant de la région Poitou-Charente, pourquoi ne fallait il pas décider de soutenir l'acquisition d'un composteur.
C'est pourtant une chose fort utile.
Et, n'est-ce pas le job d'une présidente de région de prendre des décisions, « comme une grande ».
Il me semble même avoir déjà entendu dire qu'un certain M. Sarkozy, pour ne parler que de lui, a lui aussi une certaine propension à prendre des décisions.
De lyones
grand-mère en colère | 17H36 | 17/04/2008 |
Quelle honte : le machisme ordinaire frappe toujours ! Ségolène est une femme intelligente qui en plus se mêle de faire de la politique alors que chacun sait que le cervelle des femmes est forcément plus petite que celle de tous ces messieurs : circonstance aggravante elle est belle ! et -perfidie- on suggere qu'elle s'est faite « arranger » par la chirurgie esthetique ! et alors ? Je suis tout à fait d'accord avec Gudule, aucun argumentaire sérieux n'est developpé, on ricane, on se moque avec une puanteur qui donne envie de vomir ! Avouez le Messieurs, vous avez tous envie de la voir dans votre lit, c'est là sa place en tant que femme, avec la cuisine et les gosses ! ! ! et c'est celà qui vous tarabuste. Le combat pour les femmes n'est pas fini ! courage à la jeune génération !