Le fichier informatique Ardoise permettra de préciser si une victime, un témoin ou un suspect est homosexuel, SDF, syndicaliste…
Pas encore en service, le prochain système d'exploitation des données de la Police, baptisé Ardoise fait déjà débat. Recueillant les informations lors des enquêtes de police et de gendarmerie, il devrait remplacer les actuels logiciels Stic et Judex. Lundi 14 avril, le Collectif contre l'homophobie (CCH), basé à Montpellier, a saisi la la Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde) et la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) pour s'opposer à sa mise en oeuvre. L'association dénonce un recueil abusif de données à caractère personnel par ce logiciel.
Lorsque les fonctionnaires rempliront le ficher Ardoise, une fenêtre s'ouvrira leur demandant de spécifier » l'état de la personne » . Etat qui pourra contenir des données personnelles comme savoir si elle est homosexuelle, handicapée ou représentante syndicale ; quel que soit son rapport avec l'affaire en cours, simple témoin, victime ou suspecte.
Averti par des fonctionnaires de police en formation sur Ardoise, le Collectif contre l'homophobie s'inquiète de la possibilité de création de fichiers catégoriels. Pour l'association, la police doit qualifier des faits et non pas » profiler des personnes » . » Rien n'exclut qu'ici où là quelqu'un fasse des extractions des données » , explique Hussein Bourgi président du CCH :
De son côté, le ministère de l'Intérieur joue l'apaisement. Selon lui, les fichiers Ardoise ne contiendront pas d'informations qui ne figuraient pas déjà dans le logiciel Stic employé jusqu'à aujourd'hui. En effet, ces fichiers contiennent bien une entrée » état de la personne » , mais qui n'était remplie que pour la victime et le suspect. Ardoise ne serait qu'une modernisation des précédents logiciels et permettrait l'unification des données détenues par la gendarmerie et la police.
Le porte-parole du ministère, Gérard Gachet, fait valoir que » lors d'une affaire avec des circonstances aggravantes comme une agression de personne homosexuelle, il faut bien que ces renseignements apparaissent quelque part » . Mais ce type d'information n'apparaît pas lorsque la personne est hétérosexuelle fait valoir le CCH. Ces informations doivent aussi aider les enquêteurs à résoudre certaines affaires et elles ne seront d'ailleurs renseignées que si elles ont un lien avec l'affaire assure le ministère : » Un avertissement clair sera affiché à ce propos. » Argument qui ne convainc pas Hussein Bourgi :
Quant à la date d'entrée en vigueur de ce système d'exploitation, le porte-parole du ministère avoue qu'il » ne sait pas » lui-même quand elle aura lieu. Elle devait intervenir au second semestre 2008, mais les tests (à Ecully, en région Lyonnaise) et les formations ne sont pas encore finies. De plus le logiciel devra être validé par la Cnil avant d'être installé.
303
(Pour réagir, connectez-vous)
à TARPON
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H09 | 15/04/2008 |
Pourquoi il est comment le votre Tarpon ?
De A.V.
tamagotchi89 | 16H25 | 15/04/2008 |
Pas de panique ! Dans 72 heures grand max, l'Intérieur aura fait marche arrière. Et puis, l'Ardoise est une arme à double tranchant. Moi, je me ferais tout de suite ficher homo et atteint de troubles psychologiques. Avec mon 1,80m, aucun flic ne viendrait s'y frotter.
Capicce ? …
De Fuel_Injected
16H27 | 15/04/2008 |
A vomir cette info !
Si j'ai bon souvenir, c'est déjà ce qu'il se passe en Iran et nous sommes entrain de rattrapper tous les pays dictatoriaux en ce sens à défaut d'un petit bout de pouvoir d'achat !
Les homos, les chômeurs, les fonctionnaires, les sans-papiers, les rmistes, les bayrouistes, bref tout ce que NS considère comme des mort2faim !
Ca va faire mal quand ça va bouger tout ça !
How Long ? Not Long !
De Un vieux
retraité | 16H35 | 15/04/2008 |
Là, je ne sais pas… Mais la présentation de ce « nouveau » logiciel ressemble plutôt à un baptème qu'à une naissance… Et à un baptème tardif, en plus, gavé de fichiers de renseignements établis et tenus à jour depuis longtemps, mais découvert par hasard…
Un peu comme les lois votées au mois d'août, ou les augmentations de tarifs, que l'on soumet à l'opinion publique alors qu'elles sont planifiées depuis un bon moment…
De monika
ex secrétaire médicale | 16H44 | 15/04/2008 |
Moi j'ai déjà ma puce électronique dans le poignet, mon chien lui c'est au cou.
Dans quelques années nous serons tous « pucés » tiens j'ai pondu un néologisme. On y viendra, on y viendra, j'vous l'dis !
De PIFOU2
Glopeur/Pas Glopeur | 16H41 | 15/04/2008 |
Fichage policier……Pas Glop ! !
à PIFOU2
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H49 | 15/04/2008 |
PIFOU2 très Glop ; -))
à Les Chats
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 16H56 | 15/04/2008 |
Et pourtant Pifou en écrit moins que Raoul le magnifique : comme quoi sur certaines questions on peut être très concis et dans le vrai (c'est rare mais possible).
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H11 | 15/04/2008 |
Ah ça oui Pifou ne dit pas grand chose, mais ça ne l'empêche pas de s'exprimer. De plus en plus sympathique ce Pifou.
De Têtuniçois
16H49 | 15/04/2008 |
Il est à noter que le fichage des homosexuels s'est terminé avec l'arrivée de la gauche au pouvoir . C'est gaston DEFERRE qui a fait supprimer les fichiers des homosexuels .
Ce même fichier des homosexuels a été utilisé par les nazis pour arrêter et déporter les homosexuels d'ALSACE et de MOSELLE . Pierre STEEL déporté homosexuel alsacien a raconté dans un livre comment il a été arrêté et déporté . Avant la guerre il fréquentait des lieux de drague homosexuelle dans sa région , il a été arrêté par la police française et fiché . Plus tard les nazis n'ont pas eu beaucoup d'effort à faire , ils ont simplement arrêté les homosexuels inscrits sur ce fichier français .
Le gouvernement sarkozy se prépare peut être à une future collaboration …
De Exilée
16H49 | 15/04/2008 |
Peut-on créer un fichier pour y inscrire les cons, les incapables, les dictateurs… J'en ai déjà une belle liste et je voudrais savoir quoi en faire !
à Exilée
De monika
ex secrétaire médicale | 17H23 | 15/04/2008 |
A Exilée
Pas besoin de fichier pour les cons, les incapables, les dictateurs, on les connaît tous !
à monika
De Exilée
17H51 | 15/04/2008 |
C'est juste pour que les gens de leur parti voient les noms inscrits sur les listes. Mais c'est vrai qu'il suffit de reprendre les listes de l'U..
à Exilée
De monika
ex secrétaire médicale | 07H00 | 16/04/2008 |
a Exilée
….MP
De Jean-Jacques Reboux
Ecrivain et éditeur | 16H51 | 15/04/2008 |
Et pourquoi pas ajouter à la liste « enragé » ?
Bon… étant donné le manque de formation, d'éducation, de pyschologie (pour ne pas dire d'indigence intellectuelle), la « rudesse » notoire de certains flics, l'état de confusion mentale qui règne sous certaines casquettes (et pas que lorsqu'il fait chaud…), la promptitude de certains policiers à inventer des petites phrases imaginaires pour fabriquer des délits tout aussi imaginaires (d'outrage, par exemple) qui leur serviront à se dédouaner, porter plainte ou embastiller un quidam… étant donné tout cela, donc, on peut craindre le pire de cette nouvelle variété de flicage.
Les débordements sont d'autant plus à craindre que, pour reprendre le titre du papier de Rue89, tout ce qui, dans le vocabulaire policier, a trait au sexe et aux sexualités (et à ce qui, dans l'esprit de certains, tient lieu de déviance, d'anormalité, de tare, et donc de prédisposition au fichage…) tient une part prépondérante. (Je ne parle bien sûr pas du vocabulaire, généralement policé, utilisé par les policiers lorsqu'ils prennent la déposition d'un plaignant, mais des nombreuses insanités entendues par les témoins/ victimes/ plaignants, en d'autres circonstances plus rugueuses…)
Un exemple très concret.
Ayant, pas plus tard que ce matin, découvert l'intégralité d'un dossier de police me concernant (à propos d'une accusation d'outrage), j'ai découvert avec stupeur que lorsque vous vous écriez « C'est Sarko qui vous met dans cet état ? » cela peut miraculeusement se transformer sur le procès-verbal en « J'encule Monsieur Sarkozy ! » (appréciez le « Monsieur »). Je serais curieux de savoir ce qui a bien pu pousser ce policier à mettre dans ma bouche le verbe « enculer » (que je n'ai jamais prononcé, surtout pas à destination de M. Sarkozy…). J'ai tout de même ma petite idée, et sans être psychanalyste, j'aurais tendance à penser que ce brave fonctionnaire n'est peut-être pas au top en ce qui concerne certaines facultés d'appréhension des individus (comme ils disent dans la police), et que son appréciation de la psychologie humaine est approximative, sinon à géométrie variable, et donc susceptible de le mener à des interprétations douteuses, dont il usera au gré de son énervement, agacement, désir de vengeance, désir d'avancement, etc. (Bon, allez… celui-là… je vais me le cocher dans la catégorie pédé-enragé-intello-à-lunettes, ça lui fera les pieds…)
Je me suis un peu éloigné du sujet, mais pas tant que ça, je crois…
Tout ça pour dire qu'évidemment, si ce projet de spécialisation du fichier STIC se concrétise, il va falloir se battre, encore et encore… et si possible avant qu'il ne soit dans les tuyaux !
à Jean-Jacques Reboux
De A.V.
tamagotchi89 | 17H18 | 15/04/2008 |
Le fonctionnaire de police a simplement traduit vos propos dans sa langue :
« qui vous met » = « j'encule »
« Sarko » = « Monsieur Sarkozy »
à A.V.
De Jean-Jacques Reboux
Ecrivain et éditeur | 17H40 | 15/04/2008 |
… vous avez raison ! (sauf qu'il a tout de même inversé les rôles… logiquement il aurait dû traduire ma phrase par « C'est Sarko qui vous enc… » (assez de grossiéretés pour aujourd'hui)
à Jean-Jacques Reboux
De A.V.
tamagotchi89 | 18H05 | 15/04/2008 |
Dans ce cas précis, la grammaire policière n'autorise pas à mettre Sarkozy en sujet. Le sujet, c'est nécessairement vous.
En tous cas, vous voilà fiché homosexuel et violeur.
à A.V.
De Adarshini
Idéaliste | 18H27 | 15/04/2008 |
Et peut-être un fichage ADN ? ! …
à Jean-Jacques Reboux
De Exilée
17H59 | 15/04/2008 |
J'ai lu votre mésaventure sur Betapolitique et je dois dire que c'est écoeurant. Il est arrivé une histoire un peu similaire à une écrivaine Espagnole.
Le reflêt de la police, actuellement, n'est pas vraiment le reflêt de la police d'une démocratie. On peut donc en déduire que nous vivons une drone d'époque en France. Entourés de tristes sires. J'ai honte de l'image colportée à l'étranger et je suis écoeurée de ce qui se passe dans le pays.
à Jean-Jacques Reboux
De Adarshini
Idéaliste | 18H34 | 15/04/2008 |
« Enragé », ou « insoumis aux forces de l'ordre », ou « grande gueule », je pense que ça doit déjà exister dans le stic »…
Mon homme a déjà fait un « outrage » (il a la facheuse tendance à parler aux agents comme à des êtres humains et non comme à des uniformes… comme vous, semble-t-il…).
Je ne sais pas si ça a un rapport avec ce fichier, mais à une époque, il s'est vu accusé de griller pleins de feux rouges…
à Jean-Jacques Reboux
De Bardamu
difficile | 00H17 | 16/04/2008 |
A M. Reboux
Et à quel moment ce policier vous a demandé « Vous avez des antécédents psychiatriques, Monsieur ? », allez, racontez encore une fois !
C'est le passage que je préfère, sans doute en raison de sa force comique, d'autant plus grande qu'elle est involontaire.
à Jean-Jacques Reboux
De existe
12H51 | 16/04/2008 |
N'oublions pas que de très nombreuses catégories de femmes se retrouvent déjà depuis longtemps habituellement fichées à la rubrique « personne se livrant à la prostitution ».
Ce sont des intellos, des plaignantes, etc… bref toutes celles dont l'existence dérange le pouvoir macho.
De remi86
le croquant ...du poitou | 17H28 | 15/04/2008 |
Citoyen de l etat de France, je demande solenellement la fiche sur les personnes de ce gouvernement ainsi que du principal representant de l'etat pour qu il justifient leur personne, leurs orientations sexuels, leurs activités ou non, revenus, leur syndicats, leurs liens avec le milieu de la finance, de l'entreprise, de leur violation de la loi,leurs agissements qui pourait entravés la bonne marche de la démocratie, JE VEUX TOUS SAVOIR ! car sce systeme de fichage sera appéle CARREAUX come laissé sur…Il regroupera le fichier ARDOISE cele du contribuable
De kkadim
service public rhone alpes | 17H46 | 15/04/2008 |
euh pourquoi ne pas signaler si la personne est juive, il me semble que l'aggression d'un juif ( j'entends aggression antisémite ) est tout aussi importante que l'aggression d'un homosexuel ( pour sont homosexualité ). a moins bien entendu que crée un fichier des juifs n'apparaissent trop « génant », car la référence historique serait trop « lisible ».
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
17H53 | 15/04/2008 |
Quand le ministère fait son Big Brother
35 000 élèves de sixième sont sommés de répondre à un vaste questionnaire. Parents et élus s'inquiètent de la méthode comme du contenu.
Début avril, des parents ont eu la surprise de recevoir une lettre, datée du 28 janvier, du ministère de l'Éducation nationale leur apprenant que leur enfant venait d'être sélectionné « par tirage au sort » pour les besoins d'une enquête sociologique. Un échantillon de 35 000 élèves de sixième devait ainsi être mis en place « pour aider à mieux décrire les parcours scolaires (…) et à mieux comprendre les progrès et les difficultés des élèves ». Un questionnaire est joint à la lettre dans lequel on peut trouver des questions aussi diverses que : « Où est né votre enfant ? », « En quelle langue parlez-vous habituellement avec vos enfants ? », ou encore : « Quel est le montant mensuel dont dispose votre famille ? »
Le directeur de l'évaluation, de la prospective et de la performance, qui est l'auteur du courrier, stipule par ailleurs que l'enfant devra répondre lui-même à un questionnaire « destiné à recueillir des informations sur ses acquis, sa motivation, etc. ». Et un peu plus loin, on peut lire que l'enquête a reçu un avis favorable de la Commission nationale informatique et libertés (CNIL) et qu'elle a « un caractère obligatoire ». Les parents sont enfin « invités » à répondre au questionnaire avant le 15 avril.
La sénatrice communiste Nicole Borvo a adressé jeudi un courrier au président
de la CNIL, s'étonnant des conditions d'une telle enquête « obligatoire » et « non anonyme », puisque « tous les enfants ont un numéro d'identification informatique ». Pour Thierry Chancerel, administrateur national à la FCPE, cette enquête est la suite logique des fichiers « Base élèves », où la nationalité devait être indiquée. « Je ne vois pas pourquoi des parents devraient dire à l'Éducation nationale ce qu'ils gagnent tous les mois ou encore si leur enfant est scout. Les questions, orientées, nous inquiètent. Le ministère nous dit que nous sommes paranoïaques, mais le caractère obligatoire est très gênant. Et puis personne ne connaît les questions qui seront posées à l'élève au cours de l'entretien individuel prévu après le traitement des dossiers. Des parents refusent déjà que leur enfant participe à l'entretien s'ils n'ont pas connaissance du contenu. »
La FCPE s'inquiète également pour des parents qui ne savent pas lire le français mais qui seront dans l'obligation de répondre sous peine d'une amende de 1 500 euros !
L'humanité
Maud Dugrand
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De renini
enseignante | 10H05 | 16/04/2008 |
je regrette ne pas avoir été au courant de cette enquête (à forte tendance discrimatoire ) ! J'aurai tenter d'en parler ce matin à france inter au journal du 7 9 à MR Darcos !
Vous croyez qu'il m'aurait répondu ?
Pourquoi les radios n'évoquent pas cette nouvelle ? En plus du fichage , la censure ? ? ? ?
De einna
17H56 | 15/04/2008 |
On se demande de plus en plus comment la politique actuelle peut aller de pair avec la constitution qui reconnait la déclaration des droits de l'homme et qui dans son article premier interdit toute discrimination.
Que signifient toutes ces volontés de fichage ? Pourquoi vouloir nous mettre en cases ? Mr Sarkozy alors candidat à la présidence avait évoqué ce qu'il croyait de l'inné du sujet (et des déviances du sujet), croit-il que le sujet est réductible à un ADN ?
C'est inquiétant quant à l'évolution de la société et il va falloir tenir encore 4 ans ………….
à einna
De SylvN 70
18H58 | 15/04/2008 |
La constitution est en cours de remaniement, je crois…
Et concernant les droits de l'homme, l'Europe nous somme d'arranger la condition des prisonniers français, qui est déjà indigne !
Ce qui est universel, par contre, c'est que prétendre protéger les citoyens contre eux-mêmes, c'est leur offrir une nouvelle manière de nuire.
Exemple, les USA et le port d'arme : sous prétexte d'avoir le droit de se défendre soi-même, on peut surtout tuer plus facilement, accidentellement mais aussi intentionnellement.
Quant à la formulation « état de la personne », ça me laisse pantoise ! Le problème de toutes ces cases et ces procédures, c'est qu'on ne laisse aucune place à l'exception.
(Voir les infortunés natifs du 29 février et les démarches administratives ! )
http://zemagicsyl.hautetfort.com/
De vitrolles13127
comptable | 17H57 | 15/04/2008 |
bonjour
qui a pensé qu'un jour, les homosexuels, les syndicalistes, bref, tout ce qui peut « énerver le gouvernement » ne soit plus fichés,
même sous la gauche cela à continué
c'est une non info