L'agitation règne dans la classe politique et l'Assemblée nationale vénézuéliennes depuis le 27 mars. Le député Wilmer Azuaje, membre du PSUV, le parti au pouvoir, accuse en effet deux des frères du président Chavez d'avoir acquis dans des conditions obscures pas moins de 17 ranchs au cours des dernières années. Le jeune et ambitieux député, âgé de 31 ans, a donc lancé, fin mars, un appel à la sagesse des députés de l'Assemblée nationale dans le but diligenter une enquête pour faire toute la lumière sur l'affaire.
L'Etat de Barinas, un pré carré de la famille Chavez
Selon lui, Argenis et Narciso Chavez auraient acquis des centaines d'hectares de terre par l'intermédiaire d'acheteurs fictifs. En ligne de mire, une propriété achetée sous le nom de Néstor Izarra, un employé de la famille. Le député frondeur affirme que ces propriétés seraient toutes situées à Barinas. Et à y regarder de plus près, cet Etat de l'ouest du pays, dont la capitale porte le même nom, révèle une situation troublante.
C'est que l'un des deux frères mis en accusation, Argenis Chavez, se trouve être le secrétaire d'état de Barinas. Ce dernier, considéré comme le réel détenteur du pouvoir dans la région fut nommé par le gouverneur de l'Etat en question, Hugo de los Reyes Chavez, le propre père du président Chavez.
D'où proviennent les fonds ayant permis l'acquisition de ces domaines ? Quel lien entre leur concentration à Barinas et l'identité de ceux qui y sont au pouvoir ? En l'état actuel des choses, il ne s'agit que d'une solide implantation de la famille Chavez dans cette région, qui a d'ailleurs vu grandir le Président en exercice.
Théorie du complot
Toutefois, le bruit provoqué par l'affaire est tel que des députés du parti présidentiel font feux de tout bois contre Azuaje. Pour Mario Isea, président du PSUV à l'assemblée nationale, Wilmer Azuaje agirait sans l'accord de la direction du parti et de ce fait, à des fins purement personnelles. La présidente de l'Assemblée nationale, Cilia Flores, une proche du Président, parle d'une stratégie purement électoraliste en vue du scrutin de novembre pour le poste de gouverneur.
En fait, la stratégie des plus fervents alliés de Chavez consiste à brandir l'arme du complot contre ceux dont l'objectif serait d'obtenir des gains purement politiques. Le député accusateur s'en défend en rappelant qu'il agit par fidélité aux promesses du commandant Chavez contre la corruption, et ajoute pour sa défense qu'avant de rendre l'affaire publique, il avait fait parvenir des éléments de preuve au ministre de la Justice.
Après plusieurs jours de silence, le Président à enfin pris la parole sur une chaîne de télévision publique ; ses propos sont rapporté par un journaliste du Washington Post :
» Je ne défends personne de façon automatique. […] Mes frères sont accusés d'avoir acheté je ne sais combien de propriétés. Ils devraient se montrer et se défendre. »
Si cette déclaration a le mérite d'être claire, il n'en demeure pas moins que cette nouvelle affaire fait écho aux nombreuses accusations de corruption qui collent déjà à l'image des détenteurs du pouvoir au Venezuela.
Le chavisme, une affaire familiale
Car finalement, ceci rappelle aux esprits oublieux l'inclinaison marquée du chavisme au népotisme : outre Barinas, le frère aîné du Président, Adrian Chavez, est ministre de l'Education après être passé par le secrétariat de la présidence de la République ; Adelis Chavez, autre frère du président, est membre de l'administration de Sofitasa, une banque liée à l'Etat. Asdrubal Chavez, un cousin, est vice-président de la puissante entreprise pétrolière publique, Petroleos de Venezuela (PDVSA). Si, en plus, on mentionne le cas d'Anibal Chavez (encore un frère ! ), maire de Sabaneta, ville où le Chavez a vu le jour, il faudra peut-être aussi penser le chavisme comme une très belle histoire de famille.
Cette histoire peut rappeler les manières de son ancien homologue cubain, Fidel Castro, qui choisissait son frère Raul pour prendre la tête du ministère hautement stratégique de la Défense, puis la présidence. Monnaie courante dans la région semble-t-il.
On peut le dire, une mise en cause avérée des frères Chavez pour détournement de fonds publics ou pour une quelconque malversation lors de l'acquisition de ces domaines conduirait à des conséquences négatives.
En premier lieu, l'image du socialisme à la Chavez serait ternie, le » Commandante » et sa politique souffriraient d'un profond discrédit. Lors d'un meeting à Caracas, en 2005, il déclarait en effet vouloir faire » la guerre aux Latifundias » , ces grandes propriétés terriennes que l'on retrouve notamment en Amérique du Sud, car c'est en partie dans ce combat que réside pour lui » l'essence de la révolution bolivarienne » .
Aujourd'hui, Wilmer Azuaje, qui joue son va-tout pour les élections de novembre 2008, n'est plus sûr de pouvoir conserver sa carte de membre du PSUV et son immunité parlementaire. En cause, son action séditieuse contre la puissante famille du leader vénézuélien. En tout cas, il aura su se faire la part belle au sein d'une opposition qui compte désormais des membres au coeur même de la famille du Président. Sa famille politique en tous cas.
36
(Pour réagir, connectez-vous)
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 18H59 | 13/04/2008 |
Ce n'est pas en France qu'on verrait des choses pareilles : luttes politiques fratricides ou (inclusif) corruption et népotisme…Ce régime vénézuélien est vraiment pourri, comme chacun sait chez nous où l'on vit si bien, grâce à la « moralisation » de la politique qui nous permet de faire nos choix électoraux en toute confiance.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De Unstern
21H17 | 13/04/2008 |
Rien à voir, mais quand même à lire D'URGENCE sur Bakchich.info, un article sur l'appartenance (depuis longtemps) de Hillary Clinton à une secte rassemblant le gratin de l'intégrisme américain ! ! ! C'est du grave et du lourd !
http://www.bakchich.info/article3342.html
P.-S. : non, je ne suis pas un troll d'Obama : -)))
De zoblugubre
19H15 | 13/04/2008 |
« Wilmer Azuaje […] Le jeune et ambitieux député »
Qu'est-ce qui vous fait dire qu'il est ambitieux ? (ceci est une vraie question)
à zoblugubre
De pablico
10H22 | 14/04/2008 |
famille je te hais ! !
De Francois Toulouse
19H29 | 13/04/2008 |
Dites, c'est terrifiant ces accusations que vous relatez : on se croirait presque en France, dans le département des Hauts de Seine… Ou encore quelques histoires de casinos et de proches du Président… Non, à moins que ce ne soit l'affaire - le meurtre de - Boulin dans laquelle Jacques C. et Valéry G D'E. seraient impliqués… Bon, à moins que ça ne ressemble aux Histoire d'une famille B. aux Etats-Unis, avec scandale pétrolier et guerre à la clef…
La différence étant que nul à partir de ces histoires qui se passent dans notre occident capitaliste ne va remettre en cause son régime économique !
Et tout ça est bien plus intéressant que ce qui se passe dans les barrios vénézuéliens, où les pauvres des bidonvilles reprennent goût à la politique grâce à la révolution bolivarienne, mais pour cela il faut aller lire des blogs de français installés là bas - http://venezuela-2006.over-blog.com/article-18350372.html - , car l'amélioration du sort des pauvres vénézuéliens, les médias de la révolution de l'info ne s'y intéressent guère… Pas plus qu'aux relations entre ce grand démocrate, le président colombien uribe, avec le cartel de la drogue http://risal.collectifs.net/spip.php ? article1066 ou encore avec les paramilitaires tueurs de syndicalistes http://www.bakchich.info/article2925.html ….
En versant votre obole contre Chavez, vous vous ménagez certainement un avenir à Canal Plus, où on aime bien comparer Chavez à un dictateur même dans les émissions de divertissement : http://www.acrimed.org/article2778.html
Qu'on ne s'y méprenne pas : ce n'est pas tant la nature de ces attaques (Sébastien Fontenelle y répond très bien ici : http://tinyurl.com/6aumuu )que je critique que l'angle choisi par rue89 pour traiter le cas du Vénézuela, dans cet article ou encore dans celui là : http://www.rue89.com/2007/05/30/rsf
à Francois Toulouse
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
19H39 | 13/04/2008 |
Rien à rajouter…
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De psyche
Agitateur d'inconscience | 21H14 | 13/04/2008 |
Pas mieux…
à psyche
De Unstern
21H18 | 13/04/2008 |
Moi non plus !
à Unstern
De jac le rat
aventurier | 22H23 | 13/04/2008 |
Euh…Pareil !
à jac le rat
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 22H50 | 13/04/2008 |
Idem.
à thierry reboud
De siko
cherche un moyen élégant pour gagne... | 23H42 | 13/04/2008 |
Ouais, bizarre qui a dit que les médias alternatifs ne pouvaient pas être la cible de la contre-information ?
De Job
21H27 | 13/04/2008 |
On peut essayer d'être objectif aussi, non ? Si l'on vous suivait, il faudrait quoi, seulement encenser la politique du président Chavez et basta ? On peut voir le pour et le contre, même quand le contre va à l'encontre de notre image d'une politique ou d'un personnage.
Personne n'est tout blanc et tout noir, et ca fait partie du boulot des journalistes de relater à la fois l'amélioration du sort des plus pauvres et aussi, s'il y en a, les faits de corruption. D'autant que dans ce cas là l'« obole contre Chavez » vient de son propre parti. Si vous voulez nous parler des bons aspects de la politique de Chavez, parlez-nous en, nous vous lirons avec plaisir, je suis sincère ! Merci d'ailleurs pour vos liens. Mais de grâce, vous ne pouvez pas demander que l'on présente les infos dans le seul sens que vous souhaitez.
PS : Sébastien Fontenelle ne répond pas à cette accusation-là, il me semble.
à Job
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 21H48 | 13/04/2008 |
Le problème, c'est que dans les médias français, Chavez (pour simplifier) est systématiquement noirci. Cela ne signifie évidemment pas que le Vénézuela d'aujourd'hui soit un monde merveilleux où tous les hommes ou les femmes de pouvoir sont irréprochables.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De Job
22H11 | 13/04/2008 |
Oui mais je ne crois pas que, parce que les médias francais seraient globalement anti-Chavez, rue89 devrait, pour « compenser », ne pas parler de ces accusations la. On entre a chaque fois qu'il s'agit de Chavez dans ce genre de situations où fusent les accusations de complot. Analysons ce qui se passe là-bas, en prenant tout, le meilleur et le pire, pour s'en faire une opinion.
à Job
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 23H35 | 13/04/2008 |
Personne ne vous contredira en disant qu'il faudrait être objectif.
Personne ne dira qu'il faudrait censurer, si affaire il y avait, et juteuse qui plus est, une information.
Personne n'affirmera que Chavez est un ange - d'ailleurs, comment aurait-il pu, s'il l'était, renifler le diable à la tribune de l'ONU ?
Maintenant, faites le compte, rien que sur Rue 89, qui n'est pourtant pas Le Monde, du bilan des articles sur le Venezuela :
http://www.rue89.com/venezuela
http://www.rue89.com/chavez
Dites-moi si l'équilibre vous semble préservé. Certes, Rue 89 n'est heureusement pas RSF, qui n'est pas Sans Frontières… politique (http://www.bakchich.info/article2015.html)
Le problème principal, pour Rue 89 et les autres, c'est qu'il n'y a personne sur place. A défaut d'envoyé spécial, pourquoi pas un article sur la politique étrangère, passablement complexe, de Caracas ?
Sur sa politique intérieure, au-delà des affaires qui ont un parfum de Lula, et qui, puisque Chavez serait socialiste, concerne le monde entier ?
On a pu lire, pourtant, d'excellent articles, bcp plus objectifs, dans la presse de gauche états-unienne (ça existe ! ) :
sur le « pétro-populisme »
http://www.thenation.com/doc/20050411/parenti
sur la « diplomatie citoyenne » (le joli coup de Chavez - non content d'être le 2nd fournisseur de pétrole des USA - de filer du pétrole à bas prix aux foyers américains désargentés)
http://www.thenation.com/doc/20070101/featherstonev
Et c'est dans Le Figaro, entre cinq articles moqueurs, qu'on apprend, avec une pointe d'indignation, que Chavez menace d'exproprier Nestlé pour cause de pénurie de lait, et menace Washington de rétorsion pour cause de velléités de résistance d'Exxon :
http://www.lefigaro.fr/societes-etrangeres/2008/02/11/04011-20080211ARTF…
Ou qu'il procède à la nationalisation du ciment (le groupe français Lafarge est visé, entre autres) :
http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/04/04/04010-20080404ARTF…
à Job
De Axior
Citoyen | 23H27 | 13/04/2008 |
« D'autant que dans ce cas là l'“obole contre Chavez” vient de son propre parti. Si vous voulez nous parler des bons aspects de la politique de Chavez, parlez-nous en »
Vous le faites très bien vous même, justement en disant celà : vous nous citez un événement qui se passe au Vénézuela, et qui serait impossible dans d'autres pays qui se disent des modèles de démocratie. Connaissez-vous un pays où un député, de quelque tendance qu'il soit, pourrait se permettre d'attaquer de la sorte son propre parti sans s'en faire aussitôt virer ?
Pas la France, déjà…
à Axior
De Job
23H48 | 13/04/2008 |
Nous sommes totalement d'accord, cela infirme complètement (tout comme le dernier référendum constitutionnel) les affirmations caricaturales des Adler et autres sur le caracère dictatorial du gouvernement de Chavez. Mon point est justement qu'il faut laisser transparaître tous ces aspects. Qu'on fasse aussi des articles de fond sur un premier bilan social de la « révolution bolivarienne », c'est vrai que c'est absent des colonnes de rue89.
De yapadebug
19H43 | 13/04/2008 |
Ma foi, qu'un député puisse accuser les frères du président de corruption, cela prouve que le Vénézuela est une démocratie, non ?
On avait déjà eu une autre preuve le jour où Chavez avait respecté le résultat d'un référendum, une histoire de constitution, je crois.
Tout le monde ne peut pas en dire autant. On connait tous un autre président qui s'est récemment assis sur le résultat d'un référendum. Imaginez un peu les commentaires si ça avait été Chavez !
à yapadebug
De cowboysolitaire
doctorant | 23H44 | 13/04/2008 |
On peut ajouter que le Venezuela est une des seules démocraties du monde dont la constitution prévoit un mécanisme de destitution à mi-mandat du Chef de l'Etat par un vote populaire (utilisé sans réussite contre Chavez en 2004, confirmé dans ses fonctions alors même que de nombreux « spécialistes » du Venezuela en France lui prédisait une déroute…). Si ça existait chez nous, il y a un petit homme qui pourrait se faire du soucis…
De suffren
19H55 | 13/04/2008 |
Conclusion : vous mettez sur le meme plan certains pays occidentaux(dont la France)et le regime de Chavez.Bizarre facon de defendre votre poulain.Faire le // avec cet horrible regime que nous subissons et la democratie heureuse du Venezuela c est vraiment pas bien.les « barrios » ayant « repris gout a la politique“ils sont sur le bon chemin.Tant mieux.Vivement un Chavez francais.
De quetzal2012
enseignant précaire | 15H05 | 14/04/2008 |
Mais bien entendu Chavez, ce diable clientèliste, anti-sémite, démago-populiste, cet assoiffé de dollars aux dents longues prêt à tout pour faire parler de lui et creuser chaque jour davantage le peuple vénézuélien dans l'ignorance et la misère les plus noires…
Lorsque la critique vient de l'exterieur, elle vient toujours des gouvernants qui n'ont évidemment rien à se reprocher ( Busch & co) ou d'une gauche « mal pensante“(BHL et autres philosophes du prisunic), là elle vient de l'interieur et nul doute que libé va nous sortir un joli brulôt sur la politique de Chavez en la comparant une fois de plus à toutes les tentatives en Amérique latine de redonner un sens au ‘socialisme’ et ce, en se gargarisant de parallèles fulgurants et d'erreurs historiques chers à tous ceux qui ont besoin d'une bête noire pour oublier leur propre connerie…
Cette petite attaque intestine n'ébranlera pas l'élan qu'ont pris plusieurs pays d'Amérique Latine car Chavez, on le sait bien, a essuyé des revers bien plus puissants, mais elle fera le plaisir de tous ceux qui sombrent dans la constipation de la pensée en voulant se piquer de politique sans jamais n'y rien comprendre…Ils continueront de brandir leurs drapeaux tibétains dans le 5ème arrondissement tandis que le peuple Mapuche du Chili continuera de croire de toutes ses forces que la seule alternative à l'acculturation dont il est victime c'est précisément l'impulsion politique qu'a lancé chavez !
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
De PIFOU2
Glopeur/Pas Glopeur | 21H18 | 13/04/2008 |
@ François Toulouse
Glop ! Glop !
De tryaok
23H33 | 13/04/2008 |
Il est a noter que la ville de Sabaneta ne possède que 2500 habitants, même s'il est vrai qu'il y a matière a énumérer il faut tout de même s'informer un minimum et éviter de comparer la mairie d'un village de 2500 habitants au poste de vice président de la PDVSA.
La tournure de phrase est d'autant plus mal choisi vu que le dernier exemple de cette minuscule bourgade est censé enfoncé le clou…
Un peu plus de recul et moins de parti pris serait le bienvenu : ).
De borneo oui-europe.over-blog.com
06H20 | 14/04/2008 |
vilain Mathieu, touches pas à mon icône : )
De Alexandrassi
Journaliste | 07H29 | 14/04/2008 |
Nous sommes nombreux à en avoir assez de la propagande anti-Chavez de rue 89. On se demande le pourquoi de cette manipulation de la part d'un site qui se prétend de gauche et alternatif ! ! ! Et qui tient exactement le même langage que les medias dominants aux ordres de Washington !
Sur le Venezuela, lire par exemple :
http://internationalnews.over-blog.com/article-14327232.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-13956414.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-13863682.html
la série d'articles sur la désinformation à propos Venezuela publiés par ACRIMED, dont :
http://www.acrimed.org/article2781.html ? var_recherche=chavez
et les articles de Jean-Luc Mélenchon sur son site.
De DidierB63
Devant un écran | 07H48 | 14/04/2008 |
Et si, finalement, tout ceci n'était qu'une manœuvre politique du député Wilmer Azuaje, pour se faire une place plus grande au soleil ?
Il accuse, très bien… La police ou la justice du Vénézuela ont-elles commencé une enquête ? Oui ou non ?
En attendant plus d'informations, ceci reste intéressant, ne serait ce que pour observer les moeurs politiques d'une autre démocratie…
http://polemiquons.over-blog.com/
De discoboy
08H57 | 14/04/2008 |
De mon point de vue,il n'est pas choquant que Hugo Chavez s'entoure de personnes proches et de confiance.En effet,après les manipulations qui avait abouti à un coup d'état manqué en 2002 contre Chavez,le président Vénézuélien doit continue d'affronter de nombreuses tentatives de déstabilisation.Celle-ci ne semble être qu'une de plus.
voici un reportage hallucinant diffusé il y a quelques années sur ARTE où des repoters européens en reportage sur Chavez se retrouve à l'intérieur du coup d'état de 2002 qui montre le pouvoir de désinformation des grandes chaines privées vénézuéliennes :
http://video.google.com/videoplay ? docid=7658830544320971019&hl=fr
à discoboy
De www.laguerredesmots.com-yannick
pays de gex | 15H25 | 14/04/2008 |
C'est gentil, je me disais justement que la vidéo irait bien avec cet article : -)
De Alexandrassi
Journaliste | 09H12 | 14/04/2008 |
RSF, le meneur de la propagande anti-chaviste, qui essaie actuellement de se refaire une virginité en récupérant les luttes du peuple tibétain (toujours financé par la CIA) a perdu récemment le patronage qu'il avait de l'UNESCO :
« RSF en tribunal de l'inquisition (Maxime Vivas)
Selon l'agence Prensa Latina citant des sources diplomatiques de l'ONU, la conduite de RSF n'est pas conforme au positionnement de l'UNESCO ; elle démontre son intérêt pour le sensationnalisme et son objectif de s'ériger en tribunal de l'inquisition contre des nations en voie de développement. Toujours selon l'agence, des diplomates de l'ONU, qui ont demandé à conserver l'anonymat, tiennent pour définitive la rupture des relations avec RSF. l'UNESCO exclurait “ tout type de collaboration dans le futur ”. Bizarrement, ont confié les diplomates, la liste noire de RSF ne compte aucun pays occidental, mais seulement des pays du Tiers monde. »
lire la suite :
http://internationalnews.over-blog.com/article-17727047.html
De Prolo du livre
10H33 | 14/04/2008 |
« ses propos sont rapporté par un journaliste du Washington Post »
Pourquoi, lorsqu'il s'agit de discours de dirigeant étrangers, en général mal vus par les occidentaux, toutes les « petites phrases » de ces dirigeants sont « rapportés » par x ou y du NYT ou du WP, ou par cnn et fox news, traduites en anglais et re traduites en français ?