Le Net rejette la suppression de la carte famille nombreuse

ce gouvernement joue sur la jalousie des gens.
j’ai assisté à des conversations épiques pendant la campagne, les gens jalousaient les fonctionnaires, qui avaient une retraite spéciale de fonctionnaire, les primes de la sncf, les aides aux familles nombreuses, les aides aux personnes âgées. j’ai même entendu des critiques sur les smicards qui avaient beaucoup trop d’aides, sur les rmistes qui étaient de fabuleux flémards.
Et cela à bien marché pour qui vous savez.
la jalousie est un moteur pour le ’peuple’. Pendant ce temps l’autre voisin passe pour un favorisé, et personne ne regarde ceux de la France d’en haut.
Mais à force de supprimer les ’faveurs’ de la France d’en bas, les gens vont finir par jalouser la France d’en haut. (ballot non ?)

« Le voisin est jaloux du voisin qui cherche à s’enrichir. Cette rivalité est pour les mortels une source de bien ». Hésiode,

Personnellement, je ne suis pas concernée (1 enfant déjà adulte et bien assis, merci) mais il n’empêche que je suis totalement CONTRE la suppression de la carte « Famille nombreuse » non seulement pour ce qu’elle représente d’un point de vue financier mais aussi d’un point de vue symbolique.
Vraiment, quel gâchis que ce Gouvernement. On sait bien qu’ils sont à mille lieux de nos basses préoccupations mais c’est à se demander ce qu’ils peuvent bien lire, qui ils peuvent bien consulter pour avoir des idées (relevant de l’ineptie) pareilles ! Ils ont complètement perdu le sens des réalités (si tant est qu’ils les aient eues).
Ca ne fait même plus plaisir (faut bien se consoler comme on peut) qu’ils soient en divergence et qu’ils ne puissent plus le cacher, c’est pitoyable, d’un ridicule consommé. Si c’est à la SNCF de payer, qu’ils s’arrangent entre eux (les lignes budgétaires, ça existe) mais qu’ils ne viennent pas démolir le peu qui reste et qui seront graves de conséquence pour certaines familles. Lamentable ! ! ! !

Socialiste, libéral, centriste, ou non, la carte de la famille nombreuse est nécessaire. Dans un pays, il faut un minimum de social. Surtout en ce moment où le pouvoir d’achat diminue de plus en plus. Je comprends la réaction des blogueurs - et c’est également la même réaction pour des millions de français.

Tout d’abord, je souhaite dire que les économies que l’Etat souhaite effectuer doivent avoir des limites. Oui, il est nécessaire de serrer la ceinture. Mais encore faut-il comprendre que la France - qui a des problèmes de pouvoirs d’achats - a besoin d’une aide minimum de l’Etat.

Supprimer cette carte, c’est démoraliser de nombreuses familles. En effet, le prix du pétrole explose : la voiture est donc de moins en moins utilisée pour aller en vacances. Et, désormais, les réductions proposées aux familles de plus de 3 enfants utilisant le train sont menacées. Donc, pour certaines de ces familles, les vacances seront prochainement annulées - faute de moyens. Déjà que le moral des Français est bas, si l’Etat en rajoute une couche...

Supprimer cette carte, c’est une preuve que Sarkozy n’a pas fait son boulot. Souvenez-vous de sa campagne présidentielle. Sa théorie libérale plaisait aux Français. La preuvre, ils ont voté pour lui. Certes, le libéralisme fonctionne très bien dans certains pays. Mais, eux, contrairement à la France, ont su réformer leur pays en profondeur. Sarkozy, lui, a fait peu depuis son arrivée. La preuve, il nous avait dit qu’il serait le président du pouvoir d’achat. Pourtant, aujourd’hui, les caisses de l’Etat sont vides.

Supprimer cette carte, c’est donc tout simplement abérant, scandaleux, révoltant, infâme, indigne, et déshonorant. Pourvu que ce ne soit qu’une rumeur et non une réalité.

Les « familles » nombreuses de la politique ont peur de se faire décomposer par l’opinion publique...
Lien

Quand j’étais gosse, mes parents avaient 100%, eh oui. Je vous laisse compter combien nous étions à la maison ! Le fait est que nous voyagions très peu en train car il était beaucoup plus économique de nous entasser à « tout ça » dans une voiture. Si,si je vous jure qu’on rentrait à tous dedans, car nous n’étions pas bien gros.
J’ai très peu pris le train enfant, ces 100% dégressifs au fur et à mesure que les grands quittaient le nid étaient un juste retour pour la croissance que connaissait la France grâce à la consommation des grandes familles, et je vous jure que, à l’époque, les grandes familles consommaient et ce n’était pas pour rire, la CAF c’était minable à cette époque reculée.

Je pense que supprimer cette carte famille nombreuse, comme le billet annuel de congés payés et la carte étudiant, est à l’image de la médiocrité de ce gouvernement qui a gaspillé la cassette républicaine dans des mesures ineptes qui n’ont engendré aucune croissance. Maintenant il fait les fonds de tiroir et demain il fera la manche.

Après des mesures comme les 15 milliards du « paquet cadeau » fiscal (soit l’équivalent du trou de la sécu, qui aurait pu être bouché d’un seul coup !) voilà une mesure populaire, propre à redonner du pouvoir d’achat aux français.
Et puis avec le gaz à 5,5% de plus (soit 33% en près de 2 ans) voilà encore de quoi améliorer leur portefeuille.
Et ne parlons pas de l’inflation avec la valse des étiquettes dans les supermarchés, qui va jusqu’à 40% sur certains produits en l’espace de 6 mois (2,5% selon le David Copperfield des statistiques)...

Je pense aujourd’hui aux gens des classes populaires qui ont voté Sarkozy, aux personnes âgées qui ont cru qu’il améliorerait leur retraite (+ 5% à quelques uns tandis qu’on sucrait l’APA à la plupart)... quand ils s’asseyent, ils doivent parfois avois mal quelque part !

La SNCF doit financer sa propre « politique familiale » et présentera dans « les prochains jours » son « dispositif » en la matière, a déclaré aujourd’hui François Fillon, après la polémique sur le désengagement de l’Etat du financement de la carte Famille nombreuse.
« Simplement, c’est à la SNCF, désormais une entreprise comme les autres, de mettre en oeuvre cette politique familiale et c’est elle qui le fera », a-t-il ajouté.

Source : AFP

C’est donc d’ apres Fillon et ce gouvernement aux ENTREPRISES (publiques et bientot privées) de décider de la politique familiale d’un PAYS ! ! ! ? ? ?
Ces gens veulent detruire la société , en fait ..

Voici une nouvelle qui nous prouve (si besoin était) que ce gouvernement fait n’importe quoi ! ! ! La preuve, il supprime une subvention de 70 millions d’Euros pour compenser le coût des tarifs « famille nombreuse », désormais c’est la SNCF elle-même qui doit prendre la différence en charge. Donc le bénéfice de la SNCF sera réduit de 70 millions d’euros et comme l’état est propriétaire de la SNCF à 100%, il recevra donc son bénef -70 millions d’Euros.
Moralité je baisse mes charges de 70 millions et je baisse mes revenus de 70 millions ? ? ? ?
Anti-social tu perds ta calculette ! ! ! ....

Ce qui me surprend le plus, c’est le manque de professionnalisme de nos gouvernants... Hop, y en a un qui lance une idée... Hop, y en a un autre qui dit mais non, en vrai ça sera pas comme ça... Hop, un troisième rétorque que...
Bref... quelle est la réflexion de fond dans tout ça ? ça me fait un peu peur...
ça conforte l’inquiétude ravivée par l’histoire du « incident qui est clos »... ça n’a rien à voir sur le sujet mais sur le comportement quelque peu « immature ». On se croirait dans un centre aéré ou un colo : gestion des problèmes relationnels... Non, non, c’est bon elle s’est excusée, on n’en parle plus ; et puis d’ailleurs pour la peine, elle ira pas au Japon... Voilà...
Bien sûr, je suis contre la suppression de cette carte qui finalement ne va peut-être pas disparaître. Mais je suis surtout contre ces comportements incohérents et à la limite du n’importe quoi...

1°-Tout change ; L’espèce humaine, un jour disparaîtra ; la terre aussi ; puisque tout meurt, tout est vain.
2°-Pourquoi alors ne pas faire n’importe quoi, comme avoir autant d’enfants qu’on le veut sans se préoccuper des capacités de production de la planète et de la survie des autres formes de vie terrestre, notamment des espèces comestibles ?

ou bien

1°-L’être humain est sensible et intelligent, il pourrait même être sage.
2°-Que tout soit vain n’empêche pas d’être en paix, heureux et lucide.
3°-Pourquoi accélérer par un laisser aller collectif le processus de disparition d’autres formes de vie terrestre alors que la simple conscience de vivre peut amener sidération et joie ?
4°-Pourquoi survivre sans cesse frénétiquement (consumérisme, addiction, dépendance) et ne pas contrôler son potentiel reproductif ?
5°-Pourquoi valoriser les familles nombreuses alors qu’on sera bientôt en surpopulation ?

Et oui, diviser pour mieux régner...
Rien de neuf sous le soleil, et en plus, ça marche...

Lien

C’est qui le Net ?

si la carte est supprimée, je souhaite qu’on en garde au moins une : celle d’hervé gaymard, le pauvre doit être bien triste....

A cette heure, il semble que le gouvernement et Sarkozy aient fait marche arrière.
La carte Famille nombreuse est maintenue, voire serait étendue aux familles monoparentales. Le financement resterait assumé par le gouvernement, mais la SNCF devrait en contrepartie verser un dividence plus important à l’Etat actionnaire.
Il semblerait également que Sarkozy lui-même se soit chargé de la marche arrière.

fausse information :
c’est la subvention de l’Etat et non la carte qui était remise en cause.

A l’heure ou on nous demande de réduire nos émissions de CO2 et autres matériaux lourds, on inciterait les familles nombreuses à prendre leur voiture plutôt que le train en supprimant ce qui donne un avantage au train.

Or, nous le savons, un train n’émet pas de CO2 en circulant alors qu’il transporte des centaines de personnes. Une voiture, qui ne transporte que quelques personnes, en émet beaucoup.

Conserver les réductions pour les familles nombreuses est une nécessité écologique.

Elle est aussi une nécessité sociale. Mais le gouvernement de Nicolas Sarkozy nous a déjà démontré à quel point les mesures sociales ne l’intéressait pas. A moins, bien sur, de faire partie des 35.000 familles les plus riches de France

Lien

la plus efficace des grève serait celle des enfants ;
ne faites plus d’enfant et vous les verrez à genoux bientôt les décideurs qui ne trouveront plus de consomateurs ni d’esclaves salariés pour leur voler leur pognon............

MR Jean François COPE a sa carte famille nombreuse. Toutes les familles de plus de 3 enfants ont leur carte de famille nombreuse. Ne serait-il pas plus judicieux de l’assujettir aux revenus ? Mr COPE perdrait sa carte mais conservée à tous ceux à qui elle est vraiment utile...
Pourquoi ne pas commencer par ça ? ? ?
A continuer comme ça, ils vont tous nous mettre dans la rue. Rendez vous le 1er mai !