L »aérogel est le matériau solide le plus léger du monde. Avec une densité de quelque 3 grammes par litre, il est dix fois plus léger que le polystyrène expansé, deux fois plus lourd que l'air. Cela parce qu'il en contient (de l'air) à hauteur de 99,8%.
Transparent, ce matériau supporte sans bobo 2 000 fois son poids et ne fond qu'à 1 200 °C. Enfin, c'est un isolant thermique hors norme. Il est par exemple 37 fois plus isolant que la laine de verre, très largement utilisée dans le bâtiment.
Inventé en 1931, l »aérogel reste cher. La variété la plus courante, l'aérogel de silice (qui est en quelque sorte du verre battu en neige), est commercialisé à près de 2 000 euros le kg, soit 6 euros le litre. Ce qui limitait jusqu'à présent son usage à quelques niches scientifiques et industrielles.
Quoi de neuf ? Une jeune chercheuse de l »Université technologique de Malaisie, Halimaton Hamdan, diplômée de l'université de Cambridge, a récemment trouvé une solution pour diviser par cinq le coût de production de l'aérogel de silice, comme on l'apprend sur le site Ecogeek.
Qui plus est, en utilisant comme matière un déchet agricole, le son (l'enveloppe du grain) de riz. Une fois industrialisé, son procédé fournirait donc de l'aérogel à quelque 400 euros le kg, un peu plus de 1 euro le litre. Encore trop cher ? C'est de toute façon une étape, d'autres progrès pourraient suivre. Et souvenons-nous que ce matériau isole 37 fois mieux que la laine de verre : il en faut donc 37 fois moins pour un même résultat…
Isolation ? Mais au fait, n'ai-je pas entendu dire que nos logements jettent la chaleur par les fenêtres (mais aussi les murs, le toit…) ? Au point que, très logiquement, le tout premier effort à fournir, le plus trivial pour diminuer nos émissions de gaz à effet de serre consiste précisément à améliorer leur isolation ? Autant dire que l'avenir de la planète dépend d'inventions comme cet aérogel moins cher. Merci, Halimaton Hamdan.
En partenariat avec :
Photo : Un responsable du montre le collecteur raérogeléalisé en aérogel utilisée par la sonde spatiale Stardust pour collecter des poussières de comète (Tim Johnson/Reuters).
86
(Pour réagir, connectez-vous)
De yapadebug
13H16 | 11/04/2008 |
L'aérogel est transparent, il y a surement des applications très intéressantes dans l'isolation des fenêtres.
à yapadebug
De nono de codo
horticulteur | 15H47 | 11/04/2008 |
moi, ce qui m'interesse ce sont les applications dans la construction des serres
nono
à nono de codo
De Les Chats
24526
16H26 | 11/04/2008 |
Reste à savoir si la transparence est aussi limpide que celle du verre ou du cristal.
Déjà dans le verre il y a différentes qualités.
Aïe tech est un bon blog mais pas assez détaillé. Dommage !
à Les Chats
De Jean-Jacques Louis
19H32 | 11/04/2008 |
Il y a une vidéo sur YouTube qui montre le matériau et sa « transparence » :
http://fr.youtube.com/watch ? v=5PfelqRpOQk
à Jean-Jacques Louis
De karlM
11H08 | 12/04/2008 |
lecteur depuis tjrs de science et vie, ayant cru à de nombreuses chimère,je me méfie des annonces « techno-scientifiques » qui vont sauver la planète. Adaptons au présent : travailler pour payer sa voiture qui aide à travailler est immoral…des zones industrielles avec obligation de recruter local sont une piste.
à nono de codo
De psyche
Agitateur d'inconscience | 22H33 | 11/04/2008 |
@ nono de codo :
Tout à fait d'accord avec vous, reste à savoir quel est son pouvoir à laisser passer les U.V(il ne faut pas qu'il soit trop déflecteur).
P.VANDEGINSTE n'aurait t'il pas commis une erreur de terminologie ? en effet transparent permet non seulement de laisser passer la lumière, mais aussi de voir avec netteté les objets ; alors qu'il me semble comme le montre la photo, que ce matériau est « translucide », c'est à dire ne laissant passer que la lumière.
D'après « l'aspect » de la photo, je vois mal son application dans les ouvertures de type fenêtre comme le préconise « yapadebug »…
à nono de codo
De Pierre Vandeginste
(auteur)
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 21H21 | 12/04/2008 |
Je trouve cette phrase sur Wikipedia, version anglaise :
« Silica aerogel strongly absorbs infrared radiation. It allows the construction of materials that let light into buildings but trap heat for solar heating. »
En bref, ça dit que l'aérogel de silice absorbe méchamment les infrarouges et que donc c'est adapté à la fabrication de matériau pour le chauffage solaire. Y'a pas le mot « serre », mais ça m'a l'air tout bon…
Reste la question du prix (actuel).
De Thierry Chevrier
13H24 | 11/04/2008 |
Cette nouvelle matière est elle correcte sur le plan écologique ?
Produit à partir du son, ça va faire monter le prix du picotin de mes chevaux ! : -) comme le biocarburant fait augmenter les pâtes et le pain : -)
à Thierry Chevrier
De compte supprimé 34
13H31 | 11/04/2008 |
Nouvelle matière ? L'aerogel a été créé en 1931 par Steven Kistler et utilisé depuis notamment par la NASA.
à compte supprimé 34
De Thierry Chevrier
13H53 | 11/04/2008 |
Pardon , j'ai mal lu ! Autant pour moi !
Disons nouvelle matière pour le grand public alors.
à compte supprimé 34
De Les Chats
24526
15H04 | 11/04/2008 |
Utilisé par la NASA mais pour l'habitation ça donne quoi en cas de casse ? C'est du verre pilé très très fin et monté en neige, ça peut donc pénétrer dans les poumons. Non ?
Curieux, jamais entendu parler de ce matériau, même pas chez les nordiques qui ont 20 ans d'avance sur nous.
C'est déjà utilisé dans l'habitation ? Ni cet article ni le site ne le précise.
Même sur le site de Futura sciences ils n'en parlent pas pour ce domaine de l'habitation :
http://www.futura-sciences.com/services/search/search.php ? mid=19f7cbef3a…
à Les Chats
De Pierre Vandeginste
(auteur)
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 17H01 | 11/04/2008 |
«
C'est déjà utilisé dans l'habitation ? »
Mon texte y répond indirectement en précisant que c'était jusqu'à présent hors de prix. Mais je ne serais pas étonné s'il existait déjà des fenêtres isolées à l'aérogel. Vu qu'une très faible épaisseur devrait faire l'affaire. Après tout, une plaque de 1 m2 et d'un mm d'épaisseur, cela fait un litre. Donc 6 € à l'ancien tarif, exorbitant. Et ce mm d'aérogel serait ausis efficace que 37 mm de laine de verre ?
Est-ce que je me gourre quelque part ?
…
Bon, je viens de googler un peu. Voici une boîte qui propose juste ça. On dirait que ce n'est pas très transparent, en effet : 75% de transmission par cm.
http://www.cabot-corp.com/cws/businesses.nsf/CWSID/cwsBUS200506010914AM4…
Par ailleurs, une boîte qui en vend pour plein d'usages :
http://www.aerogel.com/
à Pierre Vandeginste
De Les Chats
24526
17H40 | 11/04/2008 |
Merci Pierre ! Heureusement que cette rue nous apprend plein de « trucs » et plein d'infos, même si elles sont pratiquement toutes TRES déprimantes.
Bon je vais aller lire Guillemette, elle va encore me faire rire et semer la zizanie dans notre rue préférée.
Pas de zinc aujourd'hui ? Dommage.
à Pierre Vandeginste
De jissé
Ingé retraité | 19H52 | 11/04/2008 |
Bonsoir, Pierre.
Les matière isolantes phonétiques et/ou calorifiques actuellement utilisées ne sont pas forcément comparables.
Le polystyrène doit être « enfermé » (placoplâtre) sa combustion dégageant des gaz toxiques en cas d'incendie.
Et ce n'est pas (même le « bleu') un bon isolant phonique.
La laine de verre, sans risque, mais en général enveloppée dans du papier.
Bonjour la “gratouille” au montage.
L'idéal : La laine de roche, mais en plaques.
Puis du placo (excellent rempart contre le feu, le plâtre) si on veut peindre.
Bonjour le prix.
L'intéressant, ce serait la transparence .. Comme partout.
En “ondulé”, pour remplacer les anciennes toitures en “Eternit” (amiante).
Merci pour l'article, intéressant.
Et pardonnez-moi ce texte pas “marrant” pour un sou
Jissé
à jissé
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 20H41 | 11/04/2008 |
Je me suis marré en lisant « phonétique » au lieu de « phonique ».
(Un qui se contente de peu il est vrai …)
à Claude PELLETIER
De jissé
Ingé retraité | 23H07 | 11/04/2008 |
Sorry, j'aurais du mieux me relire.
Jissé
à jissé
De pignouf
12H53 | 12/04/2008 |
Moi, je voterais pour le remplacement des murs de l'appartement de ma mignonne voisine par de l'aérogel, meilleur isolant, translucide plutôt que transparent, et fabrique à rêver ; )
à Thierry Chevrier
De DBL8
Retraité | 08H19 | 12/04/2008 |
Il y a TRÈS peu de farine avec du son ! (farine de son)
C'est la spéculation de ses matières (blé, maïs, riz, etc.)qui pose problème.
De castelg
13H42 | 11/04/2008 |
Chouette, le prix de mes Kellog's All-Bran va encore augmenter… J'ai besoin de mes fibres quotidiennes, moi !
à castelg
De Gordon Freeman
14H46 | 11/04/2008 |
Et non, si tu supposes une utilisation massive de ce matériau, ça pourrait au contraire faire baisser le prix du riz : puisque le son ne se retrouve pas dans le riz que tu manges, mais en est un déchet de production, s'il est rentabilisé, cela pourrait aider le prix du riz que tu manges !
Edit : la prochaine fois avant de répondre je regarde c'est quoi all-bran.
Bon ben il te reste plus qu'à passer aux Rice Crispies.
à Gordon Freeman
De Les Chats
24526
15H26 | 11/04/2008 |
@Gordon Freeman
- « le son ne se retrouve pas dans le riz que tu manges »
Pour ceux qui mangent de la nourriture industrielle oui, ce qui est une hérésie car le son est l'aliment qui contient le plus de fibres importantes pour la santé. C'est donc les aliments bio qui vont devenir plus chers car dans ces aliments complets ou semi-complets il y a le son.
« Le pain complet contient une quantité nettement plus importante de fibres que le pain blanc.
Le manque de fibres est une cause importante des maladies dites de civilisation, caries dentaire, surcharge pondérale et diabète. Les preuves principale de cette assertion sont que ces maladies sont rares dans les zones rurales pauvres des pays non industrialisés, où le régime contient plus de fibres puisqu'il comprend une forte proportion de céréales non raffinées ».
Les principales sources alimentaires Pour 100 g
Son de blé (40-45 g), son d'avoine (17-25 g), Graines oléagineuses (5-13 g), figues sèches (10 g), dattes (8,7 g), pain complet (7,5 g), flocons d'avoine (6-7 g), haricots blancs cuits (6,3 g), artichauts (5,2 g), pain bis (4-5 g), lentilles cuites (4,4 g), petits pois cuits ( 4 g), pois chiches cuits (1-4 g), légumes (2-3 g), pain blanc (1-2,5 g), fruits (1,8 g), …
à Les Chats
De Thierry Chevrier
16H31 | 11/04/2008 |
D'autant que les « dechets » n'en sont pas, ils sont utilisés pour l'alimentation animale. Donc si le « déchet » augmente par rareté , le prix de la viande augmente.
Ai je juste ?
Les surfaces agricoles consacrées à la production de biocarburants seraient toutes aussi responsables de l'augmentation des prix des céréales que l'élévation du niveau de vie dans les pays très peuplés comme la Chine ou l'Inde.
Ai je toujours juste ?
à Thierry Chevrier
De Les Chats
24526
17H00 | 11/04/2008 |
Tout à fait Thierry ! ! Mais y a combien de Thierry dans cette rue ? Au moins 3 ! ! : -))
à Les Chats
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 20H43 | 11/04/2008 |
Personne n'a posé La question.
<<
Est-ce que l'on pourra se le fabriquer soi-même
ce matériau génial avec son kilo de riz complet ?
>>
à Thierry Chevrier
De solstice
pigiste | 16H16 | 12/04/2008 |
Je pense effectivement que le mirage bio carburants n'a pas fini de faire monter le prix des matières premières agricoles, l'exploitation des paysans pauvres à coup d'OGM et la déforestation amazonienne. Qui a une idée de cet impact ?
à Gordon Freeman
De le-vengeur-masque
22H55 | 11/04/2008 |
non :
je regarde CE QUE C'EST QU'ALL-BRAN
et pas
je regarde c'est quoi all-bran
à le-vengeur-masque
De Les Chats
24526
00H16 | 12/04/2008 |
Des céréales américaines une cochonnerie pas agréable à manger.
Une bonne tartine de pain complet avec du bon beurre et de la vrai confiture. Miam vive le petit déjeuner français.
à Les Chats
De DBL8
Retraité | 08H23 | 12/04/2008 |
C'est ben vrai ça ! !
Ne « bouffon » pas « mangeons » !
Enfin pour moi c'est comme ça, chacun sa nourriture.
à Gordon Freeman
De Les Chats
24526
13H05 | 12/04/2008 |
Justement à propos de SON :
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/casebouffepas/index.php
samedi 12 avril 2008
Les farines
invités :
Joseph NICOT
Président de l'Association Nationale de la Meunerie Française
Jean-Pierre CROUZET
Président de la Confédération Nationale de la boulangerie-pâtisserie française
Serge HERCBERG
Professeur de nutrition à la Faculté de Médecine Paris 13 et président du comité de pilotage du « Programme National Nutrition Santé »
Ce procédé va t-il nous supprimer le son du pain ?
à castelg
De madmarc
15H22 | 11/04/2008 |
Pas grave pour les fibres, c'est de toutes façons inutile. L'action sur la constipation est une idée fausse propagée par la publicité.