Le vice-président des Etats-Unis Dick Cheney a été au centre d'un énorme buzz sur la blogosphère américaine, visiblement sans véritable raison. A l'origine de cette vaste rumeur, un simple reflet dans ses lunettes de soleil. Il apparaît sur une photo, publiée sur le site de la Maison Blanche, et qui présente le VP lors d'une partie de pêche à la mouche dans l'Idaho.
Questions : s'agit-il d'une femme nue ? L'image a-t-elle été photoshopée par un plaisantin ? Est-ce bien lui ? Ce débat peut sembler ridicule (le VP n'est pas trop du genre « déjeuner sur l'herbe »), mais il a pris des proportions gigantesques sur le Net (oui, on sait, on sait, on y contribue par cet « en images »). Si vous googlez « Cheney » et « sunglasses », vous trouverez ainsi 135 000 réponses (contre 79 300 jeudi après midi).
La porte-parole du vice-président américain a dû se fendre d'un démenti : « C'est clairement le reflet d'une main tenant une canne à pêche » a tranché Meagan Mitchell. Ce qui semble bien être le cas, après analyse sérieuse.
27
(Pour réagir, connectez-vous)
De Gevrey
17H27 | 11/04/2008 |
Avec de tels articles heureusement que Rue89 n'est pas payant pour les lecteurs…
à Gevrey
De kifranmoi
(des cévennes) | 13H15 | 12/04/2008 |
OK, très bien, mais qui parlera du fond du problème ? A savoir que Dick Cheney, comme n'importe qui, a bien le droit de mater des femmes à poil… Ca, ce n'est pas un crime !
à kifranmoi
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H16 | 12/04/2008 |
Ah Ah ! ! Vous en voyez beaucoup des femmes à poil dans la rue ? ? ; -))
Si c'était à l'intérieur il pourrait toujours dire que c'est une sculture, un nu artistique.
Ceci dit on s'en fiche.
De 3880
étudiant | 17H31 | 11/04/2008 |
Ouf, j'ai cru que la terre allait s'arrêter de tourner !
Franchement ça c'est de l'info ! ! ! !
Vive rue89, pour l'info utile.
De Infovite
Plébéien. | 17H39 | 11/04/2008 |
On voit même la mouche qui a piqué le… buzz buzz !
http://info-espress.over-blog.com/
De Alexad
17H46 | 11/04/2008 |
Et, est-ce Dick Machin derrière les lunettes noires ?
De Joseph Loiseau
Lycéen au lycée Claude Monet à Pari... | 18H11 | 11/04/2008 |
en effet cet article n'as aucun interet si ce n'est celui de montrer encore une fois à quel point un eimage peut etre manipulé et ainsi prendre des proportions énormes … et cela peut avoir des conséquences beaucoup plus grave que dans cet exemple …
De DidierB63
Devant un écran | 18H50 | 11/04/2008 |
Pêche à la mouche ? Au moins, il ne risque pas de tirer dans le visage d'un de ces amis, cette fois.
http://polemiquons.over-blog.com/
De Grégory
19H11 | 11/04/2008 |
Bon, cet article est surtout une belle preuve d'incompétence de la part de son auteur. Parceque quand je lis :
» Si vous googlez « Cheney » et « sunglasses », vous trouverez ainsi 135 000 réponses ! »
Je précise que certes, mais qu'en remplaçant Cheney par Bush j'ai 428 000 réponses, ou bien sunglasses par « hat », 445 000 réponses. De là a en déduire un enflamement pour une histoire de reflet dans les lunettes de Bush ou de caca sur le chapeau de dick, faut vraiment être un shadock.
De Yémi
19H18 | 11/04/2008 |
Pour ceux qui doutent encore, voici une image haute résolution :
http://img301.imageshack.us/img301/7010/dickae6.jpg
De déluge
menuisier | 19H57 | 11/04/2008 |
Ben écoute, je viens de regarder : Pour moi c'est pire dans le genre manip. Il s'agit de la photo de Dick qui vient de pêcher Roswell à la mouche. et ça c'est énorme
à Yémi
De compte supprimé 13
20H29 | 11/04/2008 |
haute résolution ? ? ? 26000 octets ! ! ! c'est une blague ?
après grossissement on voit une main qui tient ce qui peut être une canne.
Rue89 aurait pu « désamorcer » mais ça bouche toujours un trou.
à compte supprimé 13
De DBL8
Retraité | 14H04 | 12/04/2008 |
« une main qui tient ce qui peut être une canne »
Ah ? !
j'ai crains que ce ne soit entrain de m'astiquer.
Comme dans la pub qui me fait rire à chaque fois que je la vois. (je sais c'est primaire, mais le suis-je ? )
à Yémi
De wayakun
18H05 | 13/04/2008 |
Inutile d'avoir la haute résolution, on peut très bien truquer des photos pour créer un buzz de toutes pièces comme cela semble être le cas ici.
Navrant.
De jissé
Ingé retraité | 22H14 | 11/04/2008 |
Bonsoir.
La photo est mal réussie, en fait c'est Sarko premier à l'Elysée mais avec des « RAYBAN » !
Jc
De pffff
01H10 | 12/04/2008 |
euh.. on s'en fout nan ?
De Marguerite
02H21 | 12/04/2008 |
@ Rue 89 ,
Je suis hors sujet, mais please, marre de cette pub agressive de Leclerc pour avoir le droit de nous vendre des médicaments ! ! !
Que votre site accepte ce genre de pub me navre , avant de vouloir nous vendre des médocs, Mr Leclerc ferait bien de penser à arrêter de nous matraquer dans ses magasins comme tous ses confrères.
Je ne supporte plus ce Mr qui veut se faire passer pour un bienfaiteur, il suffit de fréquenter ses magasins pour se rendre compte qu'il n'en est rien, marre de ce type qui avance masqué !
à Marguerite
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 12H56 | 12/04/2008 |
pour ça, si vous utilisez Firefox comme navigateur, je vous conseille d'installer « adblock plus », que vous trouverez ici :
http://extensions.geckozone.org/AdblockPlus/
Avec ça, je n'ai jamais vu une pub sur Rue89.
à Marguerite
De wayakun
18H10 | 13/04/2008 |
La pub fait vivre les sites c'est bien connu… Et quand il est question d'argent, y'a pas de morale ou de conviction qui tienne.
Etonnant que vous decouvriez seulement ça maintenant !
De nono le simplet
dilétante adèle | 05H33 | 12/04/2008 |
signe des temps , les gens sont avides d'info salaces
et , en ce cas précis , salace à désirer
l'utilité de l'info est criante n'en déplaise à certains au vu des 135 000 réponses
merci a yemi gràce à qui on voit bien une main ce qui aurait du désamorcer cet engouement hallucinant
c'est pas Mosley , arg
De yapadebug
11H09 | 12/04/2008 |
C'est le reflet de Carla…
De A.V.
tamagotchi89 | 14H15 | 12/04/2008 |
Si j'ai bien compris, la main de Dick Cheney ressemble à une femme nue. Dans les lunettes, le reflet de la veuve poignet… Vraiment scandaleux !
De Alexandrassi
Journaliste | 08H24 | 13/04/2008 |
Franchement, au lieu de publier des articles « People », vous feriez mieux de publier des papiers sur les procédure « d'impeachment » en cours aux Etats-Unis contre ce sinistre personnage, et dire que 54% des Américains sont en faveur de cet impeachement.
Lire par exemple :
http://internationalnews.over-blog.com/article-13966480.html
à Alexandrassi
De Pascal Riché
7
Rue89 | 10H12 | 13/04/2008 |
Aucune procédure d'impeachment n'est en cours, malgré la demande formulée par Kucinich il y a un an. Et si je lis bien le sondage auquel renvoit votre lien, seulement 43% des Américains sont en faveur de l'impeachement de Cheney (9% sont pour la procédure, mais contre l'impeachment final). Ce qui est est déjà énorme…
De ppegoo
12H23 | 13/04/2008 |
Un tel article est-il utile ?
De Madiran
(Business Analyst) | 23H15 | 13/04/2008 |
Ouhhhhhhhhhhhhhhhhh ! ! !
Là….
Nous sommes enfin, ici, en face d'un véritable article de fond.
C'est du sérieux cet article !
De Alexandrassi
Journaliste | 07H32 | 14/04/2008 |
No comment. On pourrait proposer l'article à Gala, voire à télérama !