Tancée pour son coup de gueule contre la majorité à propos des OGM, la secrétaire d'Etat a des soutiens à l'Assemblée et au Sénat.

Délicate entrée en matière, mercredi, pour Nathalie Kosciusko-Morizet. Quelques minutes avant son intronisation au poste de secrétaire générale adjointe de l'UMP, la secrétaire d'Etat à l'Ecologie a été sommée par le Premier ministre en personne de présenter des « excuses publiques » pour ses propos tenus dans Le Monde daté de jeudi :
« Il y a un concours de lâcheté et d'inélégance entre Jean-François Copé, qui essaye de détourner l'attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d'assurer le service minimum. »
Aussitôt demandé, aussitôt fait. NKM s'est vue contrainte de ressortir la rengaine habituelle en cas de rébellion ministérielle : « Les propos qu'on me prête aujourd'hui dans le journal Le Monde ont été déformés. » Et, ravalant un peu plus encore sa fierté : « Je souhaite présenter des excuses à Jean-Louis Borloo et à Jean-François Copé. »
La polémique est close, assurait-on alors dans les rangs de la majorité. François Fillon, qui menaçait d'en tirer « toutes les conséquences », n'ira donc pas (pour l'instant ? ) jusqu'à démettre Nathalie Kosciusko-Morizet de ses fonctions ministérielles. Tout juste a-t-il interdit la secrétaire d'Etat de présence à l'Assemblée nationale mercredi et de visite en Japon, prévue à partir de vendredi.
« Certains de ses collègues auraient pu présenter leurs excuses »
Matignon, son ministre de tutelle, le président du groupe UMP à l'Assemblée… NKM semble bien esseulée au sein de la majorité. Pourtant, nombre d'élus de base tentent de se faire entendre pour venir la défendre. Au premier rang desquels François Grosdidier.
Pour le député UMP, Nathalie Kosciusko-Morizet « a été très maltraitée pendant ces débats et ce sont certains de [ses] collègues qui auraient pu présenter leurs excuses ». Des collègues qui lui ont réservé un traitement « injuste » car ils « ont dénaturé le projet du gouvernement » sur les OGM et ont obligé Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet « à faire semblant de nous faire croire que c'était le même » :
Sans compter qu'il n'est pas le seul à s'époumoner contre le projet de loi OGM adopté mercredi par l'Assemblée. Jamais, depuis l'arrivée de la droite au pouvoir en 2002, un texte n'avait été voté à une si courte majorité (245 voix contre 228). Surtout, 10 députés UMP ont voté contre et 31 se sont abstenus. François Grosdidier parle d'« une crise de conscience, presque une crise politique. Et encore c'est parce que le Premier ministre leur a demandé de voter non pas pour le texte mais pour le contexte » :
Une lettre d'« indignation et de révolte » au président du groupe UMP du Sénat
La vague de contestation née à l'Assemblée pourrait maintenant atteindre le Sénat, en passe de devenir LE lieu de la contestation. Après avoir vidé de sa substance l'amendement ADN dans le cadre du dernier projet de loi sur l'immigration, les sénateurs pourraient pousser la contestation lors de l'examen du projet de loi sur les OGM en deuxième lecture à partir du 16 avril. L'UMP Jean-François Le Grand a d'ores et déjà lancé les hostilités.
Ancien président de l'intergroupe sur les OGM lors du Grenelle de l'environnement, puis de la Haute autorité provisoire sur les OGM, il a pris sa plume pour dire son « indignation » et sa « révolte » à Henri de Raincourt, président du groupe UMP au Sénat. Dans une lettre que Rue89 s'est procurée, celui qui dit être un « homme libre » ne craint pas une éventuelle « exclusion » en exprimant le fond de sa pensée :
« Ma conviction politique repose sur les valeurs gaullistes : le seul combat qui vaille est le combat pour l'homme et, dans cet esprit, pour moi, c'est l'économie qui est au service de l'homme et non l'inverse, d'où mon regard extrêmement critique à l'égard du libéralisme, “solution à tous nos problèmes'.‘Une autre valeur gaulliste est ce refus passionné de ne jamais céder aux fatalités et notamment, dans le cas présent, à celle d'un monde selon Monsanto… !
A défaut d'avoir pour l'heure obtenu gain de cause, Nathalie Kosciusko-Morizet doit au moins se sentir un peu moins isolée au sein de son propre camp.





















225
(Pour réagir, connectez-vous)
à Eliott
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
17H32 | 10/04/2008 |
les 2
à Eliott
De boissonzyskind
17H35 | 10/04/2008 |
les deux… et lâches
De Ouiquende à Rome
17H21 | 10/04/2008 |
Ce midi sur C+ Samuel Etienne évoquait NKM comme une belle Vénitienne…Comment ne pas venir soutenir cette femme politique qui ose dire à ces mandarins qu'ils sont lâches ! Bravo pour votre courage, et votre beauté intérieure qui vous rapproche d'une belle Italienne pleine de fougue, et également d'une rare beauté qui suscite en moi un irrésistible besoin de contact trop souvent éphémère. A vous lire et vous voir danser maintenant que vous habitez dans ma tête. Tendresse.
De ovny1984
futur-ex-retraité ! rempilez qu'ils... | 18H45 | 10/04/2008 |
Les mandarins de l'UMP ne lui pardonnent pas d'être belle et intelligente. D'autant qu'il y a quelques lourdauds dans le lot !
Ils en redeviennent macho instantanément, comme lorsque Rama Yade sort des clous, elle aussi !
La beauté ne doit pas cacher que sur le fond, NKM a raison de montrer que les lâches UMP (idiots ou/et corrompus) ont bafoué le travail oecuménique de qualité qui avait été réalisé au Grenelle de l'environnement. Ce sont eux qui n'ont pas les c….. de s'opposer à la FNSEA, entre autres. Ils préfèrent assurer leur réélection… les éléecteurs sont si changeants ces temps-ci !
Avec sa crise d'autorité déplacée, Fillon perd du crédit et vient de perdre les prochaines présidentielles, ce qui n'est pas pour me déplaire.
Bah, il est jeune, il a le temps jusqu'en 2017 au moins.
J'attends un coup de gueule de C. Boutin, pour savoir si les UMP réagiront pareil ! (je ne crois pas ! )
Quant à C. Lagarde, mercredi AM, à l'assemblée nationale, l'air d'avoir sa tasse de thé à la main et le petit doigt en l'air, dans le salon de thé d'une patisserie chic (comme chez MEERT à Lille ! ), elle reste toujours dans de vagues généralités très banales quand elle répond aux questions pourtant précises des parlementaires. On a le sentiment qu'elle ne connaît pas ses dossiers et qu'elle se fout du monde : la question qui me brûle le stylo : notre ministre des finances sait-elle faire une règle de trois ? .
Pour une fois qu'avec NKM, nous avions une bûcheuse ! ! !
De Sébastien Guittard
Auvergnat exilé en Champagne | 17H27 | 10/04/2008 |
Quelque chose m'étonne dans cette polémique entre la ministre et le groupe UMP à l'Assemblée Nationale.
Si j'ai tout suivi dans les instances de la cinquième République, les élus sont là pour représenter le peuple et non pour soutenir le gouvernement.
Et que nous dit M Coppé ? ? En gros, on a pas bien compris ce que disait le gouvernement, on s'est fourvoyé sur son intention de vote, etc…
Mais messieurs, vous êtes de grandes personnes, élues pour réfléchir, aidées en celà par vos attachés parlementaires, et des conseillers ! ! ! Et en plus, vous êtes très bien payés pour le faire ! ! ! Si vous ne concevez votre rôle que comme des presse-boutons aux ordres du gouvernement, démissionnez immédiatement ! ! !
Je n'ai que faire d'un député qui n'est pas capable de lire un texte de loi, ni de s'en faire une opinion personnelle, et attend sous les ors du Palais Bourbon que la lumière divine vienne l'éclairer sur son choix…
Revenez aux « fondamentaux » de la politique. Des hommes et des femmes qui pensent et agissent au nom du peuple de France !
à Sébastien Guittard
De boissonzyskind
17H35 | 10/04/2008 |
Ben moi qui suis juriste de formation, je croyais avoir compris la même chose que vous ; Mais le droit constitutionnel a dû changer depuis l'époque où j'en faisais. Pourtant il me semble que c'étaient bien les, institutions de la cinquième république que j'étudiais…
Ou alors j'ai mal du écouter et sauter le chapitre intitulé : parlement = chambre d'enregistrement ; -)
De cowboysolitaire
doctorant | 18H26 | 10/04/2008 |
C'est bien la tout le problème du fait majoritaire qui caractérise notre République depuis 1962 et l'élection du Président au suffrage universel direct. Les députés du même bord politique que le président sont élus principalement pour traduire en lois son programme politique, phénomène encore accentué par le quinquennat et l'inversion du calendrier électoral. Les députés critiquant trop ouvertement la position de leur leader risquent d'être lachés par le parti, et se faire réélire sans le soutien d'un appareil partisan est assez difficile..
à cowboysolitaire
De Pimpampoum
19H10 | 10/04/2008 |
Le fauteuil de la 5e était taillé pile-poile pour le Grand Charles, pas pour les suivants, surtout le dernier en date : /
à Pimpampoum
De cowboysolitaire
doctorant | 19H31 | 10/04/2008 |
Très juste, j'ajouterais que le Général avait instauré par sa pratique du référendum-question de confiance un mécanisme de responsabilité politique du chef de l'état qui a été abandonné par tous ses successeurs, ce qui est amusant quand on entend notre président répéter dans ses discours qu'il veut être « le premier des responsables »…
à Sébastien Guittard
De ovny1984
futur-ex-retraité ! rempilez qu'ils... | 18H52 | 10/04/2008 |
« les élus sont là pour représenter le peuple et non pour soutenir le gouvernement »
Ne soyons pas naïfs : Seulement en théorie pour certains, car pour ceux-là, qu'il faut débusquer, ils ne représentent qu'eux-mêmes et une poignée de copains, des lobbies qui financent leur campagne électorale pour assurer leur réélection.
Le courage politique n'existe quasiment plus, surtout et particulièrement chez les hommes !
Tiens tiens…
à Sébastien Guittard
De Bebert Cassandre
20H03 | 10/04/2008 |
Oui bien sur… On pourrait croire que les députés sont les élus du peuple. On appellerait ça la démocratie… Et tout irait bien dans le meilleur des monde. Les députés ne sont plus que des presseurs de boutons au service du parti qui les adoube. Mais bon, certains aujourd'hui en reviennent du Sarkosisme triomphant, tout simplement parce qu'ils se rendent compte aujourd'hui qu'ils ne sont plus en phase avec le peuple qui les a élu. Comme certains d'entre eux n'ont plus rien à perdre, ils essaient de garder les cuisses propres. On ne peut humilier impunément, même des députés.
De mougeon
17H30 | 10/04/2008 |
Les OGM, c'est bon, mangez en…
http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/
http://desourcesure.com/politiqueaffaires/2008/03/avezvous_vu_le_monde_s…
Bon appétit !
De boissonzyskind
17H32 | 10/04/2008 |
« voter non pas pour le texte mais pour le contexte ». Intéressant comme motivation pour voter ce texte qui, il est vrai, ne comporte pas tellement d'enjeux… Ça a le mérite de la clarté : l'objectif c'est bien de montrer qui commande.
De gervicule
17H44 | 10/04/2008 |
comment peut-on avoir confiance en les politiques après toutes ces polémiques……
à gervicule
De michelle
16H06 | 13/04/2008 |
l'abstention sera la prochaine punition de l'UMP
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
17H46 | 10/04/2008 |
voter non pas pour le texte mais pour le texte con !
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De fortinat
exilé | 22H45 | 10/04/2008 |
Votez pour le contexte mais pas pour le texte, cons ! !
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 17H47 | 10/04/2008 |
Bien sur qu'elle n'est pas si isolée que d'aucun le pensent.
Mais entre la pensée personnelle, la fonction, les directives de groupes, les « dividendes » éventuels à recevoir, la « puissance de feu » de « Monsento » et de le la « FNSEA », il y a du « grain à moudre » !
Resultat, on se fait : « imaginez le vocable vous même » !
J'ai lu sur Bakchich tous les messages d'encouragements destinés à la démarche du Sénateur ! (ça fait tout drôle d'avoir envie de dire merci à un sénateur de l'ump).
Plus sérieusement, avec NKM (comme on dit maintenant) ça fait deux voix majeures qui marquent la rébellion de membres du « pouvoir ». Personnellement j'attends d'entendre le « prince charmant » de l'écologie, le beau le « pûr » Nicolas Hulot. Le « Grenelle » a pris du « plomb » dans l'aile ! Et le plomb, c'est pas bon pour la nature.
De DidierB63
Devant un écran | 17H49 | 10/04/2008 |
Ben dis donc… Le sénateur Le Grand n'est pas un petit homme !
Voila une prise de position que j'aimerais voir plus souvent chez nos politiques. Elle s'appuie non pas sur une idéologie ou sur les décisions d'un parti politique mais sur des idées.
En attendant, le projet de loi génétiquement modifié sur les OGM va revenir au Sénat. Regardons ce que les sénateurs en feront
http://polemiquons.over-blog.com/
De léo solo
17H54 | 10/04/2008 |
« OGM : Kosciusko-Morizet pas si isolée au sein de l'UMP »
c'est un problème,
relatif ,
comaparé à :
Ogm : pas si isolé dans la nature.
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
17H55 | 10/04/2008 |
Comme je l'ai déjà écrit, ce terme de Grenelle est horrible, on en voit la preuve aujourd'hui !
Avant de faire une Grenelle, il faut faire la grève générale pendant un mois, se battre contre les CRS, occuper la Sorbonne, faire partir Sarko en jet privé à Baden Baden. Ensuite les conditions sont réunies pour un Grenelle. Sinon, c'est vide de sens.
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De DidierB63
Devant un écran | 18H22 | 10/04/2008 |
Pour parfaire l'analogie, il faudrait que les accords du « Grenelle de l'environnement » soient rejetés par les français, ce qui avait été le cas en 68 avec les accords de Grenelle, non ?
à DidierB63
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
14H35 | 11/04/2008 |
exact !
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De jissé
Ingé retraité | 09H48 | 12/04/2008 |
Bonjour home.
Exact aussi :
En 68, pour les accords de Grenelle, Chichi y allait avec un pistolet dans ses poches.
Borloo = charloo, doué comme il est il se tirerait une bastos dans le pied ..
Ce ne serait pas la première fois.
Borloo, à Médrano (comme gugusse).
Bonne journée.
Jissé
De Renard
18H00 | 10/04/2008 |
Va t on fouetter le cochet ? ? ? Yves le bien nommé ! ! ! déclarait mardi à l'assemblée nationale : Les assurances refusent de couvrir le risque lié à l'exploitation des OGM en plein champ.
Cela ne suffit pas à nos députés comme l'élément de preuve pour appliquer le principe de précaution inscrit, je crois dans la Constitution ? ? ?
Tous ses gens porteront une lourde responsabilité si d'aventure comme je le crains ! ! ! ! survenaient de graves problèmes liés à ce genre de cultures. Ce ne sera pas à l'Etat d'en supporter le cout, mais bien à tous ces irresponsables ayant permis le passage de la loi.
Quand à vous Monsieur Le Grand, vous vous avec tous les opposants à cet empoisonnement Mondial ! ! ! ! ! …….GRANDISSEZ ! ! ! !
De MANDAPI
18H01 | 10/04/2008 |
Monsieur le Sénateur LE GRAND
Je n'ai pas voté pour votre candidat ni pour votre camp mais je trouve votre attitude tout à fait remarquable sur ce sujet. Comme vous, j'ai été abasourdi à la suite du reportage sur MONSANTO . Vous me faite espérer encore un peu dans l'avenir de notre pays. Vos collègues, par contre, représentent des intérets inavouables dont il faudra bien , un jour ou l'autre , qu'ils en répondent devant la Justice de ce pays
Merci
à MANDAPI
De jma14
19H12 | 10/04/2008 |
« qu'ils en répondent devant la justice de ce pays »
J'aimerais aussi, mais ce ne sera pas le cas. Je pense qu'il ai bon de raviver quelques dossiers :
- AMIANTE
- SANG CONTAMINE
- CARREFOUR DU DEVELOPPEMENT
- URBA
- INSECTICIDE EN MARTINIQUE
- TCHERNOBYL………
On attends le résultat DE :
- FREGATTES DE TAIWAN
- IUFM
- MUNICIPAL DE PERPIGNAN
- CLEARSTREAM……
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 18H17 | 10/04/2008 |
Ils devraient faire gaffe , Borloo et Copé , parce qu » avec son teint diaphane , NKM semble tout droit sortie du bal des vampires .
Je vous prie de m'excuser Madame Kosciusko-Morizet, mon commentaire a été déformé par Rue89 .
à Numerosix
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 22H00 | 10/04/2008 |
Rue89 a déformé votre commentaire ? ? ? ? ?
à Julien Martin
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 22H10 | 10/04/2008 |
Ben oui, il a pas dit ce qu'il a dit.
Ou alors s'il a dit ce qui est écrit c'est qu'il avait sous la main Rue89, donc il n'y est pour rien.
Ou alors……………………………………….