Il existe une catégorie de sportifs qui est d'office boycottée et qui ne participera pas aux Jeux Olympiques ou Paralympiques : celle des sportifs handicapés mentaux. Il y a quelques années encore, ceux-ci étaient partie prenante de cet évènement. Aujourd'hui, ils en sont exclus, tous, à cause d'une tricherie d'une équipe de basket en 2000. Des sportifs handicapés mentaux qui ne l'étaient pas. Un de ses membres était même journaliste économique ! Scandaleux tout simplement.
Suite à cet incident, le Comité paralympique a décidé d'exclure tous les sportifs handicapés mentaux sous le prétexte qu'il était trop difficile d'évaluer leurs handicaps et que les risques de tricherie était trop élevés. Mettons cela en perspective avec le dopage : est-il si facile à évaluer ? Les produits sont-ils tous décelables ? La lutte anti-dopage semble pourtant dépassée et bien souvent incapable de déceler les produits existants. Cela n'amène pourtant aucune remise en cause quant à la participation des sportifs valides. Pour quelles raisons ne devrait-il pas en être de même pour les sportifs handicapés mentaux ?
Bien avant Pékin, la Fédération française du sport adapté (fédération délégataire du ministère de la Santé, de la Jeunesse et des Sports auprès de ce public), a souhaité faire évoluer les choses. Elle a donc proposé au Comité international paralympique une nouvelle classification basée sur les tests de quotient intellectuel réalisés avant 18 ans par un psychologue. Refus du Comité paralympique pour ces jeux de Pékin. Mais dans une Nation où le handicap mental » existe » tout autant que le problème tibétain, ces sportifs avaient-ils une chance de participer ? Les Chinois ne paraissent pas les mieux armés pour mettre en lumière une population qu'eux-mêmes tiennent cachée. Les Anglais seront-ils plus aptes pour faire de Londres 2012 des Jeux paralympiques non discriminatoires ?
Un conflit d'intérêt entre handicapés physique et mentaux
La médiatisation grandissante des Jeux paralympiques amène une évolution financière. Le nombre de participants est constant d'une édition à l'autre. Cela signifie que réintégrer les sportifs handicapés mentaux aux Jeux paralympiques amènerait une diminution du nombre de sportifs handicapés physiques. Moins de primes et de reconnaissance, une raison de plus de ne pas accéder au souhait des sportifs handicapés mentaux de participer aux Jeux ! La position du Comité paralympique français lui-même est donc paradoxale.
Les sportifs handicapés physiques et sensoriels refusent régulièrement d'être mélangés aux sportifs handicapés mentaux. Logique quand on voit que le CIO distingue Jeux olympiques et paralympiques. Récemment, un documentaire a été diffusé sur l'ascension du Kilimandjaro par une équipe de personnes handicapées physiques. Ceux-ci ont également refusé la présence d'handicapés mentaux. Dommage, ils auraient pu s'aider dans cette aventure et oublier leur handicap, tout autant.
Tricherie, argent… Les valeurs du sport semblent une fois de plus bien mises de côté. Pourtant, quand on étudie les performances d'Alicia Mandin, championne du monde en titre de 50m brasse (en 39' »55), l'exploit sportif est réel.
46
(Pour réagir, connectez-vous)
De ex-riverain
x | 22H24 | 10/04/2008 |
dommage, je me trouve vachement plus proche des « sportifs handicapés » que des mutants aux hormones qu´on appelle sportifs de haut niveau.
à ex-riverain
De DBL8
Retraité | 12H25 | 11/04/2008 |
Déjà, il faudrait que les jeux handicap. et « normaux » soient en même temps ! !
Pourquoi faire une distinction ? Ce sont des halètes. POINT !
Mais là… qui osera le proposer ? Cela fera tâche dans cette fête du sport !
Et pourtant ce sont, EUX AUSSI, des sportifs !
De jac le rat
aventurier | 22H27 | 10/04/2008 |
L'exploit sportif du 5 ans coulé de Sarko n'est pas mal non plus !
(bon, j'me suis dévoué.)
Merci, joli article.
à jac le rat
De 3880
étudiant | 08H39 | 11/04/2008 |
Heu … Et l'exploit de Sarko à été classé dans quel cathégorie ?
- avec les sportifs handicapés mentaux
- avec les sportifs handicapés physique
- avec les sportifs dopés
ou tout simplement avec les sportifs quel que soit leur particularité…
De A.V.
tamagotchi89 | 22H42 | 10/04/2008 |
Triste réalité qui apporte un éclairage impitoyable sur les Jeux, en ces temps de polémique où le CIO ne cesse de clamer haut et fort les valeurs de l'olympisme.
Alors, c'est dit ! Rien dans les mains, ni dans le cœur, ni dans l'esprit. Les J.O., c'est de l'image, rien que de l'image.
à A.V.
De Obash
02H36 | 11/04/2008 |
non, du pognon, rien que du pognon
à A.V.
De solstice
pigiste | 15H23 | 12/04/2008 |
Surtout que piquer un handicapé pas assez dingo, cela flingue tout le monde : si on supprimait le 100 mètres « normal » ? Avec tous les dopés qu'on y a piqué (sans jeu de mots), il y aurait de quoi, non ?
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 00H09 | 11/04/2008 |
En France le problème ne se posera bientôt plus vu que Sarko veut faire détecter les anomalies génétiques dés la naissance et faire enfermer à vie les anormaux psychiques.
à Servais-Jean
De kkadim
service public rhone alpes | 08H36 | 11/04/2008 |
eh bien développons le sport carcéral
à Servais-Jean
De solstice
pigiste | 15H26 | 12/04/2008 |
Là, quand même, il prend des risques… ; )
De I.P
Flat4 | 00H29 | 11/04/2008 |
C'est moche à dire mais un handicapé mental est par définition une personne qui a très peu de chances de devenir un jour complètement autonome.
Peut-être que ce refus des handicapés physiques vient de leur volonté de ne justement pas paraître dépendants ?
De Bidouillon
01H25 | 11/04/2008 |
Non IP, « Peut-être que ce refus des handicapés physiques vient de leur volonté de ne justement pas paraître dépendants ? », la chose est plus complexe. De ma situation de handicap, il y a plutôt une histoire de regard, la crainte d'être assimilé au « fou ». Exemple : demandant, il y a quelques années en arrière, la raison de l'inexistence d'un site internet COTOREP (ex administration de reconnaissance du handicap), l'employée me répondait ; « c'est parce qu'ils n'y comprennent rien, les handicapés ! ». Autrefois j'allais à un club de natation handisport et il y avait des nageurs avec handicap mental. Il m'a fallut un certain temps d'adaptation pour accepter car certes, il s'agit du même monde en termes de handicap, néanmoins, il y a une différence quant à l'urbanité des relations.
Tout cela n'excuse pas le comportement de l'organisation olympique qui face à la triche récuse tout le monde. Ce d'autant que cette triche, en Espagne si je me souviens bien, de l'information à l'époque, vient-elle des sportifs eux-mêmes ou du club handisport qui voulait coûte que coûte obtenir des résultats pour un quelconque résultat. Dans un cas il y a bien faute du sportif, dans l'autre c'est plutôt de l'ordre de la perte de sens dans la lutte contre les discriminations.
Enfin, le coup de l'attaque du Kilimandjaro, est bien une histoire de « valides » à cerveaux étriqués. Il n'y a aucune raison de demander à des personnes avec handicap de se surpasser. Est-ce que vous, dans votre « validité », il vous vient à l'idée de surpasser cette « validité » elle-même ? Ne vous contentez-vous pas, après tout, de vivre en votre « validité » en banalité du quotidien avec ses joies, ses tracas, ses projets, ses paresses, etc. Éh bien, dans le vivre avec handicap il en va de même, ni plus, ni moins ! Foin de Kilimandjaro, ami(e)s « valides » votre fréquentation à outrance nous assure déjà le rodéo permanent…
à Bidouillon
De kkadim
service public rhone alpes | 08H46 | 11/04/2008 |
« est-ce que vous dans votre validité etc.. »
eh bien oui : écoutez les commentaires sportifs : combien de fois n'ai je pas entendu une phrase du type : « il a su dépassé ses limites “, et bien d'autres, qui toutes me donne la nausée car elle sont à la base du dopage, et de l'idéologie de performance qui plombe nos sociétés. par contre je suis d'accord : les handicaps sont différents, trés différents : un handicapés ‘physique’, comme le mot l'indique à un probléme ‘physique’, alors que le handicap ‘mental’ est au coeur de la relation à autrui. il m'arrive de rencontrer, rarement, des handicapés, avec les premiers les seuls difficultés sont d'ordre matériel, pour les seconds, c'est encore plus rare, c'est la galére : il est trés difficile d'établir la communication et souvent un intermédiaire est là pour en quelque sorte faire le pont.
et puis rappelons le : le sport est une activité physique avant tout. intégrer des handicapés mentaux, toutefois serait un bon moyen de nous réhabituer à cette partie de l'humanité que nous ignorons.
à Bidouillon
De DBL8
Retraité | 12H30 | 11/04/2008 |
Bravo ! !
Je dirais même mieux, BRAVO ! !
De la part d'un bancal (j'aime bien dire ça, et c'est vrai)
à Bidouillon
De Gerry
17H18 | 11/04/2008 |
être cotorep pour handicap mental ne signifie pas forcément être retardé mental, ça peut être des schizophrènes, des maniaco-dépressifs par exemple, qui ont des troubles qui les empêchent de « fonctionner normalement » dans la société, mais qui n'ont pas un QI inférieur à la moyenne, il peut même être supérieur à la moyenne…
De Xiaolin
01H49 | 11/04/2008 |
Les jeux pour handicapés mentaux ont eu lieu il y a quelques mois à Shanghai, avec une très jolie cérémonie d'ouverture, très : regardez ce qu'on peut faire, en août 2008 ce sera encore mieux. J'ignore s'il s'agissait d'une première, ils ont été peu suivis, mais la presse et la télévision chinoises les ont largement couverts. L'information passerait-elle mal chez nous ?
à Xiaolin
De Emilie Laissus
(auteur)
Salariée de la FFSA | 13H28 | 11/04/2008 |
Les jeux de Shangai n'ont rien à voir avec des épreuves sportives, ce sont des animations. Chaque participant repart avec une médaille, la notion de compétition n'existe pas dans ces jeux spéciaux.
De nono le simplet
dilétante adèle | 05H09 | 11/04/2008 |
je m'auto censure et reste coit .
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 05H54 | 11/04/2008 |
Kosciusko-Morizet aurait demandé que les OGM ne participent pas aux JO.
Certains athlètes cacheraient des chromosomes supplémentaires et autres gènes modifiés contraires à la charte des Jeux Zolympiques !
En mm temps , y a des feignasses de sportifs qui se permettent de concourir assis dans leur 4X4 à roulettes , ou avec des jambes bioniques.
Où est l'équité là dedans, on se le demande.
à Charles Mouloud
De DBL8
Retraité | 12H34 | 11/04/2008 |
« En mm temps , y a des feignasses de sportifs qui se permettent de concourir assis dans leur 4X4 à roulettes , ou avec des jambes bioniques. »
Euhh ? ! Là je ne peux pas noter, c'est de l'humour j'espère ?
à DBL8
De A.V.
tamagotchi89 | 13H43 | 11/04/2008 |
Non, non. Charles Mouloud déteste les handicapés depuis que l'un d'eux est rentré en fauteuil roulant dans sa voiture en tuant ses six perruches sur le coup. Lui s'en est sorti, mais on a dû l'amputer. Depuis, Charles n'est plus qu'un bras.
à DBL8
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 14H55 | 11/04/2008 |
De l'humour ?
Moi qui rêve d'un monde idéal où il y aurait assez de handicapés pour occuper les places de parking qui leur sont dévolus.
Moi qui milite pour des couloirs de circulation , entre les bus et les cyclistes, pour les fauteuils roulants équipés de pots paralytiques.
Je ne cherche pas à déterrer l'AAH de guerre, que diantre !
à Charles Mouloud
De A.V.
tamagotchi89 | 14H59 | 11/04/2008 |
J'ai pas assez de pastilles pour celle-là !
à Charles Mouloud
De DBL8
Retraité | 18H52 | 11/04/2008 |
Ah ! ! ! Un espace ou les fauteuils roulants pourront faire des Burn out… Et une piste run…
Les traces de pneus des fauteuils est un must ! !
Essayez, vous en redemanderez. Enfin pas sûr là.
De hogan
actif | 05H58 | 11/04/2008 |
Est-ce qu'on a interdit les jeux olympiques aux noirs lorsque Ben Johnson a triché ?
à hogan
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 06H48 | 11/04/2008 |
Ben Johnson est noir ?
Je le croyais canadien !
à Charles Mouloud
De kkadim
service public rhone alpes | 08H48 | 11/04/2008 |
ben johson est canadien
je le croyais noir..
De yapadebug
08H04 | 11/04/2008 |
De toute façon tous les handicapés sont exclus des J.O, puisqu'on organise des jeux « paralympiques » après les J.O et sans la couverture médiatique. Pourquoi ne pas mélanger les épreuves, faire des J.O pour tous ? Une course en fauteuil à la télé avant le 100 m, pourquoi pas ?
Dans certains sports on pourrait même mélanger les athlètes, valides et handicapés.
J'ai fait du tir à l'arc, et dans les concours on était mélangés avec les handicapés, et classés avec eux. Ca change le regard que les valides portent sur les handicapés, ça gomme les différences, parce qu'on peut parfaitement se faire battre par un type en fauteuil. Du coup on ne le voit plus comme un handicapé, mais comme un concurrent ordinaire. J'encadrai des jeunes, et pour eux c'était très formateur, leur regard sur le handicap en était changé pour la vie.
Alors pourquoi deux J.O, pourquoi pas une seule manifestation réunissant valides et handicapés ?
à yapadebug
De kkadim
service public rhone alpes | 08H49 | 11/04/2008 |
oui aprés tout les jeux olympiques s'adressent à l'ensemble de l'HUMANITE, et que je sache les handicapés en font partie.
à kkadim
De lautzig
12H01 | 11/04/2008 |
Les Jo s'addresse à l'humanité pour lui montrer ce qu'elle a de plus beau comme specimens.
Les JO ne sont pas la pour rassembler les gens sur la piste, mais dans les gradins et devant la TV.
L'esprit, c'est tous unis pour glorifier la force et la victoire des dieux du stade, pas des spectateurs.
Donc,ceux qui ne sont pas fait comme des dieux, bein ils restent sur les gradins.
J'approuve pas, bien sur, mais il ne faut pas faire les Douillet et se bercer d'illusions sur « l'esprit Olympique »