Selon des Suédois, un Congolais aurait été torturé pendant l'opération Artémis en 2003. L'armée française a ouvert une enquête.
C'est une information qui n'a trouvé presque aucun écho en France, mais qui fait scandale en Suède : des soldats des forces spéciales suédoises affirment avoir été témoins d'un cas de torture, qui aurait été perpétré en juillet 2003 par des soldats Français, lors de l'opération « Artémis » menée sous l'égide de l'Union européenne en République démocratique du Congo. Saisis l'été dernier par leurs homologues suédois, les responsables de l'état-major militaire français confirment avoir ouvert une enquête sur la question.
L'information a été dévoilée par la télévision publique SVT1, la semaine dernière, dans un documentaire diffusé dans l'émission d'investigation Uppdrag Granskning. Elle a depuis été, selon un des riverains de Rue89 vivant en Suède, » relayée par tous les grands médias, à commencer par Dagens Nyheter et Svenska Dagbladet, les deux grands journaux » .
Roué de coups et étranglé
Artémis était le nom d'une l'intervention dans la province d'Ituri, la première opération militaire de stabilisation menée par l'Union européenne en dehors de ses frontières. La région était en proie à des massacres entre miliciens de plusieurs groupes rivaux, accompagnés d'exactions sur la population civile. La force européenne avait pour mission de stabiliser la situation, d'améliorer la situation humanitaire, de protéger l'aéroport et les camps de réfugiés de Bunia et, si la situation l'exigeait, d'assurer la sécurité de la population civile et du personnel des Nations unies et des organisations humanitaires dans la ville. Dix-huit nations participaient à Artémis ; la France avait pris la direction des opérations.
Un camp à Bunia, » chem-chem » , abritait des troupes françaises et suédoises. L'incident dénoncé par les soldats suédois y aurait eu lieu le 13 juillet 2003. Un jeune congolais d'une vingtaine d'année, qui s'était introduit dans le camp, aurait été victime de violences injustifiées pendant » six à huit heures » , lors d'un interrogatoire mené par les soldats des forces spéciales françaises.
Le documentaire, » Le Destin de Joseph » (lire son résumé en français), réalisé par trois journalistes, présente plusieurs militaires qui dénoncent la passivité de leurs supérieurs face aux violences françaises. Les soldats, anonymes, ne sont pas identifiables à l'écran. L'officier suédois mis en cause a affirmé depuis avoir été prévenu trop tard de ce qui se passait.
L'homme, en tenue civile, aurait été tiré par une corde attachée autour de son cou, et roué de coups de bâton. Selon un soldat suédois » le prisonnier s'étranglait quand il trébuchait » . L'usage d'électricité pendant l'interrogatoire, la simulation d'une noyade, ou celle d'une exécution publique, ont également été rapportées. Les soldats suédois entendaient le prisonnier crier. Un des soldats interrogés par l'équipe de Uppdrag Granskning affirme :
» Il arrive encore que je me réveille les nuits en entendant les cris. C´était comme si on étranglait un chat, personne dans le camp pouvait éviter de l´entendre. Celui qui dit qu'il n'a pas entendu parler de ça, il ment. »
A minuit, le prisonnier aurait été emmené dans une Jeep, cagoulé. L'équipe de télévision n'a pas pu le retrouver. Ils ont juste un prénom, Joseph.
Un soldat suédois craint que les Français ne l'aient relâché dans le camp de ses adversaires.
Témoignages contradictoires
L'état-major français a été informé par les suédois de ces accusations l'an dernier, après une plainte déposée en mai. Depuis, des enquêtes préliminaires ont été conduites tant en France qu'en Suède. Les enquêteurs suédois estiment aujourd'hui qu'il est » hautement probable » que les témoignages accusateurs soient solides, et que des méthodes » assimilables à la torture » aient été utilisées. Le porte-parole du ministère suédois de la Défense, Roger Magneraad, a publiquement accusé les soldats français d'avoir » utilisé des méthodes s'apparentant à la torture » . Mais on est beaucoup plus prudent en France.
Les autorités françaises reconnaissent qu'un incident a eu lieu, après qu'un congolais se fut introduit une nuit dans le camp militaire. Mais pour le reste, motus. » Nous avons comparé les résultats des enquêtes ces dernières semaines, et nous avons constaté de nombreux éléments contradictoires » , commente-t-on au ministère de la Défense.
Les témoignages recueillis divergent » sur les conditions de détention du prisonnier congolais » et notamment sur l'attitude des militaires français. » Il y a des trucs qui ne collent pas, et le général Jean-Louis Georgelin [chef d'état-major français des armées, ndlr], a donc ordonné l'ouverture d'une enquête approfondie » . Une enquête annoncée par un communiqué le 2 avril, confiée à l'inspection des forces en opérations et de la défense du territoire » et qui, compte tenu des divergences, pourrait durer » assez longtemps » .
► Photos et illustrations tirées du documentaire « Le Destin de Joseph ».
103
(Pour réagir, connectez-vous)
De destribat
anti-corruption | 22H56 | 10/04/2008 |
On a pas le temps de réagir, on est préoccupé par les questions des droits de l'homme en Chine.
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H00 | 10/04/2008 |
Ceci explique peut-être cela :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2007/10/brice-hortefeux.html
et en tout état e cause justifie le non alignement à l'Otan…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De Yifu66
10H53 | 11/04/2008 |
Pourriez-vous perdre cette déplorable manie hélas bien répandue qui consiste à répondre n'importe quoi uniquement pour placer un lien (souvent perso) ?
à Yifu66
De Utilisateur désinscri
12H52 | 11/04/2008 |
d'accord avec vous, Fabien devient irritant avec le placement du lien - de son lien personnel ! - sans jamais, ou presque, placer un mot en rapport avec le sujet traité
De harengdecanot
23H05 | 10/04/2008 |
« armée = école du crime » , vieux slogan des années 70… désolée, ça m'a échappé !
à harengdecanot
De raoul le magnifique
09H13 | 11/04/2008 |
»« armée = école du crime » , vieux slogan des années 70… désolée, ça m'a échappé ! »
Ha ha le planqué….
facile dans ton ptit lycée de dieppe la rouge (et moi qui suis Cauchois) de critiquer les forces armées…Si elles n'avaient pas été la pour avoir protéger ton ptit cul et celui de tes ancetres pendant des siecles, tu ne serais meme pas la pour pouvoir cracher ton venin…Ton actvité favori, apres celle de gourou de « tout ptit prof rouge » avec ses éléves…
à raoul le magnifique
De Prolo du livre
10H10 | 11/04/2008 |
Marrant l'Raoul !
- Pendant les constructions de « not » douce france », elle a massacré combien de régions ?
- Réprimer les révoltes populaires c'était « défendre not'p'tit cul » ?
- En 1870, elle était où l'armée française ? Il a fallut que les parisiens s'achètent eux-mêmes des canons…
- En 1914, elle a réussit à bousiller, j'sais pas… 3/4 millions de gars.
- En 39, elle était super efficace la Maginot !
- En 42, elle était pas à Londres, l'armée française ? Pendant qu'les paysans et ouvrier étaient au maquis, sans eux la guerre était foirée.
- En Indochine, il a fallut que les u.s.a. s'en melent…
- En 62 les paras à Alger nous défendaient becs et ongles, on en est super fier !
- Les opérations foireuses en Afrique des années quatre-vingts, les yeux fermés en Yougoslavie dans les années quatre vingt dix…
Alors les discours « ha le planqué…. », « Si elles n'avaient pas été la pour avoir protéger ton ptit cul », même mes potes bidasses en rigolent…
Les militaires sont les premiers à foutre la merde, et laissent aux bons soins du peuple de régler les problèmes…
à raoul le magnifique
De la panthère verte
10H43 | 11/04/2008 |
« Si elles n'avaient pas été la pour avoir protéger ton ptit cul et celui de tes ancetres pendant des siecles »
mon cher raoul, je ne crois pas du tout que mon ptit cul et surtout celui de mes ancêtres ait été protégé par l'armée, vu que mes ancêtres y ont laissé beaucoup plus que leur culotte…
si vous preniez un peu le problème sous un angle différent vous verriez que les états et l'armée sont responsables de leurs morts plus qu'ils ne sont garants de nos vies.
Mais je vous rassure, l'armée française n'est pas pire que les autres : dans son rôle d'armée elle est même souvent bien meilleure !
Dixit les américains d'Afghanistan, l'armée française est une des seuls à savoir se battre sur le terrain ; le problème soulevé par cet article montre surtout que l'armée suédoise n'a rien compris de l'art de la guerre, ils ne se rendent pas compte que c'est de cette façon qu'une armée se fait respecter sur un territoire étranger.
à la panthère verte
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 19H43 | 11/04/2008 |
Y a des gens comme ça, y sont contents de décrocher des brevets de bon combattant sur le terrain. C'est sûr que ça pose un homme. Surtout quand les brevets sont décernés par une armée qui a pris la pâtée au Viêt Nam, qui se fait rétamer en Iraq et qui s'embourbe en Afghanistan.
Je ne sais pas comment une armée doit se comporter pour se faire respecter en territoire étranger… Le mieux, ce serait peut-être qu'elle n'y aille pas, en territoire étranger.
à Quinine
De romi45
découvre l'information | 10H37 | 15/04/2008 |
Ceci dit aucune armée d'occupation n'a jamais gagné….
De parousnik
23H15 | 10/04/2008 |
2003 ? Les informations dérangeantes malgré le net nous arrivent toujours par pigeon voyageur. Quelle naïve ou quel naïf peut croire encore que ceux à qui les états chargent de tuer des hommes, n'en profite pas pour jouer à la torture ? C'est à la guerre qu'il faut faire la guerre, mais la guerre c'est tellement d'argent « gagné facilement » par ces parasites qui tranquillement restent leurs gros culs dans des fauteuils bien à l'abri du rire des armes…
à parousnik
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H46 | 10/04/2008 |
@ parousnik,
oui 2003… je ne voudrais pas risquer de paraître désagréable, mais je me permets de te rappeler que 2003 vient après 2002 et que c'est en 2002 que DdV, ministre des Affaires étranges, a commencé à f… le b… dans certaines zones d'Afrique.
alors le tam-tam, le pigeon, ou ce que tu veux, les dindons c'est nous, les couillons ce sont eux ! ou l'inverse, selon la taille du chien, car torture en avril, milou en mai.
qu'en de si jolis mots ces choses-là sont dites !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De Servais-Jean 4591
Hi-Han | 23H21 | 10/04/2008 |
Si le ministre de la défense s'en occupe alors on est sauvé. Il s'est remis de l'insulte qu'il a essuyé sur TV5 à laquelle il n'a rien pu répondre.
Des soldats français auraient torturé ? mais c'est pas possible, les soldats français n'ont jamais torturé personne, demandez donc à ceux qui étaient en Algérie avant 1962.
Faut pas pousser quand même !
De zecite
23H52 | 10/04/2008 |
Que font les défenseurs des droits de l'homme ? Sont-ils aveugles hors du Tibet ?
à zecite
De pene-r
07H55 | 11/04/2008 |
Je comprends pas où vous voulez en venir ?
à pene-r
De parousnik
10H28 | 11/04/2008 |
Une armée d'un pays qui se prétend une démocratie civilisée est faite pour défendre ce pays contre les agressions de ce pays… Si cette même armée va semer la terreur ailleurs alors les droits essentiels des habitants de ce pays ne sont pas respectés… La France n'a jamais respecté les droits de l'homme dans les colonies naguère et Sarko le p'tit en engageant l'armée de métier made in France en Afghanistan il ne respectent pas les droits de l'homme là-bas … On ne peut pas gueuler contre le Chine et se taire sur ce qui se passe en Afghanistan en Irak et en Palestine et partout ou la force de la terreur éteint le droit des gens de vivre en paix….
à parousnik
De compte supprimé 24
| 10H31 | 11/04/2008 |
L'un n'empêche pas l'autre, Parousnik.
à compte supprimé 24
De pene-r
16H17 | 11/04/2008 |
Exactement,
c'est bien pour cela que je ne vois pas du tout l'intérêt de la première remarque.
à zecite
De andelle
09H10 | 11/04/2008 |
Les défenseurs des Droits de l'Homme, si vous en faites partie, c'est Vous en premier, ce n'est pas ILS ou Yaka. Commencez donc cette défense !
De Tistou
00H26 | 11/04/2008 |
A quoi sert tv5 ou france24 ?
Pourquoi ne l'a-t-on pas appris avant ? A travers d'autres médias ? ? ?
Sinon, mes félicitations à cette télé suédoise, qui a en plus eu la bonne idée de traduire la page de son reportage en français (à priori pour s'adresser donc aux français,… donc au média français… encore moins d'excuse sur la barriere de la langue ! ! )
merci à Rue89 pour l'info !
à Tistou
De andelle
09H17 | 11/04/2008 |
Cela nous arrange bien d'être aveugles sur les turpitudes de notre propre pays. Heureusement qu'il y a les autres pour nous montrer du doigts !
On voit quotidiennnement des piétinneurs de droits de l'homme donner des leçons aux autres ! (comme Sarkozy dont le bras gauche est Hortefeux, comme Bush, comme Poutine même))
De Le Yéti
yetiblog.org | 00H27 | 11/04/2008 |
LES YEUX DANS LE BOUILLON
Les saloperies, c'est comme les yeux dans le bouillon, ça remonte toujours à la surface. C'est dingue en ce moment, ce qu'il peut y avoir de gras dans la soupe ?
De Jaùsep
| 00H37 | 11/04/2008 |
Le chef des armées prone que les vertus de la morale, les respect du drapeau, de la marseillaise… soient l'apanage de l'instruction de nos jeunes enfants à l'école…
Ailleurs, les soldats torturent et tuent, couvrant ces exactions de bleu de blanc et de rouge ? …
Si ces actes sont avérés, j'espère que les protagonistes seront condamnés avec la plus grande fermeté, de préférence dans des tribunaux locaux car ici, l'Afrique le sait maintenant, ils resteront libres et ne seront inquiétés.
Certes, ils faut que ces informations soient confirmées, mais déjà, j'éprouve un sentiment de dégoût, de colère, de honte !
De sushi_destroy
02H32 | 11/04/2008 |
C'est bizarre mais j'ai moyen confiance dans les enquêtes interne de l'armée française.
Sans faire de l'antimilitarisme on doit bien reconnaître que la grande muette n'aime pas parler des sujets qui fâchent. Après tout en 1994, une note interne de l'armée présentait encore « l'innocence du capitaine Dreyfus » comme étant « la thèse généralement admise par les historiens ». Difficile pour certain de se remettre en cause !
En tout cas si c'est vrai, c'est grave. Et ce serait une bonne occasion de tester un peu les compétences du tribunal pénal international. Histoire de voir si il est plus qu'une coquille vide.
à sushi_destroy
De Chad
03H02 | 11/04/2008 |
C'est un peu comme les enquêtes sur les violences policières. Pratiquement jamais condamnés, les flics, même si les faits sont filmés et que de nombreuses personnes témoignent.
J'ai toujours un doute quand les enquêtes sont menés par des pairs…
On ne peut être juge et partie.
à sushi_destroy
De pene-r
07H52 | 11/04/2008 |
En tout cas si c'est vrai, c'est grave. Et ce serait une bonne occasion de tester un peu les compétences du tribunal pénal international. Histoire de voir si il est plus qu'une coquille vide.
Ah oui tiens nos soldats sont succeptible d'y être traduit non (au Tribunal International) ?
Je préfèrerai aussi que l'enquête soit menée par un Tribunal international d'ailleurs .
à sushi_destroy
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 10H16 | 11/04/2008 |
Prière de ne pas sous-estimer les TPI. À tout le moins, regarder l'évolution de leur statut juridique au travers de leur courte histoire avant de les critiquer. Oui, ils ne font que débuter dans l'histoire de notre bonne Terre mais ils symbolisent l'universalité de la justice et c'est toujours mieux que le symbole d'une armée universelle. Et si vous voulez tester ses compétences après avoir connu ou reconnu des actes inhumains causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé physique ou mentale, il n'en tient qu'à vous d'engager des poursuites, témoigner, ou vous constituer partie civile.
Un TPI a toutes les compétences qu'il faut pour juger de crimes contre l'humanité les méthodes de soldats utilisant la torture.
Mais ! il n'est à pas douter que l'on puisse prochainement voir, entendre et sentir les bons vents de la propagande en France sur le refrain : « TPI inutile et incompétent ». Car l'impact du TPI dans la tête des individus dépend malheureusement de la volonté de leurs politiques. Si « coquille vide » il y a, c'est de leur côté et non du TPI.
Autre exemple pour débattre : Les dirigeants de Monsanto, criminels contre l'espèce humaine ?
à sushi_destroy
De Lavrenti
12H05 | 11/04/2008 |
Vous êtes un mauvais français. Peut être même un étranger comme le dénote votre pseudo qui ne sent pas bon le terroir bien d'chez nous.
Vous ne feriez pas confiance aux fonctionnaires du ministère de la défense pour mener une enquete concernant des fonctionnaires du ministère de la defense ?
Une telle réaction de votre part est indigne, inique et pour tout dire revelatrice de la main de l'anti-france.
Comme si l'armée française avait l'habitude de cacher les crimes qu'elle commet. Comme si elle commetait des crimes, d'ailleurs : même en algérie ou les morts sous la torture des militaires français se sont comptés par milliers, il n'y a pas eu de crimes militaires, puisque la loi les a absout et a proscrit d'en faire état.
Le CPI est probablement la seule chose qui puisse aider à eviter ce type de situation et interdire à l'administration de s'auto absoudre sur le grand air de circulez y'a rien à voir.
Tant que les responsables politiques pourront faire des lois et gerer un corps judiciaire pour les appliquer, il y aura crainte des eclaboussures et ce genre d'histoire sera etouffé. Tant que ce genre d'histoire est etouffé, les maniaques, sadiques, frustrés de la vie et autres illuminés pourront agir avec une complete immunité au sein de l'armée, tout particulierement lors des operations exterieures.
Mais il n'est pas necessaire d'aller jusqu'en afrique ou de remonter à la guerre d'algerie pour comprendre à quel point l'armée est prête à tout pour éviter la moindre nuance de critique. L'adjudant Chanal, c'etait en france metropolitaine et il a été sinon couvert du moins camouflé par sa hierarchie durant des années. Tant qu'on n'est pas pris, il ne se passe rien et le fait que des types se fassent violer et massacrer, ça ne compte pas puisque ça ne nous concerne pas et qu'on ne diffuse aucune information à ce sujet.
Sans TPI l'armée reste en dehors des lois et elle a les moyens de ne pas rendre compte de ce qu'elle fait ou de ce que ses membres accomplissent.
De Infovite
Plébéien. | 07H16 | 11/04/2008 |
Une armée qui torture ?
C'est certainement pour obtenir l'adresse d'un monde… meilleur !
http://info-espress.over-blog.com/
De www.laguerredesmots.com-yannick
pays de gex | 07H53 | 11/04/2008 |
L'armée est ainsi faite que le psychopathe monte en grade et que ceux qui font trop de sentiments préfèrent arrêter.
Au passage, plus les gens mettent leur vie à disposition d'un dirigeant, plus l'ampleur de la conn… du dirigeant en question sera immense.
autrement dit : une erreur faite par une personne fait moins de dommages qu'une erreur faite par deux milles personnes.
J'appelle les militaires à utiliser leur esprit critique. Merci