S en fout NICO…..lui meme et ses copains du MEDEF voyagent en jet privé !!
Est ce qu un jour, les francais vont se réveiller et constater qu on est en train de leur casser toute leur vie….
Un à un, toutes les aides aux personnes fragiles ou démunies sont supprimées !!
A propos, combien le cadeau fiscal pour les plus riches cet été ?

encore un mot : REFONDUE ..cela veut dire fini les réductions ! pourquoi ne pas le dire clairement !

Réécrivons le texte :
le Gvt vient de supprimer ses subventions à la SNCF, dans le cadre de son plan de rigueur.
C’est plus clair?
Que fera la SNCF … on n’en sait rien!
Baisse de notre pouvoir d’achat?
Faut pas le dire!

Elle n’est pas refondue, elle est supprimée, en clair elle a fondu.

Elle est remplacée par une carte avantages, payante.

Curieusement, depuis l’annonce par les syndicats cheminots de cette triste nouvelle pour les clients et citoyens français, je n’ai entendu ni la gauche, ni l’extrême-gauche, ni le centre, ni même la droite.

Sur le billet annuel de congés payés et la carte famille nombreuse, c’est l’omerta politique.

ça semble bien pratique cette rgpp, on y met tout et n’importe quoi !!

Qu’en pense madame Morano au fait !!??

de toute manière la sncf est devenu un luxe. Le moindre voyage en train que vous ne pouvez pas prévoir 6 mois à l’avance vous coutera une fortune. Le concept de service public est mort à la sncf et c’est lamentable. Une fois de plus sur ce sujet on félicitera la gauche pour sa médiocrité.

en même temps les députés s’en balancent pour eux c’est gratuit.

4,5 % augmentation du gaz…
On l’attendait aussi celle-là.
ET GDF - pourtant - se porte TB!
Quant aux citoyens….
S’en fout le PDG de l’entreprise France et ses gouverneurs!

les pertes financières dues à la « crise financière « serait de 93 mds de dollards selon le fmi ..c’est qui les fondus???

C’etait trop simple , la carte  » Famille nombreuse » , tout ça va etre remplacé par un marketing incomprehensible , et va zy que j’ t’embrouille ..

URGENT : Vous avez 15 secondes pour cliquer et voyager malin avec vos enfants malins profiteurs grace a nos bon plans malins pour un euro de plus en fonction des dernieres places disponibles ..

-Ha ben juste pour un Euro de plus, ca vaut le coup ..
On part tous en vacances à Toul par le TGV , les enfants !
-Qu’est ce qu’ on va foutre a TOUL ? Annule , c’est nul !
-On ne peut pas annuler ..

Ha ha famille nombreuse,
Famille heureuse,
Quand on est frères et sœurs…

Jusqu’à présent, c’était 2 millions de français qui étaient bénéficiaires de ces tarifs. D’un côté l’Etat dit qu’il faut des naissances mais de l’autre, il n’aide pas ces familles face aux coûts de la vie…

C’est assez « drôle » de voir que Sarkozy, lors de sa campagne, citait le nom de Blum. Blum ça reste les congés payés et les premiers départs en vacances des familles populaires, avec la SNCF créée en janvier 38.

Cherchez l’erreur…

il n’ya pas que cela : les billets congés payés aussi …
un plan social qu’on vous dit …

encore :
Les heures sup détaxées coûteraient plus qu’elles ne rapportent
mer. avr. 9, 2008 11:12 

PARIS (Reuters) - Le dispositif des heures supplémentaires détaxées coûtera plus cher à l’Etat qu’il ne rapportera en pouvoir d’achat aux salariés, selon une étude réalisée à la demande du président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale, le socialiste Didier Migaud.

Le journal Le Monde en publie des extraits mercredi.

Ce premier bilan de la mesure phare de la loi sur le travail, l’emploi et le pouvoir d’achat (TEPA), effectué par les service de la commission des Finances, chiffre ce coût à 4,1 milliards contre 3,78 milliards de gains pour les salariés.

Les services de l’Assemblée tablent sur 600 à 670 millions d’heures supplémentaires sur un an, loin des 900 millions retenus lors de la présentation de la loi l’été dernier, écrit le quotidien.

« La loi TEPA m’apparaît donc comme le contraire d’une dépense publique efficiente », déclare le député de l’Isère au Monde. L’étude « montre qu’il n’y a pas d’heures supplémentaires en plus, qu’il y a très peu de pouvoir d’achat en plus - bien moins qu’annoncé - et que cela coûte très cher », souligne-t-il.

« Si les mesures du paquet fiscal sont inefficaces, il faut avoir le courage de les mettre en cause. Ce qui est vrai pour les dépenses budgétaires inefficaces doit aussi l’être pour les dépenses fiscales inefficaces », ajoute Didier Migaud.

La publication de ces commentaires survient cinq jours après l’annonce par Nicolas Sarkozy de nouvelle mesures d’économie dans le cadre de la Révision générale des politiques publiques

(RGPP).

Dans une lettre adressée à la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, Didier Migaud estime que la mesure sur les heures supplémentaires a « créé en grande partie un effet d’aubaine plutôt que provoqué un choc de croissance ».

Ne pouvait-on pas « avec le même objectif dépenser autrement ces sommes qui ne bénéficient qu’à une partie des Français », s’interroge-t-il dans la missive, citée par Le Monde.

Au-delà des heures supplémentaires et de la loi TEPA, « on peut faire mieux et plus avec le même niveau de dépense, sans remettre en question la capacité de la puissance publique à agir », assure-t-il.

Laure Bretton

J’espère pour eux que dans les 53 % de votes pour Sarkosy il n’y en avait pas qui se chauffaient au gaz, qui étaient « familles nombreuses », qui étaient malades, qui étaient chômeurs (attention : punition annoncée pour la 2ème offre « raisonnable » refusée), dont les enfants allaient à l’école. Tous ceux-là ne doivent pas être très satisfaits à présent (et ça n’est pas fini, la liste va encore s’allonger). N’empêche que nous on paye aussi les pots cassés.

La consommation des ménages est actuellement le seul élément qui tire la croissance par le haut.

En ce moment, toutes les mesures prises diminuent les ressources des ménages. A croire que sarkosy veut flinguer le pays.

Bonjours à vous citoyens libres dans une France libre.

Soyez heureux que vos ancêtres aient fait la révolution car aujourd’hui vous pouvez bénéficier d’un état de droit où tout le monde est à égalité.

Avant cette révolution, tout le monde n’avait pas de toit, tout le monde ne pouvait pas manger à sa faim, tout le monde ne pouvait pas se soigner, tout le monde n’avait pas droit à l’éducation, tout le monde ne trouvait pas du travail, tout le monde n’était pas à égalité devant les lois et surtout les gens étaient attachés à leurs seigneurs et ne pouvaient pas se déplacer comme ils voulaient…

Maintenant vous êtes dans le pays des droits de l’homme et du code Napoléon.

Donc tout le monde a un toit, tout le monde mange à sa faim, tout le monde peut et pourra se soigner, tout le monde a droit et aura droit à l’éducation gratuite, tout le monde a du travail, tout le monde est à égalité devant la loi, et surtout, avec la merveilleuse liberté, tout le monde a le droit de se déplacer où il veut.

Ha vous n’avez pas d’argent ??? passez votre chemin, cette révolution n’était pas pour vous !!!

On peut faire l’un des deux choix suivants:

Suivant le premier choix, la famille est une structure sociale précieuse à l’échelle de la nation — et dans ce cas, il faut se donner les moyens de la préserver et de la développer à l’intérieur de la société.

On peut aussi penser que la famille est une donnée économique comme une autre, voire un privilège qu’il faut abolir. Dans ce cas, la famille est un peu un anachronisme dans le monde moderne et on peut « en faire l’économie ».

Manifestement, notre gouvernement a opté pour le second choix. Mais même sur le plan strictement économique, il coûtera très cher. La famille est encore le meilleur ciment social que la société humaine ait inventé. Et personne n’a vraiment calculé le bénéfice qu’en retire la société — et pas seulement parce que seule la consommation des ménages est vraiment un indice économique signifiant.

Encore une décision pour laquelle il est interdit d’employer le mot rigueur. Martin, Fadela et Nadine seront obligés de dire qu’ils gardent le cap. Et la pédaleuse soldeuse Christine nous expliquera qu’il s’agit d’une mesure de revalorisation, recalibrée à la sauce Sarkozy.
Toute autre explication sera sanctionnée par Pinocchio Fillon comme il vient de le faire avec Nathalie K.M.

Bon „ je la sort avant l’arrivée des chacals !

Cé bien m’sieur le président , passque ya plus que les zétrangers cosmopolites allogènes polygames qui profitent du système Français !!!!

Qui vivent des allocs , des aides aux nuées d’enfants qui viennent jusque dans nos trains égorger nos fils et nos compagnes !

Arrrg ! mes sels !

La suppression des alloc familiales pour les familles très aisées (seuil à définir)est par ailleurs exclue car les députés UMP craignent la grogne d’une bonne partie de l’électorat.Pourtant cela serait beaucoup moins choquant….
La discussion reste ouverte en toute srénité biensûr…

Bonjours à tous.

Au fait, je m’avise : est ce que la carte des militaires tombe sous le coup de cette refonte ?

Parce que là… y aurait des soucis.

Je vois mal les militaires aprécier qu’on leur enlève la possibilité de voyager par train à 10% du tarif !

Salauds de pôvres que nous sommes, nous n’avons plus qu’à resté dans nos ghettos l’été où l’on va nous planter des pataugoires honteux !

Le pire, c’est que la SNCF a réalisé des bénéfices records pour l’exercice 2007 que sarko a confisqué alors même que la boîte en avait besoin pour moderniser !

Les humains ne valent pas mieux que les machines en sarkozie !

Bonjour,
L’entreprise SNCF sera la première entreprise, que l’Europe et une majorité de français l’ont voulu plutôt privée et donc à faire des bénéfices, à faire du social à la place de l’état qui se défausse de ses responsabilité.
Car jusqu’à maintenant, c’est l’état qui obligeait la SNCF à faire du social en lui demandant dans sa politique familiale d’accorder des réductions aux familles nombreuses vers 1920, en lui demandant d’accorder une réduction au salarié, qui partait en vacances avec le billet de congés payés, dans la politique née du front populaire en 1936 …
C’est celui qui commande qui paye. Dans un bar, vous commandez une boisson : vous payez. L’état, tout naturellement, a payé ce qu’il commandait. Ignorance, confusion et démagogie électorale ont amené à croire que cet argent, de compensation sociale versée à la SNCF pour les voyageurs, entrait dans les avantages sociaux de la SNCF et donc des cheminots.
Monsieur PEPY président de la SNCF a été nommé par le président SARKOZY. L’état manque cruellement d’argent et ne versera plus une tune à la SNCF. Cette décision semble prise un peu comme celle de supprimer les recettes de publicité à France Télévision, sans voir les effets profonds. C’est le principe apparent qui compte. Pour la SNCF ? Qu’à cela ne tienne, Monsieur SARKOZY a demandé au président PEPY qui lui est redevable, de se débrouiller à prendre le relais de la politique sociale de l’état.
Le service Marketing de la SNCF planche déjà sur des produits nouveaux et proposera une formule de remplacement bientôt.
A bientôt
 Lucien

Et pendant que toute la presse fait ses gros titres sur la carte famille nombreuse (très symbolique et important) on oublie de disserter sur les autres mesures.
C’est comme si le pouvoir avait prévu, sinon provoqué, les réactions, et qu’il s’est « replié sur des positions prévues à l’avance ». Mais au moins, « on » n’a pas parlé du reste.

C’est étrange comme je me sens manipulé.
C’est encore plus surprenant que je me sente si seul à faire ce genre de remarque !!!