Comme la France, six Etats de l'UE ont déjà suspendu la culture du Monsanto 810. Tous peinent à adapter la directive de 2001.
Le projet de loi relatif aux OGM débattu en ce moment à l'Assemblée nationale n'est pas le fruit du hasard. Ni même une volonté soudaine du gouvernement de légiférer sur ce point. Il s'agit surtout, pour la France, de rattraper son retard européen avant de prendre la présidence de l'Union. Et de transposer dans le droit français, enfin, la directive européenne de 2001 sur la dissémination des OGM. Cette dernière impose aux Etats de fixer un cadre légal pour la culture des OGM en plein champ -notamment les distances à respecter avec les cultures classiques ou les responsabilités en cas de contamination.
Une directive tout simplement « intransposable », de l'avis du Vert Gérard Onesta, vice-Président du Parlement européen et faucheur volontaire. Pour lui, ce texte montre immédiatement ses limites concernant les distances de contamination :
« Espérer faire cohabiter la boue et l'eau claire dans une même éprouvette, voilà ce que propose la directive européenne ! Comment voulez-vous empêcher la contamination de chaque côté d'une frontière ? “Si un Etat veut un périmètre de sécurité de 50 km, le pays voisin ne peut l'ignorer.
Si on continue dans ce sens, à la fin, les amateurs de boue s'en délecteront, et tant pis pour ceux qui préfèrent l'eau claire.”
Colza, soja, chicorée, oeillets : les autorisations européennes se multiplient
Si les pays de l'Union paraissent bien embarrassés des décisions communautaires, la Commission européenne ne ralentit pas ses autorisations : le 31 mars, Bruxelles a donné son accord pour l'importation du maïs GA21 produit par la firme suisse Syngenta. Ce maïs transgénique pourra donc être importé dans les 27 pays de l'Union, mais il ne pourra pas y être cultivé. C'est aussi le cas du colza, du soja, des œillets, de la chicorée et du tabac transgéniques.
Pourtant, l'opinion publique dans l'Union est majoritairement opposée à la culture et à l'introduction de produits OGM sur le territoire. Plus radical encore, l'attitude des grands Etats face à la seule plante OGM autorisé à la culture dans l'Union : le maïs Mon 810.
En France, sa culture est suspendue depuis le Grenelle de l'environnement, durant lequel le gouvernement a décidé d'activer la clause de sauvegarde. Son cas n'est pas isolé. La Roumanie a fait de même, plus récemment, le 27 mars. Ces deux pays emboîtent le pas à la Hongrie, l'Autriche et la Grèce. L'Italie et la Pologne ont bien transcrit la directive, mais de telle manière que la culture est de facto interdite.
Avant d'intégrer l'Union, la Roumanie était le paradis des OGM, avait expérimenté le soja transgénique et avait cultivé 300 hectares de Mon 810 en 2007. Mais son entrée dans l'Union semble avoir changé la donne. C'est désormais l'Espagne qui est le premier producteur de maïs OGM en Europe, avec 60 000 hectares. Les autres producteurs, l'Allemagne, le Portugal et la République tchèque, ne dépassent pas 1 000 hectares.
“Il y a au sein de la Commission un débat farouche, qui bloque la situation”
Un exemple qui montre bien le fossé entre la législation européenne et l'attitude des Etats. Comment le combler ? Selon Gérard Onesta, la solution est simple, mais prendra du temps :
“Il faut modifier la directive. Mais comme vous le savez, pour changer une loi européenne, il faut une proposition de la Commission. Or il y a en son sein un débat farouche, qui bloque la situation. Peut-être l'an prochain, avec les élections européennes qui décideront d'un nouveau président pour la Commission, les choses bougeront. C'est ça, la démocratie.”
Pour Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM pour Greenpeace, la directive n'est pas si mauvaise :
“Elle laisse un cadre aux Etats suffisamment large pour pouvoir lever une clause de sauvegarde. Ou pour permettre une loi qui empêche finalement la culture de maïs OGM, comme en Pologne.”
Reste que la production d'OGM en Europe est dérisoire comparée au reste du monde. Soja, maïs, coton ou autres, les Etats-Unis en ont cultivé 58 millions d'hectares en 2007, l'Argentine 20 millions, le Brésil 15, et le Canada 7. Sur le continent asiatique, l'Inde a produit 4 millions d'hectares de coton transgénique en 2007. C'est 12% de plus qu'en 2006.
144
(Pour réagir, connectez-vous)
De franssoi
12H14 | 09/04/2008 |
OGM. Pas OGM. Vaste débat…ou pas. Quel intérêt y a-t-il à mettre au point des plantes génétiquement modifiés ? Depuis des siècles l'humanité se nourrit d'aliments issus de culture traditionnelle. Une méthode d'agriculture qui suffisait amplement à nourrir tout le monde. Avant l'ère industrielle, l'agriculture était bio. Tout le monde mangeait à sa faim. L'agriculture intensive (avec arrosage massif de produits en tout genre) a été inventée pour augmenter les rendements, donc les échanges commerciaux et non pas pour nourrir plus de gens. Avec les OGM, on parle de « technologie » ! Le terme devrait suffire a faire tilter les crevelles…mais apparemment pas…Il ne s'agit plus d'alimentation, mais bien d'un produit high-tech. On essaye de nous faire croire que nourrir des corps biologiques avec un produit « technologique » est normale ? Impressionnant tout de même !
Conclusion : au vue de la capacité d'autodestruction de l'être humain pour des motivations économiques certaines, cultivons les OGM, cultivons-en ! Et mangeons-en. Arrivera un jour, ou l'être humain mourra sur des montagnes de bouffe, sans pouvoir la consommer parce qu'elle lui sera nocive (peut-être ce jour est-il déjà arrivé). Avantage : il mourra riche. Bien plus noble
à franssoi
De lautzig
14H36 | 09/04/2008 |
Sans être expert, vous me semblez vous trompé.
L'agriculture intensive a été dévelopé au lendemain de la guerre pour nourir le pays en ruine.
Par ailleur, le développement de l'agriculture moderne a mis en lumière certains modes de productions qui seraient dangereux aujourd'hui comme la culture sur brli qui fait encore des ravages à Madagascar. Il doit bien exister d'autres exemples.
Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Mais il est vrai que l'embalement du productivisme couplé avec le libéralisme ambian fait qu'il est rentable de produire pour détruire la production et de créer des OGM qui coutent un bombe pour ne rien apporter et faire peser une épée de Damocles sur nos têtes.
De marie 75
13H31 | 09/04/2008 |
Kosciusko-Morizet dénonce la « lâcheté » de Copé et Borloo
mer. avr. 9, 2008 11 : 32 CEST
PARIS (Reuters) - La secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, dénonce « le concours de lâcheté » engagé selon elle entre son ministre de tutelle, Jean-Louis Borloo, et le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé, autour du débat sur le projet de loi sur les OGM.
« Il y a un concours de lâcheté et d'inélégance entre Jean-François Copé, qui essaie de détourner l'attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d'assurer le minimum », déclare-t-elle dans Le Monde daté de jeudi 10 avril.
« J'en ai marre d'être confrontée à une armée de lâches », ajoute Nathalie Kosciusko-Morizet, qui exhorte « chacun à prendre ses responsabilités ».
La secrétaire d'Etat, nommée le 28 mars secrétaire général adjoint de l'UMP, a été désavouée mardi lors d'une réunion du groupe parlementaire pour ne pas s'être opposée lors du débat à un amendement de l'opposition adopté en séance de nuit.
« Si le travail de préparation préalable avait été fait dans le groupe, cela ne se serait pas produit. Ce n'est pas normal qu'il y ait eu aussi peu de députés en séance », souligne Nathalie Kosciusko-Morizet.
« Manifestement, Copé n'arrive pas à tenir le groupe », ajoute-t-elle.
« Quant à Jean-Louis (Borloo), j'attends avec impatience qu'il vienne exprimer la “parole unique” du gouvernement dans l'Hémicycle. Quand il veut, il vient », déclare-t-elle.
Pascal Liétout
De marie 75
13H34 | 09/04/2008 |
Comité de soutien à l'amendement 252
Refuser les OGM dans nos assiettes, protéger la gastronomie française, respecter nos territoires
cf Appel du « comité 252 » :
http://amendement252.blogspot.com/
De tempo28
Chartres | 16H46 | 09/04/2008 |
Le titre de cet article est un MENSONGE : la France est en train de céder sur tous les points.
- La directive européenne ne nous interdit pas d'interdire les OGMs. Elle exige seulement que nous prenions position.
Le projet de loi en cours de discussion à l'Assemblèe Nationale :
- autorise « de facto » la culture des OGMs.
- fait semblant de mettre en place des contrôles adaptés, indépendants et contradictoires,
- accepte et encourage la pollution par dissémination des OGM's,
- prévoit de lourdes sanctions pour les faucheurs ;
- exonère les fournisseurs et utilisateurs d'OGMs de responsabilité civile et pénale. C'est au pollué de prouver qu'il a été lésé !
Mesdames et Messieurs les députés, pour prenez une grave responsabilité devant l'histoire. De nombreux experts vous ont alerté. Vous ne pourrez pas vous réfugier derrière le rideau de la méconnaissance. Vous serez jugés « Responsables et Coupables ».
à tempo28
De mono44
agricultrice | 17H09 | 09/04/2008 |
je n'ai pas tout lu parce qu'il y a trop de commentaires et je doit m'en aller au travail mais au vu de ce que j'ai aperçu je considère comme beaucoup d'agri que ce n'est pas forcément aux politiques de prendre leurs responsabilités mais aux semeurs d'ogm
ils ne serons pas couvert par aucune assurance en cas de contamination parce qu'aucune d'entre elle ne veut prendre ce risque .Il va y avoir de l'orage dans l'air et ne croyez surtout pas que se sera aussi simple à accepter et que nous serons tous devant le fait accompli
précision nous sommes agris bios
De marie 75
17H17 | 09/04/2008 |
la loi est votée … au parlement
on punit le fauchage d'OGM (2ans pour culture normale),
3 ans pour culture à « visée scientifique »
DONC ON CULTIVE BIEN DES OGM EN FRANCE ! ! ! ! ! ! !
De marie 75
17H22 | 09/04/2008 |
L'Assemblée nationale adopte le texte sur les OGM
mer. avr. 9, 2008 4 : 07
PARIS (Reuters) - Les députés ont adopté mercredi en première lecture à une courte majorité de 249 voix contre 228 le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés (OGM).
Ils ont entériné, malgré la vive opposition de la gauche et notamment des Verts, de nombreuses dispositions introduites par le Sénat comme le « délit de fauchage » qui prévoit une peine de deux ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende, la peine étant porté à trois ans de prison et l'amende à 150.000 euros s'il s'agit d'une parcelle consacrée à la recherche.
Ce texte, qui transcrit une directive européenne de 2001 permettant la coexistence des cultures,
===================================================
inclut des conclusions du « Grenelle de l'environnement », propose de mieux encadrer les cultures OGM
================================================
et fixe des règles à long terme pour les différentes variétés susceptibles d'être autorisées à l'avenir.
Les groupes UMP, hormis François Grosdidier, et le groupe du Nouveau centre (NC) ont voté pour ce texte présenté par Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, Michel Barnier, ministre de l'Agriculture, et Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'Ecologie.
Le groupe socialiste, radical et citoyen (SRC) et le groupe de la gauche démocrate et républicaine (GDR), qui rassemble les communistes et les Verts, ont voté contre après avoir défendu un à un leurs amendements.
Le Sénat qui avait adopté ce texte le 8 février après l'avoir fortement amendé, l'examinera en seconde lecture à partir du 16 avril.
Emile Picy
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 19H39 | 09/04/2008 |
- J'ai fait un rêve…
- Jean-Marie Pelt était président de la république…
- Albert Jacquart, ministre de l'intérieur…
- Pierre Rabhi, ministre de l'agriculture…
…
- A vous, continuez de me faire rêver !
De compte supprimé14
22H33 | 09/04/2008 |
Un bruit qui pourrait faire exploser tellement d'autres lobbies (on peut rêver)
http://www.bakchich.info/article3313.html
De robindesfoix
cherche une issue | 12H50 | 10/04/2008 |
Et si on faisait sauter monsanto (pas à la poêle pour faire des pops corns ) avant que l'on ne découvre dans quelques mois qu'un virus inconnu détruit le maîs en Europe……
De Aargh
du Vaucluse | 18H30 | 11/04/2008 |
Oui, Rabhi est une vraie pointure, et en plus un authentique humaniste, un exemple dont il faut lire les livres pour comprendre la vraie dimension d'une agriculture écologique.
à Aargh
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 18H44 | 11/04/2008 |
- Dans la suite de Pierre Rabhi, je te conseille la lecture de Masanobu Fukuoka, « la Révolution d'un seul brin de paille », une autre façon d'appréhender la vie…
De nosil35
en mutation | 23H32 | 13/04/2008 |
Après avoir lu quelques commentaires, dont certains forts bien notés, j'avoue ma révolte devant le déni de démocratie de nos chers députés et sénateurs.
J'en ai même entendu un affirmer : la démocratie c'est nous et si vous n'etes pas content, faite vous élir. Voila qui en dit sur la volonté de ces gens de défendre ceux qui les ont élus.
Navrant. Révoltant.
Après avoir lu quelques commentaires, dont certains forts bien notés, comme celui de Raoul le Magnifique.
Dit Raoul, je te propose de choisir tes aliments sans OGM comme tu le dis. Avec 0,9 % d'OGM au max.
Alors avec ou sans ?
Tu achetes du sans, qui en a pourtant.
Donc même si tu n'en veux pas, tu en as.
En donneras tu à tes enfants ? Oui car tu n'as déjà plus le choix.
Quoi que tu en penses, ce n'est pas l'agitateur de fantasmes qui a la prime ! Mais bel et bien l'agitateur de dollars. Les goinfres qui nous gouvernent ! Les profiteurs de tous ordres qui ne pensent qu'à leur compte en banque, quoiqu'il en coute.
Sans être un biologiste, je sais en tout cas que le pollen ne s'arrete pas à la porte du champ, de même que les radiations de Tchernobyl ne se sont pas arrétés à la frontière.
De quel recul disposons nous ? Qui peut affirmer avec certitude que ces technologies sont sans aucun danger ? A part Monsanto et leur amis, adeptes de l'équivalence en substance (principe de base de la loi US sur les OGM, principe aussi fumeux que spécieux).
Comme tu dis, la démocratie a atteint ses limites mais pas celles que tu crois.
Libre à toi de jouer les apprentis sorcier. Libre à toi de t'empoisonner. Libre à toi de penser que les francais sont des cons incultes.
Ta courte vue résume à elle seule celle de nos décideurs. Vous étes les réactionnaires. Vous êtes les scientistes. Prêt a tout sacrifier sur l'autel de l'argent.
à nosil35
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 08H50 | 14/04/2008 |
- Pour se détendre un peu :
- C'est quoi la réplique qui tue dans les tontons flingueurs ?
- « Je vais lui faire voir qui c'est Raoul… ! »
Pour en revenir au sujet, totalement d'accord avec toi, va falloir attendre le premier pépin grave, dont les causes seront totalement indentifiables pour se poser les bonnes questions. Comme d'ab !
- Si on en croit les essais fait sur des rats nourrient avec des aliments transgéniques cela ne devrait pas être très long.
Courage
à Compte supprimé 5
De nosil35
en mutation | 14H40 | 14/04/2008 |
J'adore ce film ….
Entre les Volfoni et Debré, Coppé et tous leurs amis, il n'y a pas l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette pour reprendre les termes de Monsieur Borloo.
On ne parle pas de contamination mais de pollinisation accidentelle. Pas de modification métabolique chez les rats mais de réaction inattendue.
J'ai vraiment les boules.
Ces gens la vont réussir à créer autant de faucheurs volontaires chez nous que Bush a créé de « terroristes » en Irak.
Bravo Messieurs.
A très bientot chèr(e) voisin(e).
à nosil35
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 16H04 | 14/04/2008 |
- Borloo avec deux O comme alcool ! ; o))
- Facile… !
De Robert de Prades
00H01 | 15/04/2008 |
UN NOUVEL ORDRE MONDIAL EN MARCHE
Une ligne de conduite toute tracée :
OGM, MONSANTO,LIMAGRAIN, UMP, OMC, FMI, même combat ! ? ! ? !
OGMs généralisés = Consortium de multinationales = Marchandisage généralisé du vivant + prise de contrôle des productions agricoles mondiales + hégémonie sur la production agroalimentaire + main mise sur l'alimentation mondiale = capitalisme effréné = totalitarisme.
Il n'y a pas de « complot », bien que ça y ressemble, il y a des lobbies, des prises de bénéfices, du gros pognon, des envies d'hégémonie et derrière des capitalistes.
Ce n'est pas un complot, c'est du commerce, du commerce en gros, très très gros !
Voilà qui devrait plaire à un Député UMP, du pognon en gros !
Est-ce dans ce schéma de compétitivité que nos néo capitalistes Pro OGM de l'UMP veulent nous entraîner : une compétition hégémonique, une envie de domination, un totalitarisme alimentaire ?
à Robert de Prades
De mono44
agricultrice | 12H33 | 15/04/2008 |
pro ogm de l'ump ?
ILs ont eut le courage de mettre les choses à plat et d'ouvrir le débat .La gauche elle n'a jamais rien fait contre ! ! ! !
à mono44
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 18H15 | 15/04/2008 |
- On débat à l'UMP ? ? ?
- Et courageusement en plus ? ? ?
- Merde, on me dit jamais rien à moi…
De nosil35
en mutation | 18H38 | 15/04/2008 |
Rappel du débat : NKM prend la parole et se fait conspuer par son propre camp qui n'entend ni ses arguments, ni sa bonne foi.
Finalement, on la met au piquet pour avoir osé braver les « siens ».
Ca c'est du débat ! ! ! !
à nosil35
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 19H00 | 15/04/2008 |
- Dis, tu vas pas la plaindre quand même ?
- Avec le pédigrée qu'elle a, qu'est-ce qu'elle fout à l'UMP ?
De mono44
agricultrice | 22H18 | 15/04/2008 |
elle a fait un super boulot que la gauche ne lui a jamais permis de faire
à mono44
De nosil35
en mutation | 22H42 | 15/04/2008 |
tellement elle a fait un super boulot grace à l'UMP que l'UMP a failli sortir les plumes et le goudron !
alors la gauche, la droite …. on doit avoir les partis qu'on mérite non ?