Comme la France, six Etats de l'UE ont déjà suspendu la culture du Monsanto 810. Tous peinent à adapter la directive de 2001.
Le projet de loi relatif aux OGM débattu en ce moment à l'Assemblée nationale n'est pas le fruit du hasard. Ni même une volonté soudaine du gouvernement de légiférer sur ce point. Il s'agit surtout, pour la France, de rattraper son retard européen avant de prendre la présidence de l'Union. Et de transposer dans le droit français, enfin, la directive européenne de 2001 sur la dissémination des OGM. Cette dernière impose aux Etats de fixer un cadre légal pour la culture des OGM en plein champ -notamment les distances à respecter avec les cultures classiques ou les responsabilités en cas de contamination.
Une directive tout simplement « intransposable », de l'avis du Vert Gérard Onesta, vice-Président du Parlement européen et faucheur volontaire. Pour lui, ce texte montre immédiatement ses limites concernant les distances de contamination :
« Espérer faire cohabiter la boue et l'eau claire dans une même éprouvette, voilà ce que propose la directive européenne ! Comment voulez-vous empêcher la contamination de chaque côté d'une frontière ? “Si un Etat veut un périmètre de sécurité de 50 km, le pays voisin ne peut l'ignorer.
Si on continue dans ce sens, à la fin, les amateurs de boue s'en délecteront, et tant pis pour ceux qui préfèrent l'eau claire.”
Colza, soja, chicorée, oeillets : les autorisations européennes se multiplient
Si les pays de l'Union paraissent bien embarrassés des décisions communautaires, la Commission européenne ne ralentit pas ses autorisations : le 31 mars, Bruxelles a donné son accord pour l'importation du maïs GA21 produit par la firme suisse Syngenta. Ce maïs transgénique pourra donc être importé dans les 27 pays de l'Union, mais il ne pourra pas y être cultivé. C'est aussi le cas du colza, du soja, des œillets, de la chicorée et du tabac transgéniques.
Pourtant, l'opinion publique dans l'Union est majoritairement opposée à la culture et à l'introduction de produits OGM sur le territoire. Plus radical encore, l'attitude des grands Etats face à la seule plante OGM autorisé à la culture dans l'Union : le maïs Mon 810.
En France, sa culture est suspendue depuis le Grenelle de l'environnement, durant lequel le gouvernement a décidé d'activer la clause de sauvegarde. Son cas n'est pas isolé. La Roumanie a fait de même, plus récemment, le 27 mars. Ces deux pays emboîtent le pas à la Hongrie, l'Autriche et la Grèce. L'Italie et la Pologne ont bien transcrit la directive, mais de telle manière que la culture est de facto interdite.
Avant d'intégrer l'Union, la Roumanie était le paradis des OGM, avait expérimenté le soja transgénique et avait cultivé 300 hectares de Mon 810 en 2007. Mais son entrée dans l'Union semble avoir changé la donne. C'est désormais l'Espagne qui est le premier producteur de maïs OGM en Europe, avec 60 000 hectares. Les autres producteurs, l'Allemagne, le Portugal et la République tchèque, ne dépassent pas 1 000 hectares.
“Il y a au sein de la Commission un débat farouche, qui bloque la situation”
Un exemple qui montre bien le fossé entre la législation européenne et l'attitude des Etats. Comment le combler ? Selon Gérard Onesta, la solution est simple, mais prendra du temps :
“Il faut modifier la directive. Mais comme vous le savez, pour changer une loi européenne, il faut une proposition de la Commission. Or il y a en son sein un débat farouche, qui bloque la situation. Peut-être l'an prochain, avec les élections européennes qui décideront d'un nouveau président pour la Commission, les choses bougeront. C'est ça, la démocratie.”
Pour Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM pour Greenpeace, la directive n'est pas si mauvaise :
“Elle laisse un cadre aux Etats suffisamment large pour pouvoir lever une clause de sauvegarde. Ou pour permettre une loi qui empêche finalement la culture de maïs OGM, comme en Pologne.”
Reste que la production d'OGM en Europe est dérisoire comparée au reste du monde. Soja, maïs, coton ou autres, les Etats-Unis en ont cultivé 58 millions d'hectares en 2007, l'Argentine 20 millions, le Brésil 15, et le Canada 7. Sur le continent asiatique, l'Inde a produit 4 millions d'hectares de coton transgénique en 2007. C'est 12% de plus qu'en 2006.
144
(Pour réagir, connectez-vous)
De gotics
créateur d'inactifs | 22H40 | 08/04/2008 |
Juste un truc. L OGM c'est pour contrer le roundup de Monsanto ? Qui en a inondé le monde agricole et qui serait aujourd'hui dangereux. Mais les OGM, c'est Monsanto, dans 30 ans on va peut etre nous dire que « Ah oui mais euh c'est pas moi qu'est dit …mais c'est dangereux…
De momo1
23H43 | 08/04/2008 |
les ogm n sont pas dengereux(tous les ogm)
pour preuve
-certain agriculteurs ne donne pas des ogm voir de viande nourri au ogm a leurs enfants
-l elyse fait le maximum pour avoir du bio a manger
-toutes personnes tres informer fait tout sont posible pour fuire ses ogm
-un banque de la bio diversiter s est ouverte en alascat
-moncento ne veut pas de plante ogm medicinal en plein champs(il connaise l impacte deja de leurs cultures. introduire des genes medicamenteux serait il incontrolable)
-speculation sur les cereals et d autres dans peut de temps
-asservisements de peuple voir d etat
-appauvrissement des terres
ect……………………..
………………………..
les americains et d autre : le capitalisme se meurre depuis la fin de l ex urss,rarification du petrol
pour rester en haut de l affiche il ne reste que la nourriture pour controler un paye .
nous somme loin de la gerre des civilisations decreter par nos dirigent(et pourtant il en reve)
à momo1
De nono le simplet
dilétante adèle | 06H30 | 09/04/2008 |
@ momo
je ne veux pas jouer les Maître Capello, mais il faut vraiment que tu utilises un correcteur d'orthographe.
Toutes ces fautes rendent ton post totalement inaudible même si tu exprimes des choses cohérantes.
amicalement.
à nono le simplet
De nono le simplet
dilétante adèle | 06H32 | 09/04/2008 |
arf , j'ai écrit « coherant »
pan sur le bec du donneur de leçons ( je corrige pas)
à nono le simplet
De léo solo
08H20 | 09/04/2008 |
Deux idées co-errantes peuvent se rencontrer et devenir le début d'une action.
à nono le simplet
De JeanBavedeRage
Démocrade Crétin | 08H28 | 09/04/2008 |
inaudible ? faut lire pas entendre…
à JeanBavedeRage
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H06 | 09/04/2008 |
Pour le coup vaudrait mieux entendre que lire.
Mais momo est peut être d'origine étrangère, ceci expliquerait cela.
à momo1
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H03 | 09/04/2008 |
Momo c'est comme Bush il ne mange pas de viande aux hormones c'est d'ailleurs pour ça qu'il est très mince, alors que la plupart ont des gencives chevalines et des coups de taureaux, ce sont des signes de nourriture aux hormones.
Et bien sur qu'à l'Elysée ils mangent des viandes d'excellentes qualités des meilleurs cheptels.
De nono le simplet
dilétante adèle | 06H20 | 09/04/2008 |
j'ai drôlement bien confiance dans les savants qui nous disent que c'est pas dangereux
évidemment, si on avait eu auparavant des soucis avec le sang contaminé, l'ESB, la maladie de Creutzfeldt-Jakob, l'amiante …( je dois en oublier ), évidemment, disais-je, que j'aurais pas confiance.
Ces gens là ont fait tellement d'études dans la clarté la plus absolue qu'il n'y a aucun lieu de s'inquiéter.
Dormez braves gens, on s'occupe de tout.De toutes façons vous êtes trop peu instruits pour comprendre.
Ouf , on peut se recoucher ou faire des études
à nono le simplet
De nono le simplet
dilétante adèle | 06H22 | 09/04/2008 |
té je rajoute les effets de la canicule, surveillée par des savants de marseille en 2003 qui ont lançé l'alerte en septembre.
De kkadim
service public rhone alpes | 07H01 | 09/04/2008 |
bref en résume : POURQUOI UNE ENTREPRISE PRIVEE DEVRAIT ELLE SEULE EN FONCTION DES SES INTERETS DECIDER DE FACON IRREVERSIBLE DE NOTRE AVENIR. mais c'est l'essence même du libéralisme. le probléme n'est pas mosanto ou les ogm, mais certains ici ne cessent de le repéter : POURQUOI LES POLITIQUES NE FONT ILS RIEN. parce que celà ne reléve plus de leur champ de compétence. vous savez la somme des égoisme conduit à l'intéret général….
De Bon Scott
08H22 | 09/04/2008 |
A Senillé, le jardin bio-solidaire cultive bien des espoirs
La Nouvelle République du Centre-Ouest 08 04 2008 (86 - Vienne)
Devant l'entrée de l'ancienne cave champignonnière qui pourrait servir de local à l'association et fournir prétexte à visites, Aurélie Charreau et Alain Druet se veulent confiants quant à l'acceptation de leur projet.
Il n'est pas encore en culture, mais plus tout à fait en friche. Désormais le projet de jardin d'insertion « Bio-solidaire Senillé » attend un dernier agrément pour relever les manches.
Le projet est passionnant. Porté par une équipe de bénévoles qui travaillent depuis deux ans dans un domaine où il est plus facile d'avoir des idées que de les mettre en application. Pourtant, il ne manque plus aujourd'hui qu'un agrément, qui pourrait intervenir au début de l'été, pour que le jardin « Bio-solidaire Senillé » porte ses premiers fruits.
Voici deux ans, donc, à Senillé, Alain Druet est séduit par une démarche mise en place dans une centaine de villes, les « Jardins de Cocagne ». Il contacte les responsables de ceux-ci. Il s'agit de permettre à des personnes en mal de réinsertion de se remettre le pied à l'étrier tout en participant à la culture d'un jardin dont la production est écoulée auprès « d'adhérents-consommateurs », assurés eux d'être fournis en légumes.
Comme pour toutes les structures d'insertion, il faut s'assurer de financements importants mais aussi obtenir des agréments basés sur le professionnalisme du projet en matière d'insertion. Bref, deux années de travail, de réunions, de rencontres n'auront pas été de trop.
Depuis presque une année déjà, une chargée de mission, Aurélie Charreau, a été recrutée grâce à des fonds européens du CRES. L'équipe s'est mise en place, une cinquantaine d'adhérents et une centaine de sympathisants, potentiels « adhérents-consommateurs » se sont fait connaître. A mûri, aussi, le projet de rachat d'une ancienne cave champignonnière de 2,5 ha qui pourrait ajouter un aspect patrimonial à la culture légumière.
Démarrage possible
début 2009
après obtention
de l'agrément
« Nous en sommes à la phase de démarrage, assure Alain Druet. Les bénévoles vont commencer ce printemps à cultiver quelques légumes avec l'aide d'un agriculteur bio qui fait partie du projet. Du côté des décideurs, direction du travail, conseil général et régional, nous sommes confiants aussi d'autant plus que Jean-Pierre Abelin, désormais futur président de la CAPC s'est montré très intéressé par le projet. Reste à faire valider le tout par la Commission départementale d'insertion par l'activité économique (CDIAE), peut-être cet été, et nous sommes prêts à démarrer. »
Dans le projet, trois hectares de terre pourraient être cultivés au final et une serre de 2.000 m2 installée. Un encadrant technique assurerait le suivi de la production aux côtés d'un responsable socio-professionnel et jusqu'à 13 personnes pourraient venir trouver là une nouvelle porte d'entrée vers l'emploi. « Nous avons déjà beaucoup de sollicitations car les gens savent que c'est une formule qui fonctionne bien. Tous nos efforts sont donc centrés vers l'obtention de l'agrément. » Avec l'espoir d'une bonne récolte.
Contact : courriel : biosolidairesenillé@ orange.fr
Laurent PINOT
De pcak
08H35 | 09/04/2008 |
Toujours la même chose : confondre les OGM avec les principes round-huppés de culture de MONTESANTO. C'est la méthode Montesantiste qui est condamnable mais pas les OGM en tant que tels, sauf si quelques esprits mystiques désirent une croisade de plus.
à pcak
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 12H12 | 10/04/2008 |
- Biotechnologiste… ?
- La vie et la technique réunient dans le même mot, il n'y a rien qui te choque ?
- Moi, rien que pour ce mot, je n'aurai pas pu m'orienter vers ce job…
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 08H42 | 09/04/2008 |
A fortiori apres l'interdiction votee hier a l'Assemblee, on peut difficilement dire desormais que les cerealiers sont fauches.
La crise alimentaire fait le jeu des semenciers comme Monsanto, dont le rendement s'avere d'ores et deja impressionnant sur le plan du lobbying.
De Fozzie
08H49 | 09/04/2008 |
Je ne sais pas si vous avez vu le débat après le film sur Monsanto sur Arte. La députée européenne allemande n'avait pas vrament l'air à l'aise mais elle restait arc-boutée sur ses positions… Que d'enjeux doivent exister derrière ce dossier ! Ça fait bien longtemps que nos petites vies ne valent pas grand-chose face à la puissance de l'argent : relisez Germinal, c'est encore très actuel ( sauf les mines qui sont toutes ferées ).
à Fozzie
De aumusee
en direct de l'élysée Montmartre | 09H46 | 09/04/2008 |
Eh oui, l'argent.
Tout est dit.
à Fozzie
De Martin D
09H54 | 09/04/2008 |
oui je l'ai vu, ces gens-là ne sont interréssé que par l'argent, rien à faire de la santé du peuple…c'est toujours ça de gagner pour le paiement des retraites, doivent-ils se dire ! ces gens-là ne mangent que BIO !
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 10H59 | 09/04/2008 |
Et bien mes chers, nous faisons bien d'accepter la graine Syngenta pour pouvoir faire des analyses dessus :
SYNGENTA & MONSANTO : À TAAABLE !
APÉRO : « 07/01/08 - nature & agriculture - Enviro2B
Monsanto et Syngenta atteignent des niveaux records.
Au moment même où José Bové entame sa grève de la faim contre les OGM, les titres des grands groupes d'agrochimie commercialisant les semences OGM atteignent des records en Bourse.
Fin de semaine dernière, les titres du géant américain Monsanto et du suisse Syngenta ont battu des records historiques en Bourse. Ces groupes bénéficient immédiatement de l'envolée du prix des produits agricoles et du succès des OGM en Amérique du Sud. C'est notamment grâce à l'Amérique du Sud, où les ventes de maïs ont doublé, que le bénéfice de Monsanto a triplé en un an, et que son chiffre d'affaire dépasse toutes les prévisions avec une hausse de 37%.
Ainsi, l'action de Monsanto à triplé en dix-huit mois et celle de Syngenta a pris près de 40% sur la même période. Et, en dépit de ce prix élevé, les analystes de Goldman Sachs et de Citygroup recommandent toujours l'achat de titres Monsanto. Certains d'entre-eux prévoient une croissance de 11% par an sur les trois prochaines années et voient en Monsanto le leader d'une activité extrêmement florissante. »
Parfait, spéculation et bouffe copains comme cochons !
ENTRÉE (âme sensible, retournez chez grand-mère et son boeuf mironton)
ICI
PLAT DE RÉSISTANCE : ICI et qu'ils nous invitent à déguster sous le tapis de la salle à manger…
DESSERT : faut bien se rassucrer un peu ICI, percutant humour du désespoir.
DIGESTIF : on termine par une bonne blague de la part de BAYER. Savez-vous quel nom a-t'il donné à son dernier né d'insecticide ?
le GAUCHO.
Trêve de plaisanterie réelle, Bayer est allé pleurer dans les juppes de la justice auboise, « car son insecticide est dénigré par le syndicat national d'apiculture. » Pauvre bout, maman l'a débouté.
pour rappel : Bayer, Régent, contamination de milliers de ruches.
À quand désormais une abeille criblée de super gênes, résistante aux morsures d'un pitt bull et pouvant butiner des déchets chimiques pour en faire de la confiture 45% au sein de ruches javelisées ? !
Allez, Syngenta, une p'tite abeille toute neuve, belle comme vos blés, avec le sourire même (bah ouais, sourient jamais ces crétines ! ). Fastoche pour vous.
Et essentiel : un nouvel habit de héros.
à Blaise11
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 11H47 | 09/04/2008 |
Zappellent aussi leur colza le TERMINATOR.
des gauchos pour protéger Terminator.
Manque pas d'humour Bayer ! ! !
à Blaise11
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 18H04 | 09/04/2008 |
Bayer et les prénoms, suite et fin.
- allez ! Admire mon Atlantis.
- arrête, Basta ! ça me fait trop mal ta Betanal.
- Ah ces Gauchos qui font rien qu'à part aimer la Liberty ! Mais moi… regarde le bien, pose ta voix sur mon Bariton : on l'appelle Pistol Maister dit aussi Poncho le Puma ou Terminator pour les réguliers ! »
Sont en train de nous enc.. ! ! !
De marie 75
10H08 | 09/04/2008 |
vote cet aprèm. (Itv just now)
Délit de fauchage maintenu : donc il y a des OGM en plein champ ! ! !
Sinon pourquoi délit de fauchage ? ? ? ?
A suivre ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
à marie 75
De lautzig
14H29 | 09/04/2008 |
Euhhh, il y en a et c'est légal d'ailleurs.
Les parcelles sont identifiées ce qui facilite le fauchage.
C'est triste et con, mais pas nouveau ni un secret.
De desbois
commerçant | 10H18 | 09/04/2008 |
Mais c'est bien sur le droit de consommer et cultiver sans Ogm que la loi doit etre tres claire.Les débats de ces derniers jours à l'assemblée nationale ne vont pas dans ce sens
De Lacidon
Avec vue sur le vieux port... | 11H09 | 09/04/2008 |
Voici un sujet ou les pations ont pris le pas sur un débat posé et objectif. Les OGM catalysent les peurs du grand public sur les travaux des chercheurs, avec des arguments parfois étayés et défendables, mais trop souvent malheureusement dans une logique démagogique et politique jouant sur les peurs et la méconnaissance des dangers potentiels et des enjeux que représentent ces recherches.
Mais le problème n'est-il pas la brevatibilité du vivant, ouvrant la porte au commerce de ce qui par essence ne peut être breveté ? Les OGM ne sont qu'une partie immergée de cet iceberg…
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 11H56 | 09/04/2008 |
Pour les flemmards du clic, voici les détails du dessert posté plus haut :
*LETTRE OUVERTE DES INDUSTRIELS DE LA POLLUTION DES PLANTES*
Depuis plusieurs semaines, les produits de pollution des plantes (insecticides, herbicides, fongicides et autres dérivés du suffixe -cide, du latin tuer) font l'objet à juste titre de nombreuses critiques. Malgré nos tentatives de dissimulation et de manipulation, nous nous heurtons enfin à une fin de non recevoir, nos arguments fallacieux étant finalement reconnus comme irrecevables par nos cobayes, paysans et consommateurs. C'est parce que nous souhaitons mieux nous faire connaître et expliquer notre projet totalitaire et mortifère que nous avons décidé de nous adresser directement à vous, consommateurs, paysans, citoyens et parents, pour que vous puissiez vous faire votre opinion.
L'Union des Industries de la Pollution des Plantes (UIPP), au même titre que l'Union des Industries Cancéreuses (UIC) ou Fédération Française des Intérêts Pharmaceutiques (FFIP), fait la loi en France. Chaque produit, avant d'obtenir son homologation, fait l'objet d'une dizaine d'années d'études biaisées pour présenter les profils toxicologiques et écotoxicologiques* les plus favorables - très coûteux en animaux de laboratoire et en capitulations éthiques de chercheurs et de fonctionnaires. Heureusement, en France, fille aînée du Cancer, la commercialisation de nos poisons n'est que rarement subordonnée à l'homologation. Chacun de nos toxiques est légalisé selon des critères édictés par des organismes que nous avons savamment noyautés comme l'OMS (Organisation Minable de la Santé), l'OCDE (Organisation de la Croissance et de la Destruction Environnementale), la Com(pro)mission Européenne, le Ministère de l'Agriculture
Productiviste et de la Malbouffe, le Ministère de la Nécrologie du Développement Durable et le Ministère de la Santé de l'Industrie Pharmaceutique qui est chargé en France de masquer les maladies professionnelles et environnementales.
Prenons un exemple. Le Fipronil, substance active du pesticide Régent, a été commercialisé pendant 10 ans sans Autorisation de Mise sur le Marché (AMM). Les autorités compétentes ont depuis acquis la certitude que le Fipronil était responsable de la disparition de 500 000 ruches. Elles ont acquis la certitude que le Fipronil, classé cancérigène par l'Agence de Protection de l'Environnement étatsunienne, présentait des risques pour la santé humaine. Avec cette étape cruciale et déterminante franchie, cette conviction acquise que le Fipronil ne saurait obtenir une AMM, le ministre de l'Agriculture Productiviste et de la Malbouffe a donc, en toute logique clientéliste et électoraliste, permis la dissémination des semences traitées au Fipronil pour cette année encore.
Comme pour la plupart des produits contenant des substances chimiques, c'est-à-dire l'immense majorité des objets qui vous entourent quotidiennement, nous déclinons toute responsabilité quant à une intoxication violente ou chronique qui découlerait d'un usage professionnel ou domestique. Il est en effet fort probable que vous n'avez pas utilisé notre molécule cancérigène selon les indications contenues dans la notice de précaution rangée à l'intérieur d'un dossier au fond d'un coffre fort à proximité de la broyeuse de documents d'une de nos filiales domiciliée aux Bahamas.
Nous sommes des industriels et nous ne sommes motivés que par la croissance de nos activités quelqu'en soit le prix pour l'environnement, les paysans utilisateurs et la santé des consommateurs. Grâce à nous, la France exporte ses produits subventionnés et contribue à la déstabilisation des agricultures locales des pays du Sud. Grâce à nous, les français ont un accès équitable à une nourriture abondante, bon marché et de mauvaise qualité nutritionnelle et sanitaire. En
particulier, vos enfants sont exposés à un mélange de résidus de pesticides présents via les fruits, les légumes et l'eau du robinet, éléments essentiels de leur cancérisation prématurée. Nous sommes fiers du soutien indéfectible que nous ont apporté jusqu'ici l'immense majorité des partis politiques et la Fédération Nationale des Sur-Exploitants Agricoles (FNSEA) et nous saurons leur être reconnaissants si les procès en cours devaient aboutir à des condamnations parmi nos cadres dirigeants.
* : Les études toxicologiques permettent d'identifier les dangers potentiels des produits pour l'homme et les études écotoxicologiques permettent de prévoir le comportement des produits dans les écosystèmes et l'environnement.
Quelques entreprises adhérentes de l'UIPP :
• BASF Agro (Mise en examen par le tribunal de Saint-Gaudens dans
l'affaire du Régent)
• BAYER (Mise en examen par le tribunal de Saint-Gaudens dans l'affaire
du Régent)
• DOW (Fortune bâtie sur la fabrication d'agent orange durant la guerre
du Vietnam, pays toujours contaminé par les dioxines)
• MONSANTO (Inventeur des PCB qui ont envahi 100% des êtres vivants sur
la planète)
• SYNGENTA (Détenteur exclusif et autoproclamé du patrimoine génétique
du Riz)
UIPP, INDIGNE DE VOTRE CONFIANCE mais on s'en fout !
à Blaise11
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H17 | 09/04/2008 |
@Blaise11
Existe t-il une carte géographique de l'invasion (probante) de ces produits et une carte des maladies (cancers, Alzheimer) par secteurs géographiques.
En résumé y a t-il une carte qui situerait la corrélation entre produits dangereux et maladies.
à Les Chats
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 17H55 | 09/04/2008 |
Salut les Chats,
je me suis toujours posé la question de l'existence d'une telle carte et curieusement je n'ai jamais eu l'idée de la chercher…
Mais sans se risquer, on peut déjà parier sur bons nombres de concordances des lieux.
Enfin je ne suis pas spécialiste du tout. Mais j'ai une petite maladie génétique et je devrais faire attention à ce que je mange. Une hypothèse d'un spécialiste la traitant est la suivante : L'évolution de notre façon de manger ces deux derniers siècles a été beaucoup plus rapide que l'évolution de l'Homme et sa capacité d'adaptation. L'hypothèse étant qu'en revenant à une nourriture et à des plats d'avant cette période, on réduirait les risques de ces corélations et sur lesquelles les spécialistes ont tout le mal du monde à se prononcer.
Certain préconise carrément le retour à la nourriture de la préhistoire comme supprimer le maïs qui n'existait pas avant ( ! ) et ne manger que du poisson (à noter que des cas de cancers ont été soignés par un régime exclusif de spiruline (algue marine) et poiscaille.)
En tout cas j'en fais une affaire de croyance. Bouffe et Santé sont liés tout autant que l'Homme à la Nature.
Alors quand on se met en l'espace de 20 ans à changer le code génétique des produits alimentaires de base et millénaires tout en les saupoudrant de cochonneries chimiques…
au plaisir
à Blaise11
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 08H47 | 12/04/2008 |
Merci Blaise pour la spiruline je connais ce produit mais je ne savais pas qu'il pouvait aider à résoudre certains cancers.
Vous habitez dans le département de l'Aude ? Ce n'est pas par indiscrétion que je vous pose cette question mais j'ai remarqué que dans ce département il y avait beaucoup de maladie d'Alzheimer.
Revenir à une nourriture authentique je pense, de là à remonter à la préhistoire ne serait pas logique et aurait le même défaut qu'une nourriture mal équilibrée (industrialisée) par rapport à l'évolution de l'homme.
Le mieux serait d'appliquer la macrobiotique adaptée et plus variée.
à Les Chats
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 14H02 | 15/04/2008 |
heu… j'ai pas dit que j'avais l'Alzheimer ; ))
Pour l'hypothèse de ces médecins, bien prendre en considération qu'elle ne s'applique qu'aux malades.
Sinon pour la spiruline, cela me permet de faire un peu de pub pour Denis von der Weid (qui soigna un cancer de la bouche à grand renfort de cette algue). Il dirige une ONG Antenna et font un travail remarquable et durable pour la potabilisation de l'eau à l'aide d'une électrolyse aussi peu coûteuse qu'ingénieuse. http://www.antenna.ch/eau_potable/wata-description.html
Il est important de connaître et diffuser le travail de ces gens, car quand celui-ci arrive sur le bureau du politique, il ne se passe généralement rien. Ceci je l'ai justement éprouvé pour l'invention de Denis.