Comme la France, six Etats de l'UE ont déjà suspendu la culture du Monsanto 810. Tous peinent à adapter la directive de 2001.
Le projet de loi relatif aux OGM débattu en ce moment à l'Assemblée nationale n'est pas le fruit du hasard. Ni même une volonté soudaine du gouvernement de légiférer sur ce point. Il s'agit surtout, pour la France, de rattraper son retard européen avant de prendre la présidence de l'Union. Et de transposer dans le droit français, enfin, la directive européenne de 2001 sur la dissémination des OGM. Cette dernière impose aux Etats de fixer un cadre légal pour la culture des OGM en plein champ -notamment les distances à respecter avec les cultures classiques ou les responsabilités en cas de contamination.
Une directive tout simplement « intransposable », de l'avis du Vert Gérard Onesta, vice-Président du Parlement européen et faucheur volontaire. Pour lui, ce texte montre immédiatement ses limites concernant les distances de contamination :
« Espérer faire cohabiter la boue et l'eau claire dans une même éprouvette, voilà ce que propose la directive européenne ! Comment voulez-vous empêcher la contamination de chaque côté d'une frontière ? “Si un Etat veut un périmètre de sécurité de 50 km, le pays voisin ne peut l'ignorer.
Si on continue dans ce sens, à la fin, les amateurs de boue s'en délecteront, et tant pis pour ceux qui préfèrent l'eau claire.”
Colza, soja, chicorée, oeillets : les autorisations européennes se multiplient
Si les pays de l'Union paraissent bien embarrassés des décisions communautaires, la Commission européenne ne ralentit pas ses autorisations : le 31 mars, Bruxelles a donné son accord pour l'importation du maïs GA21 produit par la firme suisse Syngenta. Ce maïs transgénique pourra donc être importé dans les 27 pays de l'Union, mais il ne pourra pas y être cultivé. C'est aussi le cas du colza, du soja, des œillets, de la chicorée et du tabac transgéniques.
Pourtant, l'opinion publique dans l'Union est majoritairement opposée à la culture et à l'introduction de produits OGM sur le territoire. Plus radical encore, l'attitude des grands Etats face à la seule plante OGM autorisé à la culture dans l'Union : le maïs Mon 810.
En France, sa culture est suspendue depuis le Grenelle de l'environnement, durant lequel le gouvernement a décidé d'activer la clause de sauvegarde. Son cas n'est pas isolé. La Roumanie a fait de même, plus récemment, le 27 mars. Ces deux pays emboîtent le pas à la Hongrie, l'Autriche et la Grèce. L'Italie et la Pologne ont bien transcrit la directive, mais de telle manière que la culture est de facto interdite.
Avant d'intégrer l'Union, la Roumanie était le paradis des OGM, avait expérimenté le soja transgénique et avait cultivé 300 hectares de Mon 810 en 2007. Mais son entrée dans l'Union semble avoir changé la donne. C'est désormais l'Espagne qui est le premier producteur de maïs OGM en Europe, avec 60 000 hectares. Les autres producteurs, l'Allemagne, le Portugal et la République tchèque, ne dépassent pas 1 000 hectares.
“Il y a au sein de la Commission un débat farouche, qui bloque la situation”
Un exemple qui montre bien le fossé entre la législation européenne et l'attitude des Etats. Comment le combler ? Selon Gérard Onesta, la solution est simple, mais prendra du temps :
“Il faut modifier la directive. Mais comme vous le savez, pour changer une loi européenne, il faut une proposition de la Commission. Or il y a en son sein un débat farouche, qui bloque la situation. Peut-être l'an prochain, avec les élections européennes qui décideront d'un nouveau président pour la Commission, les choses bougeront. C'est ça, la démocratie.”
Pour Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM pour Greenpeace, la directive n'est pas si mauvaise :
“Elle laisse un cadre aux Etats suffisamment large pour pouvoir lever une clause de sauvegarde. Ou pour permettre une loi qui empêche finalement la culture de maïs OGM, comme en Pologne.”
Reste que la production d'OGM en Europe est dérisoire comparée au reste du monde. Soja, maïs, coton ou autres, les Etats-Unis en ont cultivé 58 millions d'hectares en 2007, l'Argentine 20 millions, le Brésil 15, et le Canada 7. Sur le continent asiatique, l'Inde a produit 4 millions d'hectares de coton transgénique en 2007. C'est 12% de plus qu'en 2006.





















144
(Pour réagir, connectez-vous)
De compte supprimé14
17H53 | 08/04/2008 |
J'entendais Borloo dire que la France était le pays le plus restrictif en termes d'OGM. Aurait-il omis quelques pays ?
à compte supprimé14
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H04 | 08/04/2008 |
Complètement l'Autriche par exemple qui a strictement INTERDIT les OGM depuis le début.
Rien à voir mais j'aime bien le rappeler pour montrer qu'on peut aussi bien le faire, l'Autriche a interdit la privatisation de la poste par un texte de loi, pour qu'elle ne soit pas un enjeu électoral.
Et toc à la privatisation !
à Les Chats
De léo solo
20H30 | 08/04/2008 |
En l'occurence, ce pays ne mène pas la politique de l'autruche.
Ils ont bien raison : non à la privatisation du vivant.
à léo solo
De TARPON
08H40 | 09/04/2008 |
Autriche,pas Autruche .
à compte supprimé14
De kestiontoi
travailleur forcé | 19H32 | 08/04/2008 |
Ou est-ce de l'incompétence ?
à kestiontoi
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H36 | 08/04/2008 |
Non c'est voulu, car le pékin de base qui ne s'informe pas le croit tout à fait, surtout quand le journaliste ne le contredit pas, ça pour le coup c'est de l'incompétence et c'est la semaine dernière sur France-Inter.
Ils invitent de ministres et ne connaissent même pas les dossiers, donc Borloo comme les autres peuvent raconter n'importe quoi.
à Les Chats
De lautzig
13H44 | 09/04/2008 |
Je vous rappelle que depuis 10 mois le droit de suite et de question génante des journalistes est suprimé. La peine encourue et la raillerie sans appel du chef de l'état.
à lautzig
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 13H56 | 09/04/2008 |
Zut j'ai oublié que la milice chinoise était arrivée en France, on l'a même vue contre les manifestants pendant le trajet de la flamme olympique.
De helios33
17H55 | 08/04/2008 |
C'est très classique. De tous temps les gouvernements ont défendu au niveau européen, sans le dire, des positions qu'ils avaient peur de défendre au niveau national, les sachant impopulaires. On peut ensuite justifier les changements en disant que c'est à cause de l'Europe.
à helios33
De kkadim
service public rhone alpes | 06H52 | 09/04/2008 |
sachant que l'europe est le royaume des lobbys ( c'est à dire le moyen de contourner le vote démocratique par les plus puissants afin de favoriser leurs intérets égoistes), c'est le rêve pour imposer de force ces mêmes interets dans chaque nation, et ceci de facon coordonné dans l'ensemble de l'europe. la constitution européenne ne visait qu'à ca : une façade démocratique, et un petit jeu de va et vient qui fait qu'il n'y a jamais de responsable aux décisions prises. regardez la banque européenne : elle échappe à tout contrôle démocratique.
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H00 | 08/04/2008 |
Oh purée ! ! ! Que j'ai eu peur, sur le coup je croyais l'inverse.
Merci pour cette carte on comprend pourquoi l'Espagne est complètement polluée. Les producteurs bio ne trouvent plus de plants bio (blé, ou maïs ou les 2) en Espagne ils sont obligés d'aller les chercher en France.
Ce qui m'étonne c'est l'Allemagne.
Mais qui nous dit que nous ne serons pas pollués par les pays limitrophes ?
Nous devons aussi exiger la provenance des produits animaux car ne l'oublions pas ils sont nourris de céréales.
à Les Chats
De léo solo
18H09 | 08/04/2008 |
Si les producteurs bio espagnols ne trouvent plus de semences bio en Espagne ils sont obligés d'aller les chercher en France, pour sûr , mais… n'oubliez pas que les transgéniculturs français peuvent aller chercher leur semence maïs ogm en Espagne.
Caramba
A vos kits de détection (voir site Greenpeace)
De léo solo
18H00 | 08/04/2008 |
Les opérateurs économiques (Monsanto par ex.)ne doivent plus jamais être seuls à écrire notre futur commun.
Les citoyens ont leur mot à dire ; et les politiques ont pour mission de faire vivre la Démocratie.
Dans le traité constitutionnel l'Europe annonçait son projet d'une « agriculture productiviste fondée sur les biotechnologies ». Il fut dit non entre autres à cette dérive.
L'impact du soja ogm en Argentine vient de paraître dans un tout récent rapport.
Ce modèle d'agriculture n'est ni viable ni enviable.
Voir l'excellent site stop ogm.
Oui aux oeillets naturels.
Non aux oeillères transgéniques.
Si les firmes insistent, on sera bien forcé de ne pas leur dire avec des fleurs.
De castorpolitique
Rien | 18H37 | 08/04/2008 |
Je ne comprends pas comment on peut continuer à importer des OGM qu'on ne peut pas cultiver en France. Si on découvre un jour que ces OGM se répandent sur de grandes distances, alors en autorisant leur importation, on aura contribué à une dissémination qui touchera nécessairement, un jour, la France.
Il faudrait être cohérent. En terme d'espèces invasives (et de gênes invasifs), sur le long terme,
importation = culture quelque part = dissémination.
http://castorpolitique.wordpress.com
à castorpolitique
De kkadim
service public rhone alpes | 06H56 | 09/04/2008 |
mais ces gens sont parfaitement cohérents : ils veulent imposer les cultures ogm en france. on en viendrait presque à se demander s'il n'y a pas une volonté de polluer l'ensemble de la france avec l'ogm pour rendre tout retour en arriére impossible ? non je plaisante, nous savons tous que la théorie du complot etc….
à castorpolitique
De Ophélie Neiman
(auteur)
Rue89 | 10H58 | 09/04/2008 |
Les OGM autorisés à l'importation sont semi-finis, utilisés, par exemple, pour nourrir les animaux d'élevage. C'est ainsi que nous consommons du bœuf ou du porc élevé en France mais nourri aux OGM. Idem pour le lait et le fromage.
Par ailleurs, tous les produits importés des Etats-Unis qui contiennent moins de 0.9% de substances transgéniques ne comportent aucune mention sur l'étiquette.
Ces subtilités feront l'objet d'un article à venir.
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
18H25 | 08/04/2008 |
J'habite à côté de la frontière allemande. Si je comprend bien, si un champ de MON810 est de l'autre côté de la frontière, le bon maïs bio que j'achète içi n'est plus bio !
Mais c'est pas grave puisque tout est fait dans les règles…
C'est n'importe quoi l'Europe, non ?
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
18H27 | 08/04/2008 |
Soit on interdit au niveau européen, soit ça n'a aucun sens. A moins d'habiter au bord de l'océan…
à sup. à la demande du riverain 24.09.09
De kkadim
service public rhone alpes | 06H57 | 09/04/2008 |
mais mon cher ne vous souvenez vous pas : la FRONTIERE arrête tout , les ogms comme les particules radioactives de Tchernobyl ;
De marie 75 3563
18H41 | 08/04/2008 |
les echos :
Mardi 8 avril 2008
Info & Secteurs > Agroalimentaire > Actualité
AGRICULTURE - ENVIRONNEMENT -
OGM : l'Allemagne relance le débat sur un moratoire
[ 27/11/07 ]
Le ministre allemand de l'Agriculture, Horst Seehofer, a plaidé hier en faveur d'une pause pour les autorisations d'organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l'Union européenne, compte tenu des risques. « Dans l'immédiat, il vaudrait mieux arrêter et voir si la procédure d'autorisation est adéquate », tant pour les mises en culture d'OGM que pour les importations, a-t-il déclaré en marge d'une réunion à Bruxelles. Cette procédure, complexe, pose politiquement « problème » car elle ne tient pas suffisamment compte des réticences de l'opinion à l'égard de ces produits, a-t-il dit. La Commission fait actuellement des propositions aux Etats membres sur la base d'une recommandation de l'Agence européenne de sécurité alimentaire.
Le fait de laisser aux responsables politiques le soin de trancher de telles questions est « hautement insatisfaisant », a estimé Horst Seehofer. Lorsque les ministres ne parviennent pas à dégager une majorité, ce qui est souvent le cas, le dossier repart à la Commission pour décision finale. Horst Seehofer a reçu le soutien de son homologue français Michel Barnier sur les mises en culture. La France vient elle-même de suspendre la culture commerciale des OGM en attendant les conclusions d'une expertise scientifique nationale. La commissaire à l'Agriculture, Mariann Fischer Boel, s'est montrée critique. Selon elle, un moratoire augmenterait le prix des céréales pour alimenter le bétail, donc le prix de la viande, les OGM, moins chers, se voyant interdire l'accès au marché.
De Eliott
18H59 | 08/04/2008 |
Le débat sur les OGM va déterminer l'avenir de notre planète pour des centaines d'années.
Il est surprenant de voir l'irresponsabilité de nos politiques (pas uniquement ceux de la France) qui sont prêts à céder aux sirènes des industriels.
J'ai regardé cette nuit sur LCP le débat du 2 avril à l'assemblée sur les OGM. Il est surprenant de voir le comportement de certains élus qui en font une affaire de parti lorsqu'on parle d'écosystème et de santé.
Qu'un gouvernement puisse nous imposer certaines contraintes pourquoi pas, mais qu'il puisse uniquement dans un but idéologique décider de l'avenir des civilisations qui nous suivront c'est inadmissible.
De psyche
Agitateur d'inconscience | 19H05 | 08/04/2008 |
Bonsoir à tous,
Et si nous suggérions FORTEMENT nos divers responsables politiques quelque soit leur sensibilité de faire du sol Français une spécificité BIO ! ?
En effet si nous étions les seuls à produire uniquement du bio, nous ferions de cette spécificité un atout économique.
Par exemple les éleveurs bio espagnols sont obligés d'importer de la nouriture non ogm pour nourir leur bétail et ainsi pouvoir conserver leur label.
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 19H24 | 08/04/2008 |
« BOYCOTTONS RUE 89 ! »
(Moi aussi, je manifeste ! )
Rue 89, média nouveau interactif et patin-couffin, avait promis de tenir compte de nos avis qu'ils nous demandait à nous perso, même que c'est marqué dans le Making of, hihihi.
Là, avec le dernier changement de maquette avant le prochain qui ne saurait tarder, même que ç'a été un beau bavordavel pendant quelques heures et plus si affinités, environ seize posteurs n'ont pas apprécié la colonne « à gauche » (inconfortable, destinée à faire que la colonne de droite soit « gorgée de pub » (PR dixit) contre trois qui ont dit qu'ils aimaient ou que ça leur était égal.
Résultat : aujourd'hui, sur les notes de page d'accueil, 16 notes sont « à gauche » et trois centrées ! 16 à 3 ! Ils l'ont fait exprès, hein !
Donc, je boycotte et vous invite à en faire autant.
Prévenez-moi quand ils auront changé d'avis ; -)
Sur mon adresse : je sors Rue89 de mes favs
à compte supprimé 22
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H01 | 08/04/2008 |
Il dit qu » il boycotte , et il a jamais autant fait de commentaires , il met son appel partout ,PMB !
( moi, a droite, a gauche , en bas en haut ou au milieu, ca m'est egal ..)
à compte supprimé 22
De TARPON
12H30 | 09/04/2008 |
Deconnes pas,ils sont en train de faire un « tour de table » pour relancer la boutique.Faux pas les lacher maintenant.
Attends qu'ils soient endettés jusqu'au coup,on rachetera la taule pour rien ,les plumitifs avec.
De raoul le magnifique
19H22 | 08/04/2008 |
votre titre aurait pu etre : vaste bordel les ogm's,
L'agriculture dite « biologique » (expliquez moi ce qu'est une agriculture non biologique) est chère, par ses faibles rendements et son caractère aléatoire….
Rappelons à ses marquis de l'agitprop genre Bové ou autre verts (ce parti politique m'étonnera toujours…rien que son nom..) que si il n'y avait pas eu l'agriculture ordinaire, nous n'aurions pas de patates aujourd'hui, la dernière récolte « biologique » ayant été désastreuse. C'est un caprice réservé à ceux qui ont les moyens de leur paranoïa (je ne vise personne mais si je parle bien d'eux…).
Présenter, à l'occasion de l'actuelle discussion du projet de loi sur les OGMs, une alternative entre les OGMs et l'agriculture réactionnaire comme un choix de société est au mieux une imbécilité, plus probablement une malhonnêteté.
Dans une société libre, il n'y a pas de choix de société, il y a les choix des individus.
Nul besoin qu'on m'impose ou qu'on m'interdise les OGM ou les tomates bio, je suis assez grand pour choisir quand je fais mes courses.
J'en ai marre de tout ce pataquès autour des OGMs fait de fantasmes, de trouille, d'à peu près, d'amalgames douteux, d'analyses partiales et tronquées. On touche les limites de la pseudo-démocratie qu'on appelle la « démocratie d'opinion », qui donne la prime au plus bonimenteur, au meilleur agitateur de fantasmes.
Revenons à une pensée rigoureuse (quel beau mot « rigueur », à tort méprisé par nos politiciens) : soit il y a dommages du fait des OGMs et les victimes doivent porter plainte. On verra bien l'issue du procès. Soit il n'y a pas de dommages et pas de victimes, et alors, où est le problème ?
Un sondage dit que 78 % des Français souhaitent une interdiction temporaire des OGMs, mais un autre sondage dit qu'ils sont 40 % à penser qu'ils n'absorbent pas de gènes ni d'ADN lorsqu'ils mangent des légumes de leur jardin. Quelle leçon tirez vous du deuxième sondage sur la valeur du premier ?
La connerie humaine m'épatera toujours….
à raoul le magnifique
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 19H43 | 08/04/2008 |
« La connerie humaine m'épatera toujours…. »
Tu en es un bel échantillon…
à Compte supprimé 5
De raoul le magnifique
20H21 | 08/04/2008 |
toi aussi mon pote…..
…Mais exprime toi, vas y… apprend moi des choses,au lieu de cracher…sors ton sabre et defend toi, car pour le moment tu es au sol, la lame sous la glotte
à raoul le magnifique
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H45 | 08/04/2008 |
Visiblement raoul vous n'avez pas lu les interventions des internautes sinon vous n'auriez pas pu dire ce que vous écrivez au dessus, d'où la réponse de Clocel.
Si vous laissez le choix des ogm vous n'aurez plus du tout le choix vu que toutes les terres seront contaminées et ce sera aussi la mort des abeilles.
Si plus d'abeilles plus d'humains, on mangera des cachets mais c'est peut-être ce que veut l'industrie alimentaire et pharmaceutique.
Allez savoir avec des engins pareils, ils sont capables de tout pour le fric.
à Compte supprimé 5
De solstice
pigiste | 17H37 | 13/04/2008 |
Ne vous fatiguez pas avec Raoul le moche ; il n'a pas une idée sur quoi que ce soit et joue juste à agiter le chiffon rouge. Côté quantité, il assure (il doit vivre de chips-bière devant son écran) mais il n'y a pas de contenu autre que des banalités faussement anar.