vos reactions
Flamme: selon la presse chinoise, tout s'est très bien passé à Paris
Par Axior | Citoyen | 08/04/2008 | 19H08
Impresionné par l'ampleur des manifestations qui ont émaillé le parcours de la flamme olympique à Londres et à Paris, je me mis en quête de mesurer l'impact que ça pourrait avoir sur l'opinion chinoise. Pour cela, j'ai passé en revue les sites chinois qui relatent l'évènement dans la langue de Molière. L'effet est saisissant.
Voici ce qu'on peut lire, par exemple, sur le site du Quotidien du peuple :
« La cinquième étape du relais de la torche olympique des 29e J.O. de Beijing a eu lieu le 7 avril à Paris, en France. Le relais a surmonté les difficultés créées par un petit nombre d'indépendantistes tibétains et a pu être terminé dans la capitale française. »
Beijing information est un peu plus précis quant aux événements qui se sont déroulés à Paris. Il nous fait part de l'indignation que ces troubles ont provoqué chez notre fameux champion Guy Drut :
« Le porte-parole du centre du relais de la torche du Comité organisateur des Jeux olympiques de Beijing, Qu Yingpu, a affirmé que certaines personnes avaient tenté en vain de perturber le parcours de la flamme à Paris. La police aurait arrêté au moins cinq personnes.Un membre du Parti Vert français a tenté d'arracher la torche de la main de l'ancienne championne de 400 m à haie Stephane Diagana, le premier porteur. La police est immédiatement intervenue.
Guy Drut, membre du Comité olympique français, a déclaré lundi à la chaîne de télévision locale France 3 que le relais ne devait pas être affecté. 'Le feu sacré olympique est un symbole de la paix, de la tolérance (...) et ne doit être affecté par qui que ce soit, par quel moyen que ce soit', a-t-il indiqué. »
Guy Drut s'est effectivement exprimé sur France 3, et ceci avant le départ de la flamme, mais le journaliste s'est bien gardé de rapporter son discours en entier, discours dans lequel le sportif déplore les agissements du gouvernement chinois à l'encontre des droits de l'homme. Quant à la phrase en question, il aurait été plus honnête, il me semble, de la citer telle qu'elle a réellement été prononcé :
« On ne va pas nous empêcher, à nous, français, de dire ce qu'on a envie de dire sur notre territoire, maintenant, la flamme est sacrée, c'est vraiment un symbole olympique, c'est un symbole de paix, de rassemblement, de générosité, et je crois qu'il ne faut pas y toucher ».
Le site officiel du relais de la flamme olympique fait état de la présentation à la presse de l'évolution du relais à l'extérieur de la partie continentale de la Chine. L'intervenant assure que ce dernier se déroule sans heurts selon un plan préétabli, et qu'il a fait l'objet d'un accueil chaleureux des peuples des divers pays. Il relate ensuite les évènements de Londres en prononçant huit fois les mots « activistes en faveur de l'indépendance du Tibet ».
Sur ce même site, on peut y lire un article sur ce qui s'est passé à Paris, intitulé : « Paris : la Flamme a trouvé son ange gardien ». On peut y lire :
« C'est à son nouveau point de départ, au bord de la Seine (le fleuve qui coule à travers Paris), que celle que ses intimes aiment surnommer 'notre ange souriant à deux roues', s'est muée en gardien exemplaire de la flamme d'Olympie.“Faisant de son frêle corps de jeune fille un rempart, Jin a sauvé la torche lorsqu'un extrémiste favorable à la soi-disant indépendance du Tibet' s'est rué vers sa chaise roulante dans une énième tentative pour faire dérailler le relais olympique. Tout au long de l'incident et malgré la situation chaotique, l'escrimeuse est restée impassible, affichant une dignité et un courage impressionnants au vu de sa fragilité physique.”
Les partisans européens des droits de l'homme se sont fait plaisir en manifestant énergiquement contre les exactions du gouvernement chinois, et la presse chinoise s'est fait plaisir, en utilisant cette mobilisation à l'avantage du régime qu'elle soutient.
Tout le monde est content.
- 2415 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Il est évident que la presse est un outil servant toute politique totalitaire.
Exemples:
-Le peu d’information que l’on possède sur les actions militaires menées par les Etats Unis, en Irak, en Afganistan et autres…
-L’absence d’infos sur l’intervention de la Russie en Tchéchénie..
-Le rôle de l’Angleterre dans la région de Bassora qui en connaît les réalités…
-Le rôle et les implications de l’armée française sur divers théâtres d’opérations: l’Algérie et ses massacres, le Rwanda et notre absentéisme, etc.
Il ne faut pas compter réellement sur la presse nationale lorsqu’il s’agit de dénoncer des actes peu dicibles, voire illégitimes au sens de la morale.
Il en est ainsi de la presse chinoise, même si ce constat n’est pas unique.
votre première phrase serait plus juste si vous écriviez : « Il est évident que la presse est un outil servant toute politique ».
combien de journaux (papier, internet, TV…) en France informent réellement ? Fort peu, ils préfèrent une propagande, une langue de bois ou une pensée unique.
Je suis d’accord avec vous.
L’allusion avec le totalitarisme est dans mon intervention abusive et bien inadéquate au vu des exemples qui la suivent.
Et il est vrai que les politiques occidentales ont acheté la plupart des organes de presse, on se demande pourquoi!
Merci pour votre rectificatif.
Tous les médias occidentaux ne jurent plus que par ce sujet « JO-Chine-Tibet-Boycotte-Droits de l’homme ».
Mais qu’en est-il des médias non-occidentaux tel que ceux d’Asie (sauf la Chine évidemment), d’Amérique du Sud et d’Afrique ???
Est-ce qu’on ne nous présente pas une vision ethnocentrique sur le sujet ?
Je trouve dommage de n’avoir qu’une opinion « juste » (presse occidentale) et biaisée (presse chinoise)… Heureusement que le débat existe sur Rue 89.
SABC News (Afrique) a relaté les faits de façon assez exacte en une quinzaine de lignes, dans lesquelles ils citent la réaction de Delanoë.
The Hindu a probablement relaté les faits, puisqu’aujourd’hui il parle de la réaction du President Jacques Rogge et des conséquences que vont avoir les événements sur la suite du parcours. On peut y lire aussi ceci :
« Earlier, IOC officials said there was a move to shorten the relay after scenes of chaos during the London and Paris legs and the prospect of more disruption in San Francisco on Wednesday ». (Auparavant, les officiels ont laissé entendre qu’il y avait des chances que le parcours soit écourté après les scènes de désordre à Londres et à Paris, et ce qui pourrait survenir à San-Francisco mercredi ).
J’ai cherché sur quelques sites d’amérique du Sud comme Red bolivia, mais je n’ai trouvé aucun article qui parle du parcours de la flamme. Si vous avez des informations sur cette question, merci de les partager ici.
Salut Axior, et merci pour la synthèse.
j’ai vu des photos qui proposent les mêmes images du parcours que celles qu’on trouve en France sur ce site chinois : www.sohu.com
Peux-tu nous donner l’url exacte des images dont tu parles ? j’ai parcouru ce site assez longuement, et je n’ai trouvé que cette vidéo où on ne voit que deux tibétains arrêtés par la police :
http://v.blog.sohu.com/u/vw/915134
Regardez une photo et le commentaire sur:
http://news.sohu.com/20080410/n256195373.shtml
et des articles sur:
http://zt.blog.sohu.com/s2008/huojublog/
C’est une blague ?
« Le site officiel du relais de la flamme olympique fait état de la présentation à la presse de l’évolution du relais à l’extérieur de la partie continentale de la Chine. »
Peut-on m’expliquer ce qu’est la partie « non continentale » de la Chine???
taiwan
L’article est correcte mais son titre est tout simplement mensonger.
Ce n’est pas le titre que j’avais choisi, mais je ne vois pas en quoi celui-ci est mensonger. Toute la presse chinoise que j’ai pu lire met en avant l’accueil chaleureux des populations et l’efficacité des services d’ordre pour sauvegarder le caractère festif du passage de la flamme.
Si vous avez d’autres sources, ce serait bien de nous les donner, le débat sert à ça.
Je m’excuse mais les sources que vous donnez disent toutes qu’il s’est passé quelque chose à Paris!!!
Ecrire que la presse Chinoise raconte que tout c’est très bien passé est FAUX!
Un titre correcte eu été, la presse Chinoise minimise les événement de Paris.
Les sources que je cite disent toutes que malgré la tentative de quelques autonomistes de saboter le parcours de la flamme, tout s’est TRES BIEN passé.
Si je n’ai pas choisi ce titre personnellement, c’est parce que, malgré le travail sérieux de recherche et d’analyse que j’ai effectué, dans le seul but de vous apporter une information plus complète que ce que nous avons pu voir sur les grands médias et qui pouvait porter à caution, certains documents auraient pu m’échapper.
Je n’étais pas obligé de faire ce travail, tout comme les différents intervenants de ce débat n’étaient pas obligés d’approfondir ce sujet. Je remercie ceux qui l’ont fait, et vous personnellement je vous invite à consulter à nouveau ces documents, mais cette fois d’un œil plus objectif.
Merci tout de même pour l’intérêt que vous avez porté à cette enquête.
Lécrevisse a raison, le titre de votre article est MENSONGER / FAUX.
Sa suggestion ‘la presse Chinoise minimise les événement de Paris’ est bien plus proche de la réalité.
Bien, si ça vous fait plaisir. Le titre de cet article (que je n’ai pas choisi, je vous le rappelle), ne correspond exactement pas à celui que vous auriez aimé voir à la place. Vous en concluez que mon article est mauvais, et ne mérite pas d’être complété ni débattu. Je retiens.
Ça vaut bien le coup de passer autant de temps à collecter des informations pour des gens comme vous. Heureusement qu’il y en a quelques uns qui ont apprécié. Merci à ceux-là, je renouvellerai cette expérience pour eux.
La vision offerte aujourd’hui par les journaux Chinois concernant les
événements qui se sont déroulés à Paris lors du passage de la flamme ,
offre la possibilité au commun des mortels de « vivre » et ressentir la
manipulation et la relecture cynique de l’histoire par les organismes de
propagande officiels, que subissent quotidiennement les chinois.
A quand une réaction du CIO devant tant de mensonges à la face du
monde.
On peut par ailleurs se demander si les athlètes pris entre les feux
croisés des officiels chinois (à la fois dans le cortège - Patrick
Douillet ceinturé - et au sein des bus - Staff français interdit de
déplacement) et des manifestants (sur une demi journée) Tiendront dans un
climat de manipulations et de paranoïa entretenu par les forces de l’ordre
chinoise, pendant plusieurs semaines une fois en CHine.
Est ce que le CIO réagira alors devant le manque de libertés et
l’oppression que subiront probablement et sûrement l’ensemble des
athlètes et des fédérations. Il ne s’agira alors plus de « politique » ce
qui visiblement dérange, mais bien de « droits de l’homme » au coeur de
l’olympisme.
Nos journalistes ne valent pas mieux.
Exemple :
Le premier contingent Français parti en Afaganistan avait un cahier des charges précis : former l’armée Afgan. Je n’ai entendu aucun journaliste demander au Président la mission du procahin contingent : former ou aller au feu. Le problème se n’est pas le nombre de soldat, mais s’est l’objet de la mission.
Tous les journalistes sont passés au travers.
Selon la presse anglaise, et les débats que j’ai pu suivre à l’assemblée nationale et au sénat, diffusés en direct sur la chaîne Public Sénat, ce contingent est destiné à venir en renfort sur le front de l’est.
Ce qui n’est pas clair, c’est le nombre de soldats qui va composer ce contingent : en fonction de ce que disent les un ou les autres, cela varierait entre 700 et plus de 1000.
« Flamme: selon la presse chinoise, tout s’est très bien passé à Paris »
parce que ce n’est pas vrai ?
@Axior
Je note la date a laquelle vous envoyiez ce billet.
Je ne doute pas que vous continuez de vous interesser aux medias chinois.
On se donne rendez-vous pour une remise a jour?
Sur le cas de Lhassa, mais aussi sur tous les sujets qui meritent, disons, une certaine delicatesse, la presse officielle de Chine accuse une delivrance de l’information avec du retard et de facon progressive. Il faut c’est vrai critiquer cet aspect, l’analyser, essayer de comprendre pourquoi (internautes) mais surtout: il faut prendre en compte cet aspect avant de crier a la desinformation.