Les Jeux olympiques tournent au cauchemar. Pour tout le monde. Le spectacle de cette flamme pathétique protégée par 3000 policiers à Paris, après l'état de siège de Londres la veille, est devenu un piètre symbole pour la « grande fête du sport », ou pour le mythe, depuis longtemps disparu il est vrai, de « l'esprit olympique ».
Pathétique aussi, le spectacle qu'a donné ce weekend le gouvernement français, à la suite de la déclaration audacieuse, mais absurde il est vrai, de Rama Yade dans Le Monde, posant « trois conditions » à la Chine pour que Nicolas Sarkozy soit présent, en tant que président en exercice de l'Union européenne, à la cérémonie d'ouverture des JO de Pékin. Absurde parce que ce n'est pas à une modeste secrétaire d'Etat française de poser des conditions à la puissante Chine si l'Europe veut être entendue : cela aurait dû être le fait du Conseil des ministres des affaires étrangères des 27 la semaine dernière, mais celui-ci n'a pas pu s'entendre sur autre chose que sa « vive préoccupation ». Alors le poids de Rama Yade dans la balance…
Mais ce qui était étonnant dans le weekend fatal de la diplomatie française, c'est qu'une déclaration pareille ait pu passer sans avoir été validée par le ministre des Affaires étrangères et/ou l'Elysée. Sur une affaire aussi importante, c'est un dysfonctionnement grave, et il faut avoir l'assurance d'un Bernard Kouchner pour aller ensuite à la télévision pour affirmer : « Mais tout cela est parfaitement clair » ! Ce qui est clair, c'est que le gouvernement français, comme bon nombre de ses homologues, est déchiré sur sa position vis-à-vis de ces jeux. Pour avoir esquissé un pas de deux en retrait et déclaré que « tout est possible », Nicolas Sarkozy fait déjà l'objet d'une campagne hostile en Chine, et Pékin a menacé de représailles, vraisemblablement économiques, ceux qui saboteraient la « grande fête » des JO. Comment ne pas paraître s'aplatir devant la puissance du moment, sans pour autant trop la contrarier : c'est la quadrature du cercle du « président des droits de l'homme » devenu aussi le « président des gros contrats ».
Mais l'attitude du pouvoir chinois est tout aussi pathétique. Sa crispation nationaliste sur le Tibet, qui lui permet d'avoir l'opinion chinoise avec lui, est inquiétante : il joue avec le feu. Tout comme la provocation d'avoir condamné le dissident Hu Jia à trois ans et demi de prison pour cinq textes et deux interviews à la presse étrangère, c'est-à-dire un délit d'opinion caractérisé. Alors que tous les regards sont fixés sur la Chine, quel est le message que les dirigeants chinois ont voulu lancer au monde : « Ça ne vous regarde pas » ? Evidemment que ça regarde tout le monde…
Les JO étaient conçus comme la cerise sur le gâteau du retour de la Chine au « centre du monde », la célébration de la puissance retrouvée de l'ex-empire du milieu : la fête aura un goût amer et cette puissance a pris dans ces conditions des allures sinistres. Sauf si Pékin se ressaisit et fait -sans perdre la face, au contraire…- des gestes conciliants d'ici à cet été. Ceux que recommendait Rama Yade samedi, par exemple : libérer des prisonniers politiques, dont Hu Jia, permettre une information indépendante sur les événements du Tibet, dialoguer avec le dalaï lama…
Tout aussi difficile est l'attitude de ceux qui veulent défendre les droits de l'homme en Chine et s'opposer à une mascarade de JO. Les événements du Tibet l'ont montré, le fossé est considérable entre une opinion chinoise chauffée à blanc sur une base nationaliste, et le reste du monde débordant de bons sentiments. L'incompréhension est en train de céder la place à de l'hostilité ouverte, et c'est dramatique.
C'est un rendez-vous qui risque d'être raté car si l'action contre ces JO ne sert qu'à donner bonne conscience aux manifestants occidentaux sans être comprise par les premiers concernés, le peuple chinois, elle n'aura pas servi à grand chose, et surtout, elle aura sans doute refermé la Chine sur un huis clos tragique avec le parti communiste. Comment faire passer en Chine même le message humaniste qui devrait accompagner ces Jeux, mais surtout accompagner le déploiement de la puissance chinoise dans le monde ? C'est le défi que les détracteurs des JO doivent relever d'ici au mois d'août.
Les JO sont un rendez-vous symbolique important entre la Chine et le monde. Il appartient à ces trois acteurs -le pouvoir chinois, les gouvernements étrangers, et les défenseurs des droits de l'homme- de ne pas le rater.
Pierre Haski
104
(Pour réagir, connectez-vous)
à pene-r
De TILL
09H06 | 08/04/2008 |
Une provoc oui , sympha ? je ne sais pas.
mais je dis bien que je comprends et j'approuve la mobilisation pour le peuple tibétain. Comme vous le dites il y a aussi les techtchenes les coréens , les palestiniens et els autres peuples qui crèvent dans l'indifférence et en silence. Je trouve aussi honorant que les droits de l'Homme s'expriment si fort dans notre pays. Mais il faut aussi etre objectif et critique car il y a un formidable élan pour les tibétains et rien pour les autres. Vous avez raison , ma sensibilité est aiguisée par le peuple palestinien.
à Aargh
De daniel
11H44 | 07/04/2008 |
c'est bien sur nos médias mais il n'y a que très peu de mobilisation des « ONG » tels que rsf.
Je suis contre le boycott des jeux, mais je suis pour le boycott des produits made in china des grandes marques : il faut arrêter cette folie des délocalisations dont le cout humain et le cout écologique sont scandaleux aux regards des petits bénéfices que cela rapportent au grand capital.
à daniel
De abcd
retraitée | 16H48 | 07/04/2008 |
Et bien il y aura du travail pour boycotter les produits venant de Chine ! ! ! ; et je ne parle pas des produits de luxe, inabordables de toute façon pour le commun des mortels (et d'ailleurs je n'ai jamais compris que l'on paye si cher des produits de marque qui ont des logos qui tiennent tout l'objet pour être vus de loin, moi j'attend qu'ils me payent pour balader leurs produits en leur faisant en plus de la publicité ! ! ! ) ; non le boycott des produits basse ou moyenne gamme devient impossible, presque tout ce qui est comsommé et acheté vient de là bas. C'est trop tard pour réagir dans ce domaine.Et pour cerner un peu l'esprit des décideurs chinois, rappelez vous : il y a qque mois, une exposition soi disant prestigieuse est venue en Europe avec qquns des fameux soldats appartenant à l'armée de terre cuite de l » empereur. Elle a été retirée vite fait, bien fait, et sans tambours ni trompettes, parceque les experts se sont aperçu qu'on nous avez envoyé des copies pour des soi disant originaux. La Chine a encore bcp de chemin à faire, et sans les JO.
De max coiffait
(journaliste en retraite) | 11H30 | 07/04/2008 |
Comment faire passer en Chine le message ? Ma réponse : ne pas regarder du tout les images de ces jeux à la télévision. Une campagne massive, mondiale en faveur d'une telle attitude ne serait-elle pas plus efficace que les jérémiades auxquelles on assiste ? Elle menacerait aussi de frapper au portefeuille tous ceux qui ont partie liée avec la Chine dans cette affaire de gros sous que sont d'abord les Jeux. On vit très bien sans télévision et sans s'intéresser à leurs démentielles courses aux records !
Et si certains veulent absolument descendre dans la rue, les centaines de milliers de morts provoqués par la criminelle aventure des Etats-Unis en Irak apportent une motivation autrement plus justifiée que les 150 morts allégués au Tibet ou le sort d'Ingrid Betancourt. C'est tout de même curieux que personne n'ait l'air de s'en rendre compte…
à max coiffait
De pene-r
11H41 | 07/04/2008 |
Et si certains veulent absolument descendre dans la rue, les centaines de milliers de morts provoqués par la criminelle aventure des Etats-Unis en Irak apportent une motivation autrement plus justifiée que les 150 morts allégués au Tibet ou le sort d'Ingrid Betancourt
Vous comparez il me semble des centaines de milliers de mort tout au long d'une guerre en Irak, à environ 150 sur une seule répression.
Faudrait comparer combien de tibétains depuis le début de « l'occupation Chinoise » et combien de morts depuis la révolte des FARCS… Enfin si l'on veut déterminer son engagement pour une cause en fonction de ce critère (ce qui ne me semble pas très judicieux personnellement).
à max coiffait
De Fozzie
12H47 | 07/04/2008 |
C'est bizarre cette idée que les « 150 morts allégués du Tibet » valent moins que ceux d'Irak… comme celle d'Ingrid Betancourt… Je sais, je suis con et naïf, mais pour moi TOUTE vie humaine a la même valeur, quelle que soit l'ordure qui tient le fusil.
à max coiffait
De JIEM 92
12H53 | 07/04/2008 |
En tout cas c'est ce que je vais faire (1er paragraphe), les JO n'existeront pas pour moi.
Et comme ça nos petits athlètes pourront s'amuser tout seuls… avec leur badge.
à max coiffait
De abcd
retraitée | 14H02 | 07/04/2008 |
D'accord avec vous, il y a trop de paramètres dans ce problème grave qui brouillent notre vision ; la seule réponse possible à notre petit niveau est de laisser faire les JO et de ne pas les regarder, puisque le sport et l'argent vont ensemble depuis longtemps et que les athlètes sont de véritables hommes-sandwich, les sponsors seront les grands perdants et avec eux toutes les multinationales qui sont liées à la Chine et qui n'ont rien à faire de nos états d'âme.Les athlètes, je suppose, sont pieds et poings liés par des contrats qui doivent leur interdire de refuser de parler devant les caméras, mais nous nous avons signé de contrats avec personne et pouvons refuser de contempler cette mascarade.
De Aargh
du Vaucluse | 11H32 | 07/04/2008 |
« si l'action contre ces JO ne sert qu'à donner bonne conscience aux manifestants occidentaux sans être comprise par les premiers concernés, le peuple chinois, elle n'aura pas servi à grand chose, et surtout, elle aura sans doute refermé la Chine sur un huis clos tragique avec le parti communiste »
pourquoi ce procès d'intention de « bonne conscience » ?
sur quoi fonder l'idée que l'efficacité ne passe pas par une critique vigoureuse et sans concession de la position du régime chinois sur le tibet ?
parce que les chinois sont nationalistes et chauvins ? d'abord le sont-ils tous, et ensuite, est-ce une raison pour les conforter dans le confort de leur vision nationaliste ?
De toute façon, on ne voit guère ce que pourraient être les voies d'une intervention efficace sur le régime ou sur les « pékins » de base, les effets de l'écrasante, massive et si ancienne propagande du PCC ne laissant pas beaucoup de place à la discussion rationnelle.
Il me semble que le seul espoir de déstabilisation de cette langue de bois instituée, c'est de réitérer avec ténacité et persistance le refus de tous les démocrates de bonne foi de faire le jeu de cette propagande, de réaffirmer sans fin notre dégoût de la position chinoise et notre soutien aux minorités opprimées, dont les tibétains.
De Aargh
du Vaucluse | 11H36 | 07/04/2008 |
(suite) qu'au moins nous n'offrions pas à cette propagande notre assentiment ou notre silence !
Tant qu'il restera des voies pour dire au régime chinois que nous ne croyons pas à ces fariboles, il restera comme un coin dans leurs petites têtes de bureaucrates fascistes que la partie n'est pas gagnée.
et les tibétains sauront qu'ils n'ont pas été oubliés du monde entier, que le courage de leur résistance pacifique depuis 50 ans n'aura pas été vain car c'est un exemple pour le monde entier
à Aargh
De daniel
12H07 | 07/04/2008 |
C'est bien cela, c'est pour votre bonne conscience. Vous venez de le confirmer.
En plus pour quelqu'un conscient de la propagande Chinoise, d'après votre vocabulaire (fariboles, bureaucrate fascistes, résistance pacifique), vous avez l'air particulièrement bien atteint.
Le combat des Tibétains est légitime, votre soutien également mais cette légitimité se cogne contre le fait accompli, reconnu par tous les pays ayant des relations avec la Chine.
Certains ont fait le rapprochement avec l'Algérie, mais la Chine d'aujourd'hui, n'est pas la France des années 60
à daniel
De Aargh
du Vaucluse | 13H37 | 07/04/2008 |
« c'est pour votre bonne conscience. Vous venez de le confirmer. » Merci de préciser en quoi, cela ne me saute pas aux yeux. Ensuite, là n'est pas le problème, je ne vais pas me mettre à faire de l'introspection : le dégoût que m'animes notre lacheté collective me suffit largement comme justification.
« fariboles, bureaucrate fascistes, résistance pacifique » vous préférez sans doute parler de « nos amis chinois », dans leur « grande sagesse éternelle » ne toléreront pas le terrorisme d'une « minorité cessessioniste » manipulée par « la clique du dalaï-lama, le loup déguisé en mouton'. Sans doute plus politiquement correct ?
Fait accompli ? Certes, sans doute, mais pas de manière unanime : le CIO pense que les progrès sont suffisants, Sarkozy s'arrête au “le Tibet et Taïwan font partie de la Chine”, Merkel condamne, le congrès US reçoit le Dalaï-lama.
De plus le débat n'est pas sur la simple “appartenance” du Tibet. Ce n'est qu'au plan historique que l'interprétation chinoise est contestable, parce que l'administration du Tibet n'a jamais été le fait d'une adminstration chinoise avant l'invasion du 7 octobre 1950, et que les relations étaient surtout entre mongols et tibétains. Le fond de l'affaire c'est la capacité d'autodétermination d'un peuple et du respect de son identité et de sa culture. Ce n'est pas du seul fait d'accords entre états que cela peut être gommé, comme si on avait affaire à du bétail.
Quand à la comparaison entre la France de 60 et la Chine d'aujourd'hui, où voulez-vous en venir ?
à Aargh
De daniel
14H13 | 07/04/2008 |
Oh ce n'est pas vraiment une critique. soutenir le peuple tibétain est une action honorable.
Pour le vocabulaire, je n'apprécie ni l'un ni l'autre, merci.
En ce qui concerne le fait accompli, mis à part un nettoyage ethnique en bonne et due forme comme en ex-Yougoslavie, que proposez vous ? Moi, je ne vois rien mis à part une position telle que devrait défendre le Dalai Lama, demandant la liberté de culte et le respect strict des traditions (hormis le servage) Tibétaines.
Entre la France et l'Algérie ? eh bien l'Algérie était une colonie Française, je crois, et lorsque les « événements » ont éclaté, la France d'alors (je n'étais pas né) a été surprise par la violence des émeutiers. La différence, c'est que la france était déjà une démocratie, et pas la Chine d'aujourd'hui.
De marie 75
11H38 | 07/04/2008 |
avant l'arrivée à Charletty ….
La flamme risque de passer à travers le parc montsouris et non par rur Nansouty ou rue Gazan (les bagnoles ne sont pas enlevées et les barrière de sécurité Bd Jourdan ne débutent qu'à la sortie du Parc.
Pour l'instant Montsouris est ouvert, mais je suppose qu'il sera fermé POUR QUE LA LIBERTE DE LA FLAMME puisse le traverser ! ! ! ! ! ! ! !
A charletty, le drapeau français et 2 du CIO flottent.
Au pied …. DES FLICS ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
LA REPUBLIQUE du SPORT ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
De marie 75
11H50 | 07/04/2008 |
VIVE SARKOZY LE GRAND, PORTEUR DE LA FLAMME DE LA LIBERTE ! ! ! ! !
VIVE l'UMP ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
VIVE LE POUVOIR ! ! ! ! ! ! ! ! !
CA SUFFIT ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
HONNEUR EST RENDU … A QUI HONNEUR EST DU ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Guy Mocquet avec qui ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Faudra-t-il qu'un enfant français prenne par la main un moine tibétain ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Que c'est joli … cette flamme encadrée par la police ! ! ! !
Monsieur Goebels, faites nous de belles images !
à marie 75
De marie 75
12H02 | 07/04/2008 |
Monsieur Goebels, faites nous de belles images en chine…. c'est parti plus vite que je le voulais…
et Goebbels (avec 2B), la correction n'est pas passée.
Leni Riefenstahl est-elle sur le parcours ? ? ?
Difficile de faire de la belle image parisienne avec ce bunker autour de la flamme.
Que ces JO soient un cauchemar ! ! ! !
Au contraire …….de ce que vous écrivez !
D'aileurs… ils le sont ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
De marie 75
12H13 | 07/04/2008 |
flamme arrêtée et mise en sécurité dans un bus….
un flic tous les 10m aux champs élysée………..
Vive SarkoL'UMP … le Grand ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
De marie 75
12H14 | 07/04/2008 |
images de France télévisions ….
sur BFM ? ? ? ? ?
for instance ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 12H28 | 07/04/2008 |
J'aimerais qu'on m'explique pourquoi on ne parle que de l'atteinte aux droits de l'homme tibétain et pas des atteintes aux droits de l'homme concernant potentiellement tout Chinois (dont pour l'heure les Tibétains font partie). Serait-ce parce que cela remettrait en cause une certaine politique purement commerciale ?
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De marie 75
12H35 | 07/04/2008 |
ce sont les droits de l'homme…..
tu as raison ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
flamme coincée dans jun bus, sous un tunnel ……
à marie 75
De machinchose
12H39 | 07/04/2008 |
interpellation de la vice présidente d'ile de france.
à compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
De Aargh
du Vaucluse | 13H48 | 07/04/2008 |
on parle des deux et les deux sont gênants pour le business.
Quant à savoir de quoi les tibétains font partie, il serait tellement plus juste de le leur demander plutôt que de l'affirmer péremptoirement, non ?
De Alexad
12H37 | 07/04/2008 |
France 2 JT de 13h Françoise Laborde, on atteint des sommets ! ! ! 30ème minute de direct dans une confusion la plus totale : Forêt de policiers, gyrophares et camions de police en quantité, arrêt du cortège sous un tunnel (noir sauf gyrophares…), flamme dans un bus, changement de relayeur, le bordel total et le ridicule absolu ! !
ça c'est du sport ! ! !
à Alexad
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 14H06 | 07/04/2008 |
Bravo, Alexad ! Cs « sport » était prévisible.
Pourquoi diantre les membres du CIO ont-ils voté pour la candidature de Pékin à l'origine ? C'est à ce moment là qu'il fallait gueuler !
On a voulu amadouer Pékin, on n'a fait qu'attiser les feux du ressentiment partout ailleurs dans le monde. Contrairement à la flamme olympique, ces feux ne sont pas près de s'éteindre.
Libertad para todos !
De marie 75
12H50 | 07/04/2008 |
FLAMME ETEINTE …..
à marie 75
De Alexad
12H59 | 07/04/2008 |
Ouf heureusement ! ! Imaginez une minute que le bus prenne feu… ça ferait « racailles » ! ! ….
à Alexad
De C. Creseveur
D'actualité | 14H05 | 07/04/2008 |
En plus ils n'auraient pas le droit de l'éteindre !
De daniel
12H53 | 07/04/2008 |
13h Le parcours de la flamme est interrompu.
les manifestants anti-chinois ont gagné la partie.
De dalun
12H57 | 07/04/2008 |
j'avais dit d'utiliser le terrible et ses missiles pour défendre le souffle vertueux de cette flamme …ou le réseau des égouts de paris ! …cot cot JO ..DROITS DE L HOMME .ici comme ailleurs et inversement.
De marie 75
12H58 | 07/04/2008 |
une image de la france sarkoziste………….
La france policière !
excellente médiatisation de cette France policière de Dom Sarkozy de Nagy Bosca ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
PERSONNE DANS LE MONDE NE POURRA NE PLUS SAVOIR QUEL REGIME EXISTE EN FRANCE…
Il n'a pas pensé à cela notre PDG ?
Il aurait été plus simple de laisser l'opposition s'exprimer !
La chine bloquera toute image ! ! ! ! !
Par contre, l'image de la France sarkoziste dans le monde : opération réussie !
Douillet vient de repartir avec la flamme … Vive l'UMP !