Les économies de Nicolas Sarkozy : modernisation ou rigueur ?

Il devait aller nous chercher la croissance avec les dents, et en fait, il va déterrer les vieux os et les arêtes de la rigueur en grattant avec ses pattes arrières , le Fox Terrier !

En effet, entre la grogne et la colère, cela va aller très vite. Curieux que celui qui a tant critiqué mai ’68 soit précisément celui qui fera probablement exploser mai 2008. Après le paquet fiscal, le triplement des frais de fonctionnement de l’Elysée, c’est évidemment aux « petits » qui doivent « travailler plus » de payer la note.

Un article éclairant sur le coût du fonctionnement de ce gouvernement serait le bienvenu, - salaires, frais de voyages etc. inclus. Je parie qu’il y aurait de belles économies à faire, rien que là.

Ni modernisation, ni rigueur ...
INCOMPETENCE !
UN GOUVERNEMENT D’AFFAIRISTES A COURTE VUE !

je ne pense pas dire d’idioties en disant que certains pays (cf le Japon) sont plus endettés que la France.
Il vaut mieux que l’Etat s’endette pour créer des emplois dans le public (par ex : santé, formation...) qui peuvent - à terme - faire repartir la consommation, améliorer la vie des Français en relançant la croissance.

Mais ce Gouvernement est axé sur le « gagner plus de certains » et sur « le paquet fiscal pour certains »...
Nous sommes un peuple de fainéants ! osa affirmer (avec ses pauvres mots) le Mari de Carla (cf discours de Londres and so on).
Regarder la critique portée -à l’étranger -par M. Sarkozy de Nagy Bosca, devant la City (cf site de l’Elysée) sur nous, les Français.
Il y affirma ses pensées et volontés sur la France et proclame Waterloo !
C’est du grand guignol !
(...) « et merci pour vos voeux pour mon mariage... ».
C’est à la fois ridicule et effrayant.
(...) « je suis pour la mondialisation » ...
Du Chaplin du meilleur jus !
« Waiting my Speech ? (...) I’s magnifical ! ».
Donald à Buckingam !

Hier j’ai fait passer, ici, dans un communiqué de Reuters, les économies de ce soit-disant Gouvernement : faire des économies sur ..........
l’Emploi,
la santé,
la formation et ...
le logement ...
Tout ce qu’il ne faut pas faire ! ! !
––
Et - parallèlement- engager des dépenses (et surtout des hommes qu’on expédie au casse-pipe) miliaires vers l’Afghanistan. (ce n’était pas ds le communiqué reuters).

On fonce dans le mur et Sarkozy a coincé ses talonettes sur l’accélérateur.
––––––––––––––––––––

Arcelor Mittal ferme Gandrange ?
Manif aujourd’hui !
Pas de souci ...
En France, tout finit par des chansons.
Ca commence à chanter sur les pavés.
Les lycéens et leurs profs étaient 15.OOO mardi.
To day ... ils redéfilent !
Mais l’Elysée et l’UMP sont BouleQuiessés ; ils se sont inscrits aux abonnés absents, lors des municipales et cantonales.

Pour Gandrange :

« Le Sarkozy avait promis,
Le sarkozy avait promis ...
De faire plier le grand hindou,
De faire plier le grand hindou,
Mais le coup a manqué,
Vive SA Royauté !

Dansons le plan de rigueur, vive le le son, vive le son ...
Dansons le plan de rigueur, vive le le son, vive le son ... des stocks options ! “

Sarkozy, l’anti Robin des bois : Prendre aux pauvres pour donner au riches.
Réduction des budgets sociaux => Paquet fiscal pour les plus riches.
C’est pas de la politique économique, c’est du vol.
Au voleur !

Franchement, si la droite parvient à convaincre une majorité de Français que les économies annoncées sont nécessaires au bon fonctionnement de l’État et du pays, c’est que la majorité en question a bien le président et le gouvernement qu’elle mérite : un gang d’incompétents et de menteurs, limite escrocs.
Parce que, sans blague ! Procéder à des coupes claires dans les domaines où les besoins sont les plus grands et les plus impérieux, dans les domaines pour lesquels, précisément, Sarkozy avait avancé les promesses les plus folles... Quand on pense au battage qu’ils nous assènent depuis des mois et des années sur la formation professionnelle sans laquelle, à les entendre, la bataille pour l’emploi serait perdue d’avance ; quand on pense aux fadaises qu’ils nous racontent à longueur de journée sur la nécessité de développer les entreprises pour aider les malheureux patrons à affronter sereinement la mondialisation... Pis, tout d’un coup, c’est là-dedans qu’on sabre ? Et le logement ? « Chaque Français propriétaire », c’était du flan ? On va continuer à jeter les SDF dans la Seine ? Cinquante-trois pour cent de nos compatriotes auraient-ils été abusés ? Leur aurait-on menti ? En revanche, pas un centime de moins pour le budget de la défense, vous avez remarqué ? Sous-marin par-ci, porte-avions par-là, sans compter les coups de main au cow-boy fou de la Maison-Blanche... (À voir comme Sarkozy veut s’immiscer dans les conflits de ce bas monde, histoire d’avoir sa photo à côté des va-t-en-guerre de la planète, va peut-être falloir rebaptiser le ministère de la Défense nationale en « ministère de l’Attaque internationale ».)
Bref, pour en revenir à la rigueur austère (ou l’austérité rigoureuse, c’est égal, de toutes les façons, en sarkozien ça se dit « modernisation »), on a bien la preuve aujourd’hui, une de plus, que nous sommes entre les mains d’une bande d’imbéciles à qui on a confié le gouvernail et qui naviguent à vue, au gré des intuitions et des certitudes de Fillon et de Lagarde et des caprices de Sarkozy. À quand une mutinerie ?

Mais bon sang, ce type tient toutes ses paroles, il effectue un reel transfert de valeurs et participe de fait a l’essor de la France, economiquement, dans son emancipation internationale aussi...

Le seul hic c’est qu’il n’a pas dit que son programme ne prenait pas effet pour environ 60 millions de pelerins (ceux qui ne sont pas dans son agenda, ni a la case « ump », ni a celle « legion d’honneur »).

Comme quoi, menteur il ne l’est pas, mais ses promesses (de croissance) ne nous concernent pas !

Bonjour à toutes et tous,

Lorsque Nicolas SARKOZY parle de modernisation ...

Cela veut juste dire ... retour au 19e siècle et au féodalisme !

Il faut cesser de croire ce que raconte Nicolas SARKOZY et au père noel !

Bésitos

Eric Bloggeur Citoyen

Lien

la dernière, trouvée dans la libre belgique :
Les Sarkozy versent 120 000 euros aux Restos du coeur
Carla Bruni-Sarkozy a reversé les 60 000 euros de dommages et intérêts qu’elle avait obtenus de Ryanair aux Restos du coeur. Nicolas Sarkozy a pour sa part donné la même somme à l’association.

Ca leur fera une bonne déduction d’impôts !

––––––––
La charité, la vraie ... quand on est classe ... cela se fait dans le silence !
Pas avec un communiqué de presse !

Sarkozy et LA MONTRE ! (ndlr)
cf le soir (belge)

vendredi 05 octobre 2007, 17 : 29

Comment expliquer la véritable explosion que connaît aujourd’hui le marche de la montre de luxe... dans un monde où l’heure est pratiquement affichée partout ?

Les maisons horlogères connaissent toutes une progression à deux chiffres... alors que le budget moyen consacré à la montre a doublé en quelques années.Bien sûr, des marchés émergents tels la Chine ou l’Inde s’annoncent déjà comme des Eldorados pour le garde-temps, et les Apparatchiks russes renouent avec la tradition de la Grande Catherine en dépensant des fortunes pour des complications horlogères.

Mais un autre facteur, plus sociologique, explique cette croissance impressionnante : la valeur symbolique de la montre.

De 7 à 77 ans (voir plus loin notre article sur les montres pour enfants), la montre assume de plus en plus sa fonction première : situer son propriétaire !
Faut-il encore que, pour jouer ce rôle, elle soit rapidement visible et reconnaissable, et qu’elle ait « la carrure “ assez large pour assurer ce rôle de ‘ status symbol ’.

D’où le succès des ‘ modèles forts ’, des ‘ marques fortes ’ : Rolex, Panerai, Corum, Audemars-Piguet, Jaeger-LeCoultre, Zenith, Breitling...

Et s’il fallait encore douter du pouvoir de fascination de ce nouvel ‘ objet de désir ’, cette anecdote rapportée par Yasmina Reza dans le livre-évènement qu’elle vient de consacrer à Nicolas Sarkozy, est éclairante : ‘ Dans le salon de l’hôtel, avant le meeting de Charleville-Mézières, il prend le Figaro ’ qui est sur ses genoux, visiblement attiré par un article.

En une, il y a le revers électoral d’ Ahmadinejad, et divers sous-titres dont son propre déplacement.
En bas de page, à droite, une publicité.
Après quelques secondes d’attention, il dit, elle est belle, la Rolex. ”

–––––––
Et CA gouverne la France ! ! !

Peut importe quel nom on doit donner à ce que prépare le gouvernement en matière de budget.

La seule chose qu’il faut regarder, c’est ce que les français vont y gagner, ou y perdre.
Et le fait est que les services assurés par l’état vont grandement souffrir, alors qu’il y aurait un moyen très simple de trouver les 7 milliards d’euros en question : en supprimant la loi TEPA, qui est loin d’avoir fait ses preuves.

De toute façon, on ne peut pas d’un coté réduire les ressources de l’état, en réduisant les prélèvements obligatoires, et de l’autre vouloir dépenser de l’argent pour améliorer ou augmenter le service au public.

Ceux qui ont cru à cette fable se retrouve aujourd’hui dans la même crotte que les autres.

Convaincre les français que ce qui leur fait du mal est bon pour eux relèvera de la mission impossible. Ou alors, nous assisterons au plus grand mensonge organisé de l’histoire de la 5e République...

Lien

là ... pas de réduction budgétaire
––––––-
in le temps (suisse,rub. air de paris)
02 avril 2008
Ne parlez plus d’Identité nationale à Hortefeux
Sans son ministère de l’Identité nationale, Nicolas Sarkozy n’aurait peut-être pas été élu président. Mais aujourd’hui, Brice Hortefeux préfère éviter le sujet. Je lui ai posé la question ce matin à l’Assemblée nationale : « La promotion de l’Identité nationale, ça avance ? » Réponse du ministre : « Vous définissez ça comment, vous ? »

Brice Hortefeux précise qu’en 10 mois d’activité, son ministère n’a pas pondu un seul document expliquant ce qu’est l’Identité nationale de la France. « On pourrait mener une réflexion à ce sujet », hasarde-t-il. Et il ajoute comme pour se défendre : « Partout où je vais en Europe, les gens me parlent de leur identité. » Alors pourquoi est-il si réticent à en parler ? Peut-être parce que l’identité nationale, ça n’existe pas ? Allons donc...

trib. de genève

RSS
« Rigueur », le mot qui fâche !
FRANCE | 00h05 Le gouvernement évite le nom mais pas les manifs. Les lycéens descendent dans la rue pour défendre... leurs profs.

JEAN-NOËL CUÉNOD | 02 Avril 2008 | 00h05

« Ouais, M’sieur ! Tenez bon. On est avec vous ». Mardi après-midi, boulevard Raspail, l’un des quelque dix milles lycéens qui ont manifesté à Paris confond l’auteur de ces lignes avec un prof. Cette méprise illustre à merveille la différence entre mai 68 et avril 08. Il y a 40 ans, les jeunes en colère se proposaient de jeter les « éducastreurs » dans les poubelles de l’Histoire. Aujourd’hui, les ados veulent à tout prix garder leurs enseignants.

C’est l’annonce par le ministre de l’Education nationale Xavier Darcos de la suppression de 8830 emplois (11 200 selon les syndicats) dans l’enseignement public qui a jeté les lycéens venus principalement de la banlieue dans les rues de Paris.

Motifs démographiques
Il ne s’agit pas de licenciements « secs » mais du non-renouvellement de postes libérés par les départs à la retraite. Dans le quotidien 20 Minutes, le ministre a expliqué cette décision qui repose princi-palement sur des motifs démographiques :

« Nous avons perdu 145 000 collégiens et lycéens (ndlr : établissements secondaires) ces trois dernières années et 40 600 élèves de moins sont prévus à la rentrée prochaine. En septembre, sauf cas marginaux, le même service public sera offert aux élèves ». Une enseignante que nous avons interviewée hier conteste cette analyse :

« Dans mon lycée à Gagny (ndlr : en Seine-Saint-Denis près de Paris), la perte des postes aura pour conséquence la suppression d’une classe. Dès lors, à la rentrée prochaine, la mienne comptera encore plus d’élèves qu’actuellement. En règle générale chacune d’entre elles comprend plus de trente lycéens. Si nous devons enseigner dans des classes encore plus nombreuses, nous ne pourrons plus nous occuper de chaque élève, ce qui est nécessaire dans les départements de la banlieue parisienne marqués par la précarité de nombreuses familles ».

Déficits publics
Plusieurs mouvements de grève ont éclaté dans des établissements de la région parisienne. A Chelles, notamment, où cet arrêt de travail dure depuis trois semaines au Lycée Gaston-Bachelard, de même qu’au Lycée Gustave-Eiffel à Gagny où une intervention policière musclée a dopé la protestation des élèves et des professeurs.

Voir les vidéos
Ces suppressions de postes ne touchent pas seulement le corps enseignant. Le ministre du Budget Eric Woerth étudie la possibilité de ne pas renouveler 35 000 emplois au sein de la fonction publique en 2009. En distillant les déclarations sous la supervision du premier ministre François Fillon, le gouvernement français prépare la population aux restrictions budgétaires rendues nécessaires selon lui, par la hausse des déficits publics. Qui ont atteint 2,7% du produit intérieur brut (PIB) en 2007.

François Fillon évoque des « mesures d’économie » qui seront inscrites au budget 2009 sans encore les détailler. Toutefois, il se refuse à parler de « rigueur ». On évite ainsi le mot qui fâche. Mais pas forcément les manifs !

N’est ce pas ce meme gouvernement qui, il y a quelques mois, pronait la continuité de l’investissement en situation de crise afin d’investir pour mieux repartir et que le retour sur investissement ne pouvaient etre que meilleur du coup ? Notre gouvernement girouette semblerait avoir changé sa politique, lui, qui riait de l’europe et de ses reductions de deficits. On n’investit donc plus au détriment du déficit, on désinvestit pour le déficit. L’europe aurait elle eu raison du roi de France ? ce ne serait pas la première fois en tout cas. Ce qui est génant est ce coté girouette à tout heure de ce gouvernement et peut-etre que nous pouvons voir la les premières bases d’un plan de rigueur. Oui oui, ces quelques mots qu’ils ne veulent prononcer vu que le sport national depuis 10 mois est souvent de jouer avec les mots et expressions pour contourner la réalité.

Malheureusement, dans les secteurs les plus touchés, ce ne seront certainement pas les meilleurs économies qui seront réalisées.

Espérons que pour l’emploi, on va tordre le coup à ces milliards d’aide données aux entreprises pour ne pas créer d’emploi. Nous pouvons certainement penser dès à présent que cela ne se fera pas mais ce fera plutot sur la tete du demandeurs d’emploi et du salarié. On va peut-etre sortir encore un peu plus les gens des chiffres du chomage d’une facon ou d’une autre, ce qui signifie économie.

En attendant, la formation professionnel est deja au plus bas. Preuve l’unedic ne consomme que 50% de ces budgets à la formation et peu de gens arrivent à bénéficier de vrais formations pour espérer un nouvel avenir. En gros, il ne va vraiment plus rien y avoir vu que l’état lorgne sur l’argent qui dort dans ses caisses bénéficaire. La fusion UNEDIC/ANPE va certainement remettre dans la rue nombre de salariés précarisés de ces administrations. Les économies vont donc se faire.

Pour la santé, les hopitaux pourraient bien devenir des établissements publics industriels et commercials. Ils vont en faire des economies : risque de rejet de patients qui ne pourraient pas payer, encore plus de précarisation a outrance des emplois à tous les étages avec toutes les libertés que ce statut va donner aux directeurs devenus patrons. Puis, on intégrera un peu plus les établissements privés dans le quotidien du public, les soins rentables iront finalement au privé et le reste au public. Au final, l’état se désengagera de cela pour faire des économies et redonnera tout cela aux collectivités locales qui n’en fera pas du coup, comme cela est deja le cas avec les etablissements (hopitaux locaux et maisons de retraite) passés en EHPAD. L’état a refilé ces établissements dont il a transformé le statut aux collectivités locales pour faire des économies.

Pour le logement, les lois qui risquent de tomber d’ici peu vont certainement faire des economies d’échelle. Exit les logements prévus et promis par Sarko. Le smicard ou faible revenu ne pourra peut etre meme plus avoir le droit aux logements sociaux. Trop riche pour cela, et du coup meme pas le droit aux logements privés, pas assez riche pour cela. On va vider les logements sociaux pour pouvoir dire qu’il y a de la place et n’avoir plus besoin de construire. Encore des économies.

Au fait, est ce que Dati a eu une note de service pour lui demander d’éviter de bouffer à nouveau 100000 euros en petits fours et maquillage à l’avenir ? c’est toujours 10000 euros déconomiser. Et que dire de la flotte présidentielle que le petit a décidé de renouveller ? tout comme sa nouvelle voiture qu’il fait rallonger car trop petite. Peut etre pourrions nous aussi limiter les comissions à rallonge & les secrétaires d’état à la pelle. Tout cela ca coute cher et très cher. Peut-etre pourrions nous éviter d’emmener copains & copines à chaque voyage présidentielle. Peut-etre que le roi pourrait revoir son salaire à nouveau et demander à ces petits soldats de limiter (c’est valable pour lui) les déplacements en avion meme à titre privé. Egalement, peut-etre qu’on devrait revoir les indemnités des parlementaires vu qu’il ne semble servir a rien étant donné que le roi décide seul de tout. Bref, il n’y a pas de petites économies, alors commencons par certaines...

Parce que vous pensiez vraiment que Sarkozy allait faire autre chose qu’une politique de Droite ?

Pas la peine d’en dire autant sur le sujet, il est dans la droite ligne de ce qu’il annonçait avant et pendant la campagne présidentielle.

S’il y en a eu d’assez bêtes pour de par voir clair à travers son mince barrage de fumée et qui ont voté pour lui en pensant qu’il ferait une politique de gauche, tant pis pour eux, la prochaine fois ils seront peut être un peu moins cons.

la droite a toujours souhaité un état qui se voudrait plus gendarme (c’est à dire un état n’assurant que la sécurité du pays laissant à la société civile le reste) qu’interventionniste et redistrubitif
en tout cas c’est ce que nous enseigne l’histoire

pour ma part je trouve que la situation actuelle donne juste une justification à ce gouvernement pour en revenir à ses bon principes

en réduisant le coup des politiques sociales (puisque c’est la que devrait se situer les coupes claires ) on intervient moins et on tend vers l’état gendarme ce qui répond à ses objectifs

alors je sais bien que je suis un homme de gauche et que du coup cela m’est très difficile à comprendre ! mais il n’y a pas vraiment d’incompatibilité à intervenir en matière social car outre le contrôle social que cela procure à l’état. en redistribuant vers les moins riche on soutient la dépense des ménages donc la croissance et donc on assure la richesse de nos dirigeants d’entreprises ! de plus en creusant la dette l’état emprunte aux plus riches de nos concitoyens et leur permet d’augmenter encore leur profit

alors ma question est « à qui profite le crime ? » j’en sais foutrement rien mais c’est tout bonnement illogique

Quand j’entends le mot rigueur, je sors mon flingue

Soeur Anne, soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?

Au fait, elles arrivent quand les déclarations d’impôts pré-remplies ?

Vous pouvez signer la pétition de soutien au Sous-Prefet Bruno Guigue :

Lien

Parce que celui qui dit la vérité ne devrait pas être sanctionné.

Signer cette pétition c’est aussi protéger nos droits à la critique.

1 : paquet fiscal . 2 : 200 pour cent..3 : une bonne gestion ..à part les coups médiatiques, je ne vois aucune bonne gestion ..quand à la modernisation , suffit de visiter un hopital pour comprendre..

La « gestion sérieuse », c’est quoi ?
Au lieu de dépenser 100 000 Euros de champagne et petits fours Fauchon, Mme la ministre de la justice dépensera 100 000 Euros de mousseux et de petits fours Picard : comme ça il y en aura plus....
Oui, je sais, c’est une goutte d’eau dans l’océan... Mais une goutte d’eau qui me ferait vivre pendant 4 ans ; 6 si j’observe une « gestion sérieuse ».

Le calcul est simple : modernisation signifie rigueur quoiqu’en disent tous les pinocchio’s du gouvernement.

Vous avez dit réformer ? ? ?

QUI ? QUAND ? COMMENT ?

Effectivement,nôtre pays a besoin de grandes réformes,
notamment dans les domaines de la fiscalité en général
et de l’organisation de nos institutions.

Sauf qu’au final,que se soient les uns ou les autres,
pas grand chose ne change ; ; ; les prélèvements
s’accumulent d’un coté et les exonérations,subventions
dépenses inconsidérées, avantages dispendieux et
autres cadeaux qui entretiennent l’amitié,s’accumulent
de l’autre...

Selon leurs opinions,les élus feront certes des
réformes,voire des réformettes « dans la forme »,mais
croire que les uns ou les autres feront les « réformes
sur le fonds“c’est oublier un peu vite que l’esprit
de chapelle,le corporatisme,le copinage et autres ,
sont là pour veiller au grain.

Parait-il que la France est une république bananière
qui s’ignore ?
Et que ne fait-on pas en son nom :
‘ Liberté,Egalité,Fraternité

Pendant que nos élites du toujours plus, s’abreuvent
de belles paroles,souvent inutiles,le peuple du
toujours moins,lui,il trinque.....à la santé,à l’éducation,à la justice sociale etc...