Monsieur Monsieur, éleveur ou trafiquant d'armes ?

Bonjour à tous,

Il ne serait pas étonnant que ce personnage ait eu l’aval de la DST ,pour pouvoir « éxercer » relativement tranquillement ses activitées occultes.
Que la DST « tolére » ces activitées ,rien de bien étonnant non plus car un trafiquant plus ou moins « sous contôle » est automatiquement un bon « indic » et peut-être même selon les déclarations de Mr Bonnet ,un fournisseur.

Comme d’habitude dans ce genre de « dossier » ,il y aura sûrement de sa part (Mr Monsieur) des menaces de « balancer » quelques noms « génants politiquement » pour négocier quelques indulgences.

Bonjour.

Quand on voit des photos de gosses armés de Kalachnikov, ils ne les ont pas fabriquées (même si c’est une arme très ’rustique’).
Et ceci aux quatre coins du monde (je sais, c’est une sphère) il faut bien qu’il y ait quelqu’un qui les vende et quelqu’un qui les paye.

Mais ça, on n’en parle JAMAIS.
De peur de froisser l’OMC ?

Là c’est pratiquement une « première ».

Jc

PS : F. Bayrou est aussi éleveur de ’pur-sangs’.

psyche a certainement raison...la France étant un gros producteur d´armes, il faut bien les vendre. mais comme ce business est souvent en contradiction avec le discours diplomatique et les intentions pacifiques, ce peut être pratique d´avoir recours a des indépendants...
on arme les camps opposés et on pleurniche quand ils font la guerre ! Iran et Irak se fournissent en occident !

Pourquoi un huis clos ? Pour cacher quoi ? Une justice secréte est t-elle une justice honnête ? Et biensur les gros trafiquants que sont les états eux ne passent pas en justice...ils ont tous les droits même de se servir de ces armes pour tuer des millions de gens... La justice humaine est une insulte à la justice...

les Etats utilisent souvent des trafiquants d’armes pour effectuer certaines tâches qu’ils répugnent à réaliser eux-même .

La frontière entre commerce licite et illicite est plutôt ténue . La collusion entre Etats, courtiers en armement et systèmes bancaires permettent aux marchands d’armes de livrer en toute impunité, des centaines de milliers de tonnes d’armes, y compris dans les zones d’embargos de l’ONU.

Un courtier comme Jacques Monsieur , n’est jamais propriétaire des armes vendues . Il réunit l’acheteur , le vendeur , le transporteur , le bailleur de fonds et l’assureur et il effectue ses transactions sur un territoire où les armes ne pénètreront pas , il échappe donc à la législation internationale

De leur côté, les sociétés militaires privées sous contrat , pour assumer des tâches militaires au nom des gouvernements , jouent un rôle critique de plus en plus grand dans la fourniture d’armes . En Irak , par exemple les sociétés de sécurité privées disposent souvent d’armement beaucoup plus performant que les militaires US .

Il faut décrypter ce roman feuilleton, qui pourrait puisque le « héros » est Belge, commencer par une chanson de Salvator Adamo : « Vous permettez Monsieur » !
Donc dans ce « James Bond » de « Berruyers » (habitants de Bourges), en ce début de Printemps (de Bourges), on a Monsieur Monsieur, qui au tribunal doit expliquer qu’il tripatouille dans le trafic d’armes. Ce procès se déroule à Bourges, ville ayant dans l’univers et l’histoire de l’armement depuis Napoléon.
De mémoire de berruyers on a connu l’EFAB, devenu le fameux Giat, L’ESAM (Ecole Supérieure d’Application du Matériel), entre autres structures industrielles et de formations.
Jusqu’aux années 90, suivi d’une longue récession, cette industrie était le moteur économique de cette jolie cité ; jusqu’à 4000 employés, les meilleures périodes dans ces établissements d’état,sous contrôle militaire.
Le fameux « Transal » Franco Allemand est également né à Bourges, le canon de 75 vainqueur de la grande Guerre, et le canon de l’invendable char leclerc.
Personnellement j’ai des souvenirs personnels dans ce « centre profond de la France » jusqu’à Charost ! Et puis ce pays évoque pour moi les vignobles du centre Loire, le « Sancerre » et les « Crottins de Chavignols » !
Donc pour en revenir à notre procès sur fond de « barbouserie », et à Monsieur Monsieur, on apprend qu’il a côtoyé un Patrice Bourges (fils de l’ex-ministre de l’autre « grand bourges » : Giscard).
Au final j’espère que vous nous feraient « vivre » avec pertinence, la suite de cette « saga », pour que nous allions « au but » de cette rocambolesque histoire, si le huit clos n’est pas prononcé.
Au demeurant propriétaire d’un haras, ce Belge exotique ne semble pas être un « mauvais cheval » !
Le printemps chante à Bourges !

Magnifique il va passer en jugement ! ! ! Justicce va etre rendue ! ! !
Il va probablement etre terriblement condamné a.....2 jours avec sursis et 30 lignes a copier « vendre des armes c’est mal » voire meme peut-etre a 25€ d’amende ! ! ! !

Ces personnes qui vendent des armes réussissent a s’arranger avec tous les gouvernements qui ne veulent pas trop etre impliqués dans des ventes d’armes a un camp durant guerre. Bien sur ce ne sont pas eux qui fabriquent ces armes mais les gouvernements eux memes, ils ne sont que des intermédiaires discrets qui servent les intérets des Etats-marchands de mort.
Quelquefois il faut ménager la chevre et le chou quand on ne sait pas qui peut l’emporter. L’exemple de la guerre au Congo est assez frappant, on vend aux 2 ennemis de manière discrete comme ça quel que soit le vainqueur, on n’est pas perdants.
Et quand un trafiquant comme ça arrive a faire lever la couverture radar des USA ou autres, j’ai des grands doutes sur la condamnation qu’il peut risquer... surtout si il connait 2 3 noms un peu génants.

Le pire c’est que je suis sur que la DST le savait(voire meme la CIA étant donné qu’il a fait des opérations avec les USA) et qu’elle la probablement appuyé ou alors elle l’a au minimum laissé faire ses petites affaires avec sa bénédiction.

Je pense que la seule chose qui pourrait le faire condamner sérieusement ce ne serait pas qu’il ait vendu des armes(apparement tout le monde le savait et s’en tapait) mais qu’il en ait vendu a la mauvaise personne, en clair a quelqu’un qui ne servait pas les intérets des puisssances occidentales.

Naïf que je suis, j’ai toujours pensé que les services secrets belges étaient tellement secrets que personne n’en connaissait l’existance.

Or dans cet article il en est fait état.

Détiendriez vous, vous aussi, des documents classés « secret défense » ?

Et connaissez-vous le tarif pour la détention de tels documents ?
Et La Bastille vous connaissez ?

J’espère pour vous que l’Alliot-Marie Belge ne tombe pas sur cet article.

La question qu’on peut se poser, c’est pourquoi cette histoire sort. Et pourquoi maintenant. Il y a longtemps que la presse, la fiction, le cinéma, nous ont brossé le tableau. Nous savons tous comment ça fonctionne. Il n’y a aucune chance pour qu’un Etat, si démocratique soit-il, léve un jour le voile sur ces affaires. Ce serait comme un geste de désarmement, autrement dit en langage diplomatique, un aveu de faiblesse.

J’ en viens donc à me dire que lorsqu’une affaire comme celle-ci est exposée, c’est qu’il y a un conflit de puissants derrière. Qui en veut à qui ? Qui voudrait « tuer » qui ? Il y nécéssairement quelqu’un qui tire un bénéfice de l’intervention de la justice. Un débiteur, peut-être ?

tentons des explications :
- il a fait une connerie de trop, on veut s´en débarasser en le jetant en pâture a la justice et en étant persuadé qu´il ne caftera pas trop
- lui-même veut partir en « retraite » qu´il a négociée moyennant une formalité judiciaire...

en tout cas, s´il est vivant, c´est parce que sa mort est inutile...

Cette affaire fait du bruit car c’est vrai que ce n’est pas courant un marchand d armes qui tombe
les bonnes questions notament sur les complicité etatiques sont soulevées il est clair qu’un homme comme Monsieur ou bien encore comme Viktor Bout ( arrété recaement) en ont clairement beneficié
pourquoi les arreter maintenant ? par bonne conscience
ou plus probablement pour les remplacer
je vous conseil le livre trafic d armes de Laurent léger

@parousnik, vous demandez « Pourquoi un huis clos ? Pour cacher quoi ? Une justice secréte est t-elle une justice honnête ? Et biensur les gros trafiquants que sont les états eux ne passent pas en justice...ils ont tous les droits même de se servir de ces armes pour tuer des millions de gens... La justice humaine est une insulte à la justice... »

@parousnik, ami chinois,

- Le nombre de condamnés à mort en Chine chaque année. Les procès qui vont avec. Tout est secret. Chiffres secrets. La seule chose qui passe, c’est la facture qu’on envoie à la famille. Vous pouvez me rappeler combien ça coute, une exécution ?
« Pourquoi un huis clos ? Pour cacher quoi ? “

- les Laogai. Connus en france sous leur nom soviétique, les goulags. Des camps d’horreur. On en ressort peu.
‘Une justice secréte est t-elle une justice honnête ?

- En Birmanie, au Soudan (province du Darfour), la Chine est un des plus gros pourvoyeurs d’armes.
Et biensur les gros trafiquants que sont les états eux ne passent pas en justice...ils ont tous les droits même de se servir de ces armes pour tuer des millions de gens...

Intéressant ce phénomène récent d’arrestation de trafiquants d’armes. Il y a quelques semaines nous avions eu ce Russe dont je ne me souviens plus du nom, et maintenant ce Belge...après s’en être bien servi nos gouvernements ont l’intention de faire un bon coup de ménage...quelle ingratitude de leur part...