(Du Touquet) Dernier film du Festival international du grand reportage d'actualité choisi par les internautes de Rue89, « Irak, agonie d'une Nation » a reçu samedi soir le prix de la meilleure investigation. Fin 2006, le journaliste Paul Moreira a passé plusieurs semaines à Bagdad et Mossoul pour décrypter les moteurs de l'insécurité dans le pays. Son film montre comment les différentes milices irakiennes tuent ou enlèvent en instrumentalisant les structures administratives. Et comment les Américains, qui arment les milices de chaque confession, entretiennent la situation.
Avant d'aller recontrer des civils victimes d'enlèvements, le reporter suit des équipes de policiers et de militaires irakiens. Dans la capitale, on voit rarement les Américains, qui ne sortent presque plus de la Zone verte. Désormais, ce sont les Irakiens qui subissent les attentats. (Voir la vidéo)
Policiers et militaires patrouillent et contrôlent des voitures, à la recherche de terroristes et de miliciens qui enlèvent les civils. En Irak, on retrouve de plus en plus de cadavres menottés, jetés sur la chaussée. Cet extrait donne une bonne idée des jeux de dupes qui opposent les différents acteurs de l'administration irakienne, et ceux-ci aux médias étrangers. (Voir la vidéo)
La force du film « Irak, agonie d'une Nation » est qu'il arrive à expliquer clairement la compartimentation de l'Irak. Les régions du pays, les quartiers des villes deviennent des bunkers confessionnels, séparés par des murs. Même chose, au sens figuré, pour les différentes administrations du pays, attribuées aux différentes confessions et finalement contrôlées par des milices. Au final, les civils font les frais de cette guerre. (Voir la vidéo)
► « Irak, agonie d'une nation », de Paul Moreira.
► Le palmarès du Figra 2008
Les lecteurs de Rue89 ont eu du nez : trois des quatre films qu'ils avaient choisis font partie des 11 films primés cette année. « Colère de Chine » a reçu le prix Olivier Quemeneur-Reporters sans frontières, « Irak, agonie d'une Nation » le prix de la meilleure investigation et « Femmes sans domicile » le prix du jury jeunes.
40
(Pour réagir, connectez-vous)
De Thi0u
Etudiant en Statistiques et Traitem... | 00H06 | 31/03/2008 |
Bravo à Paul Moreira et son équipe !
De viva zebda
rameur | 00H16 | 31/03/2008 |
merci +1 +1 +1
De Pierrrrre
09H01 | 31/03/2008 |
Ou est le mal ?
Dans le cancer qui frappe l'Irak ?
Dans la chimio à dosage par tatonnement et ses interventions chirurgicales ?
La faute des médecins qui tatonnent sans visibillité ?
ou celle des distilleurs de mort qui sèment leur poison ?
La faute au cancer, où à celui qui essaye de le combattre en tranchant dans ses matastases ?
Que faut-il faire ? virer les médecins et s'en remettre aux rebouteux ?
--------------------
L'erreur des américains est de ne pas avoir fait une partition de l'Irak en trois.. Chiites, Sunnites, Kurdes..
..mais, il ne fallait pas fâcher la Turquie…
La bas, c'est encore pire que chez nous en Corse !
à Pierrrrre
De Martin D
12H59 | 31/03/2008 |
comme d'hab…vos commentaires sont à des années-lumières de la logique…comme si la faute revenait aux irakiens…allez dormir un peu, ça vous ferait du bien
à Martin D
De Pierrrrre
13H29 | 31/03/2008 |
« comme d'hab…vos commentaires sont à des années-lumières de la logique…comme si la faute revenait aux irakiens…allez dormir un peu, ça vous ferait du bien »
==> je reconnais que vos commentaires à vous sont intouchables : mis à part des critiques gratuites et stériles, je les cherche dans votre post.
Oui, le problème de l'Irak se retrouve dans la complexité relationnelle de ce pays et dans
les haines croisées entre Chiites, Sunnites et Kurdes.
Des haines attisées par Iran et Syrie qui servent de bases logistiques aux moultes terroristes.
Je pense que l'erreur des US est de ne pas avoir carrément partitionné le pays.
Là, ils sont en train de s'interposer au milieu d'un conflit aussi incompréhensible que celui des Hutu contre les Tutsi.. c'est du niveau OM contre PSG ou habitants des HLM Nord contre ceux des HLM sud.
à Pierrrrre
De Caius
Expert en management | 13H55 | 31/03/2008 |
Au nom de quoi les Etats Unis s'arrogeraient ils le droit de partager l'Irak ? Ne trouvez vous pas qu'ils ont déjà fait suffisamment de dégâts en intervenant dans un pays dont ils ne comprenaient pas la complexité, sans avoir une stratégie à même de la gérer ?
Décidément, vous semblez toujours régir au nom d'une idéologie mal digérée. Petit rappel : une idéologie (qu'elle soit de droite ou de gauche - la votre est de droite, mais qu'importe), c'est le moyen que trouvent ceux qui pensent pour manipuler les idées de ceux qui ne savent pas penser par eux-mêmes.
Utilisez un peu vos propres neurones, au lieu de sortir des stupidités.
à Caius
De Pierrrrre
18H56 | 31/03/2008 |
»….Utilisez un peu vos propres neurones, au lieu de sortir des stupidités….. »
==> j'allais vous le dire
à Pierrrrre
De Caius
Expert en management | 09H39 | 01/04/2008 |
Cela ne sert à rien d'essayer de discuter avec quelqu'un qui a trois neurones
à Caius
De Pierrrrre
19H48 | 02/04/2008 |
»..Cela ne sert à rien d'essayer de discuter avec quelqu'un qui a trois neurones.. »
==> Je suis désolé, avec mes amidales, ça m'en faisait pourtant quatre en tout !
Mais c'est vous, aussi, avec votre coté casse neuronne.
à Pierrrrre
De parti
punishment park | 22H08 | 31/03/2008 |
trop fort pierrrre la comparaison entre guerre civile au rwanda, guéguerre entre supporters de foot et guerre en irak ; décidemment j'opte pour vous « partitionner » le cerveau, ou ce qu'il vous en reste
Mais je vous aime bien quand même, vous me rappelez un pote de fac stalinien qui ne voyait que rétablissement de la paix en afghanistan par les charrs russes…au pardon soviéto-fascistes
salutations laïques à celui qui ne m'horripile pas mais qui me fait bien marrer
à parti
De Pierrrrre
07H50 | 01/04/2008 |
»….trop fort pierrrre la comparaison entre guerre civile au rwanda, guéguerre entre supporters de foot et guerre en irak… »
oh, je n'ai guerre de mérite, ce sont dans tous les cas la même connerie qui s'affronte.
Et la-mort-rit aux cons, Lamorille. (c'est nul, et j'ai donc pensé que ça vous plairait)
à Pierrrrre
De parti
punishment park | 22H10 | 01/04/2008 |
vivent les jeux de mots foireux, c'est peut-être ce qui nous empêche de nous entretuer
salutations laïques cherrrr pierrrre
De Thiery
12H58 | 31/03/2008 |
la « solution » d'une balkanisation des états à problèmes risque de nous entrainer vers une pente sans fin. Diviser en secteurs autonomes ou indépendants c'est ouvrir encore un peu la boite de Pandore.
Regardez la Yougoslavie, on découpe en républiques, puis les républiques en entités ingérables(Bosniaques et serbes), puis une région autonome en Etat lequel Etat (Kosovo) penche de plus en plus pour une partition( serbes et albanais).
La politique des poupée russes n'apporte pas de solution à long terme.
Toute l'Afrique,l'Asie, l'Océanie et l'Europe du sud est sont concernées.
Entrer dans le cercle infernal des identités culturelles, religieuses,ethniques ou autres est le pire des systèmes, les faire coller à des frontières est illusoire.
Nous vivons actuellement une période de tribalisation inquiétante.
à Thiery
De Pierrrrre
20H06 | 31/03/2008 |
»….Diviser en secteurs autonomes ou indépendants c'est ouvrir encore un peu la boite de Pandore…. »
==>c'est ce qu'on fait dans les stades : on y éloigne la tribune des supporters de l'OM et celle des supporters du du PSG.
Que voulez-vous, quand les poules rousses bouffent les oeufs des poules grises, on fait deux poulaillers.
Ca ne rend pas les poules plus intelligentes, mais au moins, on peut faire des omelettes.
à Pierrrrre
De parti
punishment park | 22H25 | 31/03/2008 |
et sur les oeufs, on a le choix dans la date ?
salutations laïques mon neuneu pierrrre préféré (mais non je plaisante… vas plutôt dander la GUIGE)
à parti
De Pierrrrre
13H04 | 01/04/2008 |
»…salutations laïques … »
==> bigoterie d'une croyance aimant à s'affirmer en toute occasion.
Ma Grand Mere était un peu pareil,
elle assortissait tous ses dires par une référence au prêche du dimanche.
De quotient
14H12 | 31/03/2008 |
A entendre les Cassandre (Martin,Thierry ),on croirait écouter les invectives communistes ,antiaméricains intégristes des années 50. Pour ces dinosaures ,rien n'a changé même si le communisme s'est effondré par lui même.
Quand on pense que le « libérateur des peuples d » Amérique du Sud avait interdit l'usage des portables et même des ordinateurs …que son frère Raoul (centralisme démocratique oblige )vient à peine d'autoriser ! !
Cela , la presse (c'est la gauche qui donne le la ),nous l'avait caché.
Donc,ces toquards politiques de Gauche encore et toujours,même dans l'échec total ,tonitruent.
Lorsque Saddam Hussein,dont le base sociale ,les Sunnites, se limitant à 15pour cent des Irakiens se maintenait au pouvoir de manière sanglante,la gôche ne disait pas un mot.
Pas un mot quand l'aviation de Saddam a gazé les habitants de Hallabja(Kurdistan)Le grand gazage de l'après Auschwitz ; pas un mot de la répression anti chiïte ou anti kurde après la 2ème guerre du Golfe.
A cette époque ,les gaucho-verts-communistes avec le F.N.,grand ami de Saddam dénonçaient déja l'intervention sous mandat de l'O.N.U ;
Les troupes qui interviennent pour réduire les extrémistes chiites sont sous autorité du gouvernement légal,sorti des urnes ,grâce aux Etats Unis et malgrè la lâcheté des Français (Chirak-Gauche-F.N.).
Rappelons que ces extrémistes chiïtes pourchassés,tuent chaque jour des Sunnites alors que Baassistes et partisans El Kaïda
font de monstrueux attentats( tels les terroristes palestiniens)sur les Chiïtes.
Rappelons que la Révolution francaise n'a pas été suivie immédiatement par l'instauration d'un régime républicain mais qu'entretemps crimes et répression politiques ont alterné jusqu'à finalement l'instauration de la 3ème République(1877.
Aujourd'hui,n'en déplaise aux Cassandre,nous pouvons dire merci à l'Amérique qui nous a délivrés des Nazis et dont les Boys vont se faire trouer la peau pour que la liberté et la république adviennent,malgrè quelques râtés,montés en épingle, amplifiés par ses multiples ennemis (Islam,néo gauchisme-vert-communisme et bien sûr résidus d'extrême droite).
à quotient
De Caius
Expert en management | 14H34 | 31/03/2008 |
Il n'y a pas que la « gôche » qui a soutenu Saddam Hussein, n'était-il pas l'« ami » de notre bon Chirac ? En fait, notre classe politique, gauche et droite confondues, a toujours fait passer nos intérêts pétroliers et nos ventes d'armes avant le droit des peuples dans cette région.
Et reconnaître que l'on doit dire merci aux Etats Unis de Roosevelt de nous avoir libéré des nazis ne signifie pas qu'il faux donner quitus à ceux de G.W. Bushrie pour leur action actuelle en Irak, qui est au mieux conduite avec une stupidité effarante, au pire avec un cynisme répugnant. Ce ne sont pas les mêmes Etats-Unis, oh non !
à Caius
De Servais-Jean
4591
HS | 21H52 | 31/03/2008 |
Caius
« Et reconnaître que l'on doit dire merci aux Etats Unis de Roosevelt de nous avoir libéré des nazis »
Même pas !
Si les américains sont entrés en guerre ce n'est pas pour nos beaux yeux, c'était uniquement pour sauver leur peau.
Et c'est valable aussi bien pour la guerre de 14-18.
Ce qui explique mon aversion pour la chanson de Sardou « Si les ricains… » qui montre son ignorance de l'histoire la plus basique. Beu a ba.
à Servais-Jean
De Pierrrrre
08H05 | 01/04/2008 |
»….Si les américains sont entrés en guerre ce n'est pas pour nos beaux yeux, c'était uniquement pour sauver leur peau…. »
==> exact, les américains ne sont pas comme les français : ils ne se battent pas à l'encontre des interets de leur pays.
Cepoendant, la France se trouvant dans le même bâteau que celui des américains,
le bâteau occidental et libéral,
nos interets sont communs.
Ainsi, si les Américains nous ont sauvés du Nazisme, c'est pour leur propre sécurité, et donc aussi la notre,
Si les américains ont aidé l'Europe à sortir de la misère d'aprés guerre, c'est pour nous prémunir du danger de la propagande communiste, trés propice à exploiter la misère du monde.
Ils l'ont fait pour leur sécurité, et donc pour la notre
Si les américains ont empéché l'invasion programmée de l'Europe par les troupes communistes massées à nos frontières, c'est pour leur propre sécurité, et donc aussi pour la notre
Si l'Amérique aujourd'hui est en tête de pont du combat contre l'islamisme terroriste, c'est pour leur propre sécurité, et donc aussi pour la sécurité de la France.
….
De la même manière que les communistes sabottaient nos usines d'armement avant la seconde guerre mondiale,
de la même manière que ces même communistes se sont battus contre l'installation des fusées pershing américaines en europe qui ont contré les SS20 qui nous menaçaient,
aujourd'hui, ils font tout pour permettre à des mouvements obscurs de destabilliser cette démocratie libérale et occidentale qui est la notre.
Servais Jean en est un exemple.
à Servais-Jean
De Caius
Expert en management | 09H48 | 01/04/2008 |
Cher Jean Servais
Peu importe les motifs pour lesquels ils l'ont fait. Ils l'ont fait, et quand on va visiter Colleville, on ne peut pas rester insensible au sacrifice qu'ils ont consenti pour botter le cul d'Hitler. Ils avaient tout de même, à l'époque, d'autres valeurs que celles que défend le sinistre clown qui sévit à la Maison Blanche en ce moment.
Juste pour remettre les choses à leur vraie place. Parce que critiquer les étatsuniens juste parce qu'ils le sont, sans tenir compte des nuances, c'est se discréditer.
à quotient
De parti
punishment park | 22H20 | 31/03/2008 |
Les troupes qui interviennent pour réduire les extrémistes chiites sont sous autorité du gouvernement légal,sorti des urnes ,grâce aux Etats Unis et malgrè la lâcheté des Français (Chirak-Gauche-F.N.).
l'âne qui brait est de retour comme dirait l'ami reboud
le k avek la gauche et le fn… trop fort, vous vous croyez spirituel mais vous mettez des majuscules aux nazis comme aux boys (vos boys ? )
je ne suis pas un résidu de quoique ce soit, j'essaie d'être tolérant, il n'empêche que que si je vous croisais, je vous donnerais une bonne petite pichenette et quelques leçons d'écriture sans isme (vous êtes pitoyable car vous ne faites qu'utiliser le réthoriques de vos ennemis (mais peut-être ne sont-ils pas vos ennemis)
De MéKésKiPuDoncTan
14H17 | 31/03/2008 |
Vous oubliez une région : les USA.
- projet de sécession du Vermont,
- reprise des revendications indiennes sioux Lakota(encouragées par la politisation des indiens du Centre et du Sud),
- idem hispaniques, porto-ricains, etc.
De Caius
Expert en management | 14H27 | 31/03/2008 |
Si l'on simplifie (énormément )la mosaïque ethnique et religieuse de l'Irak en trois grands groupes : arabes sunnites, arabes chiites et kurdes, on voit déjà que le problème est loin d'être simple.
Déjà, il convient de mettre à part le cas des Kurdes, qui n'est pas un problème irakien, mais international. Nous avons affaire à un peuple habitant une zone ethniquement assez homogène, à cheval sur trois pays : Irak, Turquie, Iran, et qui revendique le droit à l'autodétermination. Cette communauté ne semble pas s'impliquer fortement dans le conflit qui ensanglante l'Irak actuellement, car elle cherche avant tout à être tranquille et maîtresse chez elle.
Quant aux communautés chiite et sunnite, elles sont tellement imbriquées l'une dans l'autre qu'on voit mal comment la persistance d'un conflit armé entre elles puisse déboucher sur une « solution » qui se limiterait à une partition en zones d'influence.
L'Irak d'avant Saddam Hussein, c'était un pays dans lequel le seul conflit d'envergure était celui qui opposait le pouvoir central aux Kurdes. Hussein y a rajouté l'antagonisme sunnite-chiite en monopolisant le pouvoir au profit des seuls sunnites, et en opprimant de manière brutale les chiites. Le conflit Irak-Iran, qu'il a déclenché, a été présentée par Hussein comme une sorte de croisade du monde arabe contre l'ennemi perse ; en fait, il a laissé de profondes cicatrices dans la communauté chiite, pour qui l'Iran est un « pays-frère » sur le plan religieux.
L'erreur criminelle des Etats Unis, lorsqu'ils ont renversé ce régime, que l'on ne doit pas pour autant pleurer, est de n'avoir eu aucune stratégie pour gérer l'opposition entre les deux comunautés, devenue irréconciliables après des dizaines d'années d'accumulation de haines et de frustrations.
La politique d'armement de milices est d'évidence la politique du pire ; après avoir fait le vide du pouvoir central qui maintenait par la terreur l'unité irakienne, les Etats Unis ne font que donner toujours plus de moyens aux diverses factions en présence pour s'entretuer, ce qui plonge le pays dans une anarchie sanglante à l'heure où il aurait, plus que jamais, besoin d'une direction politique unie et forte, toutes communautés confondues.
Il ne reste qu'à souhaiter au successeur du cow-boy Bush d'avoir (ce ne devrait pas être difficile) un peu plus d'intelligence que son prédécesseur pour réparer (et cela, ce sera difficile et long) les dégâts qu'a causés sa politique de Gribouille.
De Spartel
Sur son île | 17H07 | 31/03/2008 |
Bonsoir,
Le but de guerre est bien la tribalisation du Proche-Orient.
La lecture des idéologues ne trompent pas ; tout est inscrit. C'est là, la politique du pire fondée sur l'absence de volonté de construire quoi que ce soit.
Bien sûr pas de nationalisme, pas de Nation, pas d'Etat.
Que n'avions-nous pas entendu sur le parti baahs laïc et nationaliste : certains ne l'avaient ils pas comparé au parti fascite ?
Tout le monde sait d'où viennent ces délires de la recherche d'un Ennemi.
Tout le monde sait qui composa le lobby pro-guerre.
Tout le monde sait que toute la stratégie mise en place est non seulement un échec politique terrible mais prépare des lendemains incertains, plus conflictuels, et plus meurtriers.
Nous sommes dans une région où la guerre joue son rôle de stabilisateur social pour les maffias, où les etats-majors sont tellement « forts » et tellement émerveillés par les pouvoirs qui leurs sont conférés et où certains Etats sont confortés dans leur militarisme, des bords de la Méditerranée au Golfe arabo-persique.
Sait-on que jamais guerre prolongée ne profite à aucun pays.
Cette guerre est enfin l'échec des USA.
Après avoir libéré l'Europe et « gagnés » la guerre froide, on aurait espéré un meilleur monde, un Monde Nouveau
Après deux guerres mondiales et toutes les catastrophes humanitaires, on aurait espéré autre chose que ce fiasco humain économique philisophique et politique.
C'était compter sans le pouvoir de nuisance des néoconservateurs, du complexe militaro-industriel et de conseillers occultes.
le pire est peut-être que les USA ont joué contre leurs propres intérêts à long terme.
La malédiction de Babylone, peut-être ?
à Spartel
De Pierrrrre
08H14 | 01/04/2008 |
»….C'était compter sans le pouvoir de nuisance des néoconservateurs…. »
==> le pouvoir de nuisance, je le preçois plutôt chez ceux qui fomentent des attentats.
Vous êtes quand même gonflé : vous accusez l'Amérique de favoriser une triballisation des peuples,
alors qu'elle a tout fait pour essayer de donner à l'Irak une unité nationale.
Elle a été contrée par ces conflits d'un autre age aussi obscurs que celui des Hutus et des Tutsi ou de l'OM contre le PSG.
Elle fait ce qu'elle peut,
et quand l'équipe rouge devient plus dangereuse que les bleus, elle favorise les bleus pour rétablir l'équilibre,
avec autour d'elle une mouvance internationnale gaucho/islamiste qui applaudit à chaque bombe et fait tout pour aider les démons à se développer.
Mais rassurez vous, bientôt, vous n'aurez plus à aller les chercher en Irak, ils seront en face de chez vous ; ils y sont d'ailleur déja, ils attendent leur heure, afin de ne pas trop contrarier votre action de propagande qui permet une intrusion massive au sein de la population française.
De parousnik
20H56 | 31/03/2008 |
Les étasuniens et leurs complices ont crée la guerre civile en Irak… pour puiser tranquillement le pétrole qui doivent payer avec un lance pierres…
Ils arment les sunnites et probablement arment les chiites et il serait intéressant de savoir avec quels explosifs les bagnoles explosent je ne serai pas surpris qu'il soit trés souvant made in USA. Al cia est une agence criminelle spécialisée dans les coups fourrés et les attentats sous « fausse bannière » et les médias par la propagande font toujours le reste… Il est à espérer que les sunnites et les chiites passent outre les rancoeurs et s'unissent pour se battre contre leur ennemis véritables.
à parousnik
De Pierrrrre
07H45 | 01/04/2008 |
parousnik , vos posts sont indécents de contre vérité.
Vous avez un niveau de propagandiste de bas étage,
à l'image du révisionniste que vous êtes.
à Pierrrrre
De parousnik
12H42 | 01/04/2008 |
Et bien vous devriez signer la pétition pour « l'ouverture d'une enquête indépendante » à propos des attentats du 11 septembre 2001 qui ont justifié de l'invasion crapuleuse et meurtrière de l'Afghanistan par les armées terroristes US et de GB…
http://www.reopen911.info/
De parti
punishment park | 22H35 | 31/03/2008 |
Cela , la presse (c'est la gauche qui donne le la ),nous l'avait caché
de plus en plus fort
lagardère, dassaut, arnault et consort ne sont que des foutriquets face à la vague socialo-hitléro-trotsko qui musèle la liberté de pensée…
salutations laïques kim quotient jong il