Le maire UMP sortant d'Asnières-sur-Seine n'a pas perdu de temps. Aussitôt sa défaite connue, dimanche 16 mars, Manuel Aeschlimann a organisé l'envoi à ses électeurs du rapport de la Chambre régionale des comptes d'Ile-de-France, assorti d'une brochure en papier glacé. En violation de la loi, mais surtout, aux frais du contribuable : au moins 40000 euros !
Vingt-cinq pages en papier glacé
L'ex-conseiller opinion de Nicolas Sarkozy a une étrange conception du débat public. Le lendemain de sa défaite aux municipales, face à une liste unifiée d'opposition, Manuel Aeschlimann a signé une dernière lettre aux électeurs. Une missive envoyée vendredi 21 mars à l'ensemble des adresses du fichier municipal, où il donne sa réponse au rapport de la Chambre régionale des comptes d'Ile-de-France, sous la forme d'une jolie brochure de vingt-cinq pages reliées, en papier glacé, où l'intéressé conclut qu'il a mis en place une « situation financière saine et innovante ». Le tout -27500 exemplaires- aux frais des Asniérois.
La nouvelle équipe, qui a découvert la manoeuvre en allant relever son courrier, estime la dépense à… 40000 euros. Or, Manuel Aeschlimann est bien placé pour le savoir, la publication du rapport doit, normalement, se dérouler dans le cadre protocolaire du conseil municipal. C'est d'ailleurs l'argument qu'il invoquait, au début de la campagne électorale, pour en refuser la diffusion. Bravant l'interdit et la mauvaise volonté manifeste du député-maire UMP, Rue89 avait pris l'initiative de publier intégralement le rapport de la CRC d'Ile-de-France.
Une équipe fait le ménage avant l'arrivée des nouveaux
Ce n'est pas tout. Comme l'ont révélé nos amis de Bakchich, une équipe de gros bras a fait le ménage dans les archives municipales. Les riverains de l'Hôtel de ville ont remarqué une camionnette garée derrière le bâtiment et des hommes chargeant des cartons entiers de documents. Bakchich ajoute :
« L'opération “Monsieur propre” ne se serait pas arrêtée aux portes de la mairie : selon un fonctionnaire, la broyeuse a chauffé toute la semaine ! “
Il est vrai que les erreurs de gestion de l'équipe Aeschlimann réservent sans doute des surprises. Si l'on s'en tient à celles pointées par la CRC d'Ile-de-France, des opérations immobilières irrégulières pourraient abondamment alimenter la chronique judiciaire de ces prochains mois.
Enfin, Le Parisien dévoile que Manuel Aeschlimann a été entendu jeudi dernier par les enquêteurs de la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE). Le député UMP des Hauts-de-Seine a notamment été interrogé dans le cadre de ‘l'utilisation inappropriée de fonds parlementaires à des fins privées’. La justice le soupçonne d'avoir financé le salaire de la nounou de ses enfants sur ses indemnités de député. ‘Délations calomnieuses’, répond l'élu.
► Article suivi : L'audit accablant que l'élu d'Asnières veut enterrer
45
(Pour réagir, connectez-vous)
De ilotdyonisien
18H39 | 27/03/2008 |
que voulez-vous dire ? Pauvres Asnierois ? Oui, mais pauvre de nous, car cette affaire n'est que le reflet de tout un système. Une solution ? Le vote ? je n'y crois plus vraiment, alors tous unis autour de ce petit village qui n'a pas voté ? est-ce là la solution ? peut-être, peut-être. Ce soir, je suis las
à ilotdyonisien
De BriceMoulin
étudiant et ex militant | 18H51 | 27/03/2008 |
Après, on parle de clientéllisme dans les villes de gauche, et on critique les augmentations des impôts qui certaines fois n'existent pas… Augmenter les impôts est surement mieux que la corruption d'autant plus que cela permet d'avoir un service public plus efficace
à BriceMoulin
De I.P
Flat4 | 01H15 | 28/03/2008 |
Bof…
Moi je vis dans une ville avec un maire dit de gauche et soit disant PS qui délègue tous les services publics (eau, transport, cantine, etc) malgré des impôts locaux monstrueux. Alors pour l'efficacité c'est vraiment pas ça.
Enfin le monsieur avait des affiches de campagne *oranges* et affichait sa tête avec Ségolène à coté, ceci explique peut-être le coté très centre droit de sa politique municipale.
C'est pour quand déjà un vrai parti qui défend des idées de gens vraiment de gauche ?
De Bebert Cassandre
18H43 | 27/03/2008 |
Il perd son mandat de maire, certes, mais au moins reste t-il député… Ce monsieur, au dessus de tous soupçons votera les lois qui régiront le pays… Nous en avons de la chance… Non ?
De bidule
18H43 | 27/03/2008 |
Ca c'est de la rupture ? ….joli monsieur !
De ilotdyonisien
18H45 | 27/03/2008 |
ouais, vous savez, si ce n'est lui….
De Le Babar
19H17 | 27/03/2008 |
Est il quelquechose de plus malsain que de profiter de l'argent du contribuable a des fins personnelles ?
J'ai le même type de lascar dans ma commune et franchement je n'aurai que mépris pour ce type d'individu si leur comportement n'influencait pas ma vie quotidienne (subvention pour mon club de sport par exemple) … Chez moi on les appelle des « tupuduku ».
De Ehim
ehim.over-blog.com | 19H17 | 27/03/2008 |
Encore l'un des dégâts de la ponérocratie.
Avec les sociopathes qui sont au pouvoir depuis un certain temps, il serait temps de s'y habituer.
http://ponerocratie.over-blog.com/
à Ehim
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H56 | 27/03/2008 |
Ehim : « …. il serait temps de s'y habituer. »
Sûrement pas, surtout pas, si vous n'êtes plus révolté vous ne vous battrez plus, vous ne dénoncerez plus, vous n'interpellerez plus les gens sur des dysfonctionnements ! Si vous vous y habituez c'est que vous avez baissé les bras !
à Les Chats
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 23H04 | 27/03/2008 |
Comment faire sans utiliser la violence ? A Strasbourg ils pillent nos impots a notre nez sans que personne n'ai le droit de verifier ce qu'ils font de leurs 165000€ de frais en moyenne par deputé ajouté a un salaire de 7000€ mensuel !
PETITION !
http://www.mesopinions.com/Ou-vont-les-fonds-attribues-au-parlement-Euro…
http://www.linternaute.com/actualite/dossier/05/salaires-politiques/sala…
De DidierB63
Devant un écran | 19H30 | 27/03/2008 |
Ben quoi, c'était son cadeau de départ à ses administrés adorés…
Et puis, son histoire d'utilisation inappropriée de fonds parlementaires à des fins privées, c'est un mauvais procès, des menteries électorales, de la diffamation, non ?
A ce moment là, pourquoi ne pas dire que Nicolas Sarkozy pourrait être impliqué dans l'affaire Hamon, comme Santini ?
Ah bon, ça se dit déjà ?
http://polemiquons.over-blog.com/
à DidierB63
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 20H53 | 27/03/2008 |
ça devrait être interdit de détruire des documents.
Quand au cadeau de départ comme je l'ai dit, les habitants devraient porter plainte.
La France marche sur la tête, les lois sont pour nous, eux ce conduisent comme des irresponsables.
C'est pour quand la transparence obligatoire ?
à DidierB63
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H02 | 27/03/2008 |
@DidierB63,
et les deux Aschlieman se sont glissés ici :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/03/un-shadow-cabin.html
au cas où…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De DidierB63
Devant un écran | 22H48 | 27/03/2008 |
Drôle… Madame qui s'occupe des droits de l'homme : -)
De Naradamuni
sans | 19H36 | 27/03/2008 |
@ Le Babar
Chez nous c'est la tribu des « Houlàlà, ça fait bobo ! ».
Spéculation et crises et corruptions : ça suffit !
Une pétition européenne démarre.
Pour et pourquoi pas… ?
A faire circuler (libre de tout droit à parachute doré ! )
Rendez-vous ici : http://www.stop-finance.org/Speculation-et-crises-ca-suffit#sp1
« Assez ! ! ! Suffit galéres !
Y'en a marre de toutes ces galères.
Nous on veut des voiliers aux ailes déployées,
Allant de l'avant, sous le vent ployant… “
(Claude Nougaro)
à Naradamuni
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 20H59 | 27/03/2008 |
Les pétitions ne servent à rien, je n'y crois pas.
Sans une volonté politique il ne se passera rien.
Un maire qui détruit toutes ses archives compromettantes aux yeux de tous et personne ne dit rien on laisse faire ?
« Z'on qu'a couper l'électricité de la mairie dès le résultat de l'élection !
De Julio
19H56 | 27/03/2008 |
Je m'adresse aux responsables de Rue89. J'ai envoyé il y a quelque minutes un message. Celui-ci n'est pas encore paru. Est-ce normal ? Merci pour votre réponse
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 20H45 | 27/03/2008 |
Quand un maire a perdu il devrait y avoir des scellés.
Quelle belle France ! Quels hommes politiques serviables et honnêtes.
On croit rêver.
- »..aux frais du contribuable : au moins 40000 euros ! »
Les habitants devraient porter plainte contre Manuel Aeschlimann.
De netchou
assis devant le clavier,m'sieur le ... | 21H08 | 27/03/2008 |
Il a indemnisé la nounou de ses gosses sur ses indemnités de député. Ce gars-là avait des enfants ! Tous ces guignols se reproduisent,eh bien les futures générations ont du souci à se faire…
De déluge
menuisier | 21H09 | 27/03/2008 |
Je comprends pas que l'on soit étonné.
Cet élu semble être très représentatif d'une gestion à la Pasqua disons… Vous imaginez Pasqua devant laisser la place à un communiste au siège des Hauts de Seine ? A mon avis avec la combustion des dossiers, on chauffait la Défense pendant un mois !
Et puis vous êtes mauvaise langue, Mr Aeschlimann déménageait ses effets personnels (quelques portraits de famille et sa photo dédicacée de Mr Sarkozy), et puis les petits bout de papier ce devaient être les confettis que ses salauds de socialo-communistes ont laissés par terre après leur victoire douteuse.
Vous avez une bien mauvaise image de la démocratie dans le département le plus riche de France.
Seriez pas de gauche par hasard ?
De el loco
éducateur spécialisé | 21H49 | 27/03/2008 |
bah c'est pas propre à la ville d'asnière dans ma commune (bonsecours, agglo rouennaise) le perdant (dauphin de l'ancien maire) a, tout de suite après avoir dit au premier conseil qu'il serait un opposant constructif, vidé tout le site internet de la ville de son contenu !
devant le « “buzz” que cela à provoquer il l'a remis en route
voir ici :
http://cheznous5.canalblog.com/archives/2008/03/15/8334322.html#comments
il a prétexté pour expliquer son geste que le site lui appartenait et qu'il avait passé du temps à le faire !
finalement je suis bien content d'avoir voter pour le nouveau maire : -D
quand aux dossiers, projets, ils ont tous disparu apparemment bizarre..
d'ailleurs cette pratique devrait être illégale ses dossiers, projets appartiennent au peuple ! !
De moravagine
Observateur désabusé | 21H50 | 27/03/2008 |
Je me répète, défaut de l'âge, mais le boulot de nos ancêtres en 1789 n'a pas été fait jusqu'au bout !
Ou alors, c'est que la crapule et la vermine , comme le Phénix renaît de ses cendres à chaque nouvelle génération !
Bref le travail à accomplir est digne de Sisyphe, on est loin d'être sorti de l'auberge avec de tels lascars !
De vondoorn
22H14 | 27/03/2008 |
Monsieur Balkany avait fait aussi bien et a été réélu au premier tour.
Doornstaedten
De cooper59
pour la decroissance ! | 22H28 | 27/03/2008 |
ah les Balkany ! tout un poeme .
De Couragyme Anoneux
23H54 | 27/03/2008 |
Mais jusqu'où peut-on aller en France en matière de crapulerie ? que risque t'-il vraiment ?
à Couragyme Anoneux
De Crispus
00H46 | 28/03/2008 |
On peut aller jusqu'à l'Elysée.
De cooper59
pour la decroissance ! | 01H01 | 28/03/2008 |
et on risque d'etre reélu .
De lionel_l
lecteur | 04H12 | 28/03/2008 |
david :
à l'origine, l'une des approches les plus intéressantes de rue89 était le principe de l'info à trois voix : internaute, journaliste, spécialiste. si vous sautez la case spécialiste, vous ratez le coche.
voici la fin de l'article L 241-11 :
« Le rapport d'observations est communiqué par l'exécutif de la collectivité territoriale ou de l'établissement public à son assemblée délibérante, dès sa plus proche réunion. Il fait l'objet d'une inscription à l'ordre du jour de l'assemblée délibérante ; il est joint à la convocation adressée à chacun des membres de l'assemblée et donne lieu à un débat.
Le rapport d'observations ne peut être publié ni communiqué à ses destinataires ou à des tiers à compter du premier jour du troisième mois précédant le mois au cours duquel il doit être procédé à des élections pour la collectivité concernée et jusqu'au lendemain du tour de scrutin où l'élection est acquise. »
il y a pas mal d'ambiguïtés dans ce texte, mais ce qui est certain, c'est qu'il est complètement faux de dire, comme vous le faites, que l'envoi du rapport aux électeurs après l'élection est « en violation de la loi ».
c d'ailleurs assez comique, car si quelqu'un a violé la loi, c'est bien rue89 en publiant le rapport pendant la période où la loi l'interdisait. je considère que vous avez eu raison de le faire, même si je ne partage pas du tout l'interprétation que vous avez faite du rapport, mais dans ce cas vous êtes bien mal placés pour donner des leçons de respect de la loi.
il aurait été intéressant d'accompagner l'ensemble d'une explication sur les raisons de cette loi, ce qui aurait permis à chacun de comprendre le fond du problème.
en voici deux principales :
1) en temps normal tout maire dispose de moyens de communication pour réagir à un rapport de la chambre. or en période électorale, il en est privé.
voir Michel Charasse lors de la discussion de cette loi au Sénat :
http://www.senat.fr/seances/s200005/s20000511/sc20000511028.html
« Pour l'instant, il n'y a rien dans la loi, mais les chambres régionales des comptes ont adopté une pratique selon laquelle, trois mois avant une élection, on n'envoie pas de lettre d'observations. Mais ce délai de trois mois est très différent de l'autre délai fixé par le code électoral, qui, lui, est de six mois. Si bien que, pendant les six mois qui précèdent une élection générale, un maire ne peut pas dire du bien de lui à travers des publications municipales, mais que, pendant trois de ces six mois-là il peut se faire éreinter par la chambre régionale des comptes ! »
2) l'hétérogénéité des productions de la chambre :
voici la liste :
http://www.ccomptes.fr/CRC13/Productions.html
à l'évidence, en fonction de la personnalité des magistrats, du temps disponible et du « client », on passe du rapport équilibré à charge et à décharge au rapport sévère qui se focalise sur ce qui ne va pas. Les deux approches se défendent à partir du moment où ces rapports ne tombent pas en pleine période électorale.
Cette hétérogénéité suscite d'ailleurs actuellement un débat au sein de la Cour, comme le montre cet extrait d'un article du Figaro :
« Certains d'entre nous, mais pas tous, ne veulent plus que les projecteurs soient braqués sur les enquêtes qui font rire le badaud et manquent d'exemplarité, explique un magistrat. L'idée serait de demander aux chambres régionales des comptes d'enquêter sur des thèmes identiques afin de pouvoir en tirer des leçons pour tous. »
http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/02/07/01001-20080207ARTFIG00016-l…
En l'espèce, cette approche variable a pour effet que le précédent rapport, qui analysait comment Asnières était passé d'une situation financière saine à une situation délicate est beaucoup moins sévère que celui qui a fuité chez vous, qui n'est certes pas très reluisant, mais se résume globalement à remarquer que l'endettement reste élevé et à pointer divers dérapages qui, pour déplorables qu'ils soient, ne représentent qu'une faible part du budget de la ville.
je sais, les contraintes de temps etc. empêchent d'aller au fond des choses…
à lionel_l
De David Servenay
(auteur)
Rue89 | 09H25 | 28/03/2008 |
Cher lionel,
Merci pour toutes ces précisions qui montrent combien votre apport de « spécialiste » est utile dans la fabrique de l'information « à trois voix ».
Pour autant, deux éléments de réflexion : d'abord, nous ne donnons pas des « leçons » en rapportant des faits. Or, que je sache, rien de ce que nous avons écrit sur la situation d'Asnières n'a été démenti ou même contesté par les intéressés, y compris M. Aeschlimann que nous avons pris soin de solliciter à chaque étape de la campagne électorale. Il a parfois choisi de ne pas répondre, c'est son droit. Il a aussi parfois pris la parole. Tant mieux.
Ensuite, nous avons effectivement fait le choix de « violer la loi », simplement parce qu'il nous semblait alors que les informations contenues dans le rapport de la CRC-que le maire a eu la possibilité de publier avant le délai de trois mois, puisqu'il l'a eu dès fin septembre 2007- étaient essentielles pour que les électeurs asniérois fassent leur choix en toute connaissance de cause.
Enfin, vous semblez excuser les « divers dérapages » au motif qu'ils « ne représentent qu'une faible part du budget de la ville ». C'est votre interprétation. Je doute qu'elle soit partagée par beaucoup de citoyens qui ont vu 40 000 euros partir dans ce dernier envoi municipal… dans une commune déjà fortement endettée.
Mais là encore, chacun est libre de sa lecture des faits. L'important, pour nous journaliste, étant d'en voir connaissance et de vous les faire savoir.
à David Servenay
De Marcus-Aurelius
Cadre Paris | 10H22 | 28/03/2008 |
A David
Bonjour,
Voilà des précisions qui méritaient d'être dites, c'est honorable, merci.
Par contre, pour ce qui est de « violer la loi », je pense qu'avant tout, même si, comme vous dites : « il nous semblait alors que les informations étaient essentielles… » ça peut paraître un argument à porter à la connaissance de tous, il faut rester exemplaire et respecter ce qui cadre les différents droits.
Je prends un exemple : imaginez que pendant une instruction (civile ou pénale) on dévoile au plus grand nombre, des éléments du dossier, sous prétexte que l'information est suffisamment capitale pour pouvoir se permettre de juger, condamner avant même la fin du procès ;
la presse dans sa globalité, crierai au scandale (quoi que la encore…cela dépendrai de quel bord est la ou les personnes incriminées…)
Il ne faut pas tomber dans le « faites ce que je vous dis mais surtout pas ce que je fais… »
Oui pour « d'en avoir connaissance et de vous le faire savoir » mais en respectant quelques règles de notre démocratie.
Ma réaction ne pointe pas particulièrement R89 mais l'ensemble de la presse.
Cordialement