Voilà les Sarkozy ! Ou plutôt voilà Carla ! » Depuis que la Grace Kelly d'Hollywood avait épousé le prince Rainier de Monaco, jamais le reste du monde n'avait autant fait attention à l'arrivée d'une nouvelle femme sur la scène francophone » , écrit le Daily Mail à propos de la première visite d'Etat française outre-manche en douze ans.
» Certes, Grace Kelly semblait sortie d'un conte de fée alors que Carla Burni a, comme on peut dire, « un passé' » , écrit le quotidien qui s'arrête juste avant de parler d'heures de vol.
» La femme du président français, Carla Bruni, 40 ans, est peut-être le personnage le plus coloré à venir en Grande-Bretagne dans le cadre d'une visite d'Etat. Elle est en fait plus habituée que son mari à rencontrer les riches et célèbres, étant née parmi eux » , résume The Independent.
Où sont les moches ?
Les Anglais la connaissent déjà sous toutes les absences de couture depuis que plusieurs quotidiens ont reproduit la photo (un peu osseuse) qui doit être mise en vente chez Christie's.
C'est donc » la première fois que la photo de la femme nue d'un chef d'Etat en exercice (est) vendue à des fins commerciales » , indique le Daily Mail qui ne donne pas d'exemples non plus de photos de first ladies sans vêtements vendues dans le cadre de bonnes œuvres. Tout ça, juste au moment où Sarkozy rangeait la Rolex et les Ray-bans pour gagner un peu de respectabilité, note la presse anglaise.
A propos de la ligne de la première dame, le Guardian en profite pour s'interroger sur le physique des Françaises visibles en politique. » Pourquoi toutes les femmes au gouvernement sont-elles jolies ? (…) Une féministe serait en droit de se demander où sont les moches ? (…) Pourquoi ne sont-elles pas au gouvernement ? »
» La visite à la reine permettra à Madame Sarkozy d'écouler ses CD. Le Daily Mail a vu des autocollants rajoutés sur les disques rappelant que la chanteuse était en week-end à Windsor. Un diplomate rappelle que » l'objectif de la visite d'Etat est d'améliorer la coopération franco-britannique, pas de vendre des chansons pop » …
M. et Mme Sarkozy sauront-ils se tenir ? Nicolas Sarkozy est-il soluble dans le protocole royal ? Il y a d'abord la question des couchettes. Windsor, c'est pas Euro-Disney, » la plupart des couples suivent l'exemple de la reine et du duc d'Edinburgh et choisissent des chambres séparées même si la plupart des suites du château ont deux lits » . Or on a vu les tourtereaux de l'Elysée se tripoter y compris pendant une session de photo avec Mandela.
Répertoire limité
Le président français semble vouloir faire des efforts. A commencer par des cours d'anglais, langue dans laquelle, il a, contrairement à sa compagne, » un répertoire limité » . Mais grâce à ses cours, le président » devrait impressionner la Reine et Gordon Brown avec quelques formules bien choisies » , selon le Telegraph.
A part la visite royale, Nicolas Sarkozy doit aussi rencontrer Gordon Brown. Les deux hommes se connaissent depuis l'époque où ils étaient, selon les mots du Guardian, » tous les deux des ministres des Finances ambitieux désireux de renverser leurs chefs d'Etat Tony Blair et Jacques Chirac » .
Ils ont aujourd'hui un autre point commun, ce sont » les plus impopulaires du moment dans leurs pays respectifs » observe un éditorial publié par le Telegraph. Ils ont aussi des différences de style. » M. Sarkozy vit comme si chaque jour, chaque yacht, était le dernier. Les Ray-Ban et les Rolex n'ont à l'inverse pas leur place dans l'austère, la presbytérienne, la vie privée ordonnée de notre très cher Premier ministre et de son épouse modèle. »
Au contraste des styles, s'ajoute celui des orientations politiques. Comment » Sarko, le soi-disant thatcheriste, va-t-il s'adapter à Gordon, robinet de dépenses du secteur public ? » , s'interroge le Daily Telegraph. Les deux hommes doivent discuter de la crise financière et des renforts de troupe en Afghanistan, mais, allez savoir pourquoi, ces questions obtiennent moins d'intérêt que celles liées au nouveau couple peoplisant français.
259
(Pour réagir, connectez-vous)
à pomme53
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 19H48 | 26/03/2008 |
EXACTEMENT CA ! PILE POIL ! TROP FORT LA MÉDIATION !
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
19H54 | 26/03/2008 |
LONDRES (AFP) - Le président français Nicolas Sarkozy a annoncé mercredi à Londres qu'il proposerait la semaine prochaine, au sommet de l'Otan à Bucarest, un renforcement de la présence militaire de la France en Afghanistan.
« La France a proposé à ses alliés de l'Alliance atlantique une stratégie pour permettre au peuple afghan et à son gouvernement légitime de construire un avenir de paix », a déclaré M. Sarkozy dans un discours prononcé devant les deux chambres du Parlement britannique réunies au palais de Westminster.
« Si ces propositions sont acceptées, la France proposera, lors du sommet de Bucarest, de renforcer sa présence militaire », a-t-il ajouté, sans préciser l'importance de ces renforts.
« Nous ne pouvons pas accepter un retour des talibans et d'Al Qaïda à Kaboul. La défaite nous est interdite, même si la victoire est difficile », a-t-il expliqué dans ce discours, prononcé au premier jour d'une visite d'Etat de trente-six heures sur le sol britannique.
Paris et Londres « sont déterminés à rester engagés, côte à côte, avec tous nos alliés, en Afghanistan où, je n'ai pas peur de le dire, une partie essentielle est en train de se jouer », a insisté le président français.
Le quotidien britannique The Times avait révélé samedi que M. Sarkozy devait annoncer au Premier ministre britannique Gordon Brown, au cours de ce séjour, sa décision d'envoyer un millier de soldats français supplémentaires en territoire afghan, portant leurs effectifs à 2.500 hommes.
Des sources françaises avaient confirmé cette possibilité, évaluant elles aussi ces renforts à un bataillon d'un millier d'hommes, accompagné d'un « petit paquet » de 100 à 200 hommes des forces spéciales.
Dans un entretien accordé mercredi matin à la BBC radio, Nicolas Sarkozy a expliqué cette mesure, considérant qu'« en Afghanistan se joue une partie de la lutte contre le terrorisme mondial, donc on doit gagner ».
Pendant la campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy s'était prononcé contre un renforcement de la présence française en Afghanistan, avant de s'y rallier. Dans un discours prononcé devant le Congrès américain en novembre, il avait promis que la France resterait engagée militairement aux côtés des Etats-Unis « aussi longtemps qu'il le faudra ».
Pour l'heure, 2.200 soldats français sont engagés sur le théâtre d'opérations afghan, dont 1.500 en Afghanistan même. Depuis 2002, treize militaires y ont été tués dans des accidents, opérations ou attentats.
Le temps.ch
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 20H36 | 26/03/2008 |
L » Afghanistan, c'est toujours mieux que l » Irak , pour les soldats occidentaux : ils ont plein d » opium à fumer , pour oublier ce qu » ils font ..
à Numerosix
De Boduacus
21H23 | 26/03/2008 |
Si nous n'y prenons pas garde, Sarkozy ne tardera pas à proposer des renforts à Bush.
à Boduacus
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
21H41 | 26/03/2008 |
Oui,et les derniers inscrits sur ce site seront désignés,alors méfiance ! ! !
Bonsoir.
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De Boduacus
20H53 | 26/03/2008 |
Je n'avais pas encore lu votre post quand j'ai écrit le mien (voir infra).
L'instabilité sentimentale de Nicola Sarkozy se double, c'est plus grave, d'une instabilité politique.
L'alignement sur Bush le conduit à adopter des termes identiques dans ses déclarations : « lutte contre le terrorisme », « la défaite est interdite », etc…
Aura-t-il le courage d'accueillir les cercueils des soldats français morts en Afghanistan ?
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De fatalyst
01H50 | 27/03/2008 |
vous avez une réaction digne du général Paton.
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De R2PH
03H13 | 27/03/2008 |
L'afghan noir m'a toujours mieux sied que le libanais rouge
Et ch'te cause pas du français bleu
Route droite, pente raide
Mais une putain de descente
De félicité-mafoi
19H58 | 26/03/2008 |
« hier à poil, aujourd'hui austère »
t'es méchante,t'es méchante,t'es méchante ! ! !
je sais … mais puisqu'on se lache …
De bruay en artois
silicose plus irradie | 19H58 | 26/03/2008 |
qui est petit par la taille mais grand dans la chute des sondages .marre de la reprise de la folie des grandeurs style elyseens
De bidule
20H05 | 26/03/2008 |
On se fout comme vous ne pouvez pas savoir de la visite officielle du petit VRP et de sa poupée gonflable en Angleterre comme ou que ce soit !
Comme info « et que j'te racole “ c'est pas mal……..j'ai cru avoir ouvert la page Match ! ?
De netchou
assis devant le clavier,m'sieur le ... | 20H09 | 26/03/2008 |
Deux mondes qui se télescopent,qu'ils sont ringards dans cette famille royale,et nos tourtereaux avec leur suite ,eux,ont dirait vraiment qu'ils assistent à truc style disneyland.Et dire qu'il va y en avoir encore beaucoup des sorties dans le grand monde.Préparons-nous à cracher au bassinet.
De Boduacus
20H15 | 26/03/2008 |
Ce qui me paraît le plus important dans ce voyage, ce n'est pas les robes de Carla, ni les tics de son compagnon, mais l'annonce faite par de dernier du renforcement des effectifs français en Afghanistan.
Que cette annonce soit faite sur un sol étranger pose une première question : Sarkozy aurait-il eu peur de faire cette annonce en France, où dans sa grande majorité la population est opposée à toute implication sous les ordres des étatsuniens ?
Il importe aussi de savoir pourquoi Sarkozy veut cet alignement sur la politique de Bush. Il est à craindre que ce soit uniquement pour satisfaire l'ego de « Sarko l'américain ».
On se demande enfin s'il s'agit d'un abandon de la politique « gaullienne » et de nos relations cordiales avec les pays arabes.
Que sera enfin la réaction des Français à ces nouvelles positions plus que discutables ?
à Boduacus
De fatalyst
23H57 | 26/03/2008 |
@Boduacus
Hélas, le mal est fait (pour le reste de l'occident et ailleurs, (par ex : chez nous,pour être plus précis)). Nous rions de NS et de sa femme mais quel comportement adopter sur ce que vous venez d'écrire et de décrire ! ! ! !
« Que sera enfin la réaction des Français à ces nouvelles positions plus que discutables ? » oui, le mot est juste, discutable. ! ! ! …
Aucune réaction, parce que RIEN, pas un pamphlet dans un édito journalistique de quotidien (papier ou média TV/radio)ne reprendra votre question si juste par rapport à des hommes et des femmes militaires partant on ne sait où pour défendre une position stratégique « virtuelle ». Il y a, vous voyez, une questions qui m'obsède et que j'ai mise souvent dans mes « questions/réponses » ; (je n'aime pas le mot « post ») : combien de militaires seraient morts pour rien si NS avait été président cinq ans plutôt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Combien ?
Je suit, depuis le début, la discussion et c'est dommage que l'on en arrive à en oublier les rires du début, si justifié par vos questions/inquiétudes…. bonsoir à vous…..
à fatalyst
De Boduacus
14H19 | 27/03/2008 |
@ fatalyst
À mon sens la seule décision valable prise par Chirac, c'est le refus de participer à la guerre en Irak. Peut-être que Villepin en a fait un peu trop, non pas lors de son discours à l'ONU, mais dans la pression mise sur les pays africains, mais qu'importe ! L'essentiel est que nous sommes restés en dehors de cette farce sanglante.
Évidemment, si Sarkozy avait été au pouvoir, nous y serions allés et c'est peut-être la gare de Lyon qui aurait été visée plutôt que celle d'Atocha et surtout, comme vous le dites, combien de nos soldats seraient-ils tombés et combien d'Irakiens auraient-ils tués ?
À mon tour de poser une question qui me trouble : et si la gauche avait été au pouvoir au moment du déclenchement de la guerre, qu'aurait-elle fait ?
Je considère enfin, comme vous, que le silence des journaux (papier ou internet) et plus encore des politiques, sur la décision d'envoyer des troupes protéger les récoltes de pavots en Afghanistan est plus que surprenant.
Bien à vous
à Boduacus
De fatalyst
01H01 | 28/03/2008 |
« L'essentiel est que nous sommes restés en dehors de cette farce sanglante. » et sanguinolente…. ; on est d'accord ! ! ! ! HÉLAS ; -(
De PlayPause
20H15 | 26/03/2008 |
Apparemment, le Guardian ne connaît pas Christine Boutin, qui, sans mauvais jeu de mots, c'est pas un canon de beauté…
à PlayPause
De R2PH
03H05 | 27/03/2008 |
Si on cause canon…
Je vois pas quel autre boulet…
De bruay en artois
silicose plus irradie | 20H19 | 26/03/2008 |
question bete combien de fils et de filles de ministres et deputes ump partirons en afganistan
De bruay en artois
silicose plus irradie | 20H25 | 26/03/2008 |
et ce soir va t il dire mr les anglais tirez les premiers
De toutife
20H25 | 26/03/2008 |
mais que vous zete méchants avec petit nico
laissez le faire joujou un peu !
De Cosette
( délinquante amoureuse) | 20H27 | 26/03/2008 |
@ Guillemette,
J'aime bien le titre : « visite de Carla Bruni et de son compagnon “
Il va pas apprécier !
Crime de lèse-majesté…
De jcb29arz
Retraité à Dijon (Bourgogne) | 20H56 | 26/03/2008 |
Quel différence de style entre…
« L'amitié Franco-Anglaise » très convenue… notre Nabab très coincé dans son manteau, se pelant les noix, et sa Carlita assez figée également…
et
« L'amitié Franco-Allemande » très très grooossse rigolaaade… Angela Merkel est « meilleur public » que la Lisbeth II Queen !
Esperons qu'au souper, il ne va pas chouraver les couverts… en argent massif (pas du tout bling bling mais très clinquants)
Après les stylos, une nouvelle passion pour compléter son trousseau de mariage !
A moins qu'il se fasse gauler au portique de sortie de Buckingham Palace par le détecteur de métaux !
MDR ! ! ! ! !
à jcb29arz
De fatalyst
06H25 | 28/03/2008 |
Mon cher jcb, en direct du palais du prince « con-sort » ; vous remarquerez que notre président c'est fait « coffré » ce soir (vers minuit) avec 850 grammes d'argent pur sur lui. Il marchait dans les couloirs du château et ça faisait BLING BLING ; Intrigué, un domestique lui a demandé gentiment de vider ces poches…..
C'est un incident diplomatique majeur ; La reine mère en personne à réveiller TOUT ces « con-vive » il y a cinq minutes, ne pouvant nier les fait, il c'est mis à pleurer en prétendant qu'il voulait faire un cadeau de mariage a son ex femme Cécilia. A suivre……..
De athénaïs
21H08 | 26/03/2008 |
Franchement, moi tout ça, ça me ferait bien marrer si ça ne se faisait pas sur notre dos !
Qu'ils jouent les ténords ou les effarouchées, les tout miel ou les grosses brutes, qu'ils se caressent au vu et au su des caméras, qu'ils emmènent la belle mère, le cousin, le clébard et le poisson rouge dans leur périgrination, qu'ils se fassent photographier à poil ou en tenue de martien, ça peut parfois ennuyer, quelquefois être rigolo, occuper 5 mn (pas plus) mais qu'est-ce qui va ressortir de tout ça ?
des suppressions de postes dans l'enseignement, la retraite (il y a une manif samedi renseignez vous dans vos départements respectifs)de plus en plus chère et lointaine, les franchises médicales et le déremboursement de soins de certaines maladies,bref, il n'en resort que de la misère qi on ne se bat pas.
ALORS MARRONS NOUS AT BATTONS NOUS
De athénaïs
21H10 | 26/03/2008 |
ALORS MARRONS NOUS ET BATTONS NOUS
excuse
De léo solo
21H30 | 26/03/2008 |
Oui, mais,
nonobstant,qui,
à cette heure
a des nouvelles de Carla Guerfeld ?
De mgal
21H35 | 26/03/2008 |
En ce qui concerne les visites officielles je trouve regrettable d'en être encore à : la femme de… ou le mari de….doit être là.
Qui a été élu nom de … ? ? ! ! c'est pas la femme de ou le mari de ! ! !
Mr Sarkozi peut bien se marier avec qui il veut mais que, de ce simple fait, Carla B se retrouve catapultée 1ère femme de France et qu'elle soit, de façon incontrôlable, perçue, où qu'elle aille, comme étant une représentante « officielle » de la France m'énerve sérieusement…
Je propose que toutes les « femmes de » et les « maris de » chefs d'états se retrouvent entre eux à chaque fois que leurs conjoints respectifs voyagent officiellement afin de les laisser TRAVAILLER !
à mgal
De Axior
Citoyen | 12H42 | 27/03/2008 |
Certains chefs d'état sont déjà des « fils de ».
à mgal
De léo solo
19H34 | 27/03/2008 |
Cécilia elle joue son rôle-ex