Voilà les Sarkozy ! Ou plutôt voilà Carla ! » Depuis que la Grace Kelly d'Hollywood avait épousé le prince Rainier de Monaco, jamais le reste du monde n'avait autant fait attention à l'arrivée d'une nouvelle femme sur la scène francophone » , écrit le Daily Mail à propos de la première visite d'Etat française outre-manche en douze ans.
» Certes, Grace Kelly semblait sortie d'un conte de fée alors que Carla Burni a, comme on peut dire, « un passé' » , écrit le quotidien qui s'arrête juste avant de parler d'heures de vol.
» La femme du président français, Carla Bruni, 40 ans, est peut-être le personnage le plus coloré à venir en Grande-Bretagne dans le cadre d'une visite d'Etat. Elle est en fait plus habituée que son mari à rencontrer les riches et célèbres, étant née parmi eux » , résume The Independent.
Où sont les moches ?
Les Anglais la connaissent déjà sous toutes les absences de couture depuis que plusieurs quotidiens ont reproduit la photo (un peu osseuse) qui doit être mise en vente chez Christie's.
C'est donc » la première fois que la photo de la femme nue d'un chef d'Etat en exercice (est) vendue à des fins commerciales » , indique le Daily Mail qui ne donne pas d'exemples non plus de photos de first ladies sans vêtements vendues dans le cadre de bonnes œuvres. Tout ça, juste au moment où Sarkozy rangeait la Rolex et les Ray-bans pour gagner un peu de respectabilité, note la presse anglaise.
A propos de la ligne de la première dame, le Guardian en profite pour s'interroger sur le physique des Françaises visibles en politique. » Pourquoi toutes les femmes au gouvernement sont-elles jolies ? (…) Une féministe serait en droit de se demander où sont les moches ? (…) Pourquoi ne sont-elles pas au gouvernement ? »
» La visite à la reine permettra à Madame Sarkozy d'écouler ses CD. Le Daily Mail a vu des autocollants rajoutés sur les disques rappelant que la chanteuse était en week-end à Windsor. Un diplomate rappelle que » l'objectif de la visite d'Etat est d'améliorer la coopération franco-britannique, pas de vendre des chansons pop » …
M. et Mme Sarkozy sauront-ils se tenir ? Nicolas Sarkozy est-il soluble dans le protocole royal ? Il y a d'abord la question des couchettes. Windsor, c'est pas Euro-Disney, » la plupart des couples suivent l'exemple de la reine et du duc d'Edinburgh et choisissent des chambres séparées même si la plupart des suites du château ont deux lits » . Or on a vu les tourtereaux de l'Elysée se tripoter y compris pendant une session de photo avec Mandela.
Répertoire limité
Le président français semble vouloir faire des efforts. A commencer par des cours d'anglais, langue dans laquelle, il a, contrairement à sa compagne, » un répertoire limité » . Mais grâce à ses cours, le président » devrait impressionner la Reine et Gordon Brown avec quelques formules bien choisies » , selon le Telegraph.
A part la visite royale, Nicolas Sarkozy doit aussi rencontrer Gordon Brown. Les deux hommes se connaissent depuis l'époque où ils étaient, selon les mots du Guardian, » tous les deux des ministres des Finances ambitieux désireux de renverser leurs chefs d'Etat Tony Blair et Jacques Chirac » .
Ils ont aujourd'hui un autre point commun, ce sont » les plus impopulaires du moment dans leurs pays respectifs » observe un éditorial publié par le Telegraph. Ils ont aussi des différences de style. » M. Sarkozy vit comme si chaque jour, chaque yacht, était le dernier. Les Ray-Ban et les Rolex n'ont à l'inverse pas leur place dans l'austère, la presbytérienne, la vie privée ordonnée de notre très cher Premier ministre et de son épouse modèle. »
Au contraste des styles, s'ajoute celui des orientations politiques. Comment » Sarko, le soi-disant thatcheriste, va-t-il s'adapter à Gordon, robinet de dépenses du secteur public ? » , s'interroge le Daily Telegraph. Les deux hommes doivent discuter de la crise financière et des renforts de troupe en Afghanistan, mais, allez savoir pourquoi, ces questions obtiennent moins d'intérêt que celles liées au nouveau couple peoplisant français.
259
(Pour réagir, connectez-vous)
à sefero49
De Desiderio
21H27 | 26/03/2008 |
L'article de Wikipedia en anglais (mieux fait comme d'habitude que le français) en contient quelques-uns, les mieux étayés par des sources écrites (ce n'est qu'une partie d'entre eux, Grace Kelly ayant des heures de vol non homologuées).
http://en.wikipedia.org/wiki/Grace_Kelly#Personal_life
à Desiderio
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 18H42 | 26/03/2008 |
Oh si, des-ra-gots, des-ra-gots !
à Desiderio
De TARPON
18H42 | 26/03/2008 |
quand on parle de Monaco conte s'ecrit compte.
à TARPON
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H59 | 26/03/2008 |
@Tarpon,
comme ceux-ci :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/03/fraude-via-le-l.html
ou bien ?
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à TARPON
De déluge
menuisier | 11H05 | 27/03/2008 |
Alors là Tarpon : Chapeau !
à Desiderio
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 19H32 | 26/03/2008 |
Donnez nous une PISTE au moins , Desiderio..
Vous en avez trop dit ou pas assez !
à Desiderio
De jcb29arz
Retraité à Dijon (Bourgogne) | 23H19 | 27/03/2008 |
Grace Kelly aurait pu être Miss Monde ou Miss Univers… Notre Geneviève nationale, ne l'aurait pas reniée comme Mlle. Bègue (ou Carla, qui n'aurait pas pu postuler)… pour avoir posé nue…
C'est toute la différence qu'il a entre Grace et ces deux créatures…
Grace était racée, élégante, sa beauté naturelle, sa culture et sa classe la rendait rayonnante… elle n'a jamais posé nue !
Je pense que Carla, a voulu « s'essayer » dans cette nouvelle vie, pour élever son niveau relationnel… De là à la comparer à une Jackie Kennedy voire une Ladi Di… Il faut pas exagérer le trait… y a encore du boulot !
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 18H14 | 26/03/2008 |
Vite,vite en passant
Je prends pas la peine de lire l'article et les commentaires mais je mets mon petit mot à moi
Je m'en fou.
P.S. Je reviendrais plus tard, peut-être.
à Servais-Jean
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 18H27 | 26/03/2008 |
Où tu vas ?
à Jonas2
De sefero49
Soldat mugissant | 18H42 | 26/03/2008 |
A Londres…
à sefero49
De fatalyst
19H57 | 26/03/2008 |
Oui, il est parti porter la ceinture de chasteté à Carla pour la nuit
à fatalyst
De vincelle
11H54 | 27/03/2008 |
Elle ne pourra donc pas chanter ?
à vincelle
De fatalyst
00H38 | 28/03/2008 |
Non ! ! ! ! pas chanter, mais crier, (c'est un Chanoine notre Nico) allezzzz louyaaa aaaaaaalezlouya ; aleeeez CARLA ! ! ! ! Amen ! ! ! !
à fatalyst
De vincelle
17H48 | 28/03/2008 |
en fait, je voulais savoir s'il existe des ceintures pour la bouche ? ? ?
(avec un très, très petit, miniscule trou pour avaler de la soupe à la paille)
De mac
à Paris | 18H20 | 26/03/2008 |
Pourquoi autant de ministres ? Pour quelles raisons Rachida Dati et Rama Yade font partie de ce voyage ? Et la mère de Carla Bruni ? Qui était aussi du voyage au Pape.
Les caisses sont vides nous dit-on mais pas pour l'Elysée. L'Elysée se déplace toujours à plusieurs, à vraiment beaucoup. L'Elysée est très partageur entre soi. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu d'autres chefs d'Etat se déplacer en voyage officiel avec leur belle-mère. Mais je dois sûrement me tromper. Ce n'est pas nous qui payons ? Ouf, j'avais cru que c'était l'Etat qui payait. J'avais cru qu'on nous prenait pour des andouilles.
à mac
De michelle
18H49 | 26/03/2008 |
le harem du petit ! ! !
à michelle
De fatalyst
22H52 | 26/03/2008 |
eh ! ! oui, on a presque envie de le protéger de lui-même ? § ; -)
à michelle
De steed1
prosateur à mi-temps | 12H27 | 27/03/2008 |
bingo…
à mac
De sefero49
Soldat mugissant | 20H31 | 26/03/2008 |
Et les anglais, on-t-ils invité Eric Clapton et Mick Jagger ? ? ? ? ? ? ? ?
Je me pose la question.
à sefero49
De bruay en artois
silicose plus irradie | 21H30 | 26/03/2008 |
et tous les ex de la mante
à mac
De Caribou99
22H58 | 26/03/2008 |
Pourquoi Rama Yade ? mais pour parler « Droits de l'Homme »…
Elle n'était pas du voyage en Chine, parce que là-bas, il n'y avait rien à en dire !
Mais là, en Grande-Bretagne, c'est une autre crèmerie… Il eut été indécent qu'il en soit autrement.
à mac
De Gringo
| 10H38 | 27/03/2008 |
Pourquoi autant de ministres ?
Dans le milieu de la communication, on appelle ça un séminaire de remotivation des cadres.
à mac
De sûrderien
paresseux | 09H23 | 28/03/2008 |
ils nous prennent pour des andouilles
parce qu'on n'a pas de couilles,
suffirait de se rassembler
pour les faire détaler,
il nous faudrait un grand meneur
qui, dès qu'il serait installé
commencerait à nous couillonner
On demandait à m. s'il était pessimiste ou optimiste ?
il répondit : je suis très optimiste … quant à l'avenir du pessimisme !
De parti
punishment park | 18H20 | 26/03/2008 |
super Sarko va-t-il trouver les vrais coupables de la mort de lady Di ?
à parti
De Lemmy
Headbanger since 1980 | 02H42 | 27/03/2008 |
Dominique de Villepin !
à Lemmy
De parti
punishment park | 20H30 | 27/03/2008 |
bien vu, villepin est d'ailleurs complice d'un certain napoléon…la preuve ? il se débarrasse des preuves compromettantes en ce moment en vendant son « oeuvre » à propos du p'tit empereur
salutations laïques
PS : RIP Susie et Joey Ramone
De martin citron
stagiaire en Colombie | 18H21 | 26/03/2008 |
Encore une occasion pour passer pour des cons aux yeux de l'opinion internationale. Avec un président a peine capable de s'exprimer en anglais(je connais des gamins de 16ans qui parlent mieux) fasciné par tout ce qui brille et qui a du fric(il va etre content a Windsor meme si ça manque de yacht)sa femme que tout le monde connait plus dévetue que vétue, ils ont pas fini de se foutre de notre gueule les anglais.
Mais le pire c'est que pendant que tous nos journaux vont nous parler de la rolex de Talonnettes ou de la tenue vestimentaire de sa femme(« Surprise elle était habillée pendant la réception ! ! ») personne va parler de l'envoi de soldats supplémentaires en Afghanistan ou des autres décisions qui vont se prendre sans qu'on en sache rien et c'est pas l'Elysée qui va nous tenir informés.
De la poudre aux yeux voila ce qu'il nous fait notre« court sur pattes » et nos médias ne marchent pas dans la combine, ils courent.
à martin citron
De fatalyst
22H21 | 26/03/2008 |
@martin citron,
Mon dieu, que vous avez raison, passé l'humour (qui fait du bien), reviens le temps du pourquoi il est là bas notre « gesticulateur sauteur » (mot emprunter à sakostique : http://sarkostique.over-blog.com/).
plus sérieusement et vous avez raison de le souligner, pourquoi envoyer des soldats français (1000) en Afghanistan ? ? ? on va faire plaisir à qui ? à Londres ou à Washington ? Combien de nos soldats (et c'est un ancien des RIMA qui le dit,) vont mourir pour une coalition qui n'est faite que pour défendre des intérêts américain… Notre « Sako l'américain » ne peut toujours pas s'empêcher d'être le toutou de Bush ; Et c'est un doux euphémisme … Espérons quand-même que la frite Mac Cain le dégoute de faire la guerre en IRAN ; mais on sait jamais : -(
à fatalyst
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 11H27 | 27/03/2008 |
Histoire de casser un peu l'ambiance, et pour illustrer vos propos à martin citron et vous je vous propose ce lien :
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/03/1er-rpima-gille…
bien sur, rien à voir avec le voyage du roitelet…
à eelisa
De fatalyst
00H47 | 28/03/2008 |
« Il avait un humour très britannique » confie-t-on dans son régiment. « Un peu boute-en-train, bon vivant, très agréable à vivre. Un mec bien ». Il laisse derrière lui des camarades, une famille et son amie, à Pau. »
Encore un marsouin qui part dans un monde plus calme que le notre§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ Merçi pour le lien eelisa, mais y en aura d'autre hélas ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !