Alors que le Conseil national du PS se tient ce mardi à Paris, certains attribuent à la paresse sa défaite à la présidentielle…

Fini les élections, place à la réflexion. Le Conseil national du PS se tient ce mardi à Paris. Il devrait entériner le calendrier de la rénovation et ouvrir la réflexion sur la réforme statutaire du parti.
Actuellement fondés sur le Congrès de Dijon de 2003 et remis à jour en 2005 au Mans, certains statuts du PS sont peu, voire pas du tout, respectés. Dans son dernier ouvrage, « Le Livre noir du libéralisme », Pierre Larrouturou, délégué national à l'Europe, pointe la paresse des socialistes, responsable des récentes défaites :
« Les statuts du PS indiquent que tous les six mois le parti devrait tenir une grande Convention pour approfondir un élément du projet. En cinq ans, donc, en s'en tenant seulement au respect de ces statuts, nous aurions dû organiser dix temps forts de réflexion. Nous en avons eu zéro ! Zéro convention thématique en cinq ans, ce n'est pas beaucoup. Dans le même temps, au contraire, l'UMP a tenu vingt conventions… Certes, ce ne furent pas des conventions très longues ni très démocratiques. Mais vingt à zéro, c'est quand même une vraie différence. »
Larrouturou dénonce l'absence de grands débats donnant lieu à un vote des militants.
Une position partagée par Gaëtan Gorce. Le député de la Nièvre accuse la direction du parti de ne pas organiser de débats de fond et de n'être structuré que pour la « répartition des places et du pouvoir ». Mais comment travaille donc le PS ? (Ecouter le son)
La non organisation de conventions thématiques est récusée par Solférino. « On vous voit venir… », nous a-t-on répondu à la communication du parti avant de nous égrener les dates importantes de travail depuis 2002.
La dernière convention nationale date, en effet, de décembre 2007. A ceci près qu'elle était consacrée, non à un débat mais à la ratification des candidatures aux municipales. Le même jour était organisé le troisième Forum de la rénovation. « C'est une question de vocabulaire », explique-t-on au PS.
« On ne parle pas de convention thématique mais il y a eu de mars à juin 2006 des états généraux pour définir le projet présidentiel. Et en mars 2005, une convention sur le diagnostic de la société française. Enfin, en 2003, un colloque, inscrit comme une convention, a abordé la question de l'avenir de la France. »
Ainsi, des conventions ont effectivement lieu pour ratifier les candidatures aux échéances électorales. Mais rares sont les moments consacrés aux débats d'idées et aux propositions. Les réunions aux intitulés flous, ne donnant pas lieu à un vote des militants, ne satisfont guère. Gaëtan Gorce accuse François Hollande de n'avoir pas suscité les débats afin de n'avoir pas à trancher entre les différentes sensibilités coexistantes au sein du parti. (Ecouter le son)
A l'approche du congrès qui devrait se tenir en novembre, certains responsables socialistes craignent une nouvelle curée. Gaëtan Gorce craint que les luttes de personnes (Ségolène Royal vs. Bertrand Delanoë) prennent le dessus. Son interrogation -« Mais quand allons nous travailler ? “- fait écho au ‘concrètement, on fait quoi ? de Pierre Larrouturou : (Ecouter le son)
Dans la blogosphère, les appels à la remise au travail et à la réflexion se font nombreux. Mon petit grain de sel attend beaucoup du prochain Congrès :
Les forums de la rénovation’ ont été une vaste fumisterie. Il appartient à l'ensemble des militantes et militants du PS de s'approprier, comme cela n'a plus été le cas depuis beaucoup trop longtemps, le processus réel de réélaboration de la doctrine de leur parti pour les trois prochaines années.”
Emmanuel Maurel, membre du Conseil national du PS, appelle, lui aussi, à jouer collectif :
“La ‘rénovation’ du Parti socialiste n'a pas de sens si elle se résume à un changement de statuts et à un alignement sur les institutions de la Ve république. L'enjeu aujourd'hui est stratégique (quelles alliances ? quelles méthodes pour mobiliser la société ? ), doctrinal (quelles valeurs ? quelle vision du monde ? ) et programmatiques (quelles réformes ? quels objectifs ? ). Si la discussion, notamment au PS, se focalise sur le seul choix d'un(e) leader, alors l'échec sera de nouveau au rendez vous.”
Sur le net, circule également une pétition lancée à l'initiative de Pierre Larrouturou et signée par plusieurs dizaines de parlementaires dont Michel Rocard. Le mot d'ordre : Au boulot ! La réclamation : la tenue de trois conventions extraordinaires pour construire un “nouveau contrat social”. Pour être retenue par le Conseil, la pétition, en ligne sur www.nouvellegauche.fr, doit recueillir au moins 5 000 signatures.
Pierre Larrouturou assure qu'elle sera recevable. Le PS sera alors contraint d'aller au-delà des trois réunions convoquées d'ici le mois de juin sur les thèmes de la protection sociale, de la réforme de l'Etat et de l'Europe. “Ce sont des Conventions même si pour le moment ça s'appelle des groupes de travail”, assure-t-on à Solferino.




















226
(Pour réagir, connectez-vous)
De DidierB63
Devant un écran | 11H36 | 25/03/2008 |
C'est du Parti Socialiste dans toute sa splendeur…
Les uns disent qu'ils travaillent et les autres disent que non.
Mais, au delà des questions de vocabulaire (réunion, comité, commission, colloque, convention…), nous sommes comme Soeur Anne, qui ne voit pas de projet arriver.
Allez, bon courage pour 2012, Sarko sera surement réelu.
http://polemiquons.over-blog.com/
à DidierB63
De Marc
12H44 | 25/03/2008 |
Des bloggeurs socialistes demandent ce travail -->
http://marc.vasseur.over-blog.com/article-18044612.html
mais c'est mal barré…
à DidierB63
De BriceMoulin
étudiant et ex militant | 12H48 | 25/03/2008 |
Le problème du PS, s'est que les dirigeants jouent trop pour leur propre poire et ne pensent pas au collectif. La règle du chacun pour soi est la plus respectée dans ce parti.
C'est dommage pour le parti et pour les français qui se laissent tenter par l'illusion d'un président bling bling…
http://bricemoulin.free.fr/
à DidierB63
De Menez.guen
13H04 | 25/03/2008 |
Je suis militante socialiste et j'ai la désagréable impression d'être utilisée pendant les campagnes pour faire élire nos candidats.
Ceux ci,ensuite,nous renvoient à la maison pour décider, entre hommes le plus souvent,ce que sera notre avenir.
Et bien cela est devenu insupportable et nous sommes de plus en plus nombreux à le refuser .
Moi,je voudrais leur dire que nous avons désespérément besoin d'une opposition,MAINTENANT ,avec un leader MAINTENANT qui s'exprime haut et fort POUR autre chose que ce que la droite nous propose : le détricotage cynique de notre « vivre ensemble ».
Que nous n'en pouvons plus de ces caciques pérorant,plus occupés à démolir celle qui fût notre candidate largement désignée ,à se retrancher derrière leur fauteuil chèrement acquis avec la sueur et les larmes des militants.
Nous avons une leader ,tout le monde le sait depuis des mois.
Laissez Mme Royale à la place qu'elle mérite
La PREMIERE.
Elle,ne nous a pas laissé tomber le soir de sa défaite
Depuis 10 mois,elle travaille sans relâche ,elle est prête.Elle a le soutien de personnes sûres et fortes dans le PS et le soutien affectueux des quartiers populaires,comme vient de le montrer la belle campagne faite par elle dans toute la France.
à Menez.guen
De Tyb
(par ici, par là) | 13H25 | 25/03/2008 |
arguments gnangnan en faveur d'une candidate gnangnan…
Ségolène Royal est exactement dans la droite ligne de ce que dénonce cet article, aucun programme, pas d'idées claires affichées, juste des « désirs d'avenir » censément construit sur la « démocratie participative ».. sur laquelle Mme Royal s'essuie au final après des élections, dans lesquelles on l'a bien compris si elle a perdu ce n'est pas de sa faute mais de la faute :
- des machos
- des féministes
- de l'aile gauche du PS
- de l'aile droite du PS
- de l'UMP
- des médias
- des électeurs
Mme Royal n'est jamais revenu sur sa défaite ne l'a jamais analysé, elle est allé jusqu'à dire « en avant pour de nouvelles victoires » au soir de celle-ci, radieuse commme si elle avait gagné.
Force est de constater que si elle n'a pas gagné, sa personnalité, son incapacité à réfléchir sur elle-même, la nullité parfois abyssale de ses discours (ah ce magnifique discours post-premier tours), son positionnement inexistant et flou sur à peu près toutes les questions sociales, etc… y sont pour quelques choses.
Mme Royal n'est pas l'avenir du PS, c'est au contraire le symptome parfait de tout ce qui ne marche plus dans le PS.
à Tyb
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 14H31 | 25/03/2008 |
Tyb ?
ou peut-être Morano, ou bien Dati, Devedjian ? je reconnais leur langage
C'est quoi cette haine ?
Pensez-vous que ce soit le moment
à Servais-Jean
De Tyb
(par ici, par là) | 14H58 | 25/03/2008 |
C'est vrai, le PS n'agonise pas depuis assez longtemps je devrais attendre encore un peu. 5 ans. 10 ans. après tout c'est pas comme si en face on avait la droite la plus vicieuse.
…
à Tyb
De compte supprimé 24
| 15H55 | 25/03/2008 |
Tyb, le PS devrait changer de végétal fétiche : je propose la nèfle. La rose, c'est du passé tablerasé.
La nèfle a tous les avantages : c'est une rosacée, elle aussi, mais inerme (sans épine) et consommable uniquement après une totale « blettitude (© S. Royal) », soit proche du pourrissement.
Après, c'est tout pareil qu'un ponte socialo : fade et sucré, replet, dodu.
à Tyb
De Pierre973
désanusseur de porcs | 17H59 | 25/03/2008 |
Pour Ségolène Royal, il faut être juste : elle n'avait pas de projet, mais elle était bien aidée en celà par ses amis du PS. Par contre elle n'avait pas non plus de conviction, surtout pas dans la forme et si peu dans le fond.
Durant sa campagne, elle n'aura réussi à peu près que son débat d'entre 2 tours. Le reste était insoutenable. D'ailleurs, elle n'a pas été soutenue …
Ses dernières déclarations concernant par exemple une alliance nationale avec le Modem au 2ème tour des municipales m'apparaissent d'une « gaucherie » sans nom. Elles révèlent une absence de finesse politique assez déconcertante à ce niveau de responsabilité.
Fermez le ban et parlons « projet » : un vrai projet de société, s'entend… C'est vrai qu'à l'allure où les socialistes élaborent leurs non-propositions, on n'est pas prêts d'avoir un projet de gauche avec cette équipe (et il leur faut maintenant une pétition pour les mettre au travail…). Au vu du résultat de leurs cogitations 2004-2007 : le pacte présidentiel, on peut nourrir quelque inquiétude. Les couteaux sont aujourd'hui encore un peu plus aiguisés qu'hier, ce qui ne va pas faciliter la naissance d'idées.
Quant à savoir qui le défendra, ce « projet », il ne nous reste plus qu'à attendre la fin de l'étripage organisé. Seule chance : l'émergence ultra-rapide d'un(e) Obama au sein du PS.
Allez, au boulot ! ! ! ! ! ! ! ! !
à Servais-Jean
De Herve Nantes
17H56 | 25/03/2008 |
C'est toujours le moment pour démarrer une cure d'humilité. Madame Royal n'en a aucune, comme le souligne fort justement TYB. Elle est la nouvelle machine à perdre du PS. L'UMP peut se réjouir qu'elle reste dans la course, comme Jospin avant elle. Quand le PS saura-t-il enfin reconnaitre les véritables têtes susceptibles de le conduire à la victoire ? DSK aurait eu sa chance contre SARKO au deuxième tour. Maintenant c'est mort.
à Herve Nantes
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H29 | 25/03/2008 |
C'est certainement vrai que DSK ferait gagner le PS mais pour quelle politique ? Gagner pour gagner c'est refaire ce qui a été fait et a été sanctionné.
Cette gauche n'est pas assez à gauche, elle a perdu son chemin, son idéal et par la même ses brebis.
à Les Chats
De Herve Nantes
18H35 | 25/03/2008 |
Hi cats, si les félins veulent un PS plus a gauche, il y a toujours Besanceneau. Le destin du PS qu'on le veuille ou non se situe au centre gauche, à la Zapaterro ou SPD d'avant la razzia Merkel. Créneau qu'essaie d'occuper maladroitement Bayrou.
à Herve Nantes
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H05 | 25/03/2008 |
Si SR sait interpréter les résultats des régionales, elle verrait que la LCR a augmenté son pourcentage, si ça ce n'est pas un souhait d'une gauche plus à gauche et si elle ne le comprend pas, c'est bien dommage.
On veut nous faire croire que la gauche n'est possible qu'au centre, c'est faux.
à Herve Nantes
De athénaïs
19H45 | 25/03/2008 |
DSK ou sarko c'est lemême en plus gros et plusintelligent doncplus dangereux, DSK n'a jamais été de gauche. Si c'était seulement pour battre sarko, autant voter bayrou que dsk.
à athénaïs
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H58 | 25/03/2008 |
Oui athénaïs mais dans Bayrou il y a l'UMP si je puis dire.
Alors si c'est pour retrouver un de ces gus qui travaille pour sarko, c'est non non et non, jamais plus jamais, toute cette équipe ne quittera plus ma mémoire non pas pour le plaisir de m'en souvenir, mais comme une liste rouge, une liste de médicaments dangereux pour la santé.
à Herve Nantes
De barbara44
rédactrice | 22H57 | 25/03/2008 |
On voit poindre Delanoë, qui a des qualités d'enthousiasme et d'image (pour Paris). Le déficit d'image du PS est terrifiant, parce que la triplette Lionel, François et Ségolène, franchement, c'est plutôt désespérant !
Aucune ébauche de programme vraiment sérieux, c'est-à-dire hors langue de bois énarque.
Mais l'impossible colloaboration droite-gauche serait-elle due au fait que la droite se préoccupe de la France… et la gauche des Français ? Et si on s'occupait à la fois de l'une et des autres ?
à Servais-Jean
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 22H13 | 25/03/2008 |
Servais-Jean replié ? ? C'est quoi ce plan.
J'ai l'impression qu'un abruti s'amuse à planter tous les messages. En quoi c'est naze ou inutile de poser une question ?
à Tyb
De marigae
23H14 | 25/03/2008 |
Même si beaucoup aimerait que la politique soit aussi marrante que le foot…C'est le PS qui a perdu et l'UMP qui a gagné ! -)
Pour une victoire de la gauche..il faudrait aussi penser à une campagne sans télé ou presque. Allez zou 2008 et 2011 déclarées les années sans télé ou presque.
à Tyb
De renini
enseignante | 13H40 | 26/03/2008 |
Tyb , c'est facile de déglinguer une femme quand aucun autre socialiste n'est capable d'aligner des idées qui tiennent debout !
Et c'est bien là où est le problème ! !
à Tyb
De Traroth
17H01 | 26/03/2008 |
On peut penser ce qu'on veut de Royal, et personnellement, je ne suis pas spécialement fan non plus, mais dire qu'elle n'est pas revenue sur sa défaite, c'est juste de l'ignorance, tout simplement ! Elle a même écrit un bouquin sur le sujet.
à Traroth
De frankfurt
21H13 | 28/03/2008 |
En effet, un magnifique bouquin dans lequel elle expliquait que pour gagner, elle avait besoin d'un compagnon amoureux à fond avec la candidate… profonde autocritique s'il en est, et tout un programme. Déprimant de savoir que la victoire de nos convictions et du programme du PS dépend de si peu de choses.
à Menez.guen
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 13H46 | 25/03/2008 |
Je suis d'accord avec vous…
Malheureusement, quoi qu'elle fasse, Séglène ROYAL, ne sera jamais crédible, bien que ses idées soient tout à fait respectables.
Je vais surement me faire lyncher, mais je pense que la France n'était absolument pas prête pour une Présidente, quoi que l'on dise.
Combien j'ai entendu autour de moi dire : « je peux pas voter pour une femme ! et puis quoi encore », « un président ça doit avoir des c….. »
Pour moi, c'est sur, elle était et sera toujours la meilleure. Et pourtant je ne suis pas militante socialiste, et je ne le serai jamais parce que comme dit plus haut par un autre mariaunaute, ils pensent tous à leur carrière avant le PS.
Exemple J. DREY qui dit quand même être « pote » avec sarko !
- s'il vous plaît, ROYAL s'écrit sans E à la fin. merci
à eelisa
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 16H23 | 25/03/2008 |
Royale sans « e »… et Dray alors ?
Le Ps est mort !
Vive la Gauche !
A quand un « Die Linke » à la française ?
à Charles Mouloud
De kk
star malgré elle | 19H25 | 25/03/2008 |
anecdote, Charles Mouloud
Il y avait dans les années 30 à Berlin, un théatre populaire dans un quartier populaire : La Volksbühne.
En face de ce théatre, il y avait le local du Parti communiste allemand, celui de Karl Liebknecht et Rosa Luxembourg.
Dans ce quartier, des batailles rangées ont vu s'affronter les nazis et les communistes, et après 1933, le Parti nazi a récupéré le local pour en faire son siège.
Il y a un mois à Berlin, j'ai voulu voir à quoi ressemblait ce quartier, ce qu'était devenu ce local.
Le local est celui de Die Linke et dans une rue adjacente, il y a le premier magasin néo nazi de la capitale, cailassé chaque jour par les antifa.
à kk
De kk
star malgré elle | 21H40 | 25/03/2008 |
inutile ? Ah bon
à kk
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 22H17 | 25/03/2008 |
Non KK un abruti de service ce soir s'amuse à baisser toutes les notes, il faut cliquer sur Top pour les relever.
à kk
De Avril
22H13 | 25/03/2008 |
?
c'est toujours un théatre :
http://www.volksbühne-berlin.de/
à Avril
De kk
star malgré elle | 07H18 | 26/03/2008 |
C'est vrai mais d'avant garde et moins populaire
à kk
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 07H30 | 26/03/2008 |
; )
Dans le mm genre de clin d'oeil borgne de l'histoire :
j'ai la surprise ,arrg ! de voir à Brest ,l'ancien local du Planning familial repris par le FN !
(c'était il y a qqs années…depuis j'espère que les trompes ont été ligaturées ! )
à eelisa
De Caniveau89
16H52 | 25/03/2008 |
Alors la !
Sans vous lyncher d'aucune façon, je pense exactement le contraire : Ségolène bénéficiait d'une chance extraordinaire en tant que femme, et que si elle a des c… en l'occurence une ambition personnelle démesurée, par contre elle manque totalement d'idées et de « fil directeur » (elle naviguait en racontant à chacun ce qu'il veut entendre, sans cohérence, ce qui finit par se voir après 6 mois de campagne…).