Une centaine de personnes, majoritairement des prostitués hommes et femmes, manifestaient à Paris samedi 22 mars. Ils revendiquaient l'abrogation de la loi qui réprime le racolage passif ainsi qu'un statut pour les travailleurs du sexe.
Pour voir le diaporama en plein écran cliquez ici.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
la prostitution est une source de revenus. et ce n´est pas la peine d´invoquer la morale quand on est assis dans un bon fauteuil pour fustiger ceux et celles qui y ont recours. laissez-les travailler, c´est tout.
par contre, j´ai pour les clients un profond mépris.
ah au fait, si vous avez des pulsions incontrôlables, la masturbation existe !
Au milieu de votre figure : votre paradoxe. Sans client, les prostitué-e-s font quoi ? ou plutôt comment ?
C'est absurde comme argument. Vous dégoulinez de bien-pensance alors même que vous prétendez la pourfendre. Dommage, car votre argument - fût-il empreint d'un certain populisme - n'était pas entièrement faux.
ah au fait, si vous avez des pulsions incontrôlables, la masturbation existe !
Bof...Qu'est-ce qu'elles vont gagner alors ces professionnelles du sexe?
J'ai du mal à saisir votre logique. Vous louez la prostitution mais méprisez les clients? Soit on bannit tout ou rien, nan?
Pour ma part, je légaliserais la prostitution, sans condition. C'est un travail comme un autre, et quant aux clients, si une bonne séance avec une prostitué les défoule, les fatigue et leurs permet d'éviter de commettre un crime ou de faire des bétises avec des mineurs, c'est du tout bon.
Entre nous, ceux qui sont à l'origine de ces lois liberticides anti-prostitution sont les premiers clients (Cf. Dominique Baudis et bien d'autres).
pourquoi un profond mépris pour leurs clients,puisque justement il est indissociable de leur métier.Mais on peut les remercier d'exister pour assouvir les pulsions je choisirais plutôt phantasmes qu 'ils (les clients)ne peuvent contrôler,même avec la masturbation.
Je suis féministe et je soutiens pleinement les revendication des prostitué(e)s.
Assez d'hypocrisie: Ce petit gouvernement taxe une activité qu'il réprime et il met les prostitué(e)s en danger en les reléguant dans des lieux isolés.
Tiens, je t'ai vue sur l'une des photos du diaporama aux cotes de thierry, alan, fuel, cooper et toutes les autres pensionnaires de chez messaoud.
tu es un client régulier ...
la prostitution est en quelque sorte l'aboutissement du capitalisme, quoi de plus normal dans une société où l'on vend son corps contre un salaire que la prostitution?
je rajouterai que la liberté ne consiste pas dans le choix de vendre son corps ou de le negocier.
D'ailleurs, la prostitution existe seulement depuis l'avènement de la société capitaliste au XIXe. Non ?
Non, il y avait déjà de la prostitution sous les romains et en égypte au temps des pharaons.
Oui, vous avez raison de le préciser.
Ma remarque se voulait un brin ironique ;)
J'y ait pensé mais je n'étais pas certaine... ;-))
C'est pas le moment...
Notre époque pousse le politiquement correct à son paroxysme, dans une totale hypocrisie.
- Interdit de fumer, mais on vend du tabac surtaxé.
- Idem pour l'alcool.
- idem pour les putes.
Mais les gens en redemande...
Alors, c'est pas le moment...
je réponds a quelques critiques :
- je méprise le client comme étant la personne qui dispose d´un autre grâce a son avantage financier. certes, le/la prostitué(e) est consentante(e), mais il/elle agit bien par nécessité au contraire du client.
-la prostitution comme moyen d´empêcher les crimes sexuels suggere que la majorité des gens sont des pervers incapables de se contrôler. "si je trouve pas de pute, je viole quelqu´un", quelle belle forme de régulation.
-mon premier message est paradoxal, certes, dans la mesure ou je reconnais au prostitué un droit tout en réprouvant le fait qu´un client use de ses services. mais je voulais montrer que l´immoralité est plutôt du côté du client.
et je reconnais ce droit de se prostituer parce que je ne peux pas refuser a quelqu´un cette possibilité de subvenir a ses besoins...
alangaja
Tu en as encore beaucoup comme ça des conneries à écrire...!
Quand on se met à qualifier ce qui est moral et ce qui ne l'est pas (d'autant plus quand ça touche la sphère privée), mieux vaut partir en courant. Du normatif à l'arbitraire, il n'y a qu'un pas.
oui, surtout si tu ne me permets pas de lire l´intelligence jaillir de ta prose ?
Les journalistes de la presse aux ordres manifestent aussi ?
J'aime beaucoup ta remarque parousnik, mais moi je dirais médias aux ordre pour inclure la télé. Et puis non finalement je n'aime pas parce que ce rapprochement est une injure pour les prostitués! ;-)
La prostitution de rue,c'est du service public.Les agences d'escort,c'est de l'entreprise privée.C'est idéologique le truc.Et puis pourquoi faire ouvertement ce qu'on peut faire de manière hypocryte en donnant en plus des leçons de morale? Au fait,c'était qui déja le ministre de l'intérieur qui instauré le délit de racolage passif? Le même qui racole au salon de l'agriculture en insultant le français moyen...cherchez l'erreur!!!
Faut créer un secretariat d'etat aux trottoirs et aux porte jarretelles ! pour l'animer je verrais bien . . . . je reflechis encore un peu .