Les autorités chinoises ont eu lundi un avant-goût de ce qui les attend d'ici au 8 août, et pendant la durée des Jeux olympiques de Pékin, si elles s'enferment dans leur attitude inflexible. Malgré une sécurité draconienne, quelques manifestants de Reporters sans frontières ont réussi à déployer une banderole pendant le discours du représentant chinois à Olympie. Les Chinois devaient s'y attendre puisque la cérémonie était retransmise sur leur télévision en léger différé, ce qui a permis de censurer les perturbateurs.
Mais l'avertissement est clair. Ces jeux promettaient d'être controversés, le Tibet les a transformés en patate chaude. D'abord pour le gouvernement de Pékin : il a certes réussi à convaincre sa population que les Chinois sont les victimes des émeutes de Lhassa, il y a dix jours, mais le reste du monde a surtout compris que les Tibétains en avaient assez d'être opprimés.
Le paradoxe est que la répression chinoise a sans doute été plus mesurée qu'elle ne l'aurait été sans les JO. Mais le monde n'en sait rien en l'absence de témoins au Tibet, et, surtout en raison des excès verbaux en provenance de Pékin : pour des raisons internes, le pouvoir chinois a retrouvé des accents de la révolution culturelle pour dénoncer la « clique du dalaï lama ».
Et comble de provocation, on apprenait hier la condamnation à 5 ans de prison d'un homme dont le seul crime a été de faire circuler sur Internet une pétition demandant « des droits, pas des Jeux »…
Il n'y a pas que Pékin qui soit embarrassé par cette crise. Nicolas Sarkozy est sorti lundi d'un trop long silence sur les événements du Tibet, dans une lettre au président chinois Hu Jintao. Visiblement, l'Elysée a choisi de faire profil bas, le président se contente d'appeler à la retenue et au dialogue, difficile de faire moins ! Au contraire du premier ministre britannique Gordon Brown qui a annoncé qu'il rencontrerait le dalaï lama, ou de la Chancelière allemande Angela Merkel, qui l'a déjà reçu. Le président français, lui, n'a même pas prononcé son nom et laisse cette tache à Rama Yade. Pourquoi cette prudence ou cet embarras ? On n'ose penser à une réponse purement mercantile…
Pourtant, l'enjeu risque d'être très politique pour Nicolas Sarkozy. Un sondage publié hier indique que 53% des Français sont pour que le président de la République boycotte la cérémonie d'ouverture à laquelle il a annoncé qu'il participerait. Si un boycottage des Jeux serait assurément contre productif, ne rien faire serait une faute morale qui se retournerait contre le chef de l'Etat.
Au cours des prochaines semaines, il lui faudra soit convaincre Pékin de faire des gestes significatifs, et en particulier nouer un improbable dialogue avec le dalaï lama actuellement voué aux gémonies ; soit, plus probablement, trouver le moyen de prendre ses distances avec des Jeux qui viennent récompenser un pays qui, s'il s'est profondément transformé, reste autoritaire et brutal - loin d'un esprit olympique, il est vrai, oublié depuis longtemps.
Pierre Haski
► Edito diffusé mardi 25 mars sur Europe1. Retrouvez l'édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.
54
(Pour réagir, connectez-vous)
De marie 75 3563
08H55 | 25/03/2008 |
RSS
La Chine accuse le dalaï-lama de vouloir prendre les JO en otage
TIBET | 19h31 Plus d'une semaine après les émeutes à Lhassa, la Chine a de nouveau accusé dimanche le dalaï-lama de vouloir « prendre en otage les Jeux olympiques » du mois d'août, tout en promettant à sa « clique » la défaite.
Des soldats chinois patrouillent dans les rues de Kangding, dans la province du Sichuan, le 23 mars 2008.
| 23 Mars 2008 | 19h31
« En 2008, le monde entier attend avec impatience les Jeux olympiques, mais la clique du dalaï-lama veut prendre en otage les Jeux et forcer le gouvernement chinois à céder sur la question de “l'indépendance du Tibet”, a dénoncé Pékin dans un article publié à la fois par le Quotidien du peuple, l'organe du Parti communiste chinois, mais aussi dans le journal de l'Armée populaire de libération et d'autres journaux.
Mardi, le Premier ministre Wen Jiabao avait déjà accusé le chef spirituel du bouddhisme tibétain et sa “clique” d'avoir voulu “saboter” les Jeux olympiques, qui doivent s'ouvrir à Pékin le 8 août.
Cette nouvelle mise en cause du dignitaire tibétain intervient alors que la flamme olympique doit être allumée lundi à Olympie (Grèce). Elle doit ensuite passer par Lhassa, capitale du Tibet, avant de rejoindre Pékin, ont assuré cette semaine les autorités chinoises.
“Peu importe que le dalaï-lama et ses partisans se camouflent derrière le prétexte de la ‘paix’ et de la ‘non-violence’, leurs activités de sabotage visant à la séparation sont vouées à l'échec”, a encore prévenu dimanche la presse chinoise.
L'article fait référence à des épisodes de violences qui se seraient produits au cours des 50 dernières années afin de convaincre les lecteurs que le discours de non violence prôné par le dalaï-lama constituerait “un mensonge du début à la fin”.
L'agence Chine Nouvelle a indiqué que 94 personnes avaient été blessées entre le 14 et le 19 mars, dans de violentes manifestations dans la province du Gansu (nord-ouest). Parmi les blessés figurent 64 policiers, deux responsables locaux et un civil, a précisé l'agence. Le gouvernement tibétain en exil a affirmé que 19 manifestants tibétains avaient été tués par balles dans cette province du Gansu.
Selon le dernier bilan donné vendredi de sources officielles chinoises, les émeutes ont fait 19 morts, dont 18 civils “innocents” et un policier. Ce bilan faisait également état de 241 policiers et 382 civils blessés, soit un total de 623 blessés, auxquels s'ajoutent désormais les 94 blessés du Gansu.
Le gouvernement tibétain en exil a fourni de son côté un bilan “confirmé” de 99 morts au Tibet et dans les provinces chinoises voisines.
Chine Nouvelle a assuré dimanche que le calme revenait dans les zones secouées par des manifestations violentes, notamment les provinces de l'ouest proches du Tibet (Qinghai, Gansu et Sichuan) où vivent des minorités tibétaines.
A Ngawa, dans le Sichuan (sud-ouest), plus de la moitié des commerces étaient de nouveau ouverts samedi, a assuré Xinhua. Le chef local du parti communiste, Kang Qingwei, a annoncé que les écoles rouvriraient lundi, admettant implicitement qu'elles avaient été fermées pendant une semaine.
Dans cette province, la Chine avait annoncé jeudi, pour la première fois depuis le début de la crise tibétaine, que la police avait tiré “en légitime défense” et blessé quatre émeutiers au cours de troubles le 16 mars. Des groupes pro-tibétains avaient de leur côté fait état de huit morts dans la manifestation de Ngawa.
Les manifestations ont commencé le 10 mars à Lhassa à l'occasion de l'anniversaire du soulèvement de 1959 contre le pouvoir chinois (la Chine communiste avait pris le contrôle du Tibet en 1951).
De DidierB63
Devant un écran | 09H05 | 25/03/2008 |
« On n'ose penser à une réponse purement mercantile. »
Si, si, on ose ! Je ne vois même que cette explication.
Quoi qu'il puisse y en avoir une autre : Nicolas Sarkozy serait le frère caché de George W. Bush et il ne comprendrait rien à ce qui se passe.
Remarquez, c'est peut être les deux en même temps !
http://polemiquons.over-blog.com/
à DidierB63
De ThomasLefebvre
Rapatrié | 14H05 | 25/03/2008 |
Comment expliquez-vous que les Etats-Unis ont condamné bien avant et bien plus fermement Pekin ?
à ThomasLefebvre
De x.delcourt
observateur rapproché | 15H27 | 25/03/2008 |
Comment expliquer qu'on parle de corde dans la maison d'un pendu ?
à x.delcourt
De ThomasLefebvre
Rapatrié | 15H53 | 25/03/2008 |
C'est un proverbe chinois ou tibétain ?
De skalpa
actif et militant ? | 09H11 | 25/03/2008 |
Comment pourrait-il faire autrement,
Souvenez-vous :
http://kprodukt.blogspot.com
De Servais-Jean 4591
HS | 09H20 | 25/03/2008 |
« On n'ose penser à une réponse purement mercantile… »
Si si vous pouvez oser.
Sarkozy se fout de tout ce qui ne peut pas servir son « ego ».
Agh, agh,j'arrive trop tard, je viens de lire ddB63.
Les grands esprits bla bla bla.
De Marc
09H34 | 25/03/2008 |
Mais si Rama Yade en maquisarde se dit ^prête à recevoir le Daila Lama…
Dalaï Lama… une Sainteté bien arrangeante… --> http://marc.vasseur.over-blog.com/article-17901771.html
à Marc
De el loco
éducateur spécialisé | 12H33 | 25/03/2008 |
bah Rama Yade peut le rencontrer après avoir serrée la main d'un certain colonel connu comme un grand défenseur des droits de l'homme …
De article.onze
spectateur attentif | 09H41 | 25/03/2008 |
Ben voyons… Après les retours de boomerang que notre zébulon a reçu depuis plusieurs mois et le fait qu'il se soit vu reprocher d'avoir des idées à la cadence d'une mitrailleuse, peut-être a t-il pris le temps de réfléchir avant que de pondre sa lettre (si on peut appeler cela une lettre…)
Il ne faut pas oublier que sa formation d'avocat d'affaires lui colle à la peau comme le maillot de notre super nageur et donc qu'il pense en priorité « aux bonnes affaires juteuses » surtout pour ses amis et qu'ensuite il arrive à réfléchir sur sa nouvelle fonction de chef d'état.
Mais bon, on ne peut pas lui demander l'impossible, d'abord rédiger dans un français correct un message demande à ses conseillers un effort d'imagination peut être trop important.
Etre un « vrai » chef d'état, un « vrai » homme politique demande une vision claire à longue portée ce qui est loin d'être le cas si l'on en juge par cette lettre et le fait d'envisager un nouvel envoi de troupes en afghanistan.
Pour ce qui est de cette lettre, on voit bien que sur les plateaux de la balance il y a d'un côté le même souci de notre zébulon pour les tibétains que pour les plus démunis de notre pays et sur l'autre plateau, il y a hélas le poids des centrales nucléaires, des airbus et autres babioles.
Alors, rendons-lui justice et constatons simplement que le costume de président lui va aussi bien qu'une combinaison de plongeur à un danser classique.
Mais bon, il est élu à défaut d'être l'élu et dommage pour le peuple du tibet et celui de France.
De pene-r
09H50 | 25/03/2008 |
« Pourtant, l'enjeu risque d'être très politique pour Nicolas Sarkozy. Un sondage publié hier indique que 53% des Français sont pour que le président de la République boycotte la cérémonie d'ouverture à laquelle il a annoncé qu'il participerait. Si un boycottage des Jeux serait assurément contre productif, ne rien faire serait une faute morale qui se retournerait contre le chef de l'Etat. »
D'abord ces sondages qui sortent opportunément pour soutenir les pistes lancées par le gouvernement pour trouver une position, me gavent. Donc 53% (décidemment c'est son chiffre porte bonheur) sont d'accord pour un boycott de la cérémonie d'ouverture. Qu'est ce que cela change ? Pour le reste on pourra tranquilement faire flotter le drapeau français (en cas de podium) en Chine et être associer à cette répression, la belle affaire Et la cérémonie de clôture on la boycotte ou pas ? parcequ'une fois repartient les délégations, les tibétains vont morfler ! !
« Le boycott serait contre productif », comme je l'ai exprimer par ailleurs (la vigie), je pense qu'une menace de boycott aurait été un excellent moyen de pression (même sans intentions d'aller au bout) mais non, ici le Gvt ne sait qu'elle position adopter. Magnifique anticipation, personne ne se doutait qu'il y aurait des revendications et des actions des « minorités » en Chine à l'occasion des jeux. Comme sur beaucoup de sujet le gouvernement se cherche, tatonne, suppute, recule… Le problème c'est que là des gars se font massacré.
Il me semble aussi que le Népal mattraque allègrement femmes et enfants tibétains, ils pourraient en parler, je ne crois pas qu'on ait beaucoup d'intérêts économiques là bas.
De Bon Scott
10H00 | 25/03/2008 |
Sarko et sa clique sont aux abonnées absents depuis longtemps en ce qui concerne les droits de l'homme !
La Chine, Russie, Libye, Tchad, Gabon …
De Bon Scott
10H07 | 25/03/2008 |
Peut-être que R.Yade va conseiller le dalaï lama d'utiliser des répulsifs contre les dirigeants Chinois qui se comportent comme des « charognards ». La diplomatie avec R.Yade ? ? ? ? ?
à Bon Scott
De kristian.jakob
citoyen du monde | 19H16 | 25/03/2008 |
bravo , je ne pense pas que R Yade puisse agir sans autorisation venue de ces dirigeants commanditaires , de centrales nucléaires ! ! ! ! la france est soumis à une Economie bien dirigée des puissances étrangères .
Pour autant le Président lors de sa campagne ! ! ! il proclamait être le président des droits de l'Homme ! ! il est possible que les tibetains ne soient pas des Hommes ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H22 | 25/03/2008 |
Nicolas Sarkozy est un minable, tout simplement ..
à Numerosix
De Gringo
| 16H21 | 25/03/2008 |
Votre dossier sur le bureau de M. Princen a.k.a. big brother commence à sérieusement s'épaissir numérosix
à Numerosix
De sefero49
Soldat mugissant | 16H50 | 25/03/2008 |
Nicolas Sarkozy…qui est ce déja ?
Ah, oui, celui qui se prétend président. C'est bien vieux tout ça.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 10H34 | 25/03/2008 |
Quoiqu'il n'y ait a priori aucun rapport, cet éditorial me fait penser au titre de la tribune de Larutourrou : « Sarkozy n'a rien compris ».
Les précédentes déclarations de Sarkozy en matière de politique internationale (appel au pathos, positions tranchées, etc.) montraient surtout qu'il réagissait souvent un peu vite, autrement dit pas exactement comme on l'attend d'un homme d'Etat.
Peut-être pouvons-nous envisager, au moins comme hypothèse de travail, que Sarkozy prend tout à coup conscience que ces affaires-là requièrent un peu de doigté, moins d'emporte-pièce et plus de complexité. Que les grandes envolées lyriques, ça passe encore quand on est candidat et qu'on eut s'autoriser à dire n'importe quoi. Quand on est président, ça coince.
On ne va tout de même pas se plaindre s'il commence à réfléchir avant de l'ouvrir, non ?
à thierry reboud
De andycap
photographe | 10H46 | 26/03/2008 |
Ce serait effectivement très bien qu'il en soit ainsi, pourtant je crains que la réalité c'est juste qu'il faisait trop beau(f) à Marrakech.
De jma14
10H56 | 25/03/2008 |
Une lettre leur demandant « de la retenue », la réponse est tellement timorée, que l'on peut se demander si elle a même été vraiement postée de peur de froissr le gouvernement Chinois.
NS nous prouve encore qu'il n'a aucune moralité. Ceci est valable pour M.KOUCHNER.
Ce matin j'ai entendu que Rama Yade recevrai le Dalai-Lama s'il venait. Il faudrai peut-être lui dire qu'il est prévu de longue date sa venue au mois d'Août prochain.
De x.delcourt
observateur rapproché | 11H43 | 25/03/2008 |
Pierre Haski
Les Tibétains en ont assez d'être opprimés. Soit, ce message est passé, mais que signifie-t-il précisément ? Autrement dit, que ne veulent-il plus, et que veulent-ils, pour autant que cette façon d'attribuer une conscience collective aux « Tibétains » ait un sens ? Il me semble que cela aiderait à comprendre si les réponses prenaient la forme d'une liste.
Par ailleurs, il y a déjà eu dans le passé (mais lequel ? ), si mes souvenirs sont bons, des discussions entre Pékin et les « émissaires » du Dalai Lama. Savez vous exactement sur quoi elles ont butées ?
à x.delcourt
De Pierre Haski
Rue89 | 11H49 | 25/03/2008 |
Ce que je voulais dire par cette phrase c'est qu'il y a une différence absolue de perception selon qu'on se trouve en Chine, où l'on retient de ces événements la violence anti-Han, ou si on est étranger on retient d'abord l'oppression des Tibétains. Pour y avoir été, je mettrais en tête des revendications l'arrêt de l'immigration Han au Tibet qui rend les Tibétains minoritaires chez eux, au moins dans les villes, et la liberté religieuse qui est largement encadrée par le Parti, jusque dans le fonctionnement des monastères.
Oui, il y a eu des discussions entre le frère du dalaï lama et les autorités chinoises, mais elles ne sont jamais allées très loin car la définition de l'autonomie vue par Pékin est très restrictive, vu que le Secrétaire du Parti reste le patron de la province, quel que soit le degré d'autonomie.
à Pierre Haski
De Taopaipai
18H57 | 25/03/2008 |
Pierrot Hushy continue de renifler quand il affirme que la Chine tend de rendre les Tibétains minoritaires chez eux. Il y a des recensements chaque année au Tibet et il est ressorti que la population chinoise tibétaine représente plus de 90% de la population au Tibet. Les Chinois tibétains représentent donc une écrasante majorité.
Il est à noter que si les Chinois han immigrent au Tibet, les Chinois tibétains immigrent également dans d'autres régions de Chine. Il n'y a que les journalistes comme Pierrot Husky pour nous servir le discours ethnique. Mettre en avant un « conflit ethnique » en vue de diviser un pays est un procédé bien connu des gouvernements occidentaux. Rien que durant ces deux dernières décennies, on peut citer comme exemples : les Balkans, l'URSS et le Moyen Orient, sans oublier plusieurs conflits en Afrique.
à x.delcourt
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 16H33 | 25/03/2008 |
En fait dans les revendications tibetaine il y a 2 courants principaux :
-le dalai lama qui a une action pacifique et non violente (comme gandhi en son temps en indes) et qui demande l'autonomiee en tant que province chinoise pour le tibet (les tibetains continueraient a etre des citoyens chinois)
- les jeunes tibetains qui ne supportent plus la deconsideration qu'a la chine a laeur egard ainsi que la misere dans laquelle ils vivent au profit des « colons chinois » et du gouvernement de la province du tibet (lui aussi mit en place par la chine). ces jeunes reclament eux l'independance du tibet et sont partisans d'une action plus violente car ils sont desabusés par les discours du dalai lama.
Quant aux discussions entre la chine et le dalai lama elles ont ete abandonnées depuis longtemps : la branche dure (et dominante ) du PCC refusant categoriquement tout statut au tibet et toute discussion avec le dalai lama, le contraigant a l'exil en indes.
Apres dans les details ca doit etre plus complexe que ca (forcement) mais pour faire synthetik c'est comme ca que je resumerais la situation.
cf egalement le courrier international de cette semaine pour un article plus en profondeur.
De semellesdevent
12H03 | 25/03/2008 |
Sarkozy aux abonnés absents ? Parfait.
Rama Yade nous dit que la présence de dizaines de milliers de journalistes en Chine est une bonne chose : c'est vrai !
Vous nous dites que « ne rien faire serait une faute morale qui se retournerait contre le chef de l'état » : c'est plus que vrai !
53% des français sont pour le boycott de la cérémonie d'ouverture : magnifique !
Il va falloir soit : « convaincre Pékin de faire des gestes significatifs » : impossible puisque la chine se considère victime d'un sabotage.
soit : « prendre ses distances avec des jeux qui viennent récompenser un pays qui reste autoritaire et brutal » : impossible car la Chine se considérerait comme victime d'un sabotage international.
Alors n'attendons rien de lui, quoi qu'il fasse, il se fera du tort ; tout seul.
Profitons de la possibilité qu'auront (nous l'espérons) les journalistes, d'aller en Chine pendant cette période pour nous informer largement.
Profitons de cette période pour agir ; il sera évidemment trop tard après.
Cela sera bénéfique pour les Tibétains, mais aussi pour les français.
De x.delcourt
observateur rapproché | 12H17 | 25/03/2008 |
Sur la différence de perception, vous dites tout à fait juste. Et les deux versions ont des points d'appui aussi solides l'une que l'autre, même si leurs façons de se propager diffèrent.
Donc, ce serait bien de sortir de l'optique version contre version.
Là, j'ai l'impression qu'on avance un peu, sur plusieurs terrains.
La forme ethnique -assez terrifante, selon les rares témoignages- des manifestations au Tibet (qui s'en sont aussi prises au Hui, pourquoi ? ) paraît nouvelle. L'arrivée du train, et la politique de peuplement qui l » a accompagné, semble bien avoir cristallisé chez les jeunes( ? ) un violent ressentiment. Concrètement, on en sait davantage là dessus ? Sur les modalités pratiques de cette politique de peuplement ?
On dirait aussi que le nouveau patron de la Province, un spécialiste du « traitement des minorités » en a rajouté pas mal dans l'invasion de la vie privée, ciblée sur les Tibétains et dans le contrôle des monastères. Des détails ?
Bref, il y a peut-être davantage de chances de parvenir à quelque chose de concret en passant par les détails plutôt que par les généralités, non ?
à x.delcourt
De Pierre Haski
Rue89 | 12H49 | 25/03/2008 |
Les frictions Tibétains-Hui sont fréquentes, sur le plateau du Qinghai, au Gansu comme dans la région autonome, il y a régulièrement eu des bagarres rangées. Les deux groupes sont en « concurrence » pour la survie dans l'ombre des Han, et le pouvoir utilise réguièrement les uns contre les autres, dans les zones où ils cohabitent.
à Pierre Haski
De x.delcourt
observateur rapproché | 13H02 | 25/03/2008 |
Ok merci. Mais là, en concurrence sur quoi, précisément ? Qu'est ce qui offre matière à cette rivalité ?
James Miles, dans son article pour The Economist, mentionne que les Hui ont le contrôle du marché de la viande. Est-ce important ?
Et où en est-on, aujourd'hui, de la répartition, au Tibet, des population Han, Hui et Tibétaines ? Est-ce que cela a évolué dramatiquement ces dernières années ?
De Infovite
Plébéien. | 14H21 | 25/03/2008 |
« Si un boycottage des Jeux serait assurément contre productif. »
Pour qui ?
http://info-espress.over-blog.com/
De Gringo
| 14H38 | 25/03/2008 |
La réponse de Sarkozy ?
« Le CIO a voté et Pekin a toute légitimité pour organiser les JO »
Pourquoi chercher plus loin ?