« Bertrand Delanoë, a opté pour une toute autre stratégie, en refusant ostensiblement la main tendue par le MoDem à Paris. »
sauf, entre autre dans le 5ème… sont sûrs de leurs sources les journalistes de Rue89, ils les ont bien vérifiées ?

Salut.

A mon avis, si en regardant la droite, on à l'impression que Sakozy cache la forêt, en regardant la gauche on voit plutôt que personne ne cache plus rien et surtout pas l'inefficacité, les divisions et son entêtement à vouloir rassembler les centristes dans son camp.
Voir un Kouchner de socialiste dans un gouvernement Naboléonnien , c'est comme tirer une bastos dans le pied d'un socialisme déjà unijambiste.
Les personnes qui sont dans la France d'en bas, qui subissent de plein fouet les difficultés de la crise ne se sentent plus représenté par cette gauche …et ça ne date pas d'hier.
Beaucoup ne votent plus, souhaitant sa désintégration.
De plus si la gauche représente de moins en moins son électoral potentiel, celui-ci risque fort de s'exprimer autrement que de façon pacifique.
C'est aussi pour cela que l'extrême gauche, (enfin si on peut dire extrême, par ce qu'elle aussi à perdu de sa superbe) fait parler d'elle et ratisse plus large à présent.
Mais ce ne sont là que des bonnes nouvelles pour une éventuelle révolution… (humour).

Cordialement Cooboolt

Les analyses de Mélenchon et Hamon, comme quoi la gauche aurait perdu en courant après la droite, sont tout à fait pertinentes. Je ne partage pas toutes les positions de Mélenchon, loin de là, mais son livre « En quête de gauche » est extrêmement pertinent et démontre bien le naufrage de la social-démocratie dans tous les pays d'Europe. Par ailleurs, Mélenchon est l'un des rares à ne pas taper sur la personne de Royal et à ne pas la prendre pour une cruche ; il considère au contraire qu'elle incarne une pensée politique et sociale très cohérente et que cette pensée-là mènera la gauche au mur. Sur ce plan je ne puis que l'approuver.

Prôner que pour se moderniser, la gauche doit devenir encore plus libérale, à un moment où il devient de plus en plus clair que le libéralisme mène le monde à la catastrophe, c'est une vaste blague. Ceux qui fustigent « l'archaïsme » de la gauche de la gauche, ce sont ceux-là mêmes qui sont archaïques à se cramponner à une vision du monde qui est en train de démontrer ses méfaits et son inexorable déclin.

Au fond, les déclinistes qui croient que la France et la gauche péchent par manque de libéralisme me rappellent les déclinologues de la première moitié du XXe siècle : ils pronostiquaient le déclin de la France en se basant sur sa natalité incontestablement plus basse que celle de tous les autres pays européens. Ils ne s'étaient pas rendus compte que la France, loin d'être en retard, inaugurait simplement ce qui allait devenir un mouvement démographique pan-européen avec une forte baisse de la natalité. Le résultat est que la France a mieux résisté qu'aucun autre pays européen à la chute de la natalité dans la deuxième moitié du XXe siècle. De même pour le libéralisme : la France n'a pas connu d'envolée spectaculaire de la croissance, mais a mieux résisté et résistera mieux aux ravages du XXIe siècle si elle préserve son modèle social.

Le XXIe siècle sera le siècle du retour de la régulation et de la redistribution ou ne sera pas car il courra à sa perte. Ce qui serait archéo-marxiste serait de nier cette évidence et par là de rallumer l'étincelle de la lutte des classes.

Enfin !
Il aura fallu une défaite monumentale en 2002 avec un projet « pas socialiste » (tm).
Il aura fallu une bérézina à 47% avec une candidate grotesque prete à se vendre au centre droit.
Il aura fallu 6 ans d'opposition et encore 4 à venir.
Mais ça y est !
Les éléphants du PS ont enfin compris que les électeurs de gauche ne sont pas des centristes vaguement gauchisants !
Tout arrive.
Maintenant il ne manque plus qu'un programme et un candidat crédibles…

ouais on n'en sait pas plus et je reste sur mes positions en voyant qu'ils continuent à s'observer comme des boxeurs avant le match. Alors je leur dis :

La guerre des Titans on en a marre, allez vous battre en duel, faites le à la courte paille, jouez le aux dés et même au pipeau, faites ce que vous voulez mais s'il vous plait ne le faites pas en public, cela devient obscène.

Ou alors faites voter tous les sympathisans, les encartés, les demi-encartés et les non-encartés avec le même poids (pas de vote qui compte double ou plus).

Mais rien que là vous allez encore vous déchirer.

Les dents qui rayent le parquet ne sont pas toutes dans la bouche de Sarkozy.

Je dis peut-être quelque chose de con et dans ce cas vous m'arrêterez mais le propre de quelqu'une de volontaire en politique n'est-il pas d'avoir des idées avant de réfléchir avec qui s'allier ?

Parce qui s'y s'est pour se retrouver à s'allier entre des partis qui font 5% pour gagner des clopinettes ça sert à rien.

La gauche n'a ni leader ni idées, juste des querelles de poulailler digne de la ferme célébrités. La fin d'Hollande est aussi la fin d'un tampon qui arrivait à absorber les ambitions comme il pouvait.

A force je l'aimais bien ce type, malgré tout ses défauts il était le plus sympathique de tous. Derrière c'est la bérézina. Untel veux-ci, untel veux-ca et personne ne songe à construire. Résultat on sombre.

Et Ségolène Royal n'est pas mieux que les autres.

Si les municipales ont fait gagner c'est parce que Nicolas Sarkozy est impopulaire, deux parce qu'il y a toujours eu un effet balancier, et trois parce que le PS est devenu une force locale et que locale.

Je m'explique. Les militants locaux sont très actifs et le fait de prendre les régions et pas mal de départements leur ont permis de s'implanter à ce niveau là. Il faut dire qu'entre la présidentielle qui leur échappait et les députés qui restaient à droite il ne leur restait pas grand chose. Alors ce fut Fort Alamo.

Le PS est dans la miouse ça on le sait mais en face c'est pas mieux. Un président qui a repris ses tics et ses mauvaises habitudes, qui gouverne à l'esbrouffe et qui dit nous montre sa femme mannequin comme les Miss France ou du jambon sous cellophane c'est pas génial pour les français qui voient leur pouvoir d'achat dégringoler et les prix monter en flèche.

Le Modem ? Bonne idée de départ mais à trop vouloir travailler tout seul Bayrou le fait vraiment tout seul son parti avec Lasalle en plus et puis c'est tout. En prime Sarkozy par son ouvertue lui a pompé les trois quarts de ceux qui auraient pu le rejoindre.

Quand au extrème ils comptent plus les sous pour une prochaine campagne en espérant qu'ils arriveront à quelque chose enfin.

Alors le tableau n'est guère joli. Mais peut importe 80% des législations que nous subissons sont soit des directives européennes soit des transpositions au niveau national de décision européenne.

L'économie mondiale a plus d'influence que n'importe quel politique et est totalement sans contrôle.

Alors quoi il nous reste plus qu'à s'enferme dans un bunker et à prier ? Oui ça et nous refaire un Woodstock grandiose sauf que maintenant l'état d'esprit n'est plus le même.

Chienne de vie.

Le PS croit après les élections municipales qu'il peut prendre le pouvoir avec un discours radical dont il sait qu'il est impossible à tenir - ce qui n'ont pas une mémoire de poisson rouge savent ce que l'épisode 81-83 a coûté à la gauche. Le PS se contre-fout de se dédire une fois au pouvoir car il n'a plus, depuis longtemps, aucune probité. Le PS pourrait même se contre-foutre qu'on ne le croie pas car, comme la droite, il espère que l'on votera pour lui faute de mieux. Le PS, ne veut le veut le pouvoir que parce qu'il se hait un tout petit peu moins qu'il ne hait la droite. En conséquence, après la synthèse du oui et du non attendons nous à la synthèse de la victoire et de la défaite.

Il me semble que les socialistes devraient commencer par lire le pacte présidentiel… Parce qu'affirmait que celui-ci serait une offre de centre-gauche est soi grotesques, soit calculé. Car la santé gratuite pour les moins de 16ans, la caution publique pour le logement,le soutien scolaire individualisé fait par des étudiants boursiers, etc… Si toutes ces mesures pouvaient être appliqués on pourrait voir et comprendre que ce pacte est de gauche. Seulement il n'est pas de gauche dogmatique et sectaire, il est d'une gauche qui a compris que la richesse il faut aussi la créer, l'encourager pour pouvoir la redistribuer. D'où le donnant-donnant : On vous encourage en baissant vos taxes mais en contrepartie vous respectez les syndicats, vous partagez avec vos employés les bénéfices, vous respectez l'environnement,etc…

Bref c'est la première fois depuis longtemps que le PS avait un programme aussi rassembleur de l'ultra-gauche au centre.

Ce qui permet d'en arriver au Modem. Ségolène Royal ne préconise pas une fusion mais de respecter les électeurs du Modem qui souvent font la bascule à gauche. Bayrou est à droite c'est un fait, mais ses électeurs ne le sont pas tous.
Enfin la gauche toute ne représente que 36% au niveau national. Pas suffisant si on veut revenir aux affaires nationales. Pour le local c'est suffisant parce que le PC est toujours vivant localement.
Donc logiquement SR a une vision nationale de la politique et non une vision à court terme. Elle pense à faire gagner la gauche en 2012 et elle pense qu'elle aura plus de chances si elle attire aussi à elle des voix républicaines du centre et de droite. Sans renier nos valeurs socialistes et au contraire en les recentrant sur ses valeurs républicaines défendues par Jaurés. Vous savez la nation, l'individu,… ; -)

Ségolène Royal va aux sources du socialisme pour lui redonner du souffle républicain. Ce parti doit incarner la république et non uniquement la lutte des classes si il vaut rassembler largement.
Elle est cohérente avec elle-même et ne joue pas un jeu politicien contrairement à d'autres (notamment nos camarades DSKistes) qui préfèrent filer suivant le vent.
J'aime la sincérité de la parole politique et je crois en la fidélité des convictions c'est pour cela que je soutiens ségolène Royal. C'est clair.

les roumains avec 300€ mois estiment qu'ils ne sont pas assez payé ? Ils voulaient de EU ils en ont, Mai s c'est renault qui ne va pas etre content meme en roumanie ils ont un besoin necessaire de vivre avec un peu plus d#€ pour etre heureux, En france on est petit salaire avec 750€ , Quon se le dise

Elle se sent plus pisser, la gogoche… Elle oublie simplement qu'aux Présidentielles, 85% des Français ont voté, alors qu'aux municipales, slmnt 60% l'ont fait… La différence est de 25% et ces 25% sont de DROITE ! ! Vive Sarko ! ! !

Que le PS se recentre ( sans jeu de mots ) à gauche n'est pas fait pour me déplaire sur le plan idéologique.
Mais il manque encore les idées et le leader ; il y a encore du boulot. J'ignore par quelle gymnastique S. Royal va pouvoir prétendre encore aux commandes mais ça laisse présager des débats houleux .
Enfin , il reste du temps mais ça presse quand même de dégager un chef charismatique et un programme cohérant.