Huit mois avant le changement de Premier secrétaire, les ténors du PS, excepté Royal, prennent leur distance avec le MoDem.
Il faut faire des alliances « partout » avec le MoDem. En faisant cette déclaration durant l'entre-deux-tours des municipales, Ségolène Royal ne savait pas encore qu'elle allait pouvoir mesurer toute sa singularité au sein du PS, particulièrement lors du Conseil national du parti qui s'est tenu ce mardi soir.
Une nouvelle fois, cette singularité lui permet de se démarquer du reste du parti. De se placer, diront certains. En tout cas, elle a constaté que son désormais concurrent direct, Bertrand Delanoë, a opté pour une toute autre stratégie, en refusant ostensiblement la main tendue par le MoDem à Paris.
Mardi, l'ex-candidate socialiste à la présidentielle a toutefois refusé de confirmer sa position. Comme de l'infirmer. A l'inverse des strauss-kahniens, qui ne passent pourtant pas franchement pour des gauchistes au PS, qui eux ne se sont pas faits prier pour tourner la page du MoDem.
Partisane de Dominique Strauss-Kahn au niveau national et de Bertrand Delanoë à l'échelon local, la députée de Paris Sandrine Mazetier ne peut être plus directe :
« La vie politique a tendance à s'accélérer beaucoup et les cycles politiques à être de plus en plus courts. Peut-être que le cycle du MoDem aura duré un an. »
Elle emboîte ainsi le pas à Pierre Moscovici, qui devrait être son candidat favori au poste de Premier secrétaire, que François Hollande laissera vacant au prochain congrès. Pour lui, « le MoDem n'est pas à gauche » et il faut plutôt regarder du côté des alliances « historiquement fortes » à gauche :
Revoilà donc la gauche plurielle ! A la tribune, Bruno Le Roux, secrétaire national aux élections, n'a pas dit autre chose mardi :
« Il n'y a jamais eu autant de conseillers municipaux Verts et communistes, élus la plupart du temps sur des listes d'union de la gauche menées par le Parti socialiste. »
L'aile gauche du parti jubile. Et au premier rang le député européen Benoît Hamon, qui estime que « la modernité aujourd'hui est d'accepter de dire que cette offre politique de centre gauche [les] a fait échouer » aux deux dernières présidentielles :
Député des Landes, Henri Emmanuelli n'a pas plus de compassion pour son presque voisin François Bayrou, député des Pyrénées-Atlantiques. Il se réjouit que « le petit soufflet qui nous poussait vers le centre » soit retombé, car « le centre n'est ni de gauche ni de gauche » ! Avant de glisser dans un sourire :
« J'étais dans l'avion avec monsieur Bayrou, il avait l'air déprimé. Moi, du coup, je le suis un peu moins, déprimé… »
La gauche plurielle ressurgit, Martine Aubry aussi. Comme Ségolène Royal, Bertrand Delanoë, Pierre Moscovici et Benoît Hamon, elle est une candidate sérieuse à la succession de François Hollande. Et devinez quoi ? Elle fait également le pari de la gauche.
Celle qui a longtemps porté la lourde étiquette de « Madame 35 heures », avant de revenir récemment sur le devant de la scène à la faveur de sa large réélection à Lille, juge que « les Français ont d'abord choisi la gauche » et ont montré que « la France n'était pas devenue de droite » :
En plus d'être à l'autocongratulation après la double victoire aux municipales et aux cantonales, l'heure était mardi soir à la fixation du calendrier des échéances à venir. Là encore, Ségolène Royal a dû battre en retraite. Elle souhaitait un calendrier accéléré et un congrès avant l'été. Il se déroulera finalement du 7 au 9 novembre 2008, comme prévu initialement. Comme prévu, surtout, par ceux qui crient aujourd'hui « à gauche toute ».
215
(Pour réagir, connectez-vous)
De Christobal Colon
Scandalisé à 999% | 21H59 | 25/03/2008 |
Se rencentrer à Gauche et laisser des portes ouvertes ouvertes au centre…
à Christobal Colon
De sumac le vrai
09H29 | 26/03/2008 |
le cul entre deux chaises, quoi ?
à sumac le vrai
De mathieu-s2
09H53 | 26/03/2008 |
Et s'il fallait arrêter de considérer cela comme des « chaises » et penser de manière un peu plus dynamique ?
à sumac le vrai
De ljos
photographe / géologue | 12H16 | 26/03/2008 |
aaaaah cette fameuse idéologie comme quoi il ne peut y avoir que LA DROITE et LA GAUCHE … marrant ça … pourtant ça n'a aucun fondement dans la nature …
dans la nature si on regarde bien, c'est un continuum entre tous les extrêmes … entre le nord et le sud, il y a 180° … et entre le sud et le nord, il y a encore 180° … entre les 2 on passe l'Est, l'Ouest, le SudOuest, le Nord Est, etc … etc ….
entre le beau temps et la pluie, il y a un temps mitigé …
même entre 2 phases minérales différentes il y a très souvent un nombre incalculable de minéraux avec une proportion qui évolue doucement mais sûrement d'une phase à l'autre …
bref, il n'y a que les politiques pour croire que TOUT peut se résumer en 2 phases différentes : LA DROITE ! et LA GAUCHE ! nom de D'LA ! PEUT PAS Y AVOIR AUT » CHOSE ! …
marrant, + je me scrute … et moins je me trouve de droite ou de gauche … encore moins d'extrême droite ou d'extrême gauche … mince ! ! je suis inexistant donc ! !
ben non … je suis qqpart dans ce continuum entre le super droite et le super gauche … parfois je me dis même que c'est comme un cadran des points cardinaux à force d'aller vers un extrême … on finit par rejoindre l'autre et on finit par tourner en rond.
Mieux vaut regarder tout ça d'au dessus et en rire bien fort.
à ljos
De sumac le vrai
13H39 | 26/03/2008 |
à force de ne pas choisir , de ne rien foutre et de rire bien fort on s'achemine tout doucement vers une fossilisation du PS, à la grande joie de François Hollande, qui adore par dessus tout les rassemblements (des fromages blancs)
à sumac le vrai
De ljos
photographe / géologue | 15H06 | 26/03/2008 |
t'inquiètes pas pour moi … j'ai toujours su choisir … je n'ai jamais voté blanc et le PS s'est foutu dedans absolument tout seul. Il n'a pas eu besoin de moi ni des indécis … du reste : si les gens ont du mal à choisir, ne serait-ce point parce que le PS a bien du mal à rassembler ?
… trop facile de taper sur les électeurs indécis.
Perso, je ne me considère ni de droite ni de gauche … vu qu'aucune des deux branches ne proposent ce en quoi je crois. Je ne vois pas pourquoi je me revendiquerais d'un courant auquel je ne crois pas !
Surtout que ne pas choisir entre un des 2 camps ne veut vraiment pas dire qu'on n'en a rien à foutre et qu'on ne fout rien … je suis adjoint au maire de ma commune, je vais tout faire pour agir à mon échelle, c'est à dire localement c'est encore là qu'on a le plus le pouvoir de changement … et toi ? tu fais quoi pour « oeuvrer » ? tu votes PS en pensant que c'est bien … je te félicite ! surtout quand on voit où le PS de Jospin nous a mené …. c'est à dire nulle part … au moins avec Sarkozy on sait où on va (malheureusement) et personne ne nous fait croire le contraire. Avec le PS, on nous fait croire qu'on nous emmène vers + d'égalité, + d'environnement, + de social … la belle affaire ! je n'ai rien vu dans ce sens depuis + de 15 ans.
C'est bien ça le pb, quand on n'est pas d'accord avec ces deux grands et magnifiques partis, on est forcément « inconscient », on « se fout de tout ». Désolé, j'ai choisi une autre voix. Et actuellement ni le PS ni l'UMP ne le propose. Tant qu'on sera dans le super mythe de la croissance à tout va, du non respect général de l'environnement, du foutage de gueule à la « je suis pour la paix et la liberté » tout en vendant des armes à moult pays … bref … du foutage de gueule intégrale … de l'hypocrisie à outrance … désolé, mais non … j'aurais bien du mal à croire en eux.
à ljos
De sumac le vrai
17H53 | 26/03/2008 |
Ce n'est pas toi qui ne sait pas choisir, c'est le PS.
Ni droite , ni gauche , je suis plutôt d'accord . La droite est devenue infréquentable, la gauche est morte avec la chute du mur de Berlin et fait semblant de l'ignorer.
à sumac le vrai
De ljos
photographe / géologue | 17H59 | 26/03/2008 |
ok là je te suis ; ) merci pour la précision !
De Le Yéti
yetiblog.org | 22H55 | 25/03/2008 |
MATHÉMATIQUES
gauche plurielle = gauche en (plusieurs) morceaux (inconciliables)
à Le Yéti
De kawouede
11H09 | 26/03/2008 |
Pas d'accord. Gauche plurielle = pluraliste (c'était le slogan des Verts au 2e tour à Lille…) mais capable de se regrouper sur un programme commun.
Cela dit, pour que les choses soient claires, il faudrait que tous les partis concernés (PS, PC, Verts, voire LCR ? certains de ses militants n'y seraient pas hostiles je crois) participent au choix d'un(e) candidat(e) unique en 2012, pour garantir un minimum de cohésion dans un temps électoral décisif. En gros, jouer le jeu des institutions de la Ve République, sans forcémenet avoir recours à un(e) homme / femme providentiel(le). (c'est une des choses qui me glace chez Royal : sa référence à Mitterrand, qui n'est pas mon modèle de vertu de gauche).
De Le Yéti
yetiblog.org | 22H19 | 25/03/2008 |
DÉFINITION
Le PS, c'est une gauche maladroite (et plus que ça), mal à droite (mais pas tant que ça).
à Le Yéti
De Le Yéti
yetiblog.org | 07H56 | 26/03/2008 |
DISPARITION ?
Eh dis donc Rue 89, sauf erreur tu viens de me supprimer un commentaire, ou plutôt un dessin, celui du poing socialiste avec un doigt d'honneur et la légende commémorative : « Souviens-toi, Versailles, 4 février 2008 »
Fais gaffe, Rue, encore un coup comme ça et j'appelle Philippe Val pour qu'il soutienne mon droit à la caricature, non mais !
à Le Yéti
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 10H00 | 26/03/2008 |
Oui, effectivement, nous avons supprimé votre commentaire insultant qui est en contradiction avec notre charte, que je vous invite à (re)lire.
à Julien Martin
De Le Yéti
yetiblog.org | 13H37 | 26/03/2008 |
La différence entre caricature et insulte est parfois bien mince, comme on l'a encore vu devant les tribunaux.
Mais très bien, je retire mon « insulte » (j'ai d'autres tours dans mon sac ! ). Et j'attends que le PS fasse de même avec celle qu'il adressa à Versailles le 4 février, sans même l'habiller d'humour, à la décision populaire souveraine concernant la constitution européenne.
à Le Yéti
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 15H46 | 26/03/2008 |
Yéti
« j'ai d'autres tours dans mon sac ! »
J'espère bien, faut tenir le coup.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H09 | 25/03/2008 |
Bon , ils ont raison, il vaudrait mieux au plus vite marginaliser définitivement Ségolène , c'est ce que je pense . C'est une condition nécessaire mais pas du tout suffisante , par contre .
De Menez.guen
22H13 | 25/03/2008 |
Le conseil national du PS est issu du congrès du Mans de novembre…2005
A cette date,pas de « courant » Royal.Il est donc évident qu'elle n'y a pas la majorité.
Il est tout aussi évident que ce conseil national ne reflète plus du tout l'état d'esprit des militants actuels.
L'hypocrisie de nos dirigeants est totale puisque dans de nombreuses villes ,l'accord avec le modem s'est fait localement.
Et que dans d'autres,le PS a tout fait pour ravir des villes aux PC.Pas une seule ville socialiste n'est gérée à gauche toute,pas une seule.
Adopter cette posture alors qu'ils savent qu'ils ne pourront pas la tenir dans les faits n'est qu'une imposture.
C'est de cela qu'est mort Lionel Jospin,de ce double langage,de ce déni de réalité ,de cette malhonneteté intellectuelle.
Royal a mieux analysé notre société qui n'est pas « à gauche toute“parcequ'elle sait que c'est intenable.Elle est la seule à dire la vérité : gouverner le plus à gauche possible ,le plus justement possible,le plus efficacement possible.C'est à cela qu'elle travaille.
Celles et ceux qui préfèrent des idées plus radicales ,et ils en ont le droit,c'est avec Besancenot qu'ils doivent être pour pouvoir peser sur les choix gouvernementaux.
Tant de duplicité chez les dirigeants socialistes me sidère littéralement.
Que Mélanchon ou Emmanuelli tiennent ce discours,c'est normal mais que Fabius,Aubry ou Delanoë se disputent la palme du plus à gauche que moi tu meurs,c'est à pleurer.Ils n'ont RIEN compris depuis le 21 avril 2001,ils vont recommencer à tromper le peuple.
De Commandant Bubule
23H02 | 25/03/2008 |
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette analyse. Si le Parti socialiste échoua en 2002, ce ne fut pas par ce qu'il s'était placé trop à gauche, mais par ce que son programme était trop centriste : « mon programme n'est pas socialiste » disait le candidat du Parti socialiste en 2002.
Cette ambiguïté fut la cause du morcellement de la gauche aux élections présidentielle de 2002 et une montée des partis d'extrême gauche. De même, la monté du Front national pouvait être interprétée comme une réaction de l'électorat de droite face à un RPR trop centriste.
Il dfaut donc que le PS récupère les électeurs d'extrême gauche comme l'a fait l'UMP avec les electeurs du Front national. Il faut une gauche qui n'a pas honte d'elle même, qui ne doit pas s'excuser de ne pas être la droite. Il faut qu'en face du projet de l'U.M.P. se dresse un autre projet de société et non une politique centriste synonyme pensée unique et insuportable pour les plus défavorisés.
à Commandant Bubule
De le corvidé
En mission expiatoire | 06H41 | 26/03/2008 |
Ceux qui ont voté FN en 2002 n'étaient pas, pour partie, électeurs traditionnels du RPR mais de la gauche. N'oubliez pas que le FN est le premier parti ouvrier de la France.
à le corvidé
De kkadim
service public rhone alpes | 07H31 | 26/03/2008 |
faudrait en finir avec ces imbécilités : l'electorat du front national est sociologiquement de droite : professions libérales, commercants, petits patrons, paysans ; toutes les études poliques le prouvent. a force de brailler que le front national est le premier parti ouvrier de france on veut nous faire oublier cette évidence. et puis il faudrait aussi sortir « l'ouvrier » du discours, si 80% des francais sont des SALARIES, la majorité sont des employés.
à kkadim
De déluge
menuisier | 10H04 | 26/03/2008 |
Ouvrier c'est pas une insulte, salarié ça veut pas dire grand chose (les patrons du CAC 40 sont salariés), employés, bof.
Je propose « prolétariat ». Simple, de bon gout, et a l'avantage de convenir ausi bien aux ouvriers (il en reste), aux centres d'appel, personnels de service, etc…
En utilisant un seul qualificatif réelement signifiant, on permet de faire la synthèse, au moins linguistique. A l'inverse de toute cette segmentation qui vise la division et empêche les convergences et les luttes communnes.
à le corvidé
De mathieu-s2
09H57 | 26/03/2008 |
L'expression « parti ouvrier » n'est pas très heureuse. L'hypothèse que vous défendez est seulement qu'à un moment donné ça a été le parti dont l'électorat était proportionnellement le plus ouvrier.
Ca n'en a jamais fait un « parti ouvrier » !
à le corvidé
De léo solo
10H48 | 26/03/2008 |
6h41 ! ! !
à cette heure là, rien n'est meilleur qu'un bon petit déjeuner, café, tartines grillées, confiture…et un peu de miel.
A être d'extrème droite et se lever du pied gauche peut amener à se les prendre dans le tapis.
Au fiel, frères humains, qui de bon matin nous levons, préférons le miel de l'aube aux doigts de rose.
à léo solo
De le corvidé
En mission expiatoire | 21H06 | 26/03/2008 |
Désolé mais l'aube était déjà avancée à 10h48 (11h48 heure solaire) et tu as sans doute raté le lever du soleil qui s'est vité camouflé dans la grisaille de ce jour vers 6h45. Aimer son lit présente certains désavantages…
Pour ma part, je me lève à quatre heure du matin et je ne le regrette jamais.
Quant à l'appellation « ouvrier », il est évident que c'était générique et que cela regroupait les « petites gens » dans leur ensemble, ceux qui subissent en premier les politiques libérales mises en place par les partis de gouvernement. Il s'agit notamment des ouvriers, des employés, des petits commerçants, des artisans… Bref, cette France qui rame pour joindre les deux bouts pour essayer de vivre décemment.
à Commandant Bubule
De Boris Eigti
10H42 | 26/03/2008 |
Pardonnez si je me trompe, mais à mon avis la solution que vous préconisez est sans avenir. Je m'explique.
Vouloir recentrer le PS à sa gauche, c'est s'assurer d'être présent au 2nd tour, mais c'est s'assurer la défaite au 2nd tour également. Le 1er tour se gagne sur les côtés (extrêmes), le 2nd au centre. Et les électeurs traditionnellement centristes/modérés ne voteront jamais pour un PS trop à gauche.
Et pour Jospin, le problème n'était pas son programme, mais son charisme débordant. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille de la politique spectable à outrance, mais il faut savoir convaincre et rassurer : or Chirac et Jospin n'étaient pas en mesure de le faire, d'où l'éparpillement.
Pour finir, c'est étrange ce sentiment : la gauche s'offusque sans cessse de la récupération de l'électorat extrêmiste par l'UMP, et vous proposez la même chose pour le PS ? Il faudra faire attention à garder une certaine cohérence de discours en cas d'application d'une telle stratégie…
Si la gauche ne fait rien :
- les français risquent de sanctionner à nouveau l'UMP et Sarkozy ;
- les votes sanction se feront alors au profit de la gauche ;
- laquelle gauche tentera de nous faire croire que les français adhèrent à ses idées et son programme ;
- ce qui la poussera au statut quo, comme depuis tant d'années.
C'est (limite) fatigant. Qui peut encore s'étonner de l'augmentation globale de l'abstention et des votes extrêmes ?
à Menez.guen
De admirateur
23H19 | 25/03/2008 |
@ Menez.guen
moi qui pensais que le « à gauche toute » de ségolène se limitait aux accords à tout va avec le modem, va falloir que je révise mes bases si je vous lis bien
à admirateur
De kawouede
11H26 | 26/03/2008 |
Impressionnant comme depuis la ouèbe-campagne de Bayrou les petits gars du Modem sont capables de mobiliser et de voter pour les messages royalistes par ici ; -)
à Menez.guen
De Philippe40
insertion professionnelle | 08H40 | 26/03/2008 |
Tout à fait d'accord avec vous, votre ananlyse est totalement juste.Les dirigeant nationaux du PS sont coupés de la réalité quotidienne des français, ils maintiennent une iédéologie conservatice qui ne tient absolumant pas compte de la réalité sociale et économique de notre pays.
Nos élus socialistes locaux ont bien compris qu'il fallait mettre en place un front républicain en face de cette droite qui est dévastatrice, c'est ce que prône Ségolène ROYAL depuis longtemps.
Combien de municipalité ont basculé dans ce camps républicain (gauche plurielle, verts, MODEM..)LILLE en particulier.
Une ville comme LYON est-elle mal gérée ? ?
ce qui est possible dans nos plus grandes villes ne pourrait se mettre en place à l'échelon national ? ?
Plus à gauche, c'est quoi dans une économie mondialiséee, un voeu pieu, un SMIC à 1500 € serait souhaitable et nécessaire, mais sans changer les modalités de prélèvements des charges, c'est UTOPIQUE.
Le plus à gauche en France est là aussi utopique et non crédible dans la mesure où nous serions les seules forces de gauche en europe à nous « montrer plus radicaux ».
Ce plus à gauche est illusoire et non réalisable en l'état. Ce plus à gauche serait quoi, anti libéral, anticapitalisme, comme si nous étions seuls au monde.
Mais nous sommes dans une économie mondialisée, c'est le capitalisme financier actuel qui est destructeur et non le capitalisme de production de nos PME/PMI.
C'est ce capiltalisme qu'il faut défendre, qu'il est nécessaire de réguler par le pouvoir politique.
Ce plus à gauche n'est que de la réthorique idéologique qui ne tient compte nullement de la réalité, c'est cela que dénonce Ségolène ROYAL, c'est cette idéologie conservatrice qui trompe le peuple et c'est la cause de l'échec socialiste en 2001.
à Philippe40
De kawouede
11H18 | 26/03/2008 |
Y a certains textes ici, on dirait du mauvais « Libé » : un plaidoyer pro-Royal sans véritable fondement, avec en plus des erreurs factuelles (sur le 21 avril… 2002 ! ) ; -)
à Philippe40
De kawouede
11H23 | 26/03/2008 |
Comment les supporters royalistes peuvent-ils reprocher aux autres dirigeants du PS une « idéologie conservatrice » alors que leur égérie voulait mettre des drapeaux bleu-blanc-rouge aux fenêtres de la France ?
C'est un problème de maîtrise du sens des mots et de culture politique qui mine notre démocratie, à gauche comme à droite (effet de la déculturation par TF1 et autres ? )
La régulation du capitalisme c'est depuis toujours le credo de DSK donc Rocard, celui que Royal envoya paître (après qu'il lui rendit un magnifique rapport sur le numérique ! ), quand il prôna, avant elle, un rapprochement tactique avec Bayrou…