Huit mois avant le changement de Premier secrétaire, les ténors du PS, excepté Royal, prennent leur distance avec le MoDem.
Il faut faire des alliances « partout » avec le MoDem. En faisant cette déclaration durant l'entre-deux-tours des municipales, Ségolène Royal ne savait pas encore qu'elle allait pouvoir mesurer toute sa singularité au sein du PS, particulièrement lors du Conseil national du parti qui s'est tenu ce mardi soir.
Une nouvelle fois, cette singularité lui permet de se démarquer du reste du parti. De se placer, diront certains. En tout cas, elle a constaté que son désormais concurrent direct, Bertrand Delanoë, a opté pour une toute autre stratégie, en refusant ostensiblement la main tendue par le MoDem à Paris.
Mardi, l'ex-candidate socialiste à la présidentielle a toutefois refusé de confirmer sa position. Comme de l'infirmer. A l'inverse des strauss-kahniens, qui ne passent pourtant pas franchement pour des gauchistes au PS, qui eux ne se sont pas faits prier pour tourner la page du MoDem.
Partisane de Dominique Strauss-Kahn au niveau national et de Bertrand Delanoë à l'échelon local, la députée de Paris Sandrine Mazetier ne peut être plus directe :
« La vie politique a tendance à s'accélérer beaucoup et les cycles politiques à être de plus en plus courts. Peut-être que le cycle du MoDem aura duré un an. »
Elle emboîte ainsi le pas à Pierre Moscovici, qui devrait être son candidat favori au poste de Premier secrétaire, que François Hollande laissera vacant au prochain congrès. Pour lui, « le MoDem n'est pas à gauche » et il faut plutôt regarder du côté des alliances « historiquement fortes » à gauche :
Revoilà donc la gauche plurielle ! A la tribune, Bruno Le Roux, secrétaire national aux élections, n'a pas dit autre chose mardi :
« Il n'y a jamais eu autant de conseillers municipaux Verts et communistes, élus la plupart du temps sur des listes d'union de la gauche menées par le Parti socialiste. »
L'aile gauche du parti jubile. Et au premier rang le député européen Benoît Hamon, qui estime que « la modernité aujourd'hui est d'accepter de dire que cette offre politique de centre gauche [les] a fait échouer » aux deux dernières présidentielles :
Député des Landes, Henri Emmanuelli n'a pas plus de compassion pour son presque voisin François Bayrou, député des Pyrénées-Atlantiques. Il se réjouit que « le petit soufflet qui nous poussait vers le centre » soit retombé, car « le centre n'est ni de gauche ni de gauche » ! Avant de glisser dans un sourire :
« J'étais dans l'avion avec monsieur Bayrou, il avait l'air déprimé. Moi, du coup, je le suis un peu moins, déprimé… »
La gauche plurielle ressurgit, Martine Aubry aussi. Comme Ségolène Royal, Bertrand Delanoë, Pierre Moscovici et Benoît Hamon, elle est une candidate sérieuse à la succession de François Hollande. Et devinez quoi ? Elle fait également le pari de la gauche.
Celle qui a longtemps porté la lourde étiquette de « Madame 35 heures », avant de revenir récemment sur le devant de la scène à la faveur de sa large réélection à Lille, juge que « les Français ont d'abord choisi la gauche » et ont montré que « la France n'était pas devenue de droite » :
En plus d'être à l'autocongratulation après la double victoire aux municipales et aux cantonales, l'heure était mardi soir à la fixation du calendrier des échéances à venir. Là encore, Ségolène Royal a dû battre en retraite. Elle souhaitait un calendrier accéléré et un congrès avant l'été. Il se déroulera finalement du 7 au 9 novembre 2008, comme prévu initialement. Comme prévu, surtout, par ceux qui crient aujourd'hui « à gauche toute ».
215
(Pour réagir, connectez-vous)
De bloqué le 24.09.09
21H18 | 25/03/2008 |
Quand est-ce qu'ils se recentrent loin des sionistes, et qu'ils s'autonomisent du CRIF ?
Parce que quelque soit l'écurie présidentielle, s'ils n'ont pas un mot contre les propos racistes que Goasguen a proféré au nom du groupe d'amitié France-Israël qui est bourré de socialistes, moi je ne suis pas prête de revoter un jour pour eux.
Parce que cela me fait soupçonner fortement de la corruption quelque part.
à bloqué le 24.09.09
De skalpa
actif et militant ? | 10H23 | 26/03/2008 |
Le Ps est encore à gauche, c'est plutôt une bonne nouvelle ! !
Encore faut-il que ce ne soit pas une simple posture anti-sarkozy ! ! !
Je ne sais plus qui a dit que la gauche était plus forte dans l'opposition que dans la gestion, cela reste à vérifier au moins au niveau des collectivités locales !
http://kprodukt.blogspot.com
à bloqué le 24.09.09
De pablico
13H04 | 26/03/2008 |
« Le Parti socialiste se recentre sur sa gauche »
c'est beau et surprenant la langue française.
si on se recentre c'est au centre ?
à pablico
De Alain Provist
15H54 | 26/03/2008 |
Se recentrer à gauche, c'est un oxymore, un paradoxe ou de la dyslexie !
à Alain Provist
De léo solo
17H45 | 26/03/2008 |
« Mal nommer les choses, c'est ajouter du malheur au monde. » (A.C.)
consultons le Robert en 6 vol.
se recentrer (v.pron.) : concentrer son activité sur.
Dont acte ?
Pourquoi si vite appuyer sur le champignon Mr Provist ?
ps : je ne suis pas au ps
à léo solo
De léo solo
17H46 | 26/03/2008 |
Ce message s'adresse également à Mr Pablico
à léo solo
De Alain Provist
18H04 | 26/03/2008 |
Je sais, cher collègue, mais je ne peux m'empêcher de voir dans le choix de ce titre comme l'image malicieuse des hésitations directionnelles du PS(panne de G-PS ? ). J'ai pour le PS une sévère indulgence.
De Le Yéti
yetiblog.org | 21H30 | 25/03/2008 |
DANSE DE SAINT GUY
Le PS ne se recentre sur rien ! Le PS est affligé d'une incompressible danse de Saint Guy qui le fait aller de droite à gauche, de haut en bas (surtout en bas), en fonction des coliques électorales et de ce qu'il croit être les remèdes miracles.
Symptômes : « les symptômes peuvent apparaître à n'importe quel âge, mais débutent le plus souvent entre 30 et 40 ans (le nouveau Parti Socialiste a été fondé en 1969 au congrès d'Alfortville, il y a 39 ans). Mouvements anormaux, démarche titubante, détérioration intellectuelle, troubles psychiatriques… les malades déclinent inexorablement et meurent 15 à 20 ans plus tard. »
à Le Yéti
De kawouede
21H39 | 25/03/2008 |
C'est beau comme du Lénine, votre texte !
à kawouede
De yaye
benevole | 00H36 | 26/03/2008 |
Je félicite le PS bravo,
Une toute pepite question ! ! !
A quand la diversité,la mixité et la france métissée ? ? ?
Il faut montrer le vrai visage de notre pays.
Bonne soirée à tous
à yaye
De Marine 2012
Hymen troué par neuf hymen refait à... | 03H38 | 26/03/2008 |
A quand la diversité,la mixité et la france métissée ? ? ?
Exactement, que la gauche montre l'exemple ! On va quand même pas dire qu'il y a des racistes au sein du PS, oh, nan, quand même pas, c'est impossible.
à Marine 2012
De kawouede
11H11 | 26/03/2008 |
Ben si, y a Frêche, à Montpellier : le gars pour l'alliance avec le Modem contre les Verts (et pro-Royal en diable), qui a déclaré que vu le nombre de noirs l'équipe de France de foot n'était « pas représentative » de la population (ou qqch comme ça)
à Marine 2012
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
12H52 | 26/03/2008 |
Votre commentaire manque d'intelligence. On n'a rien à prouver madame, quand quelqu'un du village veut représenter sous l'étiquette PS, on y regarde pas à la couleur de la peau, j'en veux pour preuve mon canton de Versailles-Nord.
à yaye
De Sacha25
09H04 | 26/03/2008 |
Ayrault, 4° mandat socialiste, riche à millions d'euros
Hollande, Royal, x° mandat, riche à millions
Emmanuelli, x° mandat, corrompu de l'affaire Urba, (amnistié par Bérégovoy et Rocard ? ), 11.000 euros d'impôts,(moi, qui ai cotisé à sa fortune pendant plus de 40 ans, ai beaucoup de mal à dépasser les 2% de cette somme)
Fabius, Mélenchon, Montebourg …
Comment le corbeau a-t-il partagé son fromage ?
A la mode soviétique de la nomenklatura ?
à Le Yéti
De Marine 2012
Hymen troué par neuf hymen refait à... | 03H34 | 26/03/2008 |
Ouais ! La gauche plurielle, ils nous manquaient ! Il manquait plus que ça ! C'est la Loi de Murphy. On n'est pas sorti du caca en oscillant de gauche à droite. Les Français n'ont décidément rien compris, quand on ne tire pas les leçons de l'Histoire, on est condamné à la revivre.
à Marine 2012
De kkadim
service public rhone alpes | 07H09 | 26/03/2008 |
euh quelles leçons de quelle histoire (avec un petit h ) ?
à Marine 2012
De citoyensly
09H15 | 26/03/2008 |
le combat pour le leadership au Ps n interesse que les médias ! ca alimente les journaux mais n interesse pas les Français !
En effet le Ps doit faire son travail d opposition , amenée des idées ,des projets sur la table et regagner sa legitimité et crédibilité d un parti porteur d un projet pour la France !
les infos censurées a retouver sur http://vigicitoyen.canalblog.com/
à Marine 2012
De kawouede
11H12 | 26/03/2008 |
La gauche plurielle, comme disait un militant PS à Paris pendant la campagne, c'est le meilleur souvenir de ma vie de citoyen des 20 dernières années : des réformes importantes, une société plus juste et plus libre, n'en déplaise au traitement du « sentiment d'insécurité » par TF1 et la chiraquie à l'époque…
à kawouede
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 11H26 | 26/03/2008 |
tu as tout a fait au raison
quand au sentiment d'insecurité…. je trouve qu'il est vraiment plus perceptible depuis avril 2005 (la dépouille sur les manifestations lycéennes, dont la préparation était AU MOINS connu du minstre de l'intérieur de l'époque, le faux cul villepin)
Jospin a eu tort de dire qu'il avait fait preuve d'angelisme.
Il aurait du défendre son bilan et la police de proximité
en politique reconnaitre qu'on a tort (meme si c'est vrai) c'est fournir la vaseline ; cf giscard en 1981 la droite après le 1er tour des legislatives de 97.
c'est vrai que du temps de jospin il y avait comme un air de bien etre
et 4 h de moins au boulot par semaine c'est vraiment ça le progres
à jyeden
De kawouede
16H51 | 27/03/2008 |
Exact ; le paradoxe - affreusement inquiétant - de 2007 c'est que Sarkozy est passé pour avoir résorbé en partie l'insécurité, alors que c'est tout le contraire : l'américanisation de notre société, de ce point de vue, avec son cortège de violences urbaines, c'est en grande partie son oeuvre.
De Boris Eigti
21H23 | 25/03/2008 |
Mmm, pas très réjouissant tout ça. Le problème du PS n'est pas d'être situé trop au centre-gauche, mais de ne pas être situé du tout. Donc l'analyse de Benoit Hamon est fausse à mon sens.
Et le commentaire de Martine Aubry l'est tout autant : la gauche n'a pas gagné, c'est la droite qui a perdu. Même François Hollande l'a avoué lors de la soirée électorale du 2nd tour. Il faut que les socialistes soient conscients du phénomène de balancier et de vote-sanction. Personne n'adhère à leur « projet », pas même eux d'ailleurs…
Rassurez-vous, mon avis est aussi sévère pour la droite, mais là n'est pas la question.
En revanche, je me demande si le PS tel qu'il est a un avenir : il allie tellement de courants divergents voire opposés… De même pour l'UMP d'ailleurs. C'est pour quand le grand éclatement des partis et la recomposition du paysage politique ? (sic)
à Boris Eigti
De kawouede
21H40 | 25/03/2008 |
Ce grand éclatement dont vous parlez ne sera possible qu'avec d'autres institutions (un régime parlementaire, une dose de proportionnelle, etc.).
D'abord et avant tout pour éviter l'éternel retour de la droite (la pire ou la soft), il faut faire gagner la gauche en 2012. Et ensuite la surveiller…
à kawouede
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 23H07 | 25/03/2008 |
L'ambiance ici semble plutôt faire perdre la gauche en 2012 (pas assez à gauche) et la surveiller avant, pendant et après tout en geignant sur la droite crapuleuse etc
Concernant le régime parlementaire et la (dose de) proportionnelle : oui mais prudence ; ne pas oublier que la 5ème s'est créée par rejet des turpitudes de ce genre de régime et voir que l'Italie en a ras le bol.
à coincoin
De Unstern
00H50 | 26/03/2008 |
@ coincoin
Le système italien et celui de la Ve République française sont en effet très différents, pour ne pas dire opposés. Mais ils se ressemblent fortement sur un point, gravissime : la faiblesse du pouvoir judiciaire et des contrôles en général. Si bien que les hommes politiques sont à peu près dispensés de rendre des comptes à qui ce soit, hormis en période électorale.
En France, la Chancellerie s'est toujours débrouillé pour avoir haute main sur les juges. Les grotesques excès auxquels on assiste depuis quelques mois, grâce ( ! ) à Mme Dati, ne sont que le point d'aboutissement d'une longue évolution. Il est clair pour tout le monde, je crois, que l'on ne saura jamais qui a bénéficié des largesses de Gautier-Sauvagnac ni d'où provient le pactole de 600 millions d'euros amassé en quelques années par l'UIMM.
De même, si notre hyperprésident est devenu plus discret depuis quelques jours, c'est seulement parce que son parti pris de saturation des médias a fini par se retourner contre lui, et non parce que les potiches du CSA se seraient émues du déséquilibrage flagrant du temps de parole au profit de son camp.
De même encore, la Cour des Comptes n'a rien pu faire concernant la scandaleuse affaire des vastes locaux de l'Imprimerie nationale (situés dans le XVe à Paris), que l'État a vendus à un investisseur privé, puis rachetés moins de deux ans plus tard… à un prix plus de deux fois supérieur.
La liste pourrait se continuer ad infinitum. Le pays manque de moyens pour contrôler efficacement l'action de l'État au niveau national, régional, départemental ou local. Avec le démantèlement annoncé du service public, il risque fort d'en manquer encore plus. Et ce n'est pas l'appel incantatoire à « plus d'éthique », comme dirait Mme Parisot, qui pourra compenser cette dérive.
Autre chose. Après les attentats du 11 mars 2004, qu'il avait maladroitement essayé d'attribuer au terrorisme basque, le gouvernement de droite de José María Aznar voulut reporter les élections législatives, prévues pour la fin de la même semaine. Normal, car l'attentat d'al Qaida était directement lié au soutien actif d'Aznar à Bush, et à l'envoi de troupes espagnoles en Irak : le parti d'Aznar risquait donc de prendre une claque aux élections. Comme on sait, ce fut le cas.
Le roi Juan Carlos s'est fermement opposé à tout report des élections. Ce report, évidemment impensable dans une démocratie qui fonctionne, aurait de plus profité à la droite espagnole, qui venait juste de se faire prendre en flagrant délit de désinformation officiale au sujet d'un attentat gravissime qui avait fait près de 200 morts. Ce faisant, le souverain remplissait son rôle d'arbitre situé au-dessus des partis, rôle qui dans d'autres pays (l'Allemagne par exemple) est joué par un président de la République.
Mais dans la Ve République française, un tel arbitre « apolitique » n'existe pas. Le locataire de l'Élysée est avant tout un chef de parti monté en grade, et il pèse de tout son poids pour favoriser son camp. Ne serait-il pas temps de passer à une Constitution moins déséquilibrée, et où personne ne puisse se placer au-dessus des lois ?
à Unstern
De SiDi
Kitten ! | 08H22 | 26/03/2008 |
Entièrement d'accord !
à Unstern
De Erbeddie
09H47 | 26/03/2008 |
@ pour Unstern
Nous sommes nombreux à partager votre excellente analyse.Mais pensez vous vraiment qu'il ne s'agit seulement que d'un manque de budget(qui est indubitable).Et pourquoi la majorité de la magistrature accepte-elle d'être méprisée de la sorte,si ce n'est par couardise et conformisme ? Les magistrats peuvent manifester avec fermeté leurs indignations, comme certains l'ont fait récemment.Pourquoi ne pas manifester lorsque le rapport de la cour des comptes n'est pas suivi d'effet ? Pourquoi ne pas déclancher une procédure à chaque malversation supposée, comme le procureur l'a fait pour une récente agonie ignoble ? Les moyens légaux existent et le peuple éduqué et civique serait parfaitement capable de suivre ces attitudes courageuses, répétées,et de mettre la pression sur la hiérarchie politisée en exigeant que l'honneteté ne soit plus ringardisée et pénalisée. Encore faudrait il que cette lutte se dévéloppe systémétiquement à l'intérieur de vos structures et devienne la norme. Nous attendons. Merci de votre intervention qui entretient l'espoir d'une régénération dans cette institution centrale,qui devrait être un modéle d'efficacité, de probité, d'honneur, et mériter le respect de la nation.
à Erbeddie
De bloqué le 24.09.09
13H44 | 26/03/2008 |
Euh Erbeddie… là je vois un problème de la culture franchouillarde.
Hélas nos compatriotes ont pour beaucoup d'entre eux un rapport très particulier avec la justice et les magistrats. On voit beaucoup de crapules éhontées condamnées en justice se faire réélire plusieurs fois…
J'ai l'impression qu'une grande partie des français s'identifie plus facilement au délinquant (en col blanc quand même) qu'au juge courageux.
Les juges qui résistent aux pressions politiques ne sont pas particulièrement populaires chez nous (sauf quand ils ne sont plus en charge, ou sont parti à l'étranger).
Des magistrats qui manifesteraient contre les pressions des politiques ne seraient à mon avis pas populaires.
Les magistrats de gauche devraient se payer des campagnes de communication. Qui les finance ?
.
à Unstern
De survivant
13H59 | 26/03/2008 |
@unstern,
Pour avoir un réel équilibre et une constitution moins déséquilibrée ; je vous vois venir avec votre VI république. Il faut démanteler ce que de gaulle a mit en place et ce que mitterand a fait semblant de dissoudre le S.A.C. Après le peuple y verra plus clair.
à Unstern
De coincoin
pas sûr de mes goûts mais dégoût tr... | 10H39 | 28/03/2008 |
Ce que vous dites est exact mais le fond du problème est me semble-t-il est en amont :
il y a en France une grande proportion de citoyens qui a une conscience politique supérieure à ce que l'Etat nous montre mais qu'elle manque de moyen (relais) pour entraîner une exigence majoritaire d'« aggiornamento » Ce relais aurait dû être le PS mais il n'en a pas été capable.
Une majorité de progrès peut se constituer sur :
- un « plus petit commun dénominateur » d'idées : séparation des pouvoirs et contrôle réel, bonne gestion (ne pas léguer des déficit monstrueux…).
- l'élection d'un personnel politique de qualité (l'élection de Balkany devrait faire réfléchir sur notre réalité).
Une majorité implique que des électeurs de sensibilités différentes agissent dans le même sens pour faire évoluer le monde politique , en se sentant d'accord sur ces sujets.
A contrario les perfectionnistes (nombreux dans ces colonnes) nous en éloignent car ils produisent de la divergence et on sait bien que les opportunistes qui gouvernent se basent sur « diviser pour régner ».
Une palementarisation des institutions non couplée à une montée d'une montée pression de l'opinion pour une démocratie plus « nordique » risque d'être pire car au moins le garde-fou (si j'ose dire) d'un régime présidentiel est clair : le coup de pied au cul à une personne bien identifiée, après 5 ans.
à coincoin
De kkadim
service public rhone alpes | 07H17 | 26/03/2008 |
il ne s'agit pas de faire perdre la gauche, mais d'avoir un choix véritablement de gauche, d'avoir un vértable programme, qui ait sa logique interne, et non pas une suite d'idée et de slogans lancés au fil du temps en fonction des commandements de publicitaire le nez coincé dans les courbes de popularité.
je n'oublierai jamais cette tenue presque rouge que portait marie ségoléne lorsqu'élle voulut « recentrer son discours à gauche ». c'est par des actions de ce genre que les dirigeants du parti dit socialistes ne cessent de se ridiculiser. il nous faut un peu de confiance : être sur que nos élus appliqueront leur programme pour lequel ils ont été élu (ce que fait sarkozy pour la droite liberal-raciste)