Un sous-préfet limogé pour une tribune antiisraélienne

Décryptage des propos de l'honorable confrère de Ménilmontant : après Maurice Papon, voilà un deuxième fonctionnaire intègre du corps préfectoral victime dans sa carrière et dans son honneur de l'agression sournoise de l'infâme lobby qui s'est assuré le contrôle de la Maison France.

Et en plus les terroristes théorisent leurs vilains méfaits :
 »
..] Selon la definition la plus large, le terrorisme est une forme de violence imposée à l'homme à l'aide de sanctions. Par exemple, si j'empêche un homme de travailler et de gagner son pain quotidien, c'est également du terrorisme et cela, bien que je ne le juge pas, ne l'expulse pas ou n'attente pas à sa vie. 1…] Ii est généralement admis que le terrorisme est illégal mais, en fin de compte, qu'est ce que la légalité ? Pouvons nous douter qu'un grand nombre de lois surtout les lois politiques ne sont qu'une forme déguisée de terrorisme, c'està dire de contrainte ? Si nous disposons de la force (la force : cela signifie la police et l'armée), nous pouvons promulguer des lois nous
convenant et tous ceux qui les enfreignent sont des révolutionnaires, des terroristes ou des anarchistes. 1…] Sors et va vérifier, et tu découvriras facilement que la loi est fondée sur la « terreur », c'est à dire appliquée par la contrainte.

Notre propos n'est pas de philosopher sur les lois, nous voulons seulement suggérer qu'il est possible de répondre par des arguments simples au baratin contre le terrorisme proféré par ceux qui prônent « la voie légale » et « démocratique », et dévoiler ainsi tout le terrorisme qu'ils recèlent eux mêmes. 1…] Toute la « crème » sociale, de gauche à droite, est « choquée » jusqu « au plus profond de sa pourriture mentale par ces actes [de terrorisme]. Elle est prête à coopérer avec le pouvoir pour liquider et mener à la potence ces terroristes anarchiques. [Cette crème sociale n'agit pas] si, par exemple, avec l'aide de la l(…). Mais cela, c'est tout au plus une “mauvaise loi”, ou de la “cruauté”. Il est extrêmement facile de vivre [avec une terminologie aussi fallacieuse]. Il est également facile d'affirmer qu'il faut lutter par d'autres moyens contre la “violence”. 1…] Certains pourraient présenter des arguments d'un autre genre : “Les terroristes, diraient ils, sont des embusqués ! Ce n'est pas correct, c'est de la dissimulation ! Ce n'est pas de l'héroïsme ! [Le terrorisme est] une forme de donquichottisme si ce n'est une supercherie scélérate.” 1…] C'est une question de vie ou de mort. L'héroïsme ne saurait être une fin en soi, de même que la guerre n'est pas un objectif en soi. Le seul but, c'est la victoire. 1…] »

Voilà ce qu'ils sont capables d'écrire les vilains terroristes. Et je vais même les dénoncer : les auteurs de ces lignes sont les responsables du LEHI - dont I. Shamir, en 1943 dans leur bulletin ronéoté…
Pour ma part, je ne vois pas ce qui a changé chez les israéliens d'aujourd'hui qui pratiquent à longueur de temps le terrorisme d'état. Et comme je ne suis ni préfet ni sous préfet je n'ai pas de « droit de réserve » à respecter.

@Legardian

1°Je vous conseille effectivement de lire les commentaires sur goasguen au lien que vous indiquez : pratiquement personne s'y est trouvée pour défendre les propos de Goasguen.

Conlusion 1° Votre argument tombe à l'eau et se mouille trés profondement. Attention de ne pas attraper un rhume, vu le temps hivernal.

2° Contrairement à un sous-préfet un député n'est pas tenu à l'oblgation de reserve, puisque déjà il n'est pas fonctionaire mais, surprise, député. Cela s'appelle, au cas ou vous l'ignoriez, la séparation des pouvoirs qui est, petite bagatelle sans doute, à la base de tout état de droit.

Conclusion 2° : dito conclusion 1°

Donc, inutile de nous faire le, « ciel, dés qu'on ose critiquer Israël … » dans lequel vous et vos copains de jeux complotistes vous complaisez tant.

Dans la mesure où les commentaires sur Rue89 sont instantanés, MAIS clos au bout d'une semaine, je me permets de rappeler que chez moi ils sont MODERES (depuis le 8 septembre 2007) mais ouverts en permanence. Sur plus de 2000 sujets publiés depuis le 30/10/2006, un seul a vu ses commentaires fermés moins de 24heures plus tard, car ils n'avaient plus lieu d'être.

Aussi, concernant mon premier billet sur Bruno Guigue (repris par Rue89 dans La Vigie ici http://www.rue89.com/2008/03/23/un-sous-prefet-limoge-pour-une-tribune-a…) quelques heures après publication de la dépêche AP reprise par le Nouvel Obs en ligne, vous le trouverez là :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/humeur/index.html
quand aux explications de l'intéressé, elles sont ici :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/03/pour-lintrieur.html

Vos commentaires sont les bienvenus. Je suis l'un des rares blogues à avoir plus de notes que de commentaires… et 800 à 1000 lecteurs quotidiens pour moins de 2000 commentaires publiés ! Je ne publie évidemment pas les injurieux et autres… qu'auparavant je faisais disparaître après coup !

En lisant cette définition de sous-préfet dans le dicosarko « Haut fonctionnaire qui est de droite sous la droite, de gauche sous la gauche et en prison à la Libération. », il me revient que le sous-préfet de Vendôme avait demandé une mise en disponibilité en 1981 pour monter une entreprise. Avant de démissionner. Il ne voulait pas servir un pouvoir « socialo-communiste » et lança Le Puy du Fou. De ce côté-là, le vicomte Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon a plutôt bien réussi. En politique, ça reste plus que discutable !

Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/

J'ai lu ton papier. Merci.
nul doute que RSF interviendra pour rappeler le droit à la liberté d'expression.
M. Gachet (ex-journaliste) porte parole du Ministère de l'intérieur déclare que ce n'est pas sur le fond mais sur le devoir de réserve que la sanction est prononcée… n'est-ce pas magnifique ? Tout s'éclaire.

J'ai des livres de l'Harmattan tu crois qu'il faut que je m'en débarasse ?

Fabien,
votre post est effectivement bien plus complet que celui de l'Obs. J'ai donc changé la source de cette vigie et l'ai redirigée vers votre blog. Merci !

Bravo, Fabien. Excellent, ton article.
Où as-tu vu qu'il est mal écrit ? Tu l'as corrigé ou quoi ?