OGM, autoroutes, aéroports : l'esprit du Grenelle contrarié ?

Sérieusement, y’a quelqu’un ici qui croyait que ce grenelle de l’environnement apporterait de véritables solutions aux problématiques vitales qui sont en jeu aujourd’hui ? ? ? ! ! ! !

Réussir à inverser la donne en matière environnementale relève d’un défi titanesque à mes yeux : changer de modèle de société...
(Hé oui carrément, elle y va fort la gauchiste de service !)

Comment voulez vous qu’on enraye la pollution de l’eau, des sols, de l’air alors que le mot d’ordre est une course effrénée à la consommation de tellement de produits nocifs ?
En ce moment, le concept qui plait bien aux journaux : c’est la baisse du pouvoir d’achat.

Mais putain, moi je veux pas consommer plus ! ! !
Je veux juste vivre mieux, et pareil pour mon voisin.
Manger des aliments sains qui m’apporte assez de force pour penser et agir, aller au travail pour apporter des solutions aux problèmes que peuvent rencontrer mes semblables et non pas leur en créer, transmettre, créer, pour repousser l’ignorance, la peur, la jalousie.
Si en passant je peux rire avec ma famille, mes amis, des inconnus et admirer les milles et unes merveilles de la Nature, bon ben ça y est je crois qu’on y est !

Le fond du problème réside dans les liens inextricables qui lient les lobby financiers au monde politique.
Aujourd’hui, la France est gouvernée par ceux qui, précisément agissent à l’encontre du respect de l’environnement...
Si mes souvenirs sont bons, Mr Sarkozy fut chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques en 1987 au ministère de l’Intérieur. Dans la foulée du fameux nuage radioactif de Tchernobyl qui s’est arrêté à nos belles frontières françaises.
Quand on voit la façon dont ce problème de santé publique est passé totalement à la trappe, cela laisse présager de la conscience humaniste et responsable de notre actuel Président.

A mes yeux ce grenelle de l’environnement n’est qu’un packaging de communication, un emballage de plus... ou comment conforter les français dans leur rôle de veaux ! !

A bon entendeur, salut !

Il est quand même emblèmatique de voir que la première mesure appliquée du grenelle de l’environnement est la mise en place d’un système de bonus malus écologique sur les voitures.
On ne peut que constater une coîncidence bienvenue entre cette mesure et les intérêts économiques de nos deux constructeurs nationaux qui, comme c’est curieux, réalisent l’essentiel de leurs ventes sur le segment des petites citadines, petites citadines qui sont les heureuses bénéficiares des fameux bonus.
Il est hautement probabble, si Peugeot et Renault n’avaient pas été inexistants dans les 4 X 4, dépassés sur les lourdes berlines de luxe, le système de bonus malus, à l’image des OGM, subirait les lenteurs bureaucratiques, les compromis pour le vider de sa substance avant l’annonce d’une mort clinique dans le plus grand silence médiatique.
On ne peut que conclure, à la lumière des faits, que le combat du gouvernement pour l’environnement incarne en réalité une forme masquée de proteccionisme au service des intérêts économiques nationaux, et, non une réélle volonté de sauver notre planête des risques environnementaux.

Arnaud Gossement parle de sceptissisme face au grenelle...
Visiblement, il ne se trompe pas. Mais ne pourrait-on pas avoir un peu d’espoir ?
Il parle de diffusion du grenelle dans la société. Oui, biensûr, comment pourrait-on manifester notre mécontentement, se dresser devant certaines décisions si nous n’avons pas plus de connaissances sur les engagements qui avaient étés pris.
Il est facile pour celui qui a un ordinateur de s’informer rapidement, de manifester en signant une pétition, de gémir sur un site ou un autre.. Mais n’oublions pas que beaucoup de français ne s’informent que par la télévision. Effectivement, on peut les traiter de veaux, mais qu’est-ce-que nous changerons ? L’information est le seul moyen de réunir un plus grand nombre de personnes autour de ces problèmes.
Agissons !
Nous savons où sont les intérêts de nos dirigeants, nous savons de quelle manière ils peuvent nous manipuler. A notre tour de les prendre à leur propre jeu. Oui, le grenelle est peut-être un packaging de communication, mais qu’avons nous d’autre ?
Utilisons ce qui a été dit, signé et élevons nous face à tout ce qui n’est pas respecté.
Ce n’est qu’en passant par l’information de masse que d’autres personnes se rapprocheront afin de sauver notre planète.
Nathalie Kosclusko-Morizet nous promet une nouvelle carte dès le printemps. Nous y sommes, exigeons de voir la carte que le CIAT a préparé.
Des organisations comme green peace ou FNE doivent être encouragées.
Leur travail est énorme, alors si nous pouvions au moins les soutenir.

Heureusement que le gouvernement ne part pas vers un dogmatisme effrenné !

J’habite en Lozère et nous avons un « vieux » projet routier qui à pris beaucoup de retard (comme tout projet de ce type) qui est le doublement de la RN88 au normes Voie Express !

Je me réjouis que ce projet n’est pas remis en causse, car que nous restera t’il sachant que le TGV ne traversera pas le Massif-Central ?
Favoriser le train, à la route ou aux avions, oui bien sur, mais faut-il que ça soit du TGV...
(pour le transport de personnes)
Dans certains cas la route reste une très bonne solution, car relier un village au réseau électrique n’est pas incompatible avec une politique d’économie d’énergie.

Je pense que le réseau routier va encore un peu évolué, comme avec ce projet, et tant mieux, mais il faut bien voir que le problème c’est bien l’énergie de demain, et j’aurai préfèrai que ce grenelle aborde plus, par exemple, un schéma de production et la distribution d’hydrogène.

Et au final, heureusement que ce sont les députés et les maires qui auront le dernier mot sur ces dossiers car ce sont des élus du peuple, contrairement à beaucoup d’idéaliste qui on participé à ce grenelle, et qui pour beaucoup oubli bien des réalités locale.

Vivement le prochain CIAT qui confirmera bon nombre de projets vitaux pour nos régions.

Sérieusement, y’a quelqu’un ici qui croyait que ce grenelle de l’environnement apporterait de véritables solutions aux problématiques vitales qui sont en jeu aujourd’hui ? ? ? ! ! ! !

Réussir à inverser la donne en matière environnementale relève d’un défi titanesque à mes yeux : changer de modèle de société...
(Hé oui carrément, elle y va fort la gauchiste de service !)

Comment voulez vous qu’on enraye la pollution de l’eau, des sols, de l’air alors que le mot d’ordre est une course effrénée à la consommation de tellement de produits nocifs ?
En ce moment, le concept qui plait bien aux journaux : c’est la baisse du pouvoir d’achat.

Mais putain, moi je veux pas consommer plus ! ! !
Je veux juste vivre mieux, et pareil pour mon voisin.
Manger des aliments sains qui m’apporte assez de force pour penser et agir, aller au travail pour apporter des solutions aux problèmes que peuvent rencontrer mes semblables et non pas leur en créer, transmettre, créer, pour repousser l’ignorance, la peur, la jalousie.
Si en passant je peux rire avec ma famille, mes amis, des inconnus et admirer les milles et unes merveilles de la Nature, bon ben ça y est je crois qu’on y est !

Le fond du problème réside dans les liens inextricables qui lient les lobby financiers au monde politique.
Aujourd’hui, la France est gouvernée par ceux qui, précisément agissent à l’encontre du respect de l’environnement...
Si mes souvenirs sont bons, Mr Sarkozy fut chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques en 1987 au ministère de l’Intérieur. Dans la foulée du fameux nuage radioactif de Tchernobyl qui s’est arrêté à nos belles frontières françaises.
Quand on voit la façon dont ce problème de santé publique est passé totalement à la trappe, cela laisse présager de la conscience humaniste et responsable de notre actuel Président.

A mes yeux ce grenelle de l’environnement n’est qu’un packaging de communication, un emballage de plus... ou comment conforter les français dans leur rôle de veaux ! !

A bon entendeur, salut !

Il est quand même emblèmatique de voir que la première mesure appliquée du grenelle de l’environnement est la mise en place d’un système de bonus malus écologique sur les voitures.
On ne peut que constater une coîncidence bienvenue entre cette mesure et les intérêts économiques de nos deux constructeurs nationaux qui, comme c’est curieux, réalisent l’essentiel de leurs ventes sur le segment des petites citadines, petites citadines qui sont les heureuses bénéficiares des fameux bonus.
Il est hautement probabble, si Peugeot et Renault n’avaient pas été inexistants dans les 4 X 4, dépassés sur les lourdes berlines de luxe, le système de bonus malus, à l’image des OGM, subirait les lenteurs bureaucratiques, les compromis pour le vider de sa substance avant l’annonce d’une mort clinique dans le plus grand silence médiatique.
On ne peut que conclure, à la lumière des faits, que le combat du gouvernement pour l’environnement incarne en réalité une forme masquée de proteccionisme au service des intérêts économiques nationaux, et, non une réélle volonté de sauver notre planête des risques environnementaux.

Arnaud Gossement parle de sceptissisme face au grenelle...
Visiblement, il ne se trompe pas. Mais ne pourrait-on pas avoir un peu d’espoir ?
Il parle de diffusion du grenelle dans la société. Oui, biensûr, comment pourrait-on manifester notre mécontentement, se dresser devant certaines décisions si nous n’avons pas plus de connaissances sur les engagements qui avaient étés pris.
Il est facile pour celui qui a un ordinateur de s’informer rapidement, de manifester en signant une pétition, de gémir sur un site ou un autre.. Mais n’oublions pas que beaucoup de français ne s’informent que par la télévision. Effectivement, on peut les traiter de veaux, mais qu’est-ce-que nous changerons ? L’information est le seul moyen de réunir un plus grand nombre de personnes autour de ces problèmes.
Agissons !
Nous savons où sont les intérêts de nos dirigeants, nous savons de quelle manière ils peuvent nous manipuler. A notre tour de les prendre à leur propre jeu. Oui, le grenelle est peut-être un packaging de communication, mais qu’avons nous d’autre ?
Utilisons ce qui a été dit, signé et élevons nous face à tout ce qui n’est pas respecté.
Ce n’est qu’en passant par l’information de masse que d’autres personnes se rapprocheront afin de sauver notre planète.
Nathalie Kosclusko-Morizet nous promet une nouvelle carte dès le printemps. Nous y sommes, exigeons de voir la carte que le CIAT a préparé.
Des organisations comme green peace ou FNE doivent être encouragées.
Leur travail est énorme, alors si nous pouvions au moins les soutenir.

Heureusement que le gouvernement ne part pas vers un dogmatisme effrenné !

J’habite en Lozère et nous avons un « vieux » projet routier qui à pris beaucoup de retard (comme tout projet de ce type) qui est le doublement de la RN88 au normes Voie Express !

Je me réjouis que ce projet n’est pas remis en causse, car que nous restera t’il sachant que le TGV ne traversera pas le Massif-Central ?
Favoriser le train, à la route ou aux avions, oui bien sur, mais faut-il que ça soit du TGV...
(pour le transport de personnes)
Dans certains cas la route reste une très bonne solution, car relier un village au réseau électrique n’est pas incompatible avec une politique d’économie d’énergie.

Je pense que le réseau routier va encore un peu évolué, comme avec ce projet, et tant mieux, mais il faut bien voir que le problème c’est bien l’énergie de demain, et j’aurai préfèrai que ce grenelle aborde plus, par exemple, un schéma de production et la distribution d’hydrogène.

Et au final, heureusement que ce sont les députés et les maires qui auront le dernier mot sur ces dossiers car ce sont des élus du peuple, contrairement à beaucoup d’idéaliste qui on participé à ce grenelle, et qui pour beaucoup oubli bien des réalités locale.

Vivement le prochain CIAT qui confirmera bon nombre de projets vitaux pour nos régions.