Olivier Royant craindrait-il de subir le sort de son prédécesseur, Alain Genestar ? Le directeur de la rédaction de Paris Match vient de refuser un scoop que deux de ses journalistes lui apportaient sur un plateau d'argent. Le genre de scoop qui n'aurait pas bouleversé la marche du monde, loin s'en faut. Mais qui aurait très certainement propulsé les ventes de l'hebdomadaire vers des sommets et rendu jaloux tout ce que la planète compte de journalistes « people » : suivre de l'intérieur le mariage de Cécilia Ciganer Albeniz ex-Sarkozy avec Richard Attias. La fête débute ce vendredi et se poursuivra jusqu'à dimanche, entre le Connecticut et New York.
La semaine dernière, un journaliste et un photographe de Match étaient à Dakar pour couvrir le sommet de l'Organisation de la conférence islamique. On ne sait pas si l'hebdo publiera une analyse sur la dimension politique de cet événement, qui a rassemblé 57 chefs d'Etat.
En revanche, un portrait de l'organisateur devrait paraître la semaine prochaine : Richard Attias, PDG de l'agence événementielle Publicis Live, a été croqué « in situ », en plein travail, par les deux journalistes. Il les a d'ailleurs invités à déjeuner, avec sa promise, Cécilia. Pendant le repas, le couple propose aux journalistes de suivre leurs noces de l'intérieur. Et promet qu'ils seront les seuls dans ce cas.
Contrairement à tout rédacteur en chef normalement constitué, Olivier Royant n'a pas sauté de joie quand il a appris la nouvelle. Il a même refusé la proposition. Match ne suivra pas la fête en exclusivité. Alors que des journalistes maison lui apportaient un scoop, la rédaction en chef préfère être logée à la même enseigne que le reste de la presse spécialisée dans les heurs et malheurs des « grands de ce monde », en restant à l'extérieur de la noce. Match enverra des paparazzis considérés comme les plus chers de la place parisienne. Résumons : l'hebdo aura moins bien pour plus cher.
Mais comment expliquer une décision si farfelue ? Joint par Rue89, Olivier Royant nous a renvoyé vers Laurent Valdiguié, un des rédacteurs en chef du magazine. Lequel nous a déclaré : « La chaîne de tout ce que vous dites n'est pas tout à fait vraie », tout en refusant de nous dire ce qui serait « vrai ». Selon nos informations, Royant a pourtant dû expliquer sa décision devant la rédaction.
La raison se trouve peut-être dans le funeste sort d'Alain Genestar. Alors qu'il dirigeait la rédaction de Paris Match, il avait publié un reportage montrant Richard Attias à New York en amoureuse posture avec celle qui était encore l'épouse de Nicolas Sarkozy. Paris Match appartenant à Lagardère, dont le patron Arnaud se considère comme le « frère » du mari trompé, la carrière d'Alain Genestar dans ce groupe avait fait long feu.
Trois ans plus tard, l'eau a coulé sous le pont des Soupirs, Cécilia épouse son amant, son ex-mari a déjà convolé avec une autre. Et les dirigeants de Lagardère ont retenu la leçon : plutôt que de froisser la susceptibilité du Président, mieux vaut s'autocensurer. Tant pis si ça coûte plus cher en rapportant moins, et si les lecteurs de Match, qui avaient eu droit à un reportage dithyrambique « dans la vie de Nicolas Sarkozy », échapperont à l'intimité d'un moment si romantique.
143
(Pour réagir, connectez-vous)
De Fireworks
Paris | 10H33 | 21/03/2008 |
Autre remarque, pourquoi faut il que les journaux purement en ligne batissent leur succès sur les seules infos concernant la Vie des Médias. J'ai l'impression que Rue89 n'ayant pas assez d'argent pour partir en reportage favorise les déjeuners avec les confrères ou anciens collègues, demande, « alors, ça se passe comment chez vous, dans votre rédaction ? »… et voilà, hop, un nouvel article d'alerte à la censure. Je n'ai pas encore regardé, mais avez-vous, vous aussi, publié une analyse géostratégique sur la conférence de l'OCI ? Certes il faut être vigileant, mais bon sang, il n'y a pas que ça. Je suis sûr que vous allez nous répondre, statistiques à l'appui, que vous ne vous occupez pas que des médias parisiens, mais moi j'ai cette impression.
à Fireworks
De Pascal Riché
Rue89 | 10H57 | 21/03/2008 |
@fireworks. Selon nos statistiques, les articles médias parisiens représentent une part extrêmement minoritaire de notre « production ». ; )
De Tespascap
10H36 | 21/03/2008 |
Parler de « presse » pour Paris-Match, ça me fait quand même un peu mal. Il s'agit uniquement de com », dans ce genre de reportage photo arrangé.
De ras-la-patience
11H11 | 21/03/2008 |
ce qui se passe dans ce milieu de parvenus me dégoute profondément, ne pas voir l'étalage de gaspillages provocants que va générer ce mariage à la con me parait plutôt positif.
pendant les mariages, les expulsions continuent…
De ringold
11H16 | 21/03/2008 |
c'est drôle, vous faites la promotion du livre de Mona Chollet et de celui de Marc-Vincent Howlett, et vous êtes en plein dans la vulgarité triomphante et ces rêves de droite… Etonnante schizophrénie…
De Clarence
11H19 | 21/03/2008 |
Ah ben mince alors !
Pas de mariage de Cecilia dans Paris-Match ? ! ?
Pfff…
Et moi qui dois aller chez le dentiste ces jours-ci, je vais lire quoi ?
[ Sur le fond, pour être un peu sérieux, je suis plutôt d'accord avec Pascal Riché ; le mariage de l'ex-Marie-Antoinette avec son fils de pub, on s'en tape complet, mais l'info révèle -ou confirme- un climat assez malsain dans les medias. Climat qui probablement ne sévit pas qu'à Paris-Match. Les journalistes qui travaillent sous la houlette d(un Giesbert, d'un Mougeotte, ou même d'un Fottorino (voir au lendemain du second tour la longue homélie pro-sarko de celui-ci dans le Monde) ont-ils toute latitude pour écrire ce qu'ils pensent ? … ]
De YoshiL7
11H18 | 21/03/2008 |
Quand on y reflechit bien :
- Censure dans les médias qui appartiennent aux amis…
- Cellule communication et presse à l'élysée pour arroser les médias…
- Cellule « Oeil du net » pour traquer la désinformation du net…
- Filtrage de l'information étrangère à certains niveaux. Pour preuve, on ne lit pas toujours la meme chose à l'étranger qu'en France…
- Désinformation régulière sur la réalité…
J'en oublie certainement des choses… mais, si on ne le sait pas, on penserait etre dans un pays qui n'est pas la France… mais on est bien en France… ce doit etre pour cela que l'on se presse de rencontrer tous les dictateurs du monde, de féliciter certains en russie et qu'on ne dit rien à d'autres pays peu enclin aux droits de l'homme…
De Sigwan
Artiste Chef d'entreprise certains ... | 12H15 | 21/03/2008 |
C'est le grand tour de force de notre vénéré président. Il a mis en place mieux que la censure : l'auto-censure. Quelques « amis » bien placés, deux ou trois limogeages bien médiatisés et hop, le tour est joué.
C'est un coup de maître absolu qui lui permet de concentrer son énergie mégalo sur autre chose que la surveillance de la presse. Il laisse le soin à ses amis patrons de presse de gérer son image. Ceux-ci, à mi-chemin entre la crainte et la bienveillance se chargent des basses besognes. Nicolas, lui, peut toujours se draper dans sa dignité si on l'accuse de quoi que ce soit…
De Peyo
Montreur d'ours | 12H42 | 21/03/2008 |
Match a toujours été un hebdo insupportable, à la botte du pouvoir en place (de préférence, les gouvernements de droite…). Les mariages princiers, les receptions de l'ambassadeur, la visite de l'Elysée par la 1ère dame de France et les Windsor, of course ! ! ! Bref, un magazine pour la ménagère de plus de 50 ans aux cheveux bleus (de préférence de droite ! ) qu'on trouve chez son dentiste ou chez sa grand-mère ! ! Je doute que ce torchon soit lu par des gens de gauche, alors, occulter un « scoop » (dont les gens normaux -nous, quoi- se foutent comme d'une guigne) concernant l'ex-femme de sarkozy n'est pas vraiment gênant pour son lectorat…
Moi, les scoops, je préfère ceux du Canard ! !
Soyons sérieux et laissons la futilité de côté pour l'instant, y a d'autres dossiers plus chauds que ça ! !
De Renard
12H48 | 21/03/2008 |
sarko dit le nain ! ! ! , aurait envoyé toutes ses sincères félicitations au nouveau couple dans un magnifique coffret, avec ce petit mot, si tu ne les acceptes pas, renvoies moi le ! ! ! !
De goutefut
12H59 | 21/03/2008 |
Depuis la première censure je n'ai plus jamais acheté ce canard qui faisais de temps à autre de mes lectures.
J'avoue que maintenant à 68 as, pour garder le moral en ces temps moroses, j'affiche mes états d'ame sur la lunette de ma voiture. Dès que jetrouve la page de garde de ce tourchon, je colle avec en travers la mention PEUREUX. Ca ne change rien mais cela soulage.
De nestor
13H28 | 21/03/2008 |
et certains sont outrés par la Chine alors que chez nous ce n'est pas mieux .
De Marcus-Aurelius
Cadre Paris | 13H46 | 21/03/2008 |
Ah ! les médias et leurs journalistes….
Voilà un débat qui méritai d'être commenté et cela serait un « vrais scoop » pour nous !
Je suis d'accord, comme beaucoup l'affirment, que la majorité de la presse et de l'audiovisuel bien sûr, ont toujours fait la pluie et le beau temps dans ce pays. Ils décident à notre place, ils nous imposent leur vision et se permettent de nous manipuler à tout va.
Tout cela, sous prétexte de la « soit disant » liberté d'expression (…sic…)
Ils ne se gênent pas non plus, de « mettre à mort » quelqu'un sur la place publique, avant même d'en connaître toute la vérité ou que la justice se soit prononcée. Ils se foutent complètement que la ou les personnes soient innocentées par la suite.
Puis, quand il s'agit de réels problèmes de société, comme par exemple la hausse des prix, pouvoir d'achat, ils osent à peine lever leurs stylos ou nous pondre des kilomètres d'hérésies…A ce sujet, avez-vous lu différentes enquêtes des journaux sur les variations et comparaisons des prix ? ?
Par contre, lorsqu'il s'agit d'un « scoop » à la noix, comme celui-ci par exemple, ils sont capables de bouger des montagnes et dépenser des dizaines de milliers d'euros pour arriver à leurs fins…
Ce qui me rend malade, c'est qu'une grande majorité, adhère à ce genre de connerie !
Pour revenir au sujet de base, Cécilia n'a-t-elle pas le droit à sa vie privée comme tout le monde ? Quel bénéfice peuvent-ils en tirer de nous monter ces photos et quelle importance capitale pour le peuple de les voir ?
TF1 et M6 (pour ne citer que quelques-uns uns…) ne diffusent peut-être pas assez de sériés bidon (à l'eau de rose…) pour assoiffer touts ces amateurs en puissance ?
Suite au prochain épisode…
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 13H52 | 21/03/2008 |
Paris Match a peur de froisser le Pseudo-président ! !
C'est étrange, cet homme divorce d'avec son épouse, et se remarie 2 mois plus tard avec une très belle femme, ex-top modèle, nettement plus jeune que lui.
Et il ne supporterait pas que Cécilia en fasse autant ?
Pourquoi ? Elle devrait être éplorée d'avoir perdu son Petit roi ? Elle aurait du entrer au couvent ?
Simplement ce mec est tellement GRAVE et RANCUNIER qu'il ne supporte pas de voir Cécilia heureuse sans lui et surtout épouser son ex-amant qui à mon avis ne devait pas être si « ex » que ça ! !
De paul aymé
écrivain à Paris | 13H52 | 21/03/2008 |
Ne nous plaignons pas. Pour une fois que Match accepte de partager un scoop avec ses confrères.On pourra lire et voir les photos formidables de ce mariage surprise sur une ribambelle de journaux. On va se régaler !
PS : le Valdiguié dont il question est-il le même qu'au Parisien, pourfendeur de la Chiraquie ? A bien y réfléchir c'est vrai qu'il attaquait rarement Sarko !
De dupontlajoie
cadre sud | 14H28 | 21/03/2008 |
Le petit de l'Elysée doit avoir les boules.Largué par CECILIA qui l'avait fait cocu,faché avec NEUILLY ou régne le plus grand bordel,laché par la France qui s'était donnée à lui voila à peine un an il est dégagé de tous les côtés.
Reste plus qu'à attendre les news du coté de la belle CARLA qui à mon avis ne va pas tarder à lui donner la migraine ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Allez NICO nous on est prêts à t'expulser aux USA …….Comme cela tu seras plus prés de CECILIA ; ….oh pardon de madame ATIA ! ! !
De zorbek
14H38 | 21/03/2008 |
A croire que les lecteurs de Rue89 sont des accros de Paris-Match. Que ce journal ait négligé un scoop, mais qu'est ce qu'on en a à foutre ?
De norman
14H39 | 21/03/2008 |
Pauvre Paris-Match. Consternante lâcheté. Ne jamais acheter ces feuilles-là, c'est une bonne action en faveur de la liberté de la presse.
De NM
15H28 | 21/03/2008 |
L'auto-censure des médias n'est pas nouvelle, de Bush à la douce France, ca fait longtemps que les médias ne sont plus le 4eme pouvoir. Ce qui est bien, c'est que maintenant, au moins, on parle ouvertement de l'auto-censure et on en parle souvent. Tant que l'auto-censure ne nous amène pas dans une guerre comme en Irak comme ca a été le cas aux US et au Royaume Uni et que ca en reste au marriage de Cécilia c pas trop grave.
De gévaudanais
si, finalement, criera au loup | 15H40 | 21/03/2008 |
Doucement les mecs, un sujet moins sérieux me fait du bien à moi, même si je préfère celui sur le squeeze à la gare. Dès que l'on aborde le sujet sarko, c'est l'hallali, ne me dites pas que vous faites de la politique en vous rasant le matin, que vous ne pensez qu'a ça, ou alors vous êtes être particulièrement chiants. Ce soir, j'irai ramasser des pissenlits pour en faire une vraie soupe, et chez mon dentiste,je lis « elle“(en fait, je regarde les images), c'est beaucoup plus sexy. Ceci dit cet article est un bon exemple sur l'autocensure, sur la presse de caniveau, sur…
De guerzit
Incomprenant majeur | 15H54 | 21/03/2008 |
Vous n'y etes pas. Si Paris Match a refusé ce reportage, c'est simplement que c'est un journal de qualité, d'investigation, et qui a comme objectif éditorial principal de décrypter le monde et d'offrir un point de vue crtitque sur les événements majeurs de ce dernier - économiques, culturels, politiques.
Saluons le courage et l'abnégation de M.Royant qui ne cède pas aux sirènes du sensationalisme et du rendement.
De TonyMo 22269
fils d'immigré avec casquette | 15H56 | 21/03/2008 |
Courrier International a bien été censure par les afficheurs du métro de Paris. Tout le monde s'autocensure devant le Roi Sarkozy. Nouvels obs a bien fait de passer le SMS car s'il ne l'avait pas sorti, on aurait tous dit autocensure.
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 16H01 | 21/03/2008 |
http://www.bakchich.info/article3053.html
… la « sœur » Rachida Dati est invitée, tout comme David Martinon le chouchou ex-porte-parole, et encore Isabelle Balkany, vice-présidente du conseil général des Hauts de Seine … Mais ces trois mousquetaires de la future Madame Attias ont pris le parti de partager son bonheur à distance… leur présence étant susceptible de froisser le Président de la République qui, dit-on, ne veut pas entendre parler de ce mariage.
De MAGENTA
Pesteux génétique | 16H26 | 21/03/2008 |
Depuis la disparition de Léon Zitrone ,les mariages sont ternes sur les médias !
De lemosellan
marie | 16H27 | 21/03/2008 |
Encore une preuve de la censure de ce gouvernants, sous couverture d'autocensure.
Surtout ne froissez pas mr le President de le republique, mais jusqu'où on va arriver a la fin de son mandat ? ? ? ?
Je suis sur que nous allons bientôt envier les chinois.
De YoshiL7
16H40 | 21/03/2008 |
Avec cette autocensure, on a le sentiment d'etre dans ces entreprises ou le management est fait pour culpabiliser le salarié avec une pression indirecte… le salarié est mécontent, on l'écoute et il repart en se disant que c'est de sa faute, qu'il n'est pas bon… et au final, il finit par s'autocensurer de lui meme quand ca ne va pas pour éviter de passer pour le parasite et ne pas déranger sa direction pour rien… La c'est qq peu parallèle…
De lemosellan
marie | 16H45 | 21/03/2008 |
Le commencement de la suppression de « TOUTE » liberté, de démocratie qui ne veut plus rien dire, l'instauration par des procédés non démocratiques de l'autocensure de peur de sanctions, les libertés individuelles « sur le net » gravement atteintes, les contrôles instaurés sur tout, le droit de fermer nos gueules quand on nous dit qu'il y a des dysfonctionnements dans les organismes d'états, « radars routiers automatiques qui trichent », les nouvelles taxes, le pouvoir d'achat qui s'aggrave d'une manière qui seras impossible de rattapper,et surtout fermer nos gueules devant un président qui nous insulte, et avec des mots, et avec ses agissements, en s'augmentant son salaire de 170%, alors que les vieux on les a augmentés de 1.01%.
Je suis sur que depuis qu'il est sur son trône, il y a que du négatif pour le france d'en bas (sa me fait rire=la france d'en bas) », car j'ai beau chercher, mais du positif ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
De Seccotine
16H54 | 21/03/2008 |
« Si tu reviens, j'annule tout »… Ah Pardon ! ! ! ! !
De mururoa
17H03 | 21/03/2008 |
bien le commentaire de marie 75 ! ! dire que pendant 5 ans çà ne va être que çà ! au fait je me demande s'ils s'auto censure sur le bourrage des urnes à perpignan et peut-être ailleurs va savoir ! et certains se moquent des pays d'afrique , mais on est devenu comme eux ! ! ! pauvre france .
De PIT LE CHIEN
17H14 | 21/03/2008 |
Tant mieux si on échappe au mariage. Ca fera de la place pour des reportages sur les Centres de Rétention, sur les rafles et les expulsions de travailleurs migrants (belles photos possibles), sur les violences policières accrues, etc…Merci Royant !
RESISTANCE ! !