Olivier Royant craindrait-il de subir le sort de son prédécesseur, Alain Genestar ? Le directeur de la rédaction de Paris Match vient de refuser un scoop que deux de ses journalistes lui apportaient sur un plateau d'argent. Le genre de scoop qui n'aurait pas bouleversé la marche du monde, loin s'en faut. Mais qui aurait très certainement propulsé les ventes de l'hebdomadaire vers des sommets et rendu jaloux tout ce que la planète compte de journalistes « people » : suivre de l'intérieur le mariage de Cécilia Ciganer Albeniz ex-Sarkozy avec Richard Attias. La fête débute ce vendredi et se poursuivra jusqu'à dimanche, entre le Connecticut et New York.
La semaine dernière, un journaliste et un photographe de Match étaient à Dakar pour couvrir le sommet de l'Organisation de la conférence islamique. On ne sait pas si l'hebdo publiera une analyse sur la dimension politique de cet événement, qui a rassemblé 57 chefs d'Etat.
En revanche, un portrait de l'organisateur devrait paraître la semaine prochaine : Richard Attias, PDG de l'agence événementielle Publicis Live, a été croqué « in situ », en plein travail, par les deux journalistes. Il les a d'ailleurs invités à déjeuner, avec sa promise, Cécilia. Pendant le repas, le couple propose aux journalistes de suivre leurs noces de l'intérieur. Et promet qu'ils seront les seuls dans ce cas.
Contrairement à tout rédacteur en chef normalement constitué, Olivier Royant n'a pas sauté de joie quand il a appris la nouvelle. Il a même refusé la proposition. Match ne suivra pas la fête en exclusivité. Alors que des journalistes maison lui apportaient un scoop, la rédaction en chef préfère être logée à la même enseigne que le reste de la presse spécialisée dans les heurs et malheurs des « grands de ce monde », en restant à l'extérieur de la noce. Match enverra des paparazzis considérés comme les plus chers de la place parisienne. Résumons : l'hebdo aura moins bien pour plus cher.
Mais comment expliquer une décision si farfelue ? Joint par Rue89, Olivier Royant nous a renvoyé vers Laurent Valdiguié, un des rédacteurs en chef du magazine. Lequel nous a déclaré : « La chaîne de tout ce que vous dites n'est pas tout à fait vraie », tout en refusant de nous dire ce qui serait « vrai ». Selon nos informations, Royant a pourtant dû expliquer sa décision devant la rédaction.
La raison se trouve peut-être dans le funeste sort d'Alain Genestar. Alors qu'il dirigeait la rédaction de Paris Match, il avait publié un reportage montrant Richard Attias à New York en amoureuse posture avec celle qui était encore l'épouse de Nicolas Sarkozy. Paris Match appartenant à Lagardère, dont le patron Arnaud se considère comme le « frère » du mari trompé, la carrière d'Alain Genestar dans ce groupe avait fait long feu.
Trois ans plus tard, l'eau a coulé sous le pont des Soupirs, Cécilia épouse son amant, son ex-mari a déjà convolé avec une autre. Et les dirigeants de Lagardère ont retenu la leçon : plutôt que de froisser la susceptibilité du Président, mieux vaut s'autocensurer. Tant pis si ça coûte plus cher en rapportant moins, et si les lecteurs de Match, qui avaient eu droit à un reportage dithyrambique « dans la vie de Nicolas Sarkozy », échapperont à l'intimité d'un moment si romantique.
143
(Pour réagir, connectez-vous)
De Fuel_Injected
19H30 | 20/03/2008 |
Ben dieu, un article en chasse un autre today chez 89
Vous avez bouffé du lion ou quoi car on pourra pas vous suivre à ce train là !
Et en plus c'est que de la balle « on the toile » !
De citoyensly
19H45 | 20/03/2008 |
Unissons-nous contre cette politique , cette censure qui aveugle les Français
Maintenant,
que l » on a pu constaté la censure exercée par les médias nationaux pour le président Sarkozy,
que la politique menée fait honte aux valeurs de notre république , le pays des droits de l'homme,
que notre président a décidé lui seul pour nous , de mener une politique géopolitique collée sur Georges Bush et qui était encore quelques mois impossible et qui peut causer à notre pays des dommages non maîtrisés,
que ce qu » on voit sous nos yeux n » est pas la réforme de nos pays mais la destruction de notre identité ,
il me parait utile de nous unir , en effet les politiques n » ont plus la confiance du peuple, il nous faut arriver à faire découvrir ce qui passe réellement dans notre pays, d » informer les Français, que se qui passe dans notre pays n » est pas la vitrine que les médias nationaux tenus par les grands patrons proche du pouvoir en place.Il nous faut ensemble créer un élan.
Je vous propose, à ceux qui le souhaite , d'être le relais dans votre ville de cet élan citoyen de vérité et de liberté !
Il nous faut faire découvrir au plus grand nombre ce qui passe réellement dans notre pays , cette politique qui fait qu » au niveau internationale notre pays , riche de son histoire , est devenu une nation discutée.
Pour ce faire écrivez simplement à cette adresse citoyensly@yahoo.fr , nous verrons ensemble les possibilités de communication afin que le plus grand nombre soit informé des réalités de la politique menée dans notre pays !
source http://vigicitoyen.canalblog.com/
à citoyensly
De ppegoo
21H04 | 20/03/2008 |
Mais on se fout totalement de la vie de Cécilia et Richard !
à ppegoo
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 21H12 | 20/03/2008 |
Eh ben non, je voulais les voir moi les photos ! Et la futilite ?
à Venezuela
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 10H04 | 21/03/2008 |
Oui bordel, un peu de futilité !
Surtout que, si j'en crois la couverture de Point de Vue, le Attias à l'air fait d'une façon telle qu'on comprend que Cécé ait laisé tomber son nain de jardin comme une vielle chaussette (Prada quand même, la chaussette).
à compte supprimé 22
De gérard lambert
travailleur de - pour gagner+ | 10H58 | 21/03/2008 |
Cécilia , ce ne serait pas a Perpignan qu'elle l'aurait laisser tomber sa chaussette ?
à ppegoo
De steed1
prosateur à mi-temps | 08H15 | 21/03/2008 |
completement d'accord.
en plus une question me turlupine : couvrir la vie des « grands » de ce monde ou prétendu tel, c'est encore du journalisme ?
à steed1
De pablico
13H45 | 21/03/2008 |
A force de refuser des scoop, paris mach va finir par couler ! !
« Le poids des mots, le choc des photos ! ! »
leurs mots ont déjà perdu du poids.
avec le « people » c'est le chic des photos qui a remplacé le choc..
alors refuser des scoop chics….ils ne leur restera plus rien.
à ppegoo
De Argos
08H39 | 21/03/2008 |
ce n'est pas l'absence de reportage qui est choquant, mais la manière dont elle a lieu.
je suis abasourdi par le fait que des journalistes s'écroulent comme des vulgaires carpettes devant le nabot, simplement sur l'hypothèse qu'ils seraient potentiellement susceptibles de lui déplaire …
Il n'a pas besoin de censurer, les journalistes l'auto font pour lui, et sur un sujet des plus banals … qu'en sera-t-il pour des sujets beaucoup plus graves ?
Vous voyez, dans ce cas là, je préfère, et de loin, nos deux concitoyens qui ont eu les cou… de lui tourner le dos pour ne pas lui serrer la main ! ! !
à ppegoo
De Orloka
23H55 | 21/03/2008 |
Le problème n'est pas le fait que la vie de Cécilia et Richard soit publié. Cela , escusez moi de le dire mais : « on s'en fout ». Le problème est de savoir pour quelles raisons le patron de Paris Match a-t-il décidé de ne pas envoyer les 2 journalistes au mariage. Pour une raison commerciale, non cela ne se peut pas, l'express a fait sa meilleure vente quand il a publié l'interview de Carla Bruni. Ce serait complètement stupide de sa part de ne pas le publier pour des raisons commerciales. Parce que ce n'est pas les sujets que traite normalement le journal ? Non, cela est illogique, nous savons tous que Paris Match publie sans état d'âme des articles sur la vie privée des « peoples » comme des hommes politiques. Alors pourquoi l'aurait-il fait ? Si monsieur Valdiguié nous dit que les informations ne seraient pas vraiment vraies, il ne faut pas non plus penser qu'il ne dit que la vérité. Alors est-ce Nicolas Sarkozy qui malgré tout aurait une certaine influence sur les médias et qui pourrait menacer sérieusement la place de Olivier Royant ? Ce dernier aurait-il agi sous la peur de subir le même sort que son prédécesseur. Ce serait alors une atteinte libre à la liberté de la presse puisque Paris Match est, je le rapelle, sensé être un quotidien libre.
Il ne s'agit donc pas du tout d'une question de l'utilité de publier ou non un reportage sur la vie de Cécilia Albanel.
à citoyensly
De psyche
Agitateur d'inconscience | 17H24 | 21/03/2008 |
Bonjour à tous,
Mais enfin ! Vous n'avez toujours pas compris que nous avons un « parrain » à l'élysée ?
Toutes les caractéristiques sont là sous nos yeux :
-bling-bling
-intimidations, menaces
-toujours prêt à en découdre avec le quidam
-soif de pouvoir
-mépris des gens honêtes
-peu importe les alliances pouvu que cela rapporte
-racket à tout va
-récompense des « fidèles » et punition des « traitres »
-etc,etc…..liste non exhaustive (vous pouvez complèter).
De Thiery
19H46 | 20/03/2008 |
Tu as raison ! Ca va pas rue89 ? On n'arrive plus à suivre ! ! !
Et puis passer des « sauvages palestiniens » à Cécilia, comme ça, en 1 ptit click, moi ça me donne le tournis ! ! !
Bon ! ben ! Finalement Cécilia ? Moi j'ai rien à dire ! Alors je m'en vais ! ! !
Pouf ! pouf ! ! !
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
20H08 | 20/03/2008 |
Where is the world today ?
T'es un usurpateur toi aussi ? (non d'après ton suivi)..
Tu rentres en résistance alors…
Bravo ! ! ! alors faut vite quitter cette page….
et partir résister sérieusement,tu vas voir comme ça rend plus beau ! ! ! ! ! : -))
Bonne soirée…
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 02H28 | 21/03/2008 |
@Fuel_injected,
mais non, c'est tout à fait normal… encore un sujet venu de la Lettre du Continent (celle d'il y a trois qunzaines), qui annonçait que Richard Attias a été chargé de l'événementiel de l'OCI (Organisation de la conférence islamique) et du 3e Festival mondial des arts nègres, prévu à Dakar du 1er au 22 juin. C'est pourquoi Richard et Cécila étaient à Dakar.
Pas spécifiquement pour emmerder Nicolas…
Et pas non plus pour donner un scoop à Paris-Match, puisque le sujet était DEJA dans la Lettre du Continent (ce n'eût point été un scoop ! )… Comme la vente des propriétés de Laurent Gbagbo que, j'epère, David va se faire un plaisir de nous détailler.
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De marie 75 3563
08H57 | 22/03/2008 |
le vif (belge) cite R89 et l'agacdement de Match
21/03/2008 09 : 45
C'est un mariage à haute tension qui se déroulera dimanche 23 mars à New York. L'ex-première Dame de France Cécila Ciganer-Albeniz et le publicitaire Richard Attias vont en effet se marier, consacrant une relation qui a fait couler beaucoup d'encre depuis l'été 2005.
Paris-Match aurait refusé l'exclusivité sur le mariage de Cécilia Ciganer-Albeniz et de Richard Attias, ce week-end à New York. L'hebdomadaire comme certains invités auraient-ils peur d'indisposer l'Elysée ?
Invités surveillés ?
Les mariés seront finalement bien habillés par le couturier italien Versace, même si Cécilia a peu goûté le communiqué officiel de la maison milanaise début mars. L'ex-Mme Sarkozy devrait ainsi porter une robe à décolleté carré et buste haut.
Selon Le Parisien, l'un des témoins du couple serait le prix Nobel de la paix Elie Wiesel. Une liste de mariage est toujours consultable sur le site du Bon Marché. On peut ainsi encore offrir au couple 6 coquetiers (210 euros), 2 taies d'oreiller Frette (320 euros) ou 12 verres à whisky Baccarat (1884 euros).
200 invités seraient attendus à New York pour la cérémonie. Selon le site d'expatriés Frenchmorning.com, le programme des festivités comprendrait une représentation à Broadway de la comédie musicale Mamma Mia consacrée à Abba et un brunch dans la propriété que Richard Attias possède à Greenwich, Connecticut, l'une des bourgades américaines à plus hauts revenus.
Reste à savoir qui seront ces heureux convives. La garde des Sceaux Rachida Dati, que Cécilia avait un jour présentée comme « sa soeur », sera-t-elle de la fête ? Contacté, son cabinet tarde à nous donner une réponse.
La cérémonie reste en effet nimbée d'une certaine électricité. Bien que remarié à Carla Bruni depuis un mois et demi, Nicolas Sarkozy demeure, semble-t-il, fortement agacé par la publicité donnée aux noces de son ex-femme. A-t-il, comme l'indiquent certaines rumeurs, demandé à des policiers français basés à New York de lui communiquer la liste exhaustive des invités ? Un ancien intime du couple Cécilia-Nicolas, cité par le Nouvel observateur, estime qu'« un contrôle fiscal un peu tatillon est toujours à craindre ». Ce qui pourrait gâter le goût de la pièce montée pour certains…
Un scoop décliné par Paris-Match ?
Les paparazzi, eux, y seront. Une nuée de photographes est attendue à New York comme à Greenwich et les prix des clichés devraient atteindre des sommets.
Selon le site Rue89, Paris-Match aurait pourtant refusé la couverture exclusive de ce mariage. Lors d'un déjeuner à Dakar, en marge du sommet de l'Organisation de la conférence islamique, mis sur pied par Richard Attias pour le compte de Publicis Events Worldwide, le couple aurait proposé à deux journalistes de l'hebdomadaire de suivre les noces de l'intérieur. Selon le site, le directeur de la rédaction Olivier Royant aurait décliné cette offre. Sans doute a-t-il songé au sort de son prédécesseur Alain Genestar, débarqué par Arnaud Lagardère, pour avoir publié à l'été 2005, en Une de Match, la photo d'une escapade new-yorkaise de Cécilia et Richard Attias.
Du côté de l'hebdo, on se refuse à « tout commentaire sur cette affaire », tout en se déclarant « agacé » par l'article de Rue89. « Mais le mariage de Cécilia sera bien dans les colonnes de Match la semaine prochaine », indique-t-on. Une photo de paparazzi, même achetée à prix d'or, coûterait toujours moins cher qu'une connivence affichée avec les tourtereaux de New York.
De in girum
19H31 | 20/03/2008 |
ouf, on l'a échappé belle !
De tomtombenz
Etudiant Master en alternance | 19H41 | 20/03/2008 |
Autant j'me fout de leur mariage autant j'trouve hallucinant qu'un journaliste s'autocensure ainsi. Il ont gommé les bourlets de Sarko, il avait qu'à en rajouter à Attias et ce serait passé à l'Élysée comme du petit lait
à tomtombenz
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
20H38 | 20/03/2008 |
d'accord,d'autant plus que même avec des bourrelets rajoutés à Attias,c'est pas la même allure que son ex-mari….
Bonsoir aux Nicolas…
à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
De Fuel_Injected
21H23 | 20/03/2008 |
ellejo,
PainSec en Sarkozie Hein !
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
22H03 | 20/03/2008 |
Tu es vraiment très cruel……
Pain sec,d'accord, mais pas en Sarkozie….
Je vois que tu commences à résister sérieusement…
Dors bien.
à tomtombenz
De kestiontoi
travailleur forcé | 20H43 | 20/03/2008 |
Êtes-vous sûr que cela ne soit pas pris pour de l'ironie ?
Cet article n'at-il pas le mérite de montrer à quel point le mérite permet au pouvoir de dormir tranquille ?
Paris-Match perd de l'argent mais pour une fois son directeur risque d'être bien vu. Quoique ? ?
à kestiontoi
De tomtombenz
Etudiant Master en alternance | 21H26 | 20/03/2008 |
Que veux tu dire ?
De Infovite
Plébéien. | 19H44 | 20/03/2008 |
Souhaitons que le « principe » de l'autocensure sur un sujet bidon ne devienne pas néanmoins un car pour des sujets plus importants !
http://info-espress.over-blog.com/
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H07 | 20/03/2008 |
A la lecture du titre, je me suis demandé quel scoop pouvaient bien avoir déniché les journalistes de Paris Match. Je me suis donc précipité. Après lecture de l'article, j'avais ma réponse : rien.
Le seul fait qu'un mariage vu de l'intérieur puisse constituer un scoop, ça me scie. Quand bien même il s'agit de celui de deux éminences mondaines (très relatives tout de même), il me semble qu'il n'y a pas là matière à prétendre à avoir déniché un scoop.
Tout au plus Noyant a-t-il refusé une part de marché alléchante et c'est à son patron de lui tirer les oneilles s'il en a l'envie. Après, sur la cuisine interne de Paris Match, comment dire ? C'est pour leurs pieds.
à thierry reboud
De kestiontoi
travailleur forcé | 20H46 | 20/03/2008 |
Un scoop n'est-il pas pour un journaliste une information qui permet de faire du « numéro » ou de l'audience ?
L'importance de l'information n'est-elle pas secondaire ?
à kestiontoi
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 23H31 | 20/03/2008 |
Malheureusement, je suis bien obligé de vous donner raison, à vous, à Servais-Jean, à Pascal Riché et à Jissé, enfin bref : à tout le monde.
Je le dis autrement ? Ce qui me scie, c'est qu'une « information » pareille fasse de l'audience ou du papier.
Je n'engueule personne, notez bien !
; -)
à thierry reboud
De MAGENTA
Pesteux génétique | 16H19 | 21/03/2008 |
T'as intérêt sinon ça risque de moucher rouge ! !
Moi ce qui m'étonne surtout c'est que ce type là convole avec ce tendron de Cécilia mais enfin l'amour est aveugle n'est ce pas Thierry ? ? ? ?
à thierry reboud
De Pascal Riché
7
Rue89 | 21H46 | 20/03/2008 |
Sur la planète des mags « people », prendre des photos exclusives du remariage de l'ex-première dame de France est évidemment un scoop (très lucratif). C'est un simple constat que nous faisons, sans entrer dans le débat sur la légitimité de ce genre de reportage.
à Pascal Riché
De jissé
Ingé retraité | 22H36 | 20/03/2008 |
Bonsoir Pascal et toute la compagnie.
Pour donner raison à Pascal.
L'un des rares journaux indépendants en France, mon/notre « Canard » adoré est bien un spécialiste des « scoops ». (publications d'infos que d'autres n'ont pas ou n'osent pas)
D'ac, heureusement, leur tasse de thé - disons plutôt leur Juliénas, à les en croire - n'est pas de faire dans le « people », mais c'est grâce à ces infos « uniques » que le reste de la « grande presse » ose ensuite en parler ..
Enfin, des fois, après, en disant que c'est de la faute au « Canard » !
Plutôt que « Grace au Canard ».
CQFD
Cordialement.
Bonne fin de soirée à tous.
Jissé
PS : A titre d'exemple « tout chaud servi » et juste à côté, la publication d'un bouquin sur les comptes japonais de Chichi.
« Tout est parti d'un article du “Canard” .. »
Général Rondot (celui qui ne savait pas re-formater un disque dur) etc ..
à jissé
De jissé
Ingé retraité | 12H25 | 22/03/2008 |
Bonjour.
Rue89 vient de m'aider pour « enfoncer le clou'.
L'article sur cent ans de l'UIMM, ex “comité des forges'.
Le seul opposant constant pendant le dit siècle : Notre ‘Canard’.
A continuer à lire pendant cent ans.
Comme compte bien le faire Jissé.
Bon vouiquende.