
A gauche, Micheline Calmy-Rey, ministre suisse des affaires étrangères, chantre des droits humains, un voile blanc qui lui recouvre toute la tête comme une musulmane, l'air perdu. A droite, Mahmoud Ahmadinejad, président iranien, pourfendeur des droits humains, décontracté, tout sourire même. Au milieu, une table fleurie et beaucoup d'interrogations et surtout de colère chez les féministes iraniennes.
Celles-ci n'en reviennent pas d'avoir vu, à la TV nationale, la ministre suisse des Affaires étrangères jouant la soumise devant leur très conservateur président, lors de la courte visite de courtoisie que la Suissesse a effectuée, lundi, dans les bureaux d'Ahmadinejad - après la signature d'un accord gazier entre les deux pays aussitôt critiqué par Washington.
Quid de la neutralité helvétique dans ce contexte ? Cette question, Shirine, étudiante à l'Université de Téhéran, se la pose aussi :
» Votre ministre n'était pas obligée de se voiler complètement. Surtout pas dans le bureau du président. L'Islam n'exige un tissu pour cacher les cheveux que dans une mosquée. En portant le foulard ainsi, Micheline Calmy-Rey ne nous rend pas service, à nous les femmes iraniennes qui nous battons chaque jour pour libérer nos têtes de ces symboles de domination » .
Tombée dans le panneau
Shirine et ses copines auraient attendu d'une responsable occidentale, qui n'a pas à porter le voile dans un tel contexte, de véhiculer des valeurs plus universelles et surtout de rester elle- même. « Nous qui avions cru que la femme était libre en Europe » , ironise la jeune femme. Ismahane, médecin dans la capitale iranienne, ne mâche pas ses mots non plus.
» Quand j'ai vu les images de votre ministre complètement voilée à la télévision officielle iranienne avec notre président très controversé, je me suis dit qu'elle est tombée dans le panneau devant Ahmadinejad qui aime jouer avec les symboles. Si les officielles occidentales appliquent à la lettre le voile intégral, cela ne va pas aider la vie des milliers d'Iraniennes. Tous les jours, elles se battent pour laisser le vent balayer leurs mèches de cheveux sans qu'il y ait un pasdaran (ndlr : soldat de la révolution) qui les rappelle à l'ordre moral des mollahs » .
Autre son de cloche, celui d'Amir Sami, journaliste au quotidien officiel « Ettela'at » , qui ne voit rien de mal à ce que Micheline Calmy-Rey respecte les lois de la République islamique d'Iran.
» Cela dit, rien, dans le protocole ou dans nos us et coutumes, ne force une étrangère non musulmane à se couvrir la tête. Elle l'a sûrement fait par signe de respect » .
Ceci dit, pour Amir Sami, l'acte de la conseillère fédérale, même s'il est symbolique et poli, démontre une position de faiblesse de la Suisse face à la politique offensive de l'Iran. Le faux pas voilé de Calmy-Rey tourne d'ailleurs en boucle sur les chaînes d'information iranienne, constate un journaliste d' » Alalam » qui ne veut pas commenter l'information. « Ici, c'est la règle. Les femmes doivent se voiler. C'est un code de conduite. En revanche, les femmes étrangères n'y sont pas obligées. Surtout quand elles sont ministres. On ne veut pas provoquer une crise diplomatique pour une histoire de voile » , ajoute ce reporter avant de boucler brutalement le téléphone.
De l'eau dans son gaz
En femme progressiste, Ismahane a tout simplement honte.
» Après la victoire électorale des traditionalistes, voilà les officielles occidentales qui viennent nous jouer les pieuses devant le « diable de Téhéran » comme les féministes iraniennes l'appellent. Mais on peut le comprendre. Micheline Calmy-Rey a mis de l'eau dans son gaz en faisant bonne figure avec son voile » .
Ces images ne devraient pas passer inaperçues sous la coupole fédérale. La ministre pourra s'expliquer ce mardi sur sa visite en Iran et son foulard qui risque d'allumer une polémique comme Berne les aime. Ce qu'il y a de certain en l'état, c'est que rien dans le protocole suisse ne l'obligeait à se voiler. « Peut-être que celui des Iraniens est plus clair à ce sujet » , se demande Jean- Philippe Jeannerat, porte-parole du Département fédéral des affaires étrangères. « C'est une hypothèse, mais je n'en sais rien de plus » .
► Mis à jour le 18/03/2008 à 16h30, la photo a été modifiée pour des raisons de copyright.



















250
(Pour réagir, connectez-vous)
à courageux.anonyme
De Otto67
15H50 | 18/03/2008 |
Il s'agit de Blocher et non Bolcher de la meme maniere c'est Calmy-Rey et non Calmine-Rey
à Otto67
De courageux.anonyme
23H24 | 18/03/2008 |
ah les calvier d'ordinaetur ! enfin vous avez quand même deviné qui se cachait derrière ce curieux nom !
à courageux.anonyme
De Numa Parpaillot
21H46 | 19/03/2008 |
@ courageux.anonyme :
« C'est Bolcher qui va être content ! »
Ce n'est pas Bolcher, mon cher,… c'est Blocher, soignez votre dyslexie …
Bien à vous !
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 14H32 | 18/03/2008 |
Elle avait sans doute des contrats à signer, voilà tout, elle n'allait pas s'embêter avec du droit-de-l'hommisme-ni-de-la-femmisme. Rappelons que certains politiques ont tendance à devenir des VRP (cela dit sans mépris pour ceux qui exerce cette profession), nous en avons des exemples à la maison.
De gudule62
14H34 | 18/03/2008 |
quand va-t-on aarrêter de s'agenouiller devant les religieux de tous poils ? ? ? La laïcité, la laïcité ! Bon dieu !
De en colère
en colère | 14H34 | 18/03/2008 |
Quel sourire il me ferait vomir et elle quelle tarte…alors que des milliers de femmes sont insultées, mariées de force, défigurées à l'acide, frappés, jetées à la rue avec leurs enfants, etc.. elle aurait au moins pu marquer notre différence.
Madame, je ne pense pas que les Iranienne aujourd'hui vous portent dans leur coeur.
De alexandre alphabeta
15H05 | 18/03/2008 |
Affligeant ! ! ! Regardez l'air satisfait de Mahmoud Ahmadinejad ! ! !
Cela s'appelle « danser avec le diable »
Mais, au fait qui ne danse jamais avec le diable, qui plus est chez soi ? N'est ce pas Mr Sarkozy ? N'est ce pas Mr Khadafi ?
De Têtuniçois
14H51 | 18/03/2008 |
Qu'elle démissionne !
Honte à elle , honte aux barbus corrompus de Téhéran
De William Tel
à Lille | 14H53 | 18/03/2008 |
« Nous qui avions cru que la femme était libre en Europe » troublant miroir que nous tend ce commentaire.
Inquiétante étrangeté de cette image de femme, « et ministre et soumise. » A quoi soumise ? à des préjugés relativistes ? aux circonstances ? aux pressions ? à la loi du marché ? On se perd dans cet abîme, qui en masque un autre. Ministre de quoi ? D'une fédération démocratique ? d'un pays « développé » ?
Est-ce donc cela les valeurs et le modèle de vie qu'on entend exporter partout dans le monde, par la force même au besoin, dans un pays voisin de l'Iran, par exemple ?
Le voile s'entrouve qui couvre les yeux des occidentaux sur la réalité du monde asservi dans lequel ils vivent, tous les jours, de leur propre gré. Image inquiétante d'être familière, aussi.
De A.V.
tamagotchi89 | 14H53 | 18/03/2008 |
C'est d'autant plus déplacé que Mahmoud Ahmadinejad attendait autre chose d'une représentante officielle de la Suisse : des chocolats, des cigares, des couteaux, des sugus. Imaginez un français en visite officielle au Japon, apporter des suhis ! Ah non ! Vraiment, quelle faute de goût !
De daniele
14H54 | 18/03/2008 |
vous trouvez ?
De Ali alias Ali
Anti conformiste | 14H54 | 18/03/2008 |
Encore une preuve que l'occident vit avec des préjugés. Elle pensait bien faire pourtant, mais elle est ridicule et elle ridiculise l'occident, cela dit, rien de nouveau.
L'ignorance et l'inculture, c'est cela qui perdra l'humanité
De Radadalamechantesorciere
Ensemble tout devient beurk | 14H54 | 18/03/2008 |
Si seulement ils n'avaient pas de gaz ou de pétrole…
à Radadalamechantesorciere
De Cristina epicurienne
Blonde, petite poitrine | 15H01 | 18/03/2008 |
Si seulement les occidentaux étaient moins stupide ! !
De mathieu-s2
14H58 | 18/03/2008 |
Il est un peu curieux de ne trouver cette info qu'ici…
La photo est tellement grotesque qu'on dirait un canular, un montage photographique.
C'est aux suisses de juger, évidemment, mais on se demande comment une « ministre » s'étant à ce point déconsidérée et ridiculisée, faisant porter sur son pays la honte de son comportement, pourrait rester ministre.
Espérons qu'il ne s'agisse que d'un montage photo…
à mathieu-s2
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H35 | 18/03/2008 |
Mais enfin mathieu Rue89 ne se permettrait jamais de faire un montage photo ou alors ce serait un gag voulu.
Visiblement ils l'ont changée et c'est tant mieux car effectivement cette photo était vraiment humiliante et provocatrice.
à Les Chats
De Pierre Haski
Rue89 | 17H16 | 18/03/2008 |
Non, la photo n'était pas un montage, mais nous n'avions pas les droits sur la première qui a été mise en ligne, nous l'avons remplacée par une photo Reuters pour laquelle nous avons les droits. Donc une partie des commentaires sont basés sur une photo qui n'est plus visible… Désolé du pataquès. En tout cas, soyez rassurés, il n'y a pas de montage !
De tartignole
service public en danger | 15H04 | 18/03/2008 |
Elle ne fait pas de bien aux Iraniennes et à toutes les femmes !
à tartignole
De en colère
en colère | 15H09 | 18/03/2008 |
J'ajouterai…à l'Humanité
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 15H05 | 18/03/2008 |
Rue89 a bloqué les notes de cet article a un certain niveau et pas plus ? Le nombre de partilles ne correspond pas à la note donnée et ce sur plusieurs réactions. Alors ?
De mathieu-s2
15H08 | 18/03/2008 |
http://www.24heures.ch/pages/home/24_heures/multimedia/en_dessins
En fait ce ne semble pas être un canular… Vu ce que l'on trouve dans la presse suisse.
Ci-dessus la réf d'un petit dessin suisse…
De NonooStar
Informaticien | 15H21 | 18/03/2008 |
Le problème avec cette affaire, c'est qu'elle montre (et implicitement valide) que le voile peut être imposée à une femme. Lorsqu'une femme musulmane décide de porter le voile en signe de dévotion (de la même façon qu'une nonne catholique, en un sens), c'est un choix personnel sur lequel il n'y a pas grand chose à dire.
Or ce n'est évidemment pas le cas ici. La ministre suisse, en portant ce voile, approuve implicitement le fait que le voile ne soit pas juste un symbole religieux, mais bel et bien un symbole d'oppression que l'on peut imposer aux femmes, fussent-elles non musulmanes. Se faisant, elle sape le travail de tous ceux qui luttent pour un Islam moderne et donne raison aux fondamentalistes comme Ahmadinejad.
à NonooStar
De sum sum
15H35 | 18/03/2008 |
Je ne pense vraiment qu'elle ait mis le voile pour suggérer qu'elle se soumet corps et âme à Mahmoud Ahmadinejad.
Que cela soit mis en exergue par les fondamentalistes comme soumission de l'Europe à l'Islam, ce sera sans doute le cas. Mais ce ne sera que propagande.
-------
http://respublica-sum.over-blog.com/
à NonooStar
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 09H40 | 19/03/2008 |
A en croire Chahdortt Djavann, en Iran le voile est obligatoire à l'extérieur pour toute femme, y compris non musulmane…
Voilà qui est clair : symbole, en effet, mais uniquement d'oppression, meme pas religieux.
De ex-riverain
x | 15H21 | 18/03/2008 |
vous n´y êtes pas du tout, elle a mis une nappe sur sa tête pour montrer qu´elle accepte les dessous de table !
à ex-riverain
De Mélinée
16H01 | 18/03/2008 |
Excellent !
à ex-riverain
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H26 | 18/03/2008 |
Des dessous de table pour les petits suisses ?
De TEN
15H22 | 18/03/2008 |
Esthetiquement parlant, elle ressemble a l'empereur dans Star Wars…
De Alain Provist
15H35 | 18/03/2008 |
Photo étrange en effet. D'un côté, Micheline Calmy-Rey tout en noir, les jambes serrées et le voile blanc sur la tête (le syndrome Bénazir Bhutto), un dossier dans la main droite, sa main gauche qui tient un sac à main qui ressemble plus à un cartable (sac à main de femme, cartable d'écolière, attaché-case de femme d'affaires…). Derrière elle, un garde du corps dont on ne voit pas la tête mais dont on devine le gabarit et qui a les mains prêtes à agir au cas où la dame bougerait. Et peut-être est-ce à cause de cette menace sans visage que la dame tient ses objets. La bouche fermée de la ministre suisse, un regard sérieux, presque craintif ou gêné. De l'autre côté, le président iranien qui se contente de tenir les deux pans de sa veste, l'air de dire : « Vous voyez, moi, je n'ai pas besoin de dossier, de sac, je n'ai pas non plus de voile ni de cravate… Je suis libre et j'ai le pouvoir ». Celui qui n'a rien dans les mains est, en effet, celui qui peut faire porter ses valises par les autres. En ouvrant sa veste, il dit aussi « j'ai la possibilité de l'enlever alors que mon invitée a l'obligation de mettre le voile. Je peux même montrer ma virilité si je veux… » Il a les jambes écartées en position de confort. Ahmaninejad sourit de ce sourire ambigu, de triomphe et de menace. Costume de civil et barbe d'islamiste, fauteuils rococos et drapeau iranien, gerbe de fleurs kitsch et tapis persan, le président ne regarde pas son hôte mais seulement l'objectif. Elle non plus ne fixe pas son interlocuteur. Elle demande à la caméra : « ai-je bien joué la comédie pour qu'on ne remarque pas trop que je suis une femme, une occidentale et que je viens faire du commerce avec l'Iran ? » Une photo vaut mieux qu'un long discours, dit-on.
Madame la Ministre avait sans doute de très bonnes intentions. Outre le fait qu'elle voulait signer des accords commerciaux, elle souhaitait certainement faire preuve de ce qu'elle considérait comme une forme de courtoisie envers les dirigeants iraniens. Mais parfois, on aboutit à l'effet inverse de ce qu'on recherche. En se cachant sous le voile, Madame Calmy-Rey s'exhibe au contraire. Et de fait, elle ne fait ni plaisir au président qui se moque de son avilissement mercantile ni aux femmes iraniennes qui l'accusent de trahison. Face à un régime qui s'applique à revendiquer sa différence par rapport aux valeurs occidentales, la diplomate eût probablement plus gagné à assumer son identité de femme européenne émancipée et détentrice d'une responsabilité qu'à jouer cette comédie dont elle est la seule dupe. Ou au moins jouer de la neutralité suisse.
La ministre : J'avais pensé que ça les Calmy-Rey…
Le président : Genevois pas ce qui vous choque vous les occidentaux. Vous voyez bien que je n'ai rien à cacher
à Alain Provist
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 17H41 | 18/03/2008 |
La photo étant changée, votre post parait étrange,et le début de l'article aussi, mais enfin il ya une explication de p. Haski plus haut…
Perso j'ai vu la première mouture, spécial, en effet…