Pour une dissert » à la fac, j'ai dessiné le monde tel que le voient les rédacteurs en chef de trois quotidiens britanniques. Pour faire bonne mesure, j'ai rajouté trois français et le NYTimes et mis le tout dans des cartes anamorphiques, plus sympa qu'un tableur Excel. Les pays sont déformés en fonction du nombre d'articles publiés à leur sujet. Ci-dessus, le monde vu par Rue89.
En partenariat avec :
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
Etudiant en économie des médias à l'Université d'East Anglia (Norwich, UK), je regarde le web déferler sur l'économie traditionnelle et j'en blogue les conséquences sur Rue89 et Window on the ...
[la suite]
| 48625 visites | 263 réactions |
| 43166 visites | 333 réactions |
| 26664 visites | 103 réactions |
| 7860 visites | 161 réactions |
| 43164 visites | 333 réactions |
| 15412 visites | 65 réactions |
| 48621 visites | 263 réactions |
| 43164 visites | 333 réactions |
| 13951 visites | 277 réactions |
| 48621 visites | 263 réactions |
| 15629 visites | 230 réactions |
49
(Pour réagir, connectez-vous)
De DidierB63
Devant un écran | 10H28 | 18/03/2008 |
Intéressante cette énorme France, même pour le NYT… C'est NS qui devrait être content. Et nous aussi !
Nous avons encore assez de pouvoir de nuisance dans le monde pour que les médias anglo-saxons parlent de la France.
Ça serait surement intéressant de voir comment les journaux africains, russes ou chinois apparaissent selon la même méthode.
http://polemiquons.over-blog.com/
à DidierB63
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 18H05 | 18/03/2008 |
Le dessous des cartes… une autre façon de voir l'élargissement de l'Europe.
Je ne distingue pas le Sarkoland. Il a dû glisser quelque part entre le Liechtenstein et le Sultanat de Bruni.
De A.V.
tamagotchi89 | 10H42 | 18/03/2008 |
Ça correspond exactement au sens dans lequel on regarde un planisphère : le nord en haut, le sud en bas…
à A.V.
De pablico
14H37 | 18/03/2008 |
Si on prend cela comme un sujet anatomique, on voit ou se trouve le nombril du monde. Dali est surpassé !
Quant au trou du cul du monde.. toujours à la même place.
De Nicolas Kayser-Bril (auteur)
Window on the media | 10H43 | 18/03/2008 |
Salut Didier,
Super idée, de faire ça sur d'autres titres !
Si des gens sont motivés pour faire les recherches, le tableur que j'ai utilisé est là : http://spreadsheets.google.com/pub ? key=pLVpvWIjUL7aB56fJ4FHQYg
Il reste plus qu'à la remplir pour le titre que vous voulez !
à Nicolas Kayser-Bril
De Tinhinane
Médiatrice scientifique | 11H35 | 18/03/2008 |
A survoler le tableau, la Rue ne glande pas ; -)
Pourriez-vous communiquer vos observations et conclusions ?
Avez-vous fait des zooms sur certains sujets et éventuellement les grandes tendances dans leur traitement ?
De dalun
10H47 | 18/03/2008 |
trés bon boulot .instructif.
De bloqué le 24.09.09
10H57 | 18/03/2008 |
Votre légende est trop petite, on la lit mal.
A quoi correspondent les couleurs ? Par exemple sur la carte de Rue89, les Etats-Unis sont petits en surface mais rouge sombre, comment faut-il l'interpréter ?
à bloqué le 24.09.09
De Nicolas Kayser-Bril
(auteur)
Window on the media | 16H04 | 18/03/2008 |
Les couleurs correspondent à la même chose que la taille, c'est à dire le nombre d'articles. Mais comme quelques pays (surtout la France) dépassent largement tous les autres, par un facteur dix, ils apparaissent gonflés. Conséquence : des pays très couverts apparaissent en taille réduite sur la carte.
Pour remedier à ça il faudrait une échelle logartihmique, j'essaierai de le faire tantôt…
à Nicolas Kayser-Bril
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 23H19 | 18/03/2008 |
Une échelle en 3D serait aussi pas mal
à Nicolas Kayser-Bril
De bloqué le 24.09.09
14H47 | 20/03/2008 |
Merci de votre réponse
De quetzal2012
enseignant précaire | 11H09 | 18/03/2008 |
Un excellente idée mais comment avez-vous eu le nombre d'articles pour chaque pays… ?
j'aimerais faire un comparatif entre le figaro et le monde diplo…comment faire ?
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
De Nicolas Kayser-Bril (auteur)
Window on the media | 16H10 | 18/03/2008 |
Le nombre d'articles vient des fonctions « recherche » de chaque site. La manip est très simple pour les médias qui ont investi sur internet et qui ont un service qui fonctionne.
Dans les pays moins avancés, les journaux investissent moins sur le web. Résultat, Libé, Le Monde et le Fig organisent leurs archives n'importe comment et ne permettent pas d'extraire facilement les données.
Mais si vous voulez prendre le temps de le faire, je vous en serait infiniment reconnaissant : )
De machinchose
11H14 | 18/03/2008 |
Je suis frappé de voir que les anglais ne parlent pas tant que ça de leur propre pays. Ce qui n'est ni le cas des français ni des américains. Je suis frappé de voir aussi que les américains ne parlent pratiquement que des puissants. On pourrait presque dire le G7.
à machinchose
De Nicolas Kayser-Bril
(auteur)
Window on the media | 16H12 | 18/03/2008 |
Pour l'Angleterre et le Royaume-Uni, le problème survient du fait qu'on parle de ces pays comme de « England », « Wales » ou « Scotland » plus que de « United Kingdom'. Idem avec “America” et “United States'.
Il faudrait affiner la collecte des données pour avoir des images vraiment représentatives - les cartes ici ne sont que la version graphique d'une partie d'une toute petite dissert'…
De Bertrand Mialaret
Consultant à Paris | 11H15 | 18/03/2008 |
Superbe, ce que l'on sait est maintenant visible ; l'européanocentrisme, pardon pour le néologisme sévit toujours , heureusement beaucoup moins et j'espère de moins en moins pour Rue 89.
A l'inverse, la situation est bien pire en Asie ; ayant vécu plusieurs années en Malaisie , il se passait des mois sans un article sur la France…. mais cela permet aussi de mettre à sa juste place l'influence de notre beau pays…
à Bertrand Mialaret
De pom7848
étudiant/chargé de cours | 13H56 | 18/03/2008 |
A défaut « d'européanocentrisme », je crois que le mot « eurocentrisme » existe déjà ; -)
Sinon je me demande quels sont les facteurs pris en compte pour la déformation des pays. Leur déformation semble tout de même relative à leur taille originale. Le ratio tient-il compte de la population du pays par rapport à la population mondiale ?
Le Sri Lanka a par exemple souvent une taille énorme par rapport sa taille d'origine alors qu'il ne figure jamais dans les rouges mais la Chine est toujours rétrécie alors que parmi les plus souvent mentionnées.
Je trouve que ces cartes sont une excellente idée mais je dois avouer que sans une meilleure compréhension de leurs « dessous » je reste un peu sur ma faim !
De Alcide Nikopol
Passé a l'Est | 11H24 | 18/03/2008 |
En effet, la légende est un peu succinte.
De eskimo
11H35 | 18/03/2008 |
c'est intéressant, notamment la part du Potugal pour le Sun lié sans doute à la petite enlevée, ou l'importance du Commonwealth pour le Guardian qui éclipse etrangement les USA
De NM
12H25 | 18/03/2008 |
Excellent ! C'est ce qui manquait !
De www.observatoiredesmedias.com
blogueur | 12H27 | 18/03/2008 |
nous accusons réception de vos critiques ! nous allons redessiner le module légende, et mettre à jour l'animation cet après midi ! (hein, Nico ? : -) )
De peuapeu
12H49 | 18/03/2008 |
Fantastique !
Je relève que le Japon, grande puissance economique mondiale pourtant, m´apparaît pas dans les résultats. On aimerait en savoir plus.
Pourquoi cette absence ?
Il ne s´y passe donc rien ?
De bchabot
Lyon | 12H52 | 18/03/2008 |
Merci pour le lien …
… mais quel outil avait vous utiliser pour produire la carte ?
De Michel5
13H32 | 18/03/2008 |
Très intéressant… Une manière de « mettre la pression » et de faire passer les « réformes ». Ah la propagande…
Bravo pour ce travail.
De Betagreg
Etudiant optimiste | 13H33 | 18/03/2008 |
Etude tres interessante.
Mais est-il possible d'avoir un peu plus de détails sur la méthodologie ?
- il s'agit du nombre d'articles dans l'année ?
- est ce que tous les articles de toutes les éditions sont pris en compte ?
- un pays est comptabilisé lorsque son nom apparaît dans l'article ?
- que se passe-t-il lorsque l'article est l'Europe ?
Merci en tout cas. L'approche vaut le détour je trouve.
De Nicolas Kayser-Bril (auteur)
Window on the media | 21H57 | 18/03/2008 |
L'étude porte sur le nombre d'articles publiés sur l'année 2007, tels que rapporté par les services de recherche disponibles sur les différents sites concernés. C'est une approche très basique qui pose problème pour des pays auxquels on se réfère par des noms « officieux », comme l'Angleterre (au lieu de Royaume-Uni), l'Amérique ou la Hollande. Il faudrait faire une étude plus détaillée en prenant en compte la place de l'article dans le papier, le ton des articles etc.
à Nicolas Kayser-Bril
De Betagreg
Etudiant optimiste | 09H26 | 19/03/2008 |
Merci pour les précisions !
De FPM
Journaliste | 14H04 | 18/03/2008 |
Très joli travail : -)
Je constate ce que je « devinais » à la lecture régulière des news : les pays d'Europe centrale sont très faiblement traités dans la presse d'info générale.
De CarlosG
15H32 | 18/03/2008 |
Je vois que mon pays, le Chili, est pratiquement inexistant. Mais je me dis aussi : pas de nouvelles, bonnes nouvelles ! ! J'espère que cela durera… Si on est « périphérique » mieux vaut se faire oublier. Pour ceux qui veulent en savoir quelque chose d'ici, et bien, il fait beau, 26 ºC, ensoleillé, petite brise. Cela fait pas une info, j'en conviens.
à CarlosG
De Pascal Riché
7
Rue89 | 17H16 | 18/03/2008 |
Il y a quand même sur rue89 quelques articles sur le Chili :
http://rue89.com/chili