
Après Arrêt sur images il y a quelques semaines et MediaPart ce dimanche, un nouveau journal satirique, Detoxinfo, se lancera en avril. Tour d'horizon de ces sites d'information qui font le pari du payant.
Il y a ceux qui en reviennent, comme le New York Times, qui rendent progressivement leur contenu gratuit. Et il y a ceux pour qui le modèle économique d'une information payante sur Internet est viable.
En France, outre les déclinaisons web d'« anciens » (Lesechos.fr, Capital.fr…), le plus emblématique de ces médias sera sans doute MediaPart, lancé dimanche à 13 heures par l'ancien patron de la rédaction du Monde, Edwy Plenel, entouré de 25 autres journalistes et de 5 administratifs.
Le cofondateur du site l'a déclaré ce samedi, lors d'une présentation à la presse : « Si les abonnés sont au rendez-vous, on se passera de publicité. » Car la une du site, les pages d'accueil de rubriques et l'ensemble de la partie communautaire seront gratuits, et pourraient, pour cette raison, accueillir de la publicité. MediaPart entend cependant faire sans, revendiquant « le choix de l'indépendance véritable : vivre grâce au soutien des seuls lecteurs, ne pas dépendre de la manne publicitaire ».
Le capital de MediaPart est détenu à 60% par ses fondateurs
Avec trois formules d'abonnement (5, 9 et 15€/mois), le site espère avoir recruté entre 20 000 et 25 000 abonnés d'ici la fin de l'année, et atteindre son seuil de rentabilité début 2011 (52 000 ou 62 000 abonnés, selon que la TVA à 2,1% dont bénéficient les sociétés de presse est appliquée ou non).
Avant même le lancement du site, 3 500 lecteurs ont adhéré. L'autre socle économique de MediaPart est le capital de la société, qui s'élèvera dans quelques mois à 3,7 millions d'euros, détenus à 60% par les fondateurs et 40% par des investisseurs, majoritairement issus du monde de l'informatique.
A Arretsurimages.net, dernier site majoritairement payant à s'être lancé, le capital de départ était plus réduit : 18 000 euros selon son fondateur, Daniel Schneidermann. La réussite du site repose donc totalement sur son nombre d'abonnés (de 0 à 30 euros par an). « Nous en avons actuellement 39 000, mais je ne peux pas vous donner une répartition précise selon les différentes formules », explique-t-il :
« Deux épreuves de vérité nous attendent cette année : la fin des abonnements de trois mois, et la fin des abonnements d'un an, fin décembre. Je pourrai donc vous dire si c'est satisfaisant début 2009. »
Schneidermann refuse la pub, « pour ne pas entrer dans une logique d'audience »
Le spécialiste des médias assure n'avoir « pas calculé » combien il faut d'abonnés pour assurer la pérennité de son site. Il explique simplement avoir « fait le raisonnement inverse à celui d'Edwy Plenel : voir ce que ça donne avant d'embaucher. » @si.net tourne actuellement avec six permanents et cinq chroniqueurs pigistes, sans compter le fondateur. « Si nous avons refusé la publicité, ce n'est pas par crainte de la censure des annonceurs, mais pour ne pas entrer dans une logique d'audience », ajoute Daniel Schneidermann.
Pour « Achille », c'est une question de « crédibilité » : « Comment voulez-vous être crédibles et ironiques avec des annonceurs ? “ Achille ne veut pas dévoiler son identité car, comme les cinq autres fondateurs de Detoxinfo.fr, il s'apprête à quitter un média ‘de la presse nationale ou internationale’, et négocie son départ avec son employeur.
Ces journalistes, qui ont ‘tous bossé pour Le Canard'’ à un moment de leur carrière, lancent pendant la deuxième semaine d'avril ‘la première revue satirique en ligne sans publicité’. Avec une dimension participative, puisque les contributions d'internautes feront partie du journal. Qu'on pourra lire pour 3 euros par mois, 15,5 euros par semestre ou 30 euros par an, avec une dizaine d'articles en ligne chaque jour.
Chez Bakchich, 50 ventes de la version papier pour 55 000 visiteurs
Detoxinfo annonce un ton ‘moins badin’ que Bakchich.info, site satirique… avec publicité. Pour 10 euros par trimestre ou 35 euros par an, les lecteurs de Bakchich peuvent aussi lire une version papier hebdomadaire. ‘Ça nous a rapporté 25 000 euros sur quatre mois, ce qui n'est pas négligeable puisque ça paye deux salaires’, raconte le directeur de la rédaction, Nicolas Beau :
‘Mais quand on a lancé un scoop sur Kadhafi qui ne nous a rapporté que 50 ventes à l'unité sur 55 000 visiteurs ce jour-là, on a eu la preuve que le payant ne pouvait pas marcher. Pour nous, en tous cas.’
Bakchich compte donc principalement sur la pub pour faire vivre ses 12 salariés et ses 15 pigistes réguliers.
Photo : Emmanuel Parody (Ecosphere).
► Rectifié le 15/03/2008 à 21h00 : le Wall Street Journal a décidé de conserver le modèle payant, contrairement à ce qui était initialement indiqué dans l'article.
► Lire aussi : Internet, le gratuit, le payant et la logique du bouquet





















85
(Pour réagir, connectez-vous)
De Boris Eigti
20H45 | 15/03/2008 |
A propos des pubs…
« on peut bien cliquer dessus de temps en temps pour les aider »
Une remarque comme ça, que j'aurais pu écrire, montre bien que les pubs en elles-même (sur Internet) n'ont pas grand intérêt… car les taux de clic sont artificiellement gonflés par les gens qui veulent « aider » les sites.
à Boris Eigti
De pene-r
21H23 | 15/03/2008 |
T'inquiètes pas une bonne part des clics juste pour aider les sites sont décomptés par google ; -)
J'ajouterai que peut être Rue89 devrait retirer ces messages (qui incite plus ou moins au clic) pour respecter la charte google ads, et si tout les riverains se mettent d'un coup à clicker, ben il n'y aura peut être plus d'annonces google (même si la tolérance doit être large pour un site comme Rue89).
Et puis souvent l'annonceur google, c'est juste un petit gars qu'essaie de se faire 4 ronds (pas toujours mais il y en a beacoup) ! !
à pene-r
De Boris Eigti
23H12 | 15/03/2008 |
Je sais bien comment ça marche. Google (ou autres) tentent de déceler les clics frauduleux. Il n'empêche que si je clic, et fais semblant de visiter un site, Google ne croira pas que c'est un faux clic.
Donc même si une bonne part des clics est annulée par Google comme tu le soulignes, une autre part ne l'est pas.
Après tout peu importe la proportion, car ce qui est en jeu n'est pas le nombre de clic mais l'utilité de la publicité sur Internet. Je ne prétends pas savoir si elle a une utilité, si elle est plus efficace ou moins efficace qu'ailleurs. Seuleument je montre une des faiblesses de la pub sur Internet : son côté « on aime un site, on clic, alors qu'on aurait pas forcément cliqué si on ne l'aimait pas… ».
Et pour aller au bout de mon idée, dois-je ou non désactiver AdBlock (extension de Firefox qui bloque les publicités) pour les sites que j'aime bien ? Si tout le monde bloquait les pubs, la survie de ces sites serait probablement menacée. Ainsi, dois-je, par charité, pour me donner bonne conscience, laisser apparaître ces pubs alors que dans tous les cas je ne les regarderais pas et ne cliquerais pas dessus ?
Bref, pas facile ces histoires de modèles… : )
à Boris Eigti
De Yann Guégan
Rue89 | 16H10 | 16/03/2008 |
Et pour aller au bout de mon idée, dois-je ou non désactiver AdBlock (extension de Firefox qui bloque les publicités) pour les sites que j'aime bien ?
Poser la question, c'est déjà y répondre… ; -)
De riverain désinscrit
21H29 | 15/03/2008 |
sans entrer dans le détail, je dois avoir plus d'une centaine de sites d'infos dans mes « favoris »…
Quelles informations supplémentaires d'importance apportent ces payants généralistes ?
Je ne parle pas d'analyse mais d'infos.
Payer pourquoi pas mais il me faut être sûr d'y trouver qualité, nouveauté, et une différence de traitement, sinon…
De Pierrrrre
21H30 | 15/03/2008 |
J'vous vois venir RUE89…
mais vous ne m'aurez pas ;
pas question de débourser un rond !
à Pierrrrre
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 21H42 | 15/03/2008 |
Ha ben tu vas nous manquer, Pierrrre quand ce sera payant . On se cotisera pour toi , car on est des enfoirés de démocrates hypocrites.
« je ne suis pas d'accord avec vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez dire vos conneries etc etc “
à Numerosix
De Pierrrrre
21H49 | 15/03/2008 |
Mes idées, c'est parce que ce sont mes idées,
mes conneries, c'est pour les mettre à votre portée.
à Pierrrrre
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H53 | 15/03/2008 |
Quel culot de se mettre un max de pastilles et de descendre les notes des autres internautes.ça porte un nom ce genre de comportement, un nom pas joli joli.
à Les Chats
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H00 | 15/03/2008 |
Ils devraient faire payer aux reacs le droit de descendre les pastilles , sur Rue89 ! Hop , un euro le clic !
Voila un modèle de financement sur le net qui serait drôlement original ..
à Numerosix
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 22H04 | 15/03/2008 |
En voilà une idée qu'elle est bonne !
Ceci dit ça l'embêterait bien que se soit payant car ailleurs il ne pourrait même pas dire le tiers de ce qu'il se permet ici. Ce genre d'individus crie la démocratie mais fait tout pour lui tordre le coup.
à Les Chats
De Pierrrrre
10H28 | 16/03/2008 |
»…..ailleurs il ne pourrait même pas dire le tiers de ce qu'il se permet ici….. »
==> exact,
j'ai été censuré pour 30% de les messages sur Orange,
pour 60% de mes messages sur Libération,
pour l'intégralité de mes messages sur France Télévision.
Je précise que mes messages ont toujours été correctement rédigés, sans jamais déroger aux principes affichés dans les chartes diverses.
Mais il est des sujets qu'il vallait mieux ne pas évoquer :
- rappeler qu'un avortement est un arret de vie
- toucher au mythe de De Gaulle et comparer vérités et légendes
- rappeler que Pol Pot était membre du Parti Communiste Français
- rappeler que ce même PCF avait collaboré avec les Nazis pendant la 2 eme guerre mondiale, et publier quelque articles de l'Huma de l'époque
- rappeler le massacre des Harkis (commandité par la France)
- se poser des questions sur le « suicide » de Francois de Gossouvre, dans son bureau de l'Elysée.. il se disait menacé..pas d'enquete..pas d'autopsie..hop..incinération immédiate.
- évoquer les écoutes
- évoquer le travail de menace des RG pour évincer Philippe Guillaume, et mettre l'extrème gauche Hervé Bourges à la place, comme responsable de France Télévision
- évoquer le travail de mafia de la cellule élyséenne autour du cas Jean Edernalier
- évoquer le fait que notre ministre des armées, Charles Hernu avait été espion de la Stasi, service d'espionnage est-allemand.
- rappeler l'aide réciproque apportée par le Parti Socialiste au Front National.
(liste non exhaustive)
Pour France Television,
il ne fallait pas dire que « Plus Belle La Vie » était un feuilleton d'une nullité crasse, avec un scénario minable et des acteurs au jeu ampoulé et forcé. (probablement recrutés pas copinage au mépris de ces jeunes VRAIS acteurs qui ne trouvent pas de boulot)
Un feuilleton qui n'a pour but que de présenter de gentils couples « blanc/beur » ou homos, avec des salopards de ringards cathos racistes, anti homos et hypocrites qui font des vacheries aux gentils.
Il ne fallait pas non plus évoquer le fait que les traductions des interviews d'américains étaient fausses (texte traduit en français ne correspondant pas au texte original en anglais)
et quand l'interviewvé répondait avec une intonnation normale d'un type normal, le traducteur prenait systématiquement une intonnation débile d'un type illuminé et braqué.
J'apprécie le respect d'une certaine éthique journalistique que j'ai trouvée dans RUE89, et le leur en suis gré.
D'autre part, j'adore naviguer dans le dialogue conflictuel, et ici, je suis servi sans me forcer.
J'ai simplement quelques reproches de forme à évoquer :
- regret que messages sans titre
- regret que pas possible de réduire tous les messages à la demande (recherche plus rapide)
- regret SURTOUT que je ne puisse visualiser automatiquement tous mes messages, tous thèmes confondus, notamment les messages ayant généré une réponse, et dans ce cas là, aussi les autres messages faisant partie de la ligne de discussion.
Pour les « réductions », j'en suis la première « victime », mais je trouve que ça fait partie du jeu, simplement, regret que les messages réduits ne soient pas titrés (titre sur la même ligne que le nom du rédacteur, qui finalement n'a pas d'importance)
---------------------
»…Ce genre d'individus crie la démocratie mais fait tout pour lui tordre le coup….. »
Je ne tends jamais le cou à un mauvais coup…même si le coût en est nul.
Allez, soyons cools.
à Pierrrrre
De déluge
menuisier | 10H56 | 16/03/2008 |
Jean Montaldo a encore frappé.
à Les Chats
De Pierrrrre
09H37 | 16/03/2008 |
»…Quel culot de se mettre un max de pastilles et de descendre les notes des autres … »
==> ben si je ne vote pas pour moi, je me retrouve avec un zéro pointé.
Et effectivement je vote contre de nombreux messages qui m'apparaissent inutilement erruptifs, sans nuance et imbéciles.
Tels ceux qui aiment à griffer les autres d'un coup de patte sur souris.
De toutes les façons, la charte de RUE89 n'est pas respectée sur ce point ; on voit des posts nullissimes bien notés sous prétexte qu'ils présentent le bon profil du politiquement correct indispensable,
et d'autres pertinents et critiques qui sont réduits à zéro.
rappel de la charte des commentaires :
»….Votez en fonction de la pertinence et non de votre degré d'adhésion. Le but des votes sur les commentaires est de répondre à la question : « apporte-t-il quelque chose à la discussion ? » et non : « suis-je d'accord ? »…. »
à Pierrrrre
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 10H14 | 16/03/2008 |
Sur ce coup-là, les cinq premières boules, c'est moi qui les ai mises.
Cela dit, Pierrrrre, pour ce qui est de l'éruptif, voire du sans nuance, vous ne laissez pas votre part au chien, non ?
à thierry reboud
De Pierrrrre
10H45 | 16/03/2008 |
»…pour ce qui est de l'éruptif, voire du sans nuance, vous ne laissez pas votre part au chien, non ? … »
==> au chien ?
ce n'est pas parce qu'on se met au chat qu'on doive perdre tout mordant.
Non, mes « sans nuances » sont volontairement allourdies.
histoire de générer des réactions facilement déboulonnables.
Il est bon parfois de ne présenter de son arbre argumentaire que le tronc dépouillé.
C'est finalement respect de l'interlocuteur : « ce que je pense, c'est ça »
Et c'est la difficulté que j'éprouve avec vous… le tronc de vos idées est tellement enveloppé de jolies feuilles portées par des branches aux volutes harmonieuses,
que j'ai du mal à en saisir l'essentiel.
Quand je tire sur une feuille, elle me reste à la main, sans en perturber la branche porteuse
Au moins, pour ma part, je vous présente une cible élaguée et plus facilement identifiable.
Quoique…l'écorce en est fermée, dure et meurtrie par coups de faucilles, de marteaux et de rasoirs.
à Pierrrrre
De Fuel_Injected
11H26 | 16/03/2008 |
Mais qu'est-ce que tu fais sur ce site en fait ?
Même sur Orange tu te fais déboulonner alors qu'il est tout à fait adapté à tes idées fachisantes !
Ou alors tu es payé pour tenter de semer la discorde, car Rue89 ; c'est bien la démocratie que je saches !
Je crois que t'as un réel souci de positionnement, tu cherches ta place que tu ne trouves pas et tu ne la trouveras sûrement jamais avec tes idées négatives !
De Pierrrrre
11H53 | 16/03/2008 |
»….Mais qu'est-ce que tu fais sur ce site en fait ? … »
==> du prosélytisme
----------------------
»…Même sur Orange tu te fais déboulonner alors qu'il est tout à fait adapté à tes idées fachisantes ! .. »
==>j'ai l'habitude d'être traité de fachiste par des communistes ou de communiste par des fascistes.. c'est comme être traité de con pardes imbéciles, et réciproquement
----------------------
»….Ou alors tu es payé pour tenter de semer la discorde,…. »
==> la contradiction serait donc ennemie de la démocratie ? ….on devine bien une essence d'extrème gauche.
---------------------
»….Je crois que t'as un réel souci de positionnement, tu cherches ta place que tu ne trouves pas et tu ne la trouveras sûrement jamais avec tes idées négatives ! …. »
==> oh, merci pour cette analyse freudienne.. je compte sur vous pour me guider dans mon errance désespérée..
mais pour préciser les choses,
- suis un convaincu des vertus du libéralisme,
- j'ai observé que le socialisme générait AUTOMATIQUEMENT goulag et misère
- je considère d'ailleur que le socialisme étant anti naturel, il ne peut s'appliquer qu'en s'imposant (goulag obligatoire)
- je suis atlantiste et suis reconnaissant envers les USA… de nous avoir sauvés de la menace fasciste… de nous avoir sauvés de la menace communiste… et de combattre aujourd'hui la menace islamiste…
- je suis pro européen et regrette que l'Europe n'ait pas fait référence à son passé d'inspiration chrétienne (seul socle d'union qui réunit les pays européens)
- je n'ai aucune sympathie pour ceux qui adorent pisser dans le bénitier de leur enfance.
- j'espère que Mac Cain va passer
- il y a 8 ans, j'ai voté Bayrou au 1er tour, suis resté chez moi au 2 eme.
- cette fois ci, Bayrou au premier tour et Sarko au 2eme
- je trouve la politique du Modem ambigue, et irresponsable (jusqu'à s'allier à des communistes à Aubagne ! ! )
…et oui.. je me cherche…
mais manifestement, vous, vous avez déja du trouver
à Pierrrrre
De Fuel_Injected
19H07 | 16/03/2008 |
On s'en fout pour qui tu votes pôvre malade !
C'est quoi ton problème pour déverser tant de haine chaque jour et sur plusieurs sites différents ?
Tu cherches quoi en fait car ta place n'est pas ici dans cette Rue mais bien au près du KKK de Mac Cain !
Tu sais très bien que les internautes de cette rue sont démocrates et pacifistes, d'ailleurs Thierry te l'a bien prouvé avec ses sages réponses à ton égard !
Bref, si t'es maso et que tu veux prendre des coups en dehors de cette matrice, je veux bien te filer une gentille raclée au squash mais va diffuser ta haine ailleurs car il n'y a que les montagnes qui ne se rencontrent pas !
Pour info, j'ai le coeur à Gauche et ne suis encarté de quoi que ce soit sauf contre les gros cons de fâchos qui polluent la planète et Toi t'en es le virus, l'essence par excellence !
De Pierrrrre
16H23 | 17/03/2008 |
»….j'ai le coeur à Gauche et ne suis encarté de quoi que ce soit sauf contre les gros cons de fâchos qui polluent la planète …. »
==> la forme de votre message est cohérente avec le fond de vos idées.
De keumar
Indé | 21H35 | 15/03/2008 |
Qu'en pense la RUE ? …
à keumar
De Pierre Haski
Rue89 | 22H35 | 15/03/2008 |
La Rue a choisi de rester d'accès gratuit. Je m'en explique par ailleurs dans ce fil de commentaires en réponse à Thierry Reboud.
à Pierre Haski
De Tinhinane
Médiatrice scientifique | 22H12 | 17/03/2008 |
Les explications sont claires mais elles frustrent la marraine républicaine auto proclamée ; -)
Je suis satisfaite de ce que vous faites et comme je n'achète plus que la Quinzaine de Maurice Nadeau (au kiosque et sur commandé, s'il vous plaît), que je n'ai pas de télé je voudrais vous verser un chèque sans compliquer votre comptabilité ni vous entrainez dans une quelconque embrouille. Comment faire ?
Y-a-t-il parmi les riverains un expert qui pourrait m'éclairer ?
De DidierB63
Devant un écran | 21H41 | 15/03/2008 |
Pour des raisons purement et bassement matérielles, il n'y a aucun site payant dans mes sources d'informations sur Internet.
Il existe trop d'informations mise à disposition gratuitement pour que je change, d'autant plus que, comme Alan.Smithee le fait remarquer, je n'y trouverais rien qui ne soit déjà traité ailleurs.
Je souhaite bonne chance à MédiaPart mais je crains que leur modèle ne soit voué à l'échec. @si est un cas particulier puisque le regard porté sur l'information n'existe nulle part ailleurs. Mais Mediapart se positionne comme généraliste, sans grand intérêt donc.
http://polemiquons.over-blog.com/
à DidierB63
De riverain désinscrit
22H07 | 15/03/2008 |
l'autre intérêt est d'avoir des points de vue de « l'étranger » ne serait-ce qu'avec les sites francophones d'autres pays. Si en plus on peut combiner avec des sites anglophones et d'autres langues on explose sans problème les médias français qui ne se montrent pas à la hauteur en matière d'analyse.
à riverain désinscrit
De DidierB63
Devant un écran | 22H27 | 15/03/2008 |
« qui ne se montrent pas à la hauteur en matière d'analyse »
Disons qu'ils pratiquent parfois l'auto-censure. J'ai la faiblesse de croire que les journalistes et analystes ne sont pas aussi cons que leurs papiers le laisse croire.
: -)
Sinon, c'est vrai que pratiquer une langue étrangère facilite aussi l'accès à l'information, vue sous un autre angle. Je regrette parfois de ne pas parler l'allemand pour cette raison.
http://polemiquons.over-blog.com/
à DidierB63
De riverain désinscrit
22H53 | 15/03/2008 |
d'accord avec la conclusion de votre 1ère partie ; -)
mais nous ne lisons pas la presse pour juger de l'intelligence ou de l'auto-censure (ou de la censure) de l'auteur. Nous devons trouver des faits (de préférence présentés objectivement) et lire les hypothèses (toutes, même les plus improbables) qui peuvent découler de ces faits.
Se limiter (s'abonner) à un site c'est se condamner à n'avoir qu'un angle de vue. Le plus modeste photographe sait qu'il doit multiplier les angles, tourner autour du sujet et trouver la bonne lumière qui mettra en valeur le sujet.
mais là je commence à rêver !
De Bigseb
Blazé | 22H11 | 15/03/2008 |
Hum, j'adorerais payer (haha), mais ce système me gêne un peu.
Prétendre que pour être totalement libre de son contenu, cette « nouvelle presse » a besoin de fonctionner par abonnement, ca me fait tiquer.
Je pense qu'un appel régulier au dons des « abonnés » serait plus judicieux.
Exemple : Rue 89 vire ces vilaines pubs, et les remplace par une barre de progression des dons, 0 étant la faillite et 100 étant la dolce vita avec bling bling et tout…
Je dis ca parceque mon pouvoir d'acaht m'empeche de m'imposer une nouvelle « charge » qui tomberait tous les mois, mais que dans mon esprit ce genre de site devrait pouvoir être accessible a tous.
L'info libre pour tous, ca devrait etre ca le concept, et pas de créer des sites « d'info pour les riches »…
De Romain G.
(étudiant) | 22H21 | 15/03/2008 |
A mon sens, l'arrivée de Mediapart est une bonne chose.
Ce site repose certes sur un pari risqué, celui de l'abonnement de ses lecteurs. Mais ses ambitions sont également importantes : média généralite, mais privilégiant l'enquête au factuel dont nous inondent nombre de sites d'information à l'heure actuelle. De plus, le site veut développer une sélection du « meilleur du web » : cette hiérarchie de l'information numérique permettant au lecteur moyen d'avoir à sa disposition tout un panel d'informations fiables à portée de clics.
Maintenant, à Médiapart de prouver sa valeur sur ses premiers mois d'existence. Sur le papier, le projet est séduisant à plus d'un titre. Comme pas mal d'étudiants au courant de ce projet, je suis en situation d'observateur avant de franchir le cap de l'abonnement.
Les prochaines semaines seront riches d'enseignement quant à la qualité du site et l'adhésion (ou pas) d'un lectorat contributeur financier, et au delà de tout cela de la pertinence du modèle économique choisi.
De loller
23H29 | 15/03/2008 |
Rue89, avez-vous songé à mettre un lien « faire une donation » et à vous ouvrir un compte Paypal ?
Ainsi, le site reste gratuit, et donne qui juge l'ensemble intéressant, à hauteur de son envie.