L'Europe adhère à l'UPM. Vous avez bien lu UPM, pas UMP… UPM : Union Pour la Méditerrannée. Autrefois connue sous le nom d'Union méditerranéenne, et dans le glissement sémantique, c'est encore un grand rêve sarkozyen qui prend l'eau.
L'UPM a été approuvée vendredi au Conseil européen de Bruxelles, » dans un grand enthousiasme, a déclaré Nicolas Sarkozy lors d'une conférence de presse. La réalité est moins glorieuse. Petit rappel des épisodes précédents et de l'histoire d'un fiasco diplomatique annoncé.
Ce grand projet fut initialement présenté lors de la campagne électorale, vendu à l'électorat français comme une alternative proposée à la Turquie comme lot de consolation face au refus catégorique du candidat Sarkozy de lui laisser un jour la possibilité d'adhérer à l'Union européenne. » C'est dans la perspective de cette union méditerranéenne qu'il nous faut envisager les relations de l'Europe et de la Turquie » , disait-il en guise d'explication. C'était l'époque où Nicolas Sarkozy n'hésitait pas à froisser l'orgueil turc et pouvait déclarer :
» Si la Turquie était européenne, ça se saurait. »
La réaction turque fut claire et nette : l'Union méditerranéenne ne peut pas remplacer une adhésion à l'UE. En en faisant une voie de garage pour la Turquie, Nicolas Sarkozy avait déjà plombé son ambitieux projet (et les intérêts français en Turquie au passage).
Le Président a néanmoins tenté de » vendre » son idée, notamment lors de la visite du président au Maroc, dans son discours de Tanger.
» C'est celà le projet de l'Union méditerranéenne : une rupture. Une rupture avec des comportements, des modes de pensée, avec des précautions, avec un état d'esprit qui tourne le dos à l'audace et au courage. »
Ce projet d'Union méditerranéenne correspond évidemment à une nécessité absolue, dictée par l'histoire et la géographie, par les fractures dangeureuses du monde actuel. Mais l'agitation diplomatique française, l'extraordinaire capacité du président à tirer la couverture à lui comme dans l'affaire des infirmières bulgares de Libye, et enfin la perte de crédibilité accélérée du Président à partir de l'automne, ont vite fait d'aliéner les alliés les plus évidents que Nicolas Sarkozy aurait dû mobiliser pour assurer le succès d'une telle ambition, à commencer par l'Allemagne.
Une semaine avant le Conseil européen de jeudi et vendredi, Nicolas Sarkozy est allé à Canossa, se » réconciliant » à Hanovre avec Angela Merkel au prix d'une révision déchirante de son projet méditerranéen. La Chancelière allemande obtenait en particulier que tous les Etats européens soient associés à cette UPM, et pas seulement les riverains de la Méditerranée, afin d'écarter le risque de division de l'Europe.
Il reste donc aujourd'hui une version à peine revue à la hausse du » Processus de Barcelone » entre tous les pays de l'UE et ceux de la rive sud de la Méditerranée, initié en 1995 et très vite enlisé sous le poids des nombreux conflits de la zone, dont ceux du Proche Orient, Chypre, etc. Il s'agit donc plus d'un » nouvel élan » au processus de Barcelone qu'à un nouveau projet tel que l'avait conçu le conseiller de Sarkozy, Henri Guaino.
Les » 27 » ont accepté de laisser Nicolas Sarkozy convoquer un Sommet euro-méditerranée lors de la présidence française de l'UE, le 13 juillet à Paris. Mais entre la Turquie qui n'en voudra pas par opposition au refus de Sarkozy de la laisser entrer en Europe, les métastases du conflit israélo-arabe qui a peu de chances de s'apaiser d'ici au mois de juillet, et les Européens qui traînent les pieds, la » rupture » en Méditerranée risque fort de faire long feu, et de rester longtemps une belle photo de famille par une journée ensoleillée de juillet. La véritable, et indispensable, relance de la politique européenne en Méditerranée méritait mieux.
114
(Pour réagir, connectez-vous)
à Axior
De jissé
Ingé retraité | 13H38 | 15/03/2008 |
Axior.
Bonjour.
Le mot « nabot » c'était une des raisons invoquées hier par « la rue » pour supprimer/censurer un post (pas de moi) parlant de « nabot national ».
De là est partie cette mini-polémique ».
Rubrique « les petits hommes ».
Cordialement.
Bonne fin d'aprèm'.
Jissé
à jissé
De Axior
Citoyen | 14H54 | 15/03/2008 |
Voilà pourquoi il est important de préciser, pour certains mots, qu'on les emploie au sens figuré. Ce qui nous paraît parfois banal peut être très mal ressenti à juste titre par certaines personnes.
De même certains traits d'humour gagnent à être accompagnés d'un petit smiley. Sur un forum, on n'a que des mots pour s'exprimer et les lecteurs ne voient pas les expressions du visage de celui qui écrit, d'où cette abondance de malentendus.
à martin citron
De Argos
00H58 | 15/03/2008 |
« et si ma présence à la frontière de la Colombie est la condition pour la libération d'Ingrid, j'irai …)
celui qui se fait foutre de sa gueule partout et par tout le monde et qui continue à se prendre pour le roi du monde ! ! !
De Infovite
Plébéien. | 21H17 | 14/03/2008 |
La grande bleue sans la… vague.
Fini le « surf » !
http://info-espress.over-blog.com/
De jissé
Ingé retraité | 21H39 | 14/03/2008 |
Bonsoir.
Finies les vouaquances de richissime aux « states », les vols Bolloré et les « escapades ».
Notre « grand » homme, ses « congés payés », il va les passer au « Club-Med' ».
Comme « G.O. » !
Bonne nuit les petits.
Jissé
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 21H46 | 14/03/2008 |
Sarkozy et la Méditerranée, c'est Brice de Nice qui attend sa vague !
Kassez vous pov'thons !
Je surfe !
De survivant
21H53 | 14/03/2008 |
Et ce n'est pas fini les bourdes en juillet 2008 la France prend la présidence de l'U.E. Bonjour, les dégâts.
à survivant
De tartignole
service public en danger | 19H28 | 15/03/2008 |
On en tremble d'avance ….
De Christobal Colon
Scandalisé à 999% | 22H02 | 14/03/2008 |
Mais quelle Méditerranée ?
Pourquoi faire ?
L'article est exclusivement focalisé sur NS.
Quid des enjeux ? Quid des volontés ? Quid des besoins d'une telle union martelée plus par le nord-méditerranée que le sud ?
Quid des objectifs ? Des buts ?
Vendre au rabais mais « quoi » ?
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 22H23 | 14/03/2008 |
Je ne sais pas où l'on peut écouter les propos de NS sur son entretien avec Angela Merkel, mais franchement il n'y a pas que les tribunaux, les prud'hommes, le code du travail qu'il massacre, il y a aussi la langue française. Si vous avez l'occasion de l'écouter, tendez bien l'oreille, c'est un massacre.
Par contre il y a sur les infos de France-Inter son intervention à Toulon concernant les municipales, alors là c'est un autre registre en peu de temps il dit tout et son contraire, il est même « presque content » de la confiance que vous faites à ses ministres, si si je vous l'dis !
http://www.radiofrance.fr/franceinter/info/journaux/
> journal de 23h00 du 13/03/08
à Les Chats
De Argos
01H05 | 15/03/2008 |
d'après un journaliste il a eu 7/20 en français au bac … on ne s'étonne donc plus.
sinon dans son discours de Toulon, il a réussi à dire, en 1 minute montre en main, que les élections municipales n'avaient pas d'enjeu national … et qu'il tiendrait compte de l'opinion des français après les élections.
fort !
De daniele
22H37 | 14/03/2008 |
ce n'est pas une élection donc pour information nous avons droit au contenant,mais pas au contenu.
De goutefut
23H51 | 14/03/2008 |
L'avantage d'être loin de métropole c'est d'avoir une approche globale des déclarations du Président : c'est débile, l'on passe vraiment pour le clown à nez rouge des entrespectacle au cirque. Les états Européens ne se gêne pas de glausser sur les déclarations foireuses ou sans suite de notre little président. Au début c'est amusant mais c'est lassant dès que l'on sait que vous êtes français de vous « habiller » comme si tous les frenchies étaient bourrés de tics, portaient des talonnettes, et piquaient les stylos. Avant, le béret et la baguette et l'accordéon créait sourires et convivialités ; ne reste plus que sourires et vivialités.Si seulement tout pouvait s'accélerer et que « Kastoipauvcon » pouvait s'appliquer à lui même ce juron.
Le voyage à Tahiti n'est plus à l'ordre du jour : pas moyen de trouver des palmes sous marine à talonnettes, et les photos de Carla en string - pas question/
De plus au vu des dernières élections courre le bruit qu'il a été décidé de mettre comme secrétaire à l'O.M. celui des ancien combattants -MERLEIX - avec la réflexion « leur indépendance ils vont l'avoir plus vite que prévu, font chier ».
à goutefut
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 01H30 | 15/03/2008 |
« font chier », je note puisque c'est Lui qui l'a dit. Ca passe dans le langage courant, les tribunaux auront moins de travail.
De alfred le distrait
01H01 | 15/03/2008 |
Le projet néocon « Union méditerranéenne » était surtout conçu comme un cheval de Troie pour l'entrée d'Israël en Europe… Les allemands n'en voulait pas ! comme Bush n'a plus le pouvoir chez lui, son pote Sarko qui devait défendre le morceau, a été poliment et gentiment prié d'aller se faire voir…
Grâce à Chirac il existe maintenant dans notre constitution une procédure de destitution du Président,
Titre IX Art.68,rapide et parfaitement adapté au personnage…
De ripley
01H29 | 15/03/2008 |
NS est nul en géo politique, et heureusement qu'Angela est là. On peut débattre sur toutes sortes d'arguments pour ou contre l'entée de la Turquie dans l'UE, mais le seul argument que NS nous ait présenté est géographique. Et en plus il est faux, car si la plus grande part du territoire turc est en Asie, une portion est néanmoins indiscutablement européenne. La Turquie réalise déjà, et depuis longtemps , la plus grande part de ses échanges commerciaux avec l'UE, et non pas avec le Magreb, ni avec l'Asie centrale, ni avec aucun groupement informel de sous-états basannés.
Evidement, les chefs d'état étrangers ne peuvent éviter de rectifier ses monstrueuses aneries sur la scene internationnale. Si ce n'est pas nous qui le virons, c'est peut-être la courageuse Angela qui s'en chargera ?
à ripley
De kassis01
21H05 | 15/03/2008 |
Le pays qui compte aujourd'hui en Europe c'est l'Allemagne. Si Merkel dit non, Nicolas n'a plus qu'à s'allonger. Elle est quand-même gentille, elle lui fait cadeau de stylo. Et, Nicolas, lui, aime les stylos. Peut-être veut-il écrire sur ses infortunes européennes. Sûr qu'on aura droit à des dythirambes sur la vision géopolitique de notre grand Président.
De Papapenu
niakue en vadrouille | 04H33 | 15/03/2008 |
lettre a Nicolas Sarkozy , president de la Republique
http://www.tahitiradiococotier.com/dotclear/
à Papapenu
De goutefut
13H49 | 15/03/2008 |
La réponse peut être simple et sèche :
Lorsque l'on soutien des personnes qui renient lleur parole, se parjure, sont convoquées pour les unes au Palais de Justice 3 fois dans le même semaine, pour d'autres ont couverts des propos racistes ou xénophobes.
Pour tous ces faits contraires aux hommes et femmes d'honneur c'est une honte.
De plus avoir un ministre qui s'est rendu en Espagne pour serrer la main de personnes qui courent des attentats terroristes de l'ETA, n'est pas pour rehausser le prestige du teritoire.
Respectueux du désir des peuples à disposer d'eux mêmùes, il faut vous accorder rapidement l'indépendance, ainsi Haiti, Madagascar, Fidji, les Comores verront venir à eux un autre pays du qart monde.
N compter pas sur les Français de métropole pour enretenit des papapenus.
Nana.
De hazelnut
07H27 | 15/03/2008 |
bonjour M. Haski
d'abord merci pour votre article délicatement incisif, et plus généralement votre contribution à rue89.
je m'interrogeais simplement sur le choix du masculin : « le chancelier allemand », pour parler d'Angela Merkel qui est jusqu'à preuve du contraire… une femme ?
parce que je pense que les mots sont importants : http://lmsi.net/spip.php ? article697&var_recherche=%E9pic%E8ne
à hazelnut
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 09H21 | 15/03/2008 |
Merci ! Eternel problème de la féminisation des titres. J'ai hésité à mettre Chancelière, mais la Chancelière n'est-elle pas la femme du Chancelier ? Mais vous avez sans doute raison, je le change !
à Pierre Haski
De louise2
12H16 | 15/03/2008 |
Je crois que c'est plus prudent,parce que si vous devez appeler le mari d'Angela Merkel, « la Chancelière » ça va chauffer…
à louise2
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 22H27 | 15/03/2008 |
Merci pour tous ces conseils !
à Pierre Haski
De Mon-Al
roturière :-) | 23H30 | 15/03/2008 |
En Allemagne, Angela Merkel est appelée : « Bundeskantzlerin ». Donc au féminin. Schroeder était : « bundeskantzler “ au masculin. Nos amis Germaniques ne font pas autant dans le détail grammatical, ils appellent un chat un chat et une chancelière une chancelière ! ! ! ! !
à louise2
De Mon-Al
roturière :-) | 23H38 | 15/03/2008 |
Je crois surtout que Joachim Sauer, mari d'Angela, veut qu'on lui foute la paix et qu'on le laisse vivre sa vie. il ne revendique rien, ni qualificatif, ni place dans le protocole… Il est professeur de chimie et continue à enseigner…L'allemagne n'est ni le Rocher de Monaco ni la cour Elyséenne… savez-vous que la famille Sauer paye un loyer pour le logement de fonction qu'elle occupe ?
à Pierre Haski
De jissé
Ingé retraité | 15H04 | 15/03/2008 |
re-bonjour, Pierre.
Du temps - ça ne date pas d'hier - ousque j'étais lycéen, le pb existait déjà.
« le » censeur du « bahut » était une femme ..
Alors on disait « Mme LE censeur » parce que sinon ? ?
Mme la censeur ?
Mme la censeuse ?
Une « Chancelière », c'est aussi ce qui sert à maintenir les rideaux de fenêtres ..
Je suggère « Mme la chancelière d'Allemagne ».
Et pour son époux, la réponse est historique :
« Je suis le type qui accompagne Jackie(Angela) “ (JF Kennedy)
Bonne soirée.
Cordialement.
Jissé
De francodiac
retraité en AFN | 08H05 | 15/03/2008 |
J'enrage. Par excès« d'égo » une fois encore notre Président a commis une énorme gaffe géopolitique qui sera lourde de conséquences, très lourde même. Et voyez-vous le fait de vous chamailler sur ce site sur les compétences de NS, m'enrage encore plus.
Voilà aujourd'hui Mare Nostrum, berceau de tant de civilisations et des trois religions monéthéistes livrée aux appétits féroces d'un conglomérat de teutons, slaves et anglo-saxons qui n'ont jamais rien compris à la Méditerranée.
Je persiste et signe : bien que faisant partie de l'Union Européenne, les pays du Nord et du Centre de la « vieille Europe » ne pourront jamais arrimer à leur continent les pays des rivages du Sud de la Méditerranée.Là est le plus important, hélas. Une question de culture. La création de l'Etat d'Israël par des juifs eskhenazes aidés en celà par les anglo-saxons en est un démonstration flagrante.
Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie, Lybie, Egypte et même Syrie, Liban ne peuvent avoir d'affinités qu'avec l'Espagne,la France, le Portugal, l'Italie, la Grèce, Chypre et même la Turquie. Le fait que l'Union Méditerranéenne soit à présent - par la faute de Nicolas Sarkozy il est vrai - de la compétence des 27 européens est une catastrophe et je pèse mes mots.
Il est dorénavant évident que ces pays du Sud, très riches, que vous le vouliez ou non, en ressources minières, agricoles et…savoir faire,continueront de se tourner vers les pays du Golfe (qui ont déjà énormément investi dans cette région), les Etats Unis qui s'y sont déjà implantés et à présent la Chine qui y a posé ses pieds (à pas feutrés), notamment en Algérie et en Tunisie.
Et s'il vous plaît cessez ici, d'agiter la religion comme pomme de discorde.Elle n'a rien à y voir, car dans cette région l'Islam est celui de l'Andalousie et non pas celui de l'Arabie Saoudite qui essaie de s'y implanter, quelquefois à coups d'attentats.
à francodiac
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 08H55 | 15/03/2008 |
Un petit complément de Daniel Barbier en vidéo
http://www.lexpress.fr/idees/debats/dossier/editobarbier/dossier.asp ? ida…
à Les Chats
De francodiac
retraité en AFN | 10H11 | 15/03/2008 |
Il est regrettable que Barbier n'ait développé dans sa vidéo quotidienne que deux aspects des « problèmes » à une Union Euro-Méditerranéenne.Ces pays du Sud gardent un profond attachement aux cultures de l'autre rive de Mare Nostrum et notamment aux cultures française et italienne dont ils se sont abondamment nourri et continuent de le faire (par exemple l'étude obligatoire du français dès la troisième année des écoles primaires). Il ne s'agit pas aujourd'hui de les « aider » mais bien de les « accompagner » dans leur développement, donc en cessant de les considérer uniquement comme « un marché à exploiter » ou bien comme un vivier « d'exotisme ». C'est en agissant de la sorte que l'islamisme embryonnaire y sera éradiqué. Dans cette optique la première démarche européenne et a fortiori française sera de trouver une solution équitable au conflit israëlo-palestinien, juste avant d'oeuvrer avec obstination à ce que « l'accompagnement européen » soit prioritèrement destiné aux populations de la zone et non, comme à présent, à leurs dirigeants. Quant à l'immigration « nord africaine »,car il s'agit bien de celle-là, elle ne représente aucun danger pour la rive nord,dès lors que dans sa grande majorité elle a toujours participé, depuis bien longtemps,au développement des pays d'accueil au sein desquels elle s'est souvent très bien intégrée.
à francodiac
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 10H33 | 15/03/2008 |
Bonjour francodiac, oui c'est pour cela que j'ai précisé « petit complément ».