Après les profs, le Net veut noter les médecins et les plombiers

Décidément, il y en a qui sont prêt à tout pour gagner de l’argent.
Stephane Colas confirme que son but est uniquement financier et que cela n’a rien à voir avec la « liberté d’expression » des élèves ! C’est son pognon d’abord et la vie des autres ensuite.

Et comme ça ressemble furieusement à de la délation, je ne peux pas m’empêcher de penser à… non, je ne le dirais pas, ça pourrait me couter 800 euros !

http://polemiquons.over-blog.com/

To be or note to be : l’excellente chronique de Philippe Val sur ce sujet ce matin.

http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/philippeval/

En tant que professionnel de santé, je travaille avec des ordonnances de médecins spécialistes.
Je peux vous assurer qu’il y à un gouffre entre la compétence réelle de certains médecins et les appréciations que portent leurs patients sur eux. Dans les deux sens d’ailleurs: D’excellents médecins (Au vu de leurs résultats)ont parfois un contact difficile, alors que des charlatans sont portés aux nues.
Alors, l’avis des patients pour juger un médecin me laisse dubitatif….

Je trouve cette tendance extrêmement malsaine. Que l’on réagisse en tant que consommateurs, je veux bien, il s’agit de produits ; mais là, au-delà de la profession il y a des hommes.. De pius est-ce si utile que ça ?
Si nous prenons le cas des médecins généralistes : ils sont implantés dans leur quartier et le bouche à oreille doit faire largement sans office sans que l’on ait besoin d’un site internet pour ça !
Et puis, aller réclamer une somme d’argent pour voir son nom effacé, mais ça n’est pas autre chose que du racket ! C’est si facile de ruiner la réputation de quelqu’un, ça peut même tuer ! Car il y a fort à parier que les mauvaises appréciations seront plus nombreuses que les bonnes (l’homme est hélas ainsi fait).
POur ce qui concerne les avocats, c’est pareil, ils ont leurs secteurs géographique et thématique et là aussi le bouche à oreille peut faire largement son office (d’ailleurs, je ne m’en prive pas dans mes activités militantes)
On est dans l’air de l’évaluation à tout crin et cette société qui ne respecte plus personne fait peur.

Ce qui me surprend toujours c’est le nombre de personne qui peut s’intéresser à ce genre de site. Qu’il y ait des lois ou pas en france n’est pas vraiment le problème me semble-t-il, puisque tout peut se contourner pour exister. Mais qu’autant de personne s’intéresse à cette …ça me dépasse.

Notons nous les uns les autres.
Les notes, ont cette particularité, c’est que l’on travaillera que pour la bonne note.
Donc les mauvais vont se rabattre que sur le côté note. Les bons ne prendront plus de risques, fini l’imagination, les nouveautés (je dois en oublier).
Et en route vers le bachotage, qui n’est que la phase visible de la médiocrité.
Mais bon c’est la mode. Tu es en train de perdre ton âme douce France.

les restaurants, les hotels, les campings, les gites ruraux, les plages les stations de ski etc… sont notés (épis, étoiles, etc…) mais noter les personnes n’est pas la même chose.
par contre, je serais assez pour un site ou on pourrait noter les produits ou les prestations (assurances, banques, garages etc) telle voiture, tels biscuits, toutes ces pubs idiotes qu’on nous inflige deviendraient inopérantes, le produit obtiendrait la moyenne ou pas, un point c’est tout. et tant pis pour les mauvais!

Quel beau système que celui-là où l’on donne au commun des mortels l’opportunité de déverser son fiel mou contre l’Autre sous la forme d’une note, quelle belle idée de la socièté que d’injecter, dans ce qui est la pierre de touche de la démocratie (l’Education et la Santé) l’esprit de compétitivité, deux médecins de campagne qui sont de véritables vecteurs de chaleur humaine pour leurs vieux patients vont pouvoir se livrer bataille et partir en campagne pour conquérir leur clientèle…
Voilà la « nouvelle nouveauté », du beau simulâcre de démocratie et le pire c’est qu’il y en a qui y croient!!!
http://www.notemaire.com
 ___________

http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com

C’est une sacrée maladie que de vouloir noter, classer, catégoriser, discriminer tout un chacun.

Ministres, professeurs, médecins, plombiers,… nous voilà tous susceptibles de recevoir une « note évaluative ».

Et pourquoi ne pas noter alors le président de la république? Il nous dira que nous ne connaissons pas les circonstances de ses décisions, que nous ne sommes pas dans les secrets d’État, les confidentiels défenses et que nous ne pouvons alors pas le juger et l’évaluer.
Certes que oui ! Mais suis-je plus médecin, plombier, professeur pour juger de leurs compétences ? Non !

Alors cette évaluation, ce n’est qu’une évaluation de popularité, nullement une évaluation de compétence.

Une évaluation de popularité peut faire sens pour un président de la république car il est élu. Mais est-ce qu’un professeur, un médecin, un plombier est élu pour obtenir son diplôme? Non, c’est un examen qui sanctionne ses compétences et qui donne le diplôme.

Alors cessons de laisser croire que la popularité, c’est la compétence.

Et puis quid des inspecteurs du trésor et des huissiers dont la popularité est toujours « très grande »?

Et franchement, je ne trouve pas que la « pipolisation » de la politique soit un exemple à suivre.

Enfin, visiblement, l’élection de certains élus à 53% de popularité par exemple, ne présume ni de leurs compétences, ni de leur intégrité à respecter la république et sa constitution.

Quand es ce qu’on note les journalistes ?
Pouf ! Pouf !!!

RETOUR EN 1940 ?
Décidément notre époque marque le retour à la délation organisée par des sites uniquement commerciaux. Les corbeaux pétainistes espéraient recevoir en échange les biens des dénoncés. Les sites de notation n’espèrent que des retombées publicitaires.!!!

Tous les corps de métiers ont des organismes de régulation. Les médecins sont,certes rarement, sanctionnés par leur Ordre (institué par le régime de Vichy, tiens donc).Enfin rappelons aux consommateurs et aux usagers qu’ils ont toujours la possibilité de porter plainte devant les tribunaux officiels: jusqu’à 1500€ de litige il n’est pas besoin d’avocats.

Et si les médecins notaient leurs patients qui ne suivent pas leurs conseils ou ne respectent pas leurs rendez-vous et refusaient de les soigner?
Et si les enseignants notaient les parents d’élèves qui se laissent tyranniser par leur enfant-roi et exigeaient qu’ils assument leur fonction de parents sous peine de les dénoncer à leur tour aux services sociaux?

Bref tous ces « créateurs » de site de délation ne veulent que remplir leur portefeuille sans souci de la paix civile et de la concorde entre citoyens.

Stephane Colas est un petit C.N qui essaye de faire du blé en devoilant l’anonymat des profs ! Avec le pognon comme religion ! S’il avait du passer en correctionnel pour une histoire de suicide avec l’Education Nationale comme partie civile , il etait tres mal ! Tous ces sites doivent etre interdits , point barre .

Quelle évaluation?
Sera-t-elle harmonisée par les évaluateurs?
En l’absence de concertation sur le sens donné aux différents critères de notation, cela relève du n’importe quoi…
Exemple : l’hygiène quel malade peut en juger? On confond propreté apparente et hygiène…
Remarquons que ces sites visent des professions qui par définition offrent une visibilité pour les consommateurs…
Pour une analyse critique :
http://alternatives-economiques.fr/blogs/parienty/2008/03/04/to-note-or-…

C’est du n’importe quoi enfin pour les professions libérales. Admettons qu’un médecin de secteur a en tout et pour tout 100 patients avec la loi sur le choix du médecin traitant cette note tourne à la connerie pure et simple. Quant aux avocats à part ceux qui ont à faire avec la justice seul ces personnes pourraient les noter. Imaginez un internaute de Marseille noter un avocat ou un médecin parisien. En revanche les professions du bâtiment les ouvriers ou les artisans c’est les pousser, pour les ouvriers au chômage et/ou au suicide et les artisans à la faillite. Ces sites servent surtout à héberger la publicité et à engranger les royalties qui se greffent avec.

« Vox populi Vox dei »
Ce qui est sûr c’est qu’un justiciable sur deux est mécontent d’avoir perdu et qu’un patient sur 10 est satisfait de son arrêt de travail. Les toubibs spécialisés dans la vente d’arrêts de travail et qui ne font pas de diagnostic auront d’excellentes notes.Logique.

Il n’existe pas objectivement de bons ni de mauvais médecins. Le jugement que l’on porte sur un médecin est forcément subjectif et un bon médecin est un médecin avec qui on se sent bien et ce n’est certainement pas une institution ni une école qui me diront si ce médecin est bon ou pas, elle me diront seulement si ce médecin a satisfait à ses examens. Pour le reste et pour ce qui me concernen, je suis seule juge.
Pour ce qui est du site de notation, il s’agit ni plus ni moins d’un rappel ce qui se passe dans les entreprises.
Ces sites appliquent à la société « civile » des méthodes qui existent dans le monde professionnel.On organise le mensonge pour faire croire qu’ils visent à protéger le patient, le client, le consommateur, alors qu’ils ne visent qu’à faire du fric avec du vent.

Topor a dit : « Il suffit d’un gramme de merde pour gâcher un kilo de caviar. En revanche, un gramme de caviar n’améliorera jamais un kilo de merde. ».
Il est donc à craindre, avec ce genre de site, qu’il suffise d’un seul internaute anonyme mécontent, haineux ou tout simplement menteur pour détruire la réputation d’un médecin qui ne le mériterait pas. C’est quand même grave. Et si ce genre de pratique se développe, cela risque de compliquer singulièrement la relation patient-médecin, chaque médecin finissant par voir en chaque patient un délateur potentiel, un juge, un censeur, un observateur de tous ses faits et gestes. La relation perdra de son naturel, elle incitera à la démagogie pour plaire à ses patients (ou au moins ne pas leur déplaire). En fait on arrivera à un Big Brother très particulier ou chacun sera le Big Brother de l’autre. Voilà qui n’est pas de nature à vouloir vivre dans ce genre de société. J’ajoute que le combat est inégal car l’internaute, à différence du médecin, peut s’abriter courageusement derrière l’anonymat.

Cinghiale a raison : il faut pouvoir dire la vérité sur tout.
J’en profite pour vous signaler que Cinghiale a volé un oeuf en 2002 et qu’il a volé un boeuf en 2003, et qu’il ne m’a pas dit bonjour quand je l’ai croisé.
Cest vrai, mais s’il me donne 500 euros, je suis prêt à retirer ce message.
S’il ne le fait pas, je dirai dans un prochain message la vérité sur ses incompétences professionnelles.
Bon, c’est pour rire. (jaune).

Il est question de ne plus noter les copies des élèves (et non les élèves eux-mêmes) au prétexte que ce serait « injuste » (cela arrive, mais pas au point où on veut nous le faire croire). Quand ils seront devenus adultes, quelle que soit leur profession s’ils en ont une, ces mêmes élèves pourront, vu ce qui s’annonce, découvrir ce que c’est qu’une notation juste, sereine et utile, puisqu’ils seront notés par des anonymes sans même en être informés. S’ils n’ont pas de profession ou s’ils sont chômeurs, on pourra aussi s’exprimer là-dessus (« Mérite ses allocations », « mérite d’être héritier »…) Au train où vont les choses, ils pourront aussi savoir s’ils sont considérés comme bons citoyens, bons parents, bons enfants, bons conjoints, bons amants, bons amis (complétez la liste…). A quand « DeSitesdenotation.con »?

J y pense nos ministres sont notés évalue un cabinet qui nous a coute cher et qui en avait la charge alors.? On veut le résultat de notre investissement.

Des résultats!! des résultats!!!. Pour les plombiers on verra plus tard, peut être après la notation des nanas et des mecs au lit.

Comme dirait Léotard, qui bien entendu n’avait rien noté avant, « ça va mal finir  »!!

Petit détail qui me chagrine, dans le titre même de l’article: « …le Net veut noter… »
Non, le Net ne « veut » rien. Ce sont les gens qui veulent.
Et c’est beaucoup plus qu’un simple problème de sémantique. A force de déshumaniser ce qui ne devrait pas l’être, on s’habitue a ne pas pouvoir réagir.
C’est valable pour le Net, l’Administration, le Grand Capital ou n’Importe quoi d’autre.
Derrière un système, il y a toujours des gens qui pensent.
Ou qui devraient.

http://jide.romandie.com

« Avec le buzz, commercialement, Note2be ne peut pas mourir. »
Pourquoi s’embêter à réagir, tout est dit par le concepteur…

Et alors qu’est ce qu’on fait d’autre sur rue89?

www.corbeau.con : toi aussi anéantis ton voisin.

Chacun doit noter les autres et vice-versa.
Une évaluation totalitaire pour une ambiance de haine et de concurrence généralisée, propice à une productivité accrue afin d’assurer, une fois de plus, le gonflement du porte-monnaie de ceux qui, bien-sûr, ne seront, eux, jamais évalués, discrets, inactifs et inutiles qu’ils sont.
La quintessence du néolibéralisme avec l’avènement d’un homme nouveau, le bon citoyen super bien noté aux ordres d’une minorité intouchable.

Ils ne passeront pas qu’ils disaient avant…
Oui, et bien il faut croire que s’ils étaient un peu trop grillés pour revenir par la politique (quoi que parfois on peut se poser des questions…), ils reviennent bien sournoisement par l’économique.
Si on pousse leur logique un peu plus loin il ne manquera bientôt plus qu’une bonne organisation bien efficace pour éliminer ou recycler systématiquement, d’une manière ou d’une autre, les « mal-notés », les « mauvais », selon la voix des délateurs masqués derrières leurs écrans. En effet laisser traîner trop de « sanctionnés par le Marché » en attendant qu’ils disparaissent tout seuls, trop de SDF, ça risque de faire un désordre trop important, autant faire les chose bien (avec critères d’évaluation, bien-sûr).

Pour l’émulation on pourrait aussi faire de grand défilés de l’excellence en plus d’exposer les portraits des pros ou des employés du mois, inventer un salut spécial de ceux « qui en veulent », avec toute une hiérarchie de décorations officielles pour les mieux notés, etc…

C’est quand même chouette, ce « modernisme »…

Delenda Carthago

Les professionnels ont-ils peur d’être notés parce que la notation peut être mal profilée ? Alors posons un profil de questionnaire de satisfaction « iso2000 »

Ont-ils peur parce qu’ils pensent que le « savoir accueillir » d’un client et son accompagnement est un don de dieu, que l’on reçoit ou pas, définitivement ?

Vous aurez toujours 8% à 10% de la clientèle insatisfaite, c’est statistique, mais une fois cela dit, connu et reconnu, vous pouvez nettement améliorer votre accueil, votre approche client.

Être humain dans la relation, être à l’écoute, considérer l’autre comme une personne sensible et unique, ce n’est pas du mercantilisme, c’est du savoir vivre … qui s’apprend … si nécessaire.

Vous viendrait-il à l’idée de ne pas faire attention à vos proches en les considérants comme des objets ou des morceaux d’objets ?

Si c’est le cas, il est temps de vous former à un minimum de civilité qui vous fera gagner 30 à 50% de clientèle. Et vous évitera de gâcher votre clientèle, de faire souffrir inutilement les âmes à votre charge, de divorcer ou de mal finir …

La notation existe deja dans les entreprises et les societés , c’est nul et je fuis ce genre d’endroit , libre a ceux qui pensent comme moi et qui n’aiment pas la pression de se barrer vite fait . Mais là c’est different , que peuvent faire les medecins ou les profs devant ce genre de sites ? on est en pleine science fiction si ce genre de concept se generalise , de quel droit des abrutis ayant flairé le bon plan, pourraient faire du fric sur ce principe de delation ? Que la CNIL fasse son boulot et qu’on en parle plus ! Quelles peuvent etre les consequences de ce genres de procedés ? des suicides , des depressions , des petages de plombs en tout genre ? Un gosse de cinq ans comprendrait que ces procedés sont dangereux , il y a meme pas debat ! Quand a ces histoires de « savoir accueillir » je veux bien mais que le « monde » et les theories des entreprises restent a leurs places et ne viennent pas pietiner le peu de plates bandes de la societé civile qui restent ! la societé n’est pas une entreprise commerciale et il serait bon de ne pas traiter les citoyens de ce pays comme des « employés » . Que Sarko evite aussi de se prendre pour un directeur de « ressources humaines » , c’est gonflant !

De toutes façons, à quoi rime un système de notation ou seuls ceux qui veulent mettre une note le font.
Je m’explique, si mon meilleur ami est médecin, je me fait fort de trouver une trentaines de personnes pouvant envoyer à ce site une note favorable pour lui, même si elle habitent à l’autre bout du monde et n’ont jamais entendu parler de lui.
(faites le tour de toutes vos connaissances ayant une connection et une adresse ip différente et vous verrez) .
Vu le peu de réponses que ce genre de site amène en général, il est trop facile de faire « monter » ou de démolir quelqu’un.

Nouvelle « inscrite » (c’est le bon mot?) ici, j’ai été lire les réactions aux articles sur les sites de notation limités aux seuls enseignants. De nombreux internautes trouvaient cela très légitime et utile, mais bizarrement on ne les retrouve pas ici pour faire l’apologie de la notation anonyme et publique de, potentiellement, tout le monde… Se seraient-ils aperçus qu’eux aussi risquaient d’être « évalués » de cette manière si légitime et utile? N’apprécieraient-ils plus les bienfaits de la délation déguisée, à partir du moment où leur rôle dans ce cirque pourra ne plus être limité à celui de corbeau ou de voyeur?