Plus que quelques jours pour voter pour vos articles préférés. Les candidats au Prix du reportage multimédia (organisé par Rue89 en partenariat avec MSN) avaient jusqu'au 28 février pour nous adresser leurs sujets. Nous en avons publié près de 100, précisément 94. Avec vos votes, enregistrés jusqu'à vendredi prochain (14 mars), vous décernerez le Prix des internautes et vous qualifierez cinq des dix finalistes.
Le nombre de reportages reçus et mis en ligne dépasse de beaucoup nos espérances. Le succès du concours ne réside pas seulement dans ce chiffre mais dans la qualité d'une grande partie des sujets. Nous avons d'ores et déjà la certitude que les dix reportages qui seront qualifiés en finale la semaine prochaine se distingueront par l'intérêt des sujets abordés et par leur réalisation, recourant non seulement au texte et à la photo, mais à la vidéo et au son.
Cette première édition du Prix du reportage multimédia avait pour thème l'environnement. Le sujet a été traité de manières multiples. La Chine a été à l'honneur avec cinq sujets, sur la pollution à l'approche des Jeux Olympiques ou sur le renoncement à un barrage. Nous avons reçu des articles sur les énergies alternatives (notamment l'éolien), sur la préservation des espèces menacées, notamment marines, sur les problèmes de recyclage des déchets…
Le vainqueur du Prix sera choisi par un jury composé de journalistes et de personnalités liés à l'environnement. Il remportera une caméra semi-professionnelle et le financement d'un autre reportage. Le gagnant du vote des internautes remportera un caméscope. Vous pouvez voter une fois pour chaque reportage en vous inscrivant sur le site. Merci aux participants et bon vote à tous!
PS: Nous nous sommes aperçu que certains utilisateurs avaient créé plusieurs comptes (parfois plusieurs dizaines) pour s'attribuer autant de votes et grimper dans le classement des internautes. Il va de soi que cette pratique est rigoureusement interdite et que nous nous réservons le droit de supprimer ces comptes et les votes en découlant.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Choix difficile ! La qualité est au rendez vous !!!
Pour les petits malins ( pas si malins que ça en fait !) qui faussent les comptes, ce qui est rigoureusement interdit, je propose un bain dans les égouts de Jérusalem !!! Et vlan! non mais des fois !!!!!!
Une ville dans laquelle tant de prophétes sont allés aux toilettes, ce qui en fait sa prétendue sainteté (dieu, lui, se serait contenté de créer uniquement l'univers, pas de sainteté donc). Il n'y a vraiment pas plus sale ?
?????????????????
Bonjour,
J'ai fait un reportage et plusieurs de mes proches me signalent qu'ils n'arrivent pas à créer de compte et voter...
Un problème technique ? S'il vous plaît c'est urgent !
Je viens de faire un test en créant un nouveau compte. Pas de problème, j'ai pu voter. Si le problème persiste du côté de vos proches, pouvez-vous nous en dire plus sur ce qui ne fonctionne pas?
Finalement, le prix des internautes n'est que le recensement des amis internautes d'un reporter.
Quel internaute prendra le temps de regarder, lire, ecouter tous les reportages pour se forger son opinion ? Reponses : Aucun.
Il n'y a pas de secret; ceux qui vont voter pour un reportage le font à l'invitation d'un auteur. Seul les personnes averties vont sur la page du concours pour voter.
De plus, qu'est-ce qui empêche un auteur d'un reportage de créer 150 adresses email pour se créer autant de comptes sur le concours et ainsi gagner le caméscope ?
De mon point de vue, seul le prix du jury a une réelle validité.
Il est vrai que ça joue. Mais étant donné le nombre de lecteurs par article je ne crois pas qu'il ne s'agisse que d'amis d'amis. Beaucoup de lecteurs "neutres" (autant qu'on puisse l'être) semblent lire les articles et les noter.
La disposition du site donne un avantage automatique aux articles les mieux notés, les plus lus et les plus commentés. Ainsi, plus on a de notes, plus on est lu ou commenté, plus d'autres lecteurs liront ces articles, et leur donneront des bonnes notes. Effet Google quoi... Dommage! Je m'en vais donc essayer de lire les moins lus, les moins bien noté, et les moins commenté...
Le classement du site est antichronologique, comme celui de Rue89. L'avantage est que les derniers publiés sont plus mis en valeur, mais ils ont eu moins de temps pour recueillir des votes.
Pourquoi mon commentaire n'apparait-il pas?
Celui-là au moins est apparu. Même s'il est un peu mystérieux...