Quand Chakib Benmoussa, le ministre marocain de l'Intérieur, a réuni la presse mercredi 20 février pour annoncer le démantèlement d'un dangereux réseau terroriste, peut-être croyait-il que cela passerait comme une lettre à la poste. Le « paquet » était pourtant très gros…
Depuis trois semaines, plusieurs journalistes, juristes et chercheurs affichent leur perplexité quant aux ressorts et rebondissements de l'« affaire Belliraj », peu enclins à se contenter d'une version officielle souffrant d'« incohérences »… Ce qui n'a pas manqué d'irriter le porte-parole du gouvernement, Khalid Naciri. Complexe et fracassant, le dossier a en tout cas provoqué du remous dans l'opinion, et un petit séisme dans le milieu politique du royaume.
Selon les enquêteurs marocains, le réseau, démantelé via l'arrestation de trente-cinq personnes aux profils hétéroclites (du gardien de voiture au pharmacien, du policier au gérant d'hôtel, du militant socialiste au correspondant d'Al Manar, la chaîne du Hezbollah libanais…) aurait des liens avec Al Qaïda, le Groupe islamique combattant marocain (GICM) et l'ancien Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC algérien, devenu branche d'Al Qaïda pour le Maghreb islamique). Ses cibles potentielles restent imprécises, mais l'arsenal découvert à Casablanca et Nador -kalachnikovs, pistolets mitrailleurs…- pourrait constituer la plus grosse saisie d'armes du Maroc.
« Le visage lisse et légal d'une structure clandestine et armée »
Il aurait été créé à Tanger en 1992, et principalement financé par de l'argent issu de hold-up (casse historique de la Brink's au Luxembourg en 2000) puis blanchi dans des projets touristiques et immobiliers entre Marrakech, Casa, Agadir et Fès. Son chef présumé s'appelle Abdelkader Belliraj, un Belgo-marocain de 50 ans, à qui la police marocaine attribue six assassinats politiques en Belgique fin des années 1980, jusqu'ici non élucidés, et qui aurait aussi été un informateur de l'Etat belge.
Au Maroc, le choc vient surtout de la présence, parmi les prévenus, de trois leaders de partis islamistes réputés modérés (Mustapha Moâtassim, Mohamed Amine Regala et Mohamed Merouani) : c'est une « première » depuis le début de la lutte antiterroriste en 2003, a relevé le quotidien marocain Le Soir. Ils représenteraient le visage lisse et légal d'une structure clandestine et armée visant la déstabilisation du régime.
L'idée est loin de convaincre partout. Certes, eux, de même qu'Abdelkader Belliraj, ont appartenu un temps à la Chabiba islamiya, mouvement islamiste des années 1970 à tendance révolutionnaire (impliquée dans le meurtre en 1975 du militant de gauche Omar Benjelloun, compagnon de Mehdi Ben Barka). Mais ils l'avaient quittée, puis avaient « définitivement rompu avec la radicalité depuis 1990 », rappelle l'islamologue Mohamed Darif :
« Ils sont aujourd'hui plus proches de la gauche démocratique que des islamistes. »
Le chercheur note, en outre, des « omissions » et « erreurs » dans la version officielle sur les parcours politiques des prévenus.
Dans un tel flou, on rappelle que les « liens avérés » entre les prévenus et le réseau, encore plus Al Qaïda, restent à démontrer, et que la défense n'a toujours pas accès au dossier. Un juriste s'indigne que « la présomption d'innocence a été bafouée » dans les déclarations gouvernementales et organes de presse dits « officiels » (l'agence de presse MAP aurait annoncé une arrestation avant même qu'elle ait lieu…). On pointe le caractère précipité et moyennement légal de la dissolution sur décret du petit parti islamiste Al Badil al hadari (Alternative civilisationnelle), sans attendre que la justice ait pipé mot.
« Des preuves, et non des aveux arrachés sous la torture »
Les médias exigent des preuves, « et non des aveux, habituellement arrachés sous la torture quand il s'agit d'affaires de terrorisme », lance TelQuel, qui s'étonne : comment diable les service n'ont « rien signalé depuis seize ans » ? Et l'hebdomadaire, jugeant l'explication d'un démantèlement « par hasard » un peu mince, d'ironiser :
« Difficile d'imaginer que le système de renseignement du puissant ministre de l'Intérieur, Driss Basri, soit passé en 1992 à côté de la création d'un réseau terroriste. »
Enfin, les racines idéologiques présumées du réseau Belliraj, où se mêleraient accointances avec le salafisme djihadiste d'Al Qaïda et le chiisme du Hezbollah, paraissent improbables aux yeux des spécialistes. Conclusion de TelQuel :
« Les journalistes restent sur leur faim. Le joker du “secret de l'enquête” est brandi à chaque question gênante. »
Plus radical, le Journal hebdomadaire, auteur, selon ses termes, d'une « contre-enquête », affirme que l'« énormité des accusations (…) est franchement bancale » :
« Les autorités belges sont d'ailleurs tout aussi perplexes. »
En Belgique, effectivement, la démarche unilatérale de l'enquête marocaine sur les ramifications belges du dossier Belliraj agace. « Dommage pour la crédibilité générale des choses », lit-on dans La Libre Belgique.
A l'heure où polices et services du Maroc et de Belgique, mais aussi le FBI et la CIA planchent sur le sujet, et alors que le procès n'a pas commencé, aucune conclusion n'est possible. Mais une hypothèse se détache, le Journal hebdomadaire l'analyse ainsi :
« Un grossissement volontaire de cette affaire (…) alors que le PJD (Parti de la justice et du développement) semble renouer avec un ton très critique (…) rappelle à s'y méprendre la tentative avortée de l'Etat pour décrédibiliser les islamistes modérés (PJD en tête) au lendemain des attentats du 16 mai. »
Pour Mohamed Darif, « il faut attendre, et s'attendre à tout ».
70
(Pour réagir, connectez-vous)
De Gevrey
17H52 | 11/03/2008 |
Oui peut encore croire que démocratie et islam puisse cohabiter ? !
Peut on me citer un seul pays musulman qui soit une vraie démocratie…
San parler de ces pays musulmans, de plus en plus nombreux, ou la pratique chrétienne est interdite mais où, en revanche, toute entorse ou injure à l'islam est cruellement réprimée : on pourrait donc, en Occident, brocarder et critiquer à volonté le christianisùe, ou le judéo-christianisme, mais pas l'islam ? Une religion qui n'admet pas qu'on la dise intolérante prouve pas là même son caractère intolérant.
à Gevrey
De Neil
Étudiant | 18H10 | 11/03/2008 |
Je suis profondément convaincu qu'Islam et démocratie soient compatibles pour peu qu'il n'y ait que des modérés au pouvoir, ce qui n'est en revanche jamais arrivé jusque là. Le Maroc lui-même est en bonne voie là dessus, sachant que les dernières élections (encore…) se sont pour la première fois depuis longtemps déroulées sans fraude et que notre Roi, S.M. Mohammed VI, tend à moderniser l'État. L'Islam n'est intolérant que chez des gens intolérants, et peut être tolérant chez des gens modernes et ouverts (ce qui fait actuellement légion ici, à commencer par ma chère maman)
à Neil
De jp.bessin89
05H36 | 12/03/2008 |
Cher Frère Musulman,
Je te remercie pour ton analyse Juste et Mesurée de cette Affaire Belliraj au Maroc : version officielle, version douteuse.
Je suis moi-même Chrétien par ma mère et Juif par mon Père. Je ne suis pas catholique apostolique et romain ni sioniste pour autan.
Notre Messie Avant Dernier Prophète Jésus-Christ (Juif comme Marie, Joseph, Marie Magdeleine et ses 12 Apôtres) en tant qu'Homme (et non Dieu) un message d » Amour Universel).
Ses descendants après 570-632 reconnurent dans (محمد) notre Dernier Prophète. Ils ont apportés à l'Humanité les mêmes Valeurs Morales et d'autres encore.
Je rêve d'un Monde Nouveau où les Frères Musulmans, Chrétiens et Juifs se retrouveront à côté de leurs Unique Dieu et Père.
Solidairement.
Jean-Pierre BESSIN-DAVID 89420 GUILLON
http://solidariteguillon.blogspot.com/
à jp.bessin89
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 09H24 | 12/03/2008 |
Sympa pour tous les athées et autres non croyants oO
Vous nous gardez quand meme une « tite place dans votre projet mon cher Jean Pierre ou faut qu'on commence a preparer nos valises ? : p
à jp.bessin89
De mechante langue
13H29 | 12/03/2008 |
« Je suis moi-même Chrétien par ma mère et Juif par mon Père. Je ne suis pas catholique apostolique et romain ni sioniste pour autan.
Notre Messie Avant Dernier Prophète Jésus-Christ .. »
Vous etes juste musulman puisque seuls les musulmans reconnaissent Jésus comme prophéte
à Gevrey
De pablico
18H52 | 11/03/2008 |
calmez-vous, on a mis près de 2000 ans pour avoir la démocratie dans L'Europe chrétienne. Et encore c'est pas tout a fait ça partout (Russie etc).
En réfléchissant bien la démocratie a été imposée par les pas « très catholiques, et des pas très orthodoxes'
à pablico
De Pierrrrre
20H24 | 11/03/2008 |
»…..la démocratie a été imposée par les pas « très catholiques…. »
==> ouf, je suis rassuré alors, j'avais tellement honte parfois de me dire démocrate….
à pablico
De mechante langue
13H31 | 12/03/2008 |
« En réfléchissant bien la démocratie a été imposée par les pas “très catholiques..”
Si si ils etaient pratiquement tous chretiens
à mechante langue
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 17H13 | 12/03/2008 |
Bienvenue parmi nous après ces longs siècles d'hibernation…
Au moins depuis le schisme d'Orient (1054) qui scella la séparation entre Rome et ce que nous appelons l'orthodoxie, il est pour le moins abusif de croire que catholicisme et christianisme ne sont qu'une seule et même chose.
à Gevrey
De Pierrrrre
18H27 | 11/03/2008 |
« Peut on me citer un seul pays musulman qui soit une vraie démocratie… “
==> La France
à Pierrrrre
De yan
loin | 22H36 | 11/03/2008 |
Dites moi Pierrrrre, votre premier prénom ne serait il pas Jean Marie ?
à yan
De mechante langue
13H32 | 12/03/2008 |
« Dites moi Pierrrrre, votre premier prénom ne serait il pas Jean Marie ? »
Qu'importe son prénom le tout c'est de savoir si ça remarque est juste
à mechante langue
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 17H08 | 12/03/2008 |
Bienvenue parmi nous après ces longs siècles d'hibernation…
Depuis plus d'un siècle, la France est un pays laïque. Par définition même, elle ne peut donc pas être un pays musulman.
La remarque de Pierrrre est donc manifestement fausse. Tout au plus s'agit-il d'une boutade, du genre pas très drôle pour tout dire.
à thierry reboud
De Pierrrrre
09H00 | 13/03/2008 |
»….Depuis plus d'un siècle, la France est un pays laïque….. »
==> que sera-telle devenue dans un siècle ?
à Gevrey
De unagi
Fatalitas | 19H24 | 11/03/2008 |
depuis quand le royaume marocain est il une démocratie ?
plus proche de vous l'affaire des irlandais de Vincennes doit vous rappeler une des pages glorieuses de la démocratie française
à Gevrey
De Tyb
(par ici, par là) | 09H26 | 12/03/2008 |
« Oui peut encore croire que démocratie et islam puisse cohabiter ? ! »
La cohabitation de l'Islam et de la démocratie supposerait déjà une préexistence de celle-ci… hors aucun pays maghrébin ou arabe ne l'est, ce sont tous des dictatures, gentiment et depuis toujours soutenues à bout de bras par nos belles démocraties à nous, qui soutiennent, arment, financent la répression d'authentiques mouvements démocratiques.
De Neil
Étudiant | 18H06 | 11/03/2008 |
Précisons d'emblée que je suis un fervent partisan de la démocratie et de la liberté. J'ai été élevé dans un foyer ayant pour bases n° 1 de l'éducation la culture, l'ouverture, la tolérance. Et je le rappelle, je suis franco-marocain, résident au Maroc. Je dois bien avouer que, tout d'abord, j'apprends cette nouvelle par le biais de Rue89, signe qu'elle n'a vraisemblablement pas été fort ébruitée ici.
De plus, je tiens à préciser quelques détails sur la situation actuelle du Maroc, afin de permettre aux riverains de légèrement mieux comprendre l'article. Les opinions locales sur l'Islam, la politique et la relation entre les deux sont très diverses et chacun tente d'imposer sa voix, politologues, politiciens et icônes politiques. Personnellement, je suis athée et j'assume mes convictions dans un pays où il s'agit d'un défi social. En revanche, s'agissant du Maroc, je suis pour une forme modérée de laïcité, comme le garantit la Constitution (et comme ce n'est absolument pas le cas actuellement) : l'Islam est religion d'État mais chacun est libre de ses convictions ; comprenez, la religion ne doit pas être mêlée à la politique et à la justice, et le Maroc reste un pays islamique pour les traditions, car l'Islam fait partie intégrante de notre culture. Je serais le premier à m'attrister de la naissance d'un mouvement anti-islamique au Maroc, en revanche, je suis bien partant pour un mouvement anti-islamiste… Récemment se sont déroulées les élections législatives (relayées par Rue89) dans une atmosphère tendue et inquiète. Le PJD (Parti de la Justice et du Développement), principal parti islamiste du pays (et dont nul n'ignore les opinions extrémistes voire dangereuses de ce parti, et leurs relations avec le reste du monde islamiste (pour ne pas citer Al-Qaida) malgré l'image modérée qu'ils ont brillamment déployée dans le Royaume à coup de femmes non voilées) a bien failli obtenir la majorité, relative ou absolue, mais la majorité tout de même. Et là, les réformes risquaient bien d'être dures. Donc, pour la démocratie, je comprends que le gouvernement en soit à dissoudre des petits partis islamistes, surtout s'il a des soupçons de liaisons avec des terroristes, sachant que Casablanca n'est plus une ville sûre depuis les attentats de 2003 et les tentatives plus récentes de 2007. Notons également que TelQuel, tête de proue de l'opposition, a également maintes fois vivement exprimé ses positions laïques et anti-islamistes. Pour le moment comme depuis longtemps, c'est le quasi-légendaire parti de l'Istiqlal (parti de l'Indépendance, qui a raflé de justesse la première place au PJD lors des dernières élections) qui détient le pouvoir législatif et exécutif, mais pour combien de temps encore ?
De Pentelique
consultant biotechnologie | 18H07 | 11/03/2008 |
@ Gevrey
Démocratie et théocratie s'opposent en tous points, la première tant le pouvoir du peuple (en principe) et la seconde le pouvoir de dieu. Comment discuter avec ceux qui disent incarner la volonté de dieu et qui confondent leurs volontés et celles de dieu.
L » intolérance est suivant les époques l'apanage de chacune des trois religions monothéistes.( N'oublions pas l'Edit de Nantes qui fonde le droit de penser sa religion librement.)Considérez votre probable méconnaissance des chrétiens orthodoxes qui se sont trouvés retranchés des livres d'histoire de l'Europe occidentale bien que chrétiens au même titre que les catholiques D'où l'importance pour rester en équilibre de ne pas toucher à la loi de 1905 et au principe de primauté de l'individu sur la communauté.
à Pentelique
De JeanCardinal
23H28 | 11/03/2008 |
Catholique praticien (plutôt que pratiquant), je partage entièrement votre avis. D'ailleurs l'Eglise de France a trouvé son compte à la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Elle a retrouvé une certaine liberté et s'est recentrée sur ce qui la concerne de prime abord. Sakozy ne fait pas le plein de voix chez les évêques de France (ni sur la réforme de la loi de 1905 ni sur le reste), très loin de là (à la présidentielle, c'était plutôt Bayrou leur chouchou).
Pour ce qui est de l'exemple, en revanche il est discutable. La rupture entre l'empire romain d'orient et l'empire romain d'occident (qui a conduit à un shisme religieux orthodoxe/catholique) est d'abord politique. Mais quand la religion est mélée au pouvoir, c'est souvent l'idéologie religieuse qui est la plus visible dans les conflits. Raison de plus pour les religieux de se tenir loin du pouvoir, car dans ces cas là c'est rarement en bien qu'on entend parler d'eux.
De Gevrey
18H22 | 11/03/2008 |
@Pentelique
Sur l'intolérance on ne peut que constater que l'islam fait le chemin inverse des autres religions monothéistes (Même si ceratins papes ont des tentations pour le moins réactionnaires…)..
Et malheureusement les jeunes générations issues de l'immigration maghrébine ou saélienne vivent sur le plan culturel une situation contradictoire ; ils sont issus de sociétés ou la vie collective a encore un sens mais ou la femme est infériorisée, ou la sexualité est l'objet d'interdits et se trouve étroitement liée à des questions d'honneur. Certaines réactions de repli identitaire n'arrangent pas les choses, et il existe en France (et dans bien d'autres pays), des frères et des pères qui exercent des violences allant parfois jusqu'au meurtre, pour défendre une idée tribale de l'« honneur » (dont l'inspiration vient du Coran) de leur soeur ou de leur fille.
Dans beaucoup de banlieues règne un sexisme misogyne barbare directement inspiré du mépris musulman envers les femmes.
La violence, le puritanisme sexuel et l'oppression des femmes ne sont pas des dérives extrêmistes qui n'auraient rien à voir avec la vraie foi musulmane, mais découlent directement du Coran.
à Gevrey
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 20H15 | 11/03/2008 |
Oui, bien sûr, il n'y a pas de sexisme chez les Blancs, ni en France, ni en Italie, ni en Espagne…
Oui, bien sûr, la Turquie n'est pas un pays démocratique - vu le pouvoir de l'armée, comparable à celui des Etats-Unis, on peut en effet argumenter ce point…
Oui, bien sûr, l'islam rime avec théocratie, tandis que la chrétienté rime avec tolérance, démocratie, laïcité et même… anti-cléricalisme ! qu'ils sont forts ces chrétiens !
à Network 23
De Gevrey
21H05 | 11/03/2008 |
Parlez nous de ces pays musulmans, de plus en plus nombreux, ou la pratique chrétienne est interdite mais où, en revanche, toute entorse ou injure à l'islam est cruellement réprimée : on pourrait donc, en Occident, brocarder et critiquer à volonté le christianisùe, ou le judéo-christianisme, mais pas l'islam ? Une religion qui n'admet pas qu'on la dise intolérante prouve pas là même son caractère intolérant.
Quand à la violence exercée contre les femmes, osez vous soutenir que ce n'est pas dans les pays musulmans et dans les communautés origianires des pays mulsulmans qu'elle est la plus violente ? ? ?
à Gevrey
De Freddam
23H40 | 11/03/2008 |
Gevrey : « Quand à la violence exercée contre les femmes, osez vous soutenir que ce n'est pas dans les pays musulmans et dans les communautés origianires des pays mulsulmans qu'elle est la plus violente ? ? ? »
Parfaitement ! Savez vous quel est le pays ou il y a le plus de crimes conjugaux ? Réponse : le Mexique, Pays catholique fervent !
Houellebecq disais de la religion musulmane « qu'elle est la plus conne au monde », je suis entièrement d'accord et ajouterais que la religion catholique la suis de très près.
Attention, je parle de dogme, de gnose. La culture d'un peuple est infiniment plus complexe, bien que liée aux religions.
à Freddam
De Seccotine
11H43 | 12/03/2008 |
Et plus près de nous en Europe… ne pas oublier l'Espagne où les femmes tentent de s'organiser pour secouer le joug et dénoncer les coups dont elles sont frappées dans leur couple !
à Seccotine
De mechante langue
13H37 | 12/03/2008 |
« Et plus près de nous en Europe… ne pas oublier l'Espagne où les femmes tentent de s'organiser pour secouer le joug et dénoncer les coups dont elles sont frappées dans leur couple ! »
Vous savez qu'en France la violence est trois fois supérieure a la moyenne française dans les couples ou l'un des conjoints est originaire du maghréb ou de Turquie !
à Gevrey
De Tyb
(par ici, par là) | 09H30 | 12/03/2008 |
Et quel est l'avis déjà de notre grand président démocrate ou de n'importe quel président de démocratie occidentale sur ces pays en question déjà ?
Je n'ai aucun souvenir d'avoir de critiques de l'Arabie Saoudite par exemple, au contraire.
La différence entre l'occident et l'orient, c'est que la liberté de parole est à peu près libre, dans le deuxième elle est etouffée avec la complicité active des dirigeants occidentaux, qui s'en contrefoutent du moment qu'ils vendent des canons en échange de pétrole à bas prix.
à Gevrey
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 10H13 | 12/03/2008 |
C'est vrai qu'avec un pape reactionnaire qui retabli la messe en latin, interdit tjs l'usage de la capote comme contraceptif a ses fidels, interdit le mariage gays, l'avortement etc elle est belle la tolerance chretienne (je suis pas sur d'en avoir la meme definition, moi, de la tolerance) et le gouvernement sioniste qui se comporte en palestine occupée de la pire de maniere avec sa construction sans limite de colonies sur des territoires qui ne lui appartiennent pas (rappelons pour la petite histoire qu'israel fut creer a la sortie de la guerre par les occidentaux sans consultation prealable du peuple palestinien), la construction de son mur de la honte, ses massacres au canon dans les reserves qu'il a mis en place etc (sans rentrer dans la polemique au sujet du conflit palestinne / israel je dirais juste que je desapprouve totalement les methodes de l'etat sionniste et que ce conflit ne se reglera pas par les armes mais plutot par le dialogue et le respect mutuel des 2 partis mais ca c'est pas gagné : ( enfin qui sait…^^) nan c'est vrai serieux BRAVO pour ces demonstrations de tolerances messieurs les croyants occidentaux.
Si certains pays musulmans se comportent de facon indigne envers les femmes, la democratie et peuvent effectivement se faire taxer d'intolerance c'est qu'ils sont dirigés par des integristes qui appliquent leur propre version de l'islam a savoir un islam intolerant a l'egard de tout ce qui les derangent, les effrai ou pourrait affaiblir leur pouvoir.
Toutefois il me semble (je dis semble car je ne suis pas assez calé en religion pour affirmer mes propos donc hesitez pas a me reprendre)que dans les textes originaux, le coran est assez tolerant que ca soit a l'egard des autres religions ou quoi.
C'est la facon dont il est interpreté qui en fait ce qu'il est actuellement mais la pratique d'1 islam tolerant, respectueux des femmes de la vie etc etc est a mon avis largement possible^^
En tant qu'athée c'est vrai que des fois tout cela m'echappe.
Apres je respecte n'importe quelle religion tant qu'elle est pratiquée dans le respect des autres et que ca reste un truc perso et que ca ne deborde pas du cadre privee. J'ajouterai pour finir qu'il n'y a pas besoin d'etre croyant pour etre intolerant,con ou tout ce que l'on veut ; ce genre de tare malheureusement se retrouve dans tous les peuples de la planete sans distinction de culture, de religion etc et c'est ma foi bien dommage ; p
à Ryze
De mechante langue
13H41 | 12/03/2008 |
« C'est vrai qu'avec un pape reactionnaire qui retabli la messe en latin, interdit tjs l'usage de la capote comme contraceptif a ses fidels, interdit le mariage gays, l'avortement etc elle est belle la tolerance chretienne (je suis pas sur d'en avoir la meme definition, moi, de la tolerance) “
.. ; ce qui fait de lui quelqu'un de plus modéré que le plus modérés des imams
‘Toutefois il me semble (je dis semble car je ne suis pas assez calé en religion pour affirmer mes propos donc hesitez pas a me reprendre)que dans les textes originaux, le coran est assez tolerant que ca soit a l'egard des autres religions ou quoi.’
Non le coran et surtouit les hadiths ne sont pas du tout tolérants . C'est pour cela qu'il faut que les musulmans prennent des distance avec la lecture littérale de ces texte , mais malheureusement ils sont extrément minoritaire
‘ce genre de tare malheureusement se retrouve dans tous les peuples de la planete sans distinction de culture, de religion etc et c'est ma foi bien dommage ; p’
Oui il ne faut pas oublier que les pays tolérent sont en occident et qu'on en trouve peu dans le monde islamique
à mechante langue
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 16H43 | 13/03/2008 |
Manifestement vous ne connaissez rien à l'islam, ni à la quelque religion que ce soit.
Vous êtes aveuglé par la haine. Quand vous vous aurez calmé, peut-être essaierez-vous de vous renseigner ailleurs qu'à Minute, en commençant par comprendre ce que signifie le mot « Ijtihad »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ijtihad
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_feminism
Et puis…
« Sous le Haut Marrainage de Solitude, héroïne de la révolte des esclaves guadeloupéens contre le rétablissement de l'esclavage par Napoléon, de Jamila Bouhired, révolutionnaire algérienne et de nos mères immigrées
APPEL DES FEMINISTES INDIGENES
Personnalités politiques, intellectuel-le-s, féministes, représentants institutionnels… en France, se penchent avec humanisme et compassion sur le sort des femmes issues de l'immigration post-coloniale que NOUS sommes.
Ils nous encouragent à nous émanciper, à nous défaire de notre état de nature, ou, pour les plus évoluées d'entre nous, de notre état de sous-culture. Ils nous protégent contre nos maris, nos pères et nos frères supposés culturellement violents, violeurs et voileurs. Ils sont les boucliers sans lesquels nous sommes vouées à demeurer soumises, mariées de force à des brutes, excisées…, et peut-être même lapidées. De leur vigilance zélée dépend notre libération. Ils parlent en notre nom. Pour notre bien…
Messieurs-Dames, le Collectif des Féministes Indigènes a le plaisir de vous annoncer la fin de la comédie. Il vous prie de ravaler vos larmes et de remballer vos bons sentiments.
Ce discours néocolonial et paternaliste est une VIOLENCE que nous n'acceptons plus. »
la suite : http://www.indigenes-republique.org/spip.php ? article667
à Ryze
De DBL8
Retraité | 13H55 | 12/03/2008 |
La messe en latin ne regarde QUE les KTO ! !
Le pape n'a JAMAIS interdit la capote, il n'en a même jamais parlé. Il a dit : fidélité OU abstinence, grosse différence.
D'accord pour la création d'Israël, elle a été faite au détriment du peuple palestiniens.
des pays dirigés par des intégristes musulmans ? Quel est le pays dirigé par des musulmans tolérants ?
Le jour ou il y aura un islam tolérant, je ne le verrais surement pas. Et vous non plus, car ce n'est pas près d'arriver.
je suis KTO traditionaliste, et je suis d'accord sur le reste.
Allez en avant les crachats. Mais j'ai noté 5 à votre comm.