(De Pékin) C'est un bien mystérieux complot terroriste » anti Jeux olympiques » que viennent de rendre public les autorités chinoises, plus de cinq semaines après les faits supposés. Au lendemain d'un non moins mystérieux incident à bord d'un avion de ligne chinois, décrit, là encore, comme une tentative d'attentat terroriste aux allures de 11 septembre.
L'incident à bord d'avion de la compagnie China Southern Airlines s'est déroulé vendredi matin, peu après le décollage d'Urumqi, la capitale du Xinjiang, la province orientale de la Chine, peuplée de Ouigours aux velléités séparatistes. L'équipage aurait déjoué une tentative de détourner l'avion afin de le forcer à s'écraser sur une cible non précisée. L'avion a effectué un atterrissage forcé dans la ville de Lanzhou, sans faire de blessés ou de dégâts, a déclaré le gouverneur du Xinjiang, Nur Bekri, sans fournir d'autre détail.
Les autorités ont également révélé dimanche que, le 27 janvier dernier, un » groupe de terroristes islamiques » de la région avait été arrêté à Urumqi, alors qu'il était en train d'organiser des attaques pendant les Jeux de Pékin. Deux membres de ce groupe auraient étés tués et 15 autres arrêtés. » Il est clair que l'objectif était les Jeux Olympiques » , a affirmé Wang Lequan, le chef du Parti communiste chinois au Xinjiang. Pékin n'avait pas rendu public cet incident jusque-là.
Le mystère est que la Chine, depuis des années, n'a pas réellement connu d'actes pouvant être rattaché au terrorisme international, même si les Américains avaient capturé des Ouigours dans les camps d'Al Qaeda en Afghanistan en 2001, et que plusieurs d'entre eux ont passé plusieurs années à la prison de Guantanamo.
Agiter la menace terroriste à quelques mois des JO de Pékin, qui commencent le 8 août, est à double tranchant pour un pays qui espère attirer des millions de visiteurs cet été. Longtemps, la Chine a été considérée comme un pays sans risque. Les ministéres des affaires étrangères de la plupart des pays du monde ne mettent jamais la Chine dans la liste des pays à risque. L'incident le plus grave ces dernières années concernant le Xinjiang s'est déroulé le 14 mai 2007, lorsqu'un Ouigour a jeté un cocktail Molotov sur le portrait de Mao situé sur la porte d'entrée de la cité interdite, place Tiananmen à Pékin.
Plus récemment, un autre incident mystérieux s'est produit le 4 mars à Xi'an, la ville des soldats de terre cuite, lorsqu'un homme porteur d'explosifs a pris le contrôle d'un bus de touristes australiens. On ignore ce qu'il demandait, et on ne le saura jamais car l'homme a été tué par les tireurs d'élite de la police chinoise alors qu'il avait déjà libéré neuf de ses dix otages. Curieusement aucun des 10 Australiens n'a voulu parler avec la presse. Pas un mot. Le seul commentaire est venu du gouvernement australien qui a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une attaque contre l'Australie.
Dans ce contexte, que s'est-il réellement passé au Xinjiang ? Difficile de confirmer quoi que ce soit. Les autorités laissent entendre qu'il s'agirait d'un groupe lié à l'ETIM (East Turkestan Islamic Movement), qui réclame l'indépendance du Xinjiang, nom chinois auquel les Ouigours préfèrent celui de Turkistan oriental. L'ETIM est consideré par les Nations Unies comme un groupe terroriste. Le chef du PCC au Xinjiang a aussi ajouté :
« ce n'est donc plus un mystére qu'il y a des personnes prétes a saboter les jeux et donc il faut les combattre avec resolution, d'où qu'ils viennent ».
La région du Xinjiang est habitée par environ 20 millions de personnes, en majorité Ouigours de confession musulmane. En l'absence d'informations plus précises et plus concluantes, il y a un certain mystère à voir le Xinjiang devenir subitement le grand méchant qui menace les JO. Au point de redouter que cette campagne soudaine ne serve de justification à une nouvelle vague de répression comme cette région en a plusieurs fois connues par le passé.
29
(Pour réagir, connectez-vous)
De riverain désinscrit
20H44 | 09/03/2008 |
S'il y a inquiétude d'attentat (pour simplifier) c'est surtout en provenance de l'intérieur. Il semble que M. Chen Xiaojong, a déjà entamé depuis deux ans, des discussions avec « Al Qaïda », s'est également assuré de l'aide et des expertises du Raid et du FBI.
Pour ce qui est de l'intérieur, le renseignement Chinois est suffisamment au point.
De Anonymus
21H35 | 09/03/2008 |
http://www.er.uqam.ca/nobel/cepes/pdf/BULL64.pdf
De yan
loin | 23H31 | 09/03/2008 |
« Dans ce contexte, que s'est-il réellement passé au Xinjiang ? Difficile de confirmer quoi que ce soit. »
Alors pourquoi en parler ?
La Chine a peur.
Roger Gicquel
à yan
De Pierre Haski
Rue89 | 07H46 | 10/03/2008 |
Parce que les Chinois l'annoncent et qu'il est légitime de s'interroger sur ce qui est annoncé.
à Pierre Haski
De cywd
20H59 | 11/03/2008 |
C'est du anti-chinois primaire, ça.
Dans votre logique, un attentat annoncé par Pékin est forcément un écran de fumée ?
à Pierre Haski
De cywd
21H39 | 11/03/2008 |
Il est qq mm osé de dire que « les Ouigours préfèrent celui de Turkistan oriental » ; surtout venant des journalistes qui ne parlent ni Chinois ni dialecte de Xinjiang.
De bartapas
01H49 | 10/03/2008 |
Après l'odieux Spielberg, c'est au tour de la vilaine Bjork de jeter un pavé dans la mare de l'hypocrisie mondiale en scandant « TIBET TIBET ! » trois fois après sa chanson « INDEPENDANCE », en plein concert live à Shangai.
Elle aurait été chinoise, elle était fusillée sur place. Ils en ont des c. ces islandais.
La world company de la presse achetée par le saint conformisme des JO c'est bô snif et ca rapporte gros la minute de pub pour naifs, évidemment n'en mènent pas large.
De quoi donner des idées à ceux des athlètes et des touristes visiteurs qui seraient encore des hommes libres.
Sans doute que le régime s'est ravisé et ne souhaite pas au fond une invasion incontrolée d'étrangers insurveillables : ça va être dur de réprimer et de garder le sourire devant les caméras (censurées ! ? ) du monde entier.
http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/04/china.musicnews
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 04H01 | 10/03/2008 |
C'est les Riquains qui doivent raler : après les usines, voilà que les chinois leur piquent l'excuse terroriste…
Où va le monde mon bon monsieur !
De la mer
05H52 | 10/03/2008 |
C'est un des pays les plus fliquers au jugement expéditif ou que tu payes ton ticket d'une balle dans la pastèque .IL Y aurait un complot ? menteur qu'ils sont , il y aura par-contre le triples de flics . Boycotez
De www.laguerredesmots.com-yannick
pays de gex | 08H36 | 10/03/2008 |
Je vois pas pourquoi ils auraient pas le droit d'utiliser la peur eux aussi, c'est vrai quoi, c'est tellement plus simple pour que tout le monde se tienne tranquille.
ah les joies de l'ennemi commun…
De Xoloscuintle
Secrétariat | 09H50 | 10/03/2008 |
Je crains que la Chine utilise cet alibi facile pour « pacifier » les communautés non chinoises et musulmanes de leur pays ! ! Car la Chine comme beaucoup de pays comporte de nombreuses ethnies et religions différentes et qui voudrons un jour jouer un rôle politique plus important dans la société chinoise ! ! ! Et bien sur les « terroristes sont partout » depuis le 11/09/2001 grâce au storytelling américain qui fait des émules dans tout les pays y compris le notre ! ! ! ! Soyez contre votre gouvernement et vous voilà terroriste tout simplement ! ! !
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 13H04 | 10/03/2008 |
J'y vois surtout un message de politique interne : comme tous les pays d'Asie avec une minorité musulmane, les tensions islamistes et indépendantistes se multiplient. La Chine n'est pas épargnée et a jusqu'à présent posé le couvercle médiatique sur le sujet.
L'incident a eu lieu il y a des mois mais la « révélation » survient quelques temps après la montée des menaces de boycott et le retraît de Spielberg.
De deux choses l'une : soit le phénomène a effectivement pris de l'ampleur, soit le régime décide de le mettre en valeur. Dans un cas comme dans l'autre, cette annonce ne laisse augurer rien de bon.
Idéal si Beijing cherche un alibi pour réprimer des mouvements locaux… la technique a payé avec Poutine.
http://e-blogules.blogspot.com/2007/04/white-red-and-pink-blogules-to-wo…
De Yémanja
Toulouse | 13H18 | 10/03/2008 |
Si on s'intéresse un peu à la politique chinoise, c'est article est très intéressant ; surtout les conclusions.
Connaissant les mentalités de la dictature chinoise, il doit y avoir un quelconque intérêt à publier cela un mois après les faits. Sinon nous n'en aurions jamais rien su bien évidement !
Pour la presse, juste une brève ce week-end : « dormez braves gens ». Même si le pain est de plus en plus cher, il restera les jeux et la télé qui se charge de nous les vendre encore mieux.
Bravo et encore Bravo à BJORK, une artiste totale dont beaucoup de politiques devraient admirer l'honnêteté, la franchise et le courage. Elle au moins, j'ai plaisir à acheter ses disques qui en plus sont excellents.
à Yémanja
De houlala
Honnete homme en Chine | 13H40 | 10/03/2008 |
Bravo de quoi ?
Aller a Shanghai piquer les gros sousous aux nouveaux riches Chinois toujours tres bon public avec les artistes européens, et pour faire genre, gueuler Tibet, sachant qu'elle ne risque strictement rien.
Elle aurait du faire son concert a Lhasa, concert gratuit (car Lhasa n'est pas Shanghai), la ça aurait eu de le gueule.
Mais la, Elle est juste grotesque.
De ziyouwudao
14H41 | 10/03/2008 |
Plusieurs arguments se dégagent de cet article prouvant que la Chine est pleinement intégrée dans le mouvement de la mondialisation post-moderne. L'empire du milieu a toujours étouffé des révoltes nationales (paysans, ouvriers, minorités…) plus ou moins importantes, mais dorénavant elles s'inscrivent également dans un contexte international très marqué : terrorisme, nationalisme, fanatisme… La RPC utilise alors, comme les autres puissances, des stratégies de communication qui permettent de conférer une sorte de légitimité à ses actions politiques. Exactement comme le font les autres puissances.
Par conséquent, boycotter les J.O. de Pékin me semble tout simplement une aberration tout parfumé d'encens néo-colonialiste, c'est vraiment voir le monde à sens unique alors que tout n'est plus qu'interdépendance. Une preuve ? Ces athlètes révoltés avec leur morale à 2 RMB sponsorisés des pieds à la tête par de grands équipementiers sportifs qui profitent, que dis-je, exploitent sans limite des ateliers très bon marché, ils sont où ces ateliers déjà ?
à ziyouwudao
De San De
13H14 | 12/03/2008 |
Pas mal cette logique : on cherche à se rabaisser aussi bas que les autres au lieu d'être meilleurs… même en essayant d'être bête, je n'arrive pas à tomber aussi bas… peut être que mon éducation m'en empêche.
De interrogatif
poseur de question à rennes | 16H27 | 10/03/2008 |
Afin de « pacifier » (mot pudique synonyme d''éradiquer/opprimer)les minorités ethniques en Chine ces bons messieurs du PCC se servent des vilains islamistes d'Al Quaeda. El l'occurence ici il s'agit des Ouïghours. Ils ont bien appris du Grand Satan les règles du jeu nauséabond de la mondialisation post-moderne.
D'ailleurs selon le gouvernement chinois ces islamistes radicaux auraient déjà réussi leur projet anti-JO…Ils ont blessé Yao Ming la star du basket made in China . ; )
BOYCOTT des JO de Pekin ! ! ! ! !
De V comme vendetta
Ecrivain | 20H58 | 11/03/2008 |
Nier que certains mouvements indépendantistes ouïgours aient eu, (en ont-ils encore ? ), des relations avec Al Qaeda, est aussi ridicule que mettre le 9/11 sur un complot de la CIA, comme je l'ai lu ici même.
Ces pauvres mouvements ouïgours en tout cas auraient bien besoin de conseil d'al-Suri ; leur façon d'opérer laisse un peu à désirer : il faudrait ajouter pour être juste que la majorité de leurs cadres ont été soit éliminé par les forces spéciales chinoises ; soit mis au gnouf ; soit exilé à l'étranger, surtout aux USA.
On ne rigole pas avec les services de sécurité chinois, et Ben Laden, dans sa grande sagesse, ne se les est pas mis à dos…
Le Xinjiang (Nouvelle Frontière) est beaucoup trop important pour la Chine, pour sa sécurité énergétique et militaire. La diplomatie chinoise a d'ailleurs parfaitement cadenassé ses frontières ouest, avec des accords de sécurité délimités par le Club de Shanghai : le Grand Jeu se fait entre bon voisinage. L'APL coopère même avec l'armée indienne sous couvert de lutte anti-terroriste, c'est dire.
Pour ce que la lutte des Ouïghours passionne, bon article paru dans Jamestown Fondation : http://www.jamestown.org/publications_details.php ? volume_id=415&issue_id…
Mais je constate aussi que le China bashing va devenir un jeu à la mode, et très populaire.
De ziyouwudao
21H40 | 10/03/2008 |
C'est intéressant de voir qu'on veut toujours montrer que c'est l'Orient (pour schématiser) qui apprend de l'Occident. Pourtant, l'histoire de Chine montre fréquemment qu'elle se sert d'événements pour se couvrir de certaines exactions. Elle n'a rien à apprendre de ce côté là.
Boycott Pékin ? De quel droit ? Et pourquoi pas alors boycott Atlanta pour le génocide indien, la ségrégation raciale etc… ? Pourquoi pas boycott Sydney : l'Australie n'a reconnu que le 13 février dernier les « mauvais traitements » infligés aux aborigènes ? On peut continuer la liste est longue ! !
N'oublions pas qu'en Chine, aussi, il y a des gens qu'essaient de (sur)vivre « normalement » malgré la pression du pouvoir et aimeraient bien avoir un petit rôle de figuration dans cette merveilleuse société du spectacle ! !
De l écrevisse
05H00 | 11/03/2008 |
Juste Ziyouwudao !
La révolte des Ouïghours (ethnie qui n'en est pas une, inventée dans les années 30 par les soviétiques), leurs velléités séparatiste, est aussi inadmissible par Beijing que la révolte tchétchène l'est pour Moskova.
Jamais le gouvernement chinois ne laissera le Xinjiang se séparer de la mère patrie, et ce pour deux raisons, la richesse de son sol et l'exemple que cette séparation pourrais donner à d'autre séparatisme ethnique ou purement territoriaux.
Je pense personnellement que cette séparation ne serais pas bonne non plus pour les indigène du Xinjiang dont les condition de vie sont bien meilleurs que celle de leurs voisins directes des Kazakhstan, Kirghizstan, Tadjikistan, Afghanistan, Pakistan, Cachemire et Mongolie.
Pékin ne fait pas de la morale mais de la politique et il est donc risqué que, si les séparatismes s'intensifient, le 新疆 Xinjiang (nouvelle frontière, nouveau territoire) devienne un 新疆场 xinjiangchang (nouveau champ de bataille).
à l écrevisse
De Pierre Haski
Rue89 | 12H49 | 11/03/2008 |
« mère patrie » ? L'expression est osée s'agissant du Xinjiang et de la Chine, non ? Les « indigènes » comme vous dites, diraient plutôt « métropole »…
à Pierre Haski
De l écrevisse
14H37 | 11/03/2008 |
Le terme indigène est correcte, il définit les personnes dont les gènes prennent racines dans le territoire en question.
Le terme mère patrie, lui, on peu en débattre.
Je pense qu'il est juste, bien que la Chine n'y a exercé son autorité qu'environ 425 ans sur près de 2000 ans d'histoire, c'est quand même, et de loin, le pays qui y a exercer le pouvoir le plus longtemps, plus que tout autre état ou pays.
Donc je suis d'avis que le terme mère patrie convient à la Chine dans ce cas particulier, plus que métropole, formule applicable au pays colonisateur quand on parle d'un pays colonisé.
Combien de temps, la Bretagne, a t'elle été sous gouvernement français durant son histoire ? Il serais intéressant de le calculer.
D'autre disent « l'histoire de Bretagne ne peut commencer avant que les Bretons, c'est-à-dire les indigènes de la Grande Bretagne, chassés de leur île par la guerre et contraints de chercher un refuge en Gaule, n'aient mis pour la première fois le pied sur notre sol »
Mais quand on parle de la France en Bretagne on n'utilisera jamais le terme métropole.
à l écrevisse
De V comme vendetta
Ecrivain | 17H21 | 11/03/2008 |
Vous y allez quand même un petit peu fort le café, le Xinjiang n'est « Chinois » que depuis 1955.
L'histoire de l'unité chinoise s'est toujours réglée par le contrôle de ses marches de l'ouest : les Tang y ont subit des défaites carabinées. Les Ming et les Qing ont réussi à réunifier la Chine qu'en contrôlant ses déserts, mais depuis la fin des Yuans, la Route de la Soie a été fermé au commerce chinois.
Ce qu'il y a de nouveau avec les communistes, c'est que le Xinjiang s'est « Hanisé » (sinisé) à outrance.
D'ailleurs, les chinois en parlant de Xinjiang (Nouvelle Frontière) n'utilisent pas ce terme officielle, mais xiyu, les régions de l'ouest, et pianyuan, quelque chose qui évoque les déserts et les montagnes, éloigné du centre.
Par contre, le développement économique de cette région est indéniable, et à part les ouïghours, les autre ethnies, Hui, Katars, Kazak, Kirgiz, Mongole et Tadjik vivent en relativement bonne harmonie.
Un art proprement ouïghour, le muqam, mélange de chant, de poésie, de danse, est devenu populaire dans toute la Chine.
à Pierre Haski
De cywd
20H49 | 11/03/2008 |
Etes-vous sûr, Monsieur Pierre HASKI, que la majorité des Ouïgours revendiquent leur indépendance ?
De sarkar
10H15 | 11/03/2008 |
« Mysterieux », « curieux » -- curioser and curioser, disant aussi Alice.
Pourrait-on se renseigner un peu mieux au lieu de constamment faire apparaître les chinois comme des fieffés crétins et menteurs ?
Journalisme d'investigation ou sentiment de suffisance occidental ?
De V comme vendetta
Ecrivain | 18H33 | 11/03/2008 |
Je viens de retrouver un article passionnant sur le Xinjiang, et la politique chinoise en Asie Centrale : La Chine et l'Asie Centrale VALERIE NIQUET Perspectives chinoises n° 96, juillet- août 2006, page n°2
http://www.cefc.com.hk/fr/pc/articles/art_ligne.php ? num_art_ligne=9601
De ziyouwudao
18H14 | 11/03/2008 |
Vous pouvez également jeter un oeil à l'article d'Ilaria Maria Sala dans le Monde Diplo de février 2002, il doit être en ligne…
De l écrevisse
14H33 | 12/03/2008 |
Vous y allez quand même un petit peu fort le café, le Xinjiang n'est « Chinois » que depuis 1955.
Ai je dis le contraire ? ? ? Non, j'ai dis que le Xinjiang a été chinois 425 ans sur près de 2000 ans d'histoire, en additionnant toute les période ou il a été sous contrôle chinois, quand à ce chiffre je ne l'ai point inventé il sort d'une étude très sérieuse de Owen Lattimore.
Pour le reste de votre commentaire je suis tout à fait d'accord avec vous.
Merci
De laubri
marié | 20H24 | 16/03/2008 |
nous revenons d'un voyage à pékin
interdiction de filmer prés des chantiers
personnes vivant dans des boites car impossible de se loger
impossible de se connecter à internet correctement
google ou autre moteur de recherche sur l'extérieur ne fonctionnant pas
impossible d'envoyer les photos prisent avec un tout petit appareil photo via le net
alors c'est sympa les droits de l'homme ! ! !