Vos réactions 09/03/2008 à 17h41

Egalité hommes-femmes : quand Sarkozy propose une loi qui existe déjà


 » A partir de 2009, je ferai voter des sanctions financières par le Parlement. Je veux des sanctions financières qui s'appliquent car il n'y a aucune raison que les femmes soient moins bien payées que les hommes pour le seul fait qu'elles soient femmes » , a déclaré le chef de l'Etat à l'occasion de la Journée internationale de la femme.

A la veille du scrutin, voilà de quoi séduire bien des électeurs et électrices, et ceux qui ne connaissent pas la loi s'y laisseront certainement prendre. Assurément notre président de la République ne connait pas ou feint de ne pas connaître l'article L.152-1-1 du code du travail, ni les articles s'y rapportant et qui concernent l'égalité salariale hommes-femmes ainsi que les dispositions relatives au harcèlement en entreprise. Je l'invite donc à les lire :

Article L.152-1-1  : Toute infraction aux dispositions des articles L. 122-46, L. 122-49 et L. 123-1 sera punie d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 3750 euros ou de l'une de ces deux peines seulement. (...)

Article L.123-1 : (...) Nul ne peut (...) prendre en considération du sexe ou de la grossesse toute mesure, notamment en matière de rémunération, de formation, d'affectation, de qualification, de classification, de promotion professionnelle ou de mutation.

Que l'on veuille alurdir les peines encourues serait une bonne chose, mais ce n'est pas le propos du président qui ne propose dans son allocution que de défoncer des portes ouvertes. La loi que promet Nicolas Sarkozy existe, les syndicats savent la faire appliquer, il lui manque juste un peu de publicité pour qu'elle puisse porter ses fruits plus rapidement. En feignant de l'ignorer, le président fait l'inverse de ce qu'il faudrait, et ceci dans un but électoral évident.

  • 5989 visites
  • 42 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 18h04 le 09/03/2008
    • Internaute
      info-espress.over-blog.com

    Proposer ce qui existe pour exister plus !
    Tout un « programme. »
    Lien

  • Jonas2
    Jonas2
    Les mouches ne me trouveront (...)
    • Posté à 18h12 le 09/03/2008
    • Internaute
      Les mouches ne me trouveront (...)

    Louis-Jean Calvet et Jean Véronis démontent dans un bouquin (morceaux choisis sur Bakschich)la mécanique du discours sarkosien. A lire car il nous donne la clé de la quasi totalité les initiatives de Sarko :

    « on se demande vraiment si Nicolas Sarkozy aurait fait le poids sans ce formidable aspirateur intellectuel [Guaino]. Et si le candidat de l'UMP n'avait été qu'une marionnette aux mains d'un Gepetto de talent ? Les auteurs laissent la question ouverte, mais tout l'ouvrage tend à répondre par l'affirmative.

    Paradoxe, ce vade-mecum de la victoire est aussi une clé pour comprendre le trou d'air que connaît aujourd'hui le chef de l'État. A trop piller le fonds de commerce idéologique des uns et des autres, il était fatal que les concepts finissent par se télescoper. Comment être, par exemple, à la fois le président du pouvoir d'achat et l'émule de Margaret Thatcher ?

    Pire, au terme de la démonstration, le lecteur en vient à se demander si Nicolas Sarkozy a des convictions qui lui soient propres. À trop capter les héritages, à vouloir épouser tous les discours, soulignent les auteurs, il finit par donner de lui l'image d'un simple expert en “ récitation ”. Un bagage insuffisant, on en conviendra, pour occuper la fonction qui est la sienne. »

    Voilà un nouvel épisode qui tend à donner raison à Louis-Jean Calvet et Jean Véronis.

    • Avril
      Avril répond à Jonas2
      • Posté à 16h22 le 10/03/2008
      • Internaute

      Il serait plus que temps de se questionner sur les compétences et le comportement clinique de Sarkozy, qui est dans tous les esprits mais pas sur la place publique. Que fait l'opposition ? Cela me rappelle Jospin qui s'était excusé d'avoir dit que Chirac était « vieux ».

      • marie 75
        marie 75 répond à Avril
        • Posté à 21h39 le 10/03/2008

        Décidément, Nicolas Sarkozy n'est pas le Président le plus aimé que la France ait connu, loin de là ! Après sa chute vertigineuse dans les sondages, sa visite au Salon de l'Agriculture marquée par le très célèbre « casse toi pauvre con » suite au refus d'un visiteur de le saluer, voila que notre Président s'est retrouvé une fois encore devant la même situation, filmée une fois de plus. Alors quelle leçon a t-il tiré de sa bourde précédente ?

        En visite au Centre de Formation et d'Apprentissage de Vesoul, Nicolas Sarkozy s'est heurté à une jeune femme qui n'avait pas envie de jouer le jeu des sourires et de simuler un quelconque respect pour lui, surtout devant les caméras. Saluant tour à tour les élèves du centre, Nicolas Sarkozy arrive devant deux jeunes esthéticiennes (apparemment). La première lui serre la main tandis que l'autre se retourne brusquement, l'air exaspéré, montrant ainsi sa volonté de ne pas saluer le Président, devant les rires de sa collègue qui semble peu surprise.

        Réaction ? Un « bonjour mademoiselle » sur un ton minaudant assez comique, auquel la jeune femme répond par un « bonjour » ennuyé, politesse oblige, sans pour autant se retourner vers Nicolas Sarkozy. Apparemment la leçon a été retenue. Quant au visiteur du Salon de l'Agriculture, il a fait des émules.

        C'est bien la première fois qu'un Président reçoit autant de signes de désaveux de la part du public, en si peu de temps et surtout que de plus en plus de gens « osent » réagir de cette manière...

        Source : come4news.com
        sur site sarkostique (il y a une video)

  • jmm65
    jmm65
    qualité ISO
    • Posté à 18h16 le 09/03/2008
    • Internaute
      qualité ISO

    Inutile d'écrire ce que je pense, Rue89 le censurera comme trop souvent à mon goût...

    C'est à se demander pourquoi Rue89 souhaite notre avis.

    Vive la liberté, vive la France !

    • Pascal Riché
      Pascal Riché répond à jmm65
      Redchef Rue89
      • Posté à 19h33 le 09/03/2008
        éditeur
      • Journaliste
        Redchef

      Nous ne retirons jamais les avis qui respectent notre « charte des commentaires ». Il vous suffit donc de vous abstenir de propos racistes, insultants, etc. C'est assez facile, je vous assure : 99% de nos internautes y parviennent.

      • jmm65
        jmm65 répond à Pascal Riché
        qualité ISO
        • Posté à 19h57 le 09/03/2008
        • Internaute
          qualité ISO

        Vous êtes bien brave M. Riché...

        Relisez bien mes commentaires que vous avez supprimés et démontrez-moi qu'ils étaient racistes ou insultants au contraire de votre actuel post qui lui est bel et bien INSULTANT.

        Je cesserai de fréquenter votre site où le politiquemment correcte et certifié SARKO est accepté.

        A++

         1 autres commentaires
      • manu2005
        manu2005 répond à Pascal Riché
        • Posté à 13h55 le 10/03/2008

        Ceci est un mensonge : vous avez censuré un de mes posts à votre ami Apparu qui respectait cette charte.
        J'ai vu passer et mis moi même des posts bien plus virulents.
        Votre censure est très sélective, et pas seulement basée sur cette charte.

        Celà ne vous grandit pas et n'encourage pas trop à poster ici...

         
        • manu2005
          manu2005 répond à manu2005
          • Posté à 16h45 le 10/03/2008

          Et d'ailleur, j'ai posté le même poste à un internaute depuis 1h30 et il est toujours là, alors qu'il avait fallu moins de 20 minutes pour le voir censuré avec Apparu...
          Comme quoi, ça dépend à qui on parle...

          Bravo encore à Rue89 !

        • Pascal Riché
          Pascal Riché répond à manu2005
          Redchef Rue89
          • Posté à 23h00 le 10/03/2008
            éditeur
          • Journaliste
            Redchef

          Parlez-vous de l'élégant message dans lequel vous invitiez le signataire de la tribune, le député UMP Apparu, à aller « faire ses besoins ailleurs » ? Si c'est le cas, vous avez mal lu la charte. Je reproduis ici pour vous quelques uns de ses passages :

          Commentez pour enrichir Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés dans Rue89. Respectez vos interlocuteurs Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot : le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives. Rue89 se réserve le droit d'éliminer tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier.

        2 autres commentaires
  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 18h23 le 09/03/2008
    • Internaute
      journaleux - blogueur

    @Jmm65 certifié

    de toutes façons, le sarko, soit il dit des choses qui existent, soit il propose des choses infaisables… et ça mène, par exemple, à la suppression du jité de ce midi, comme indiqué ici :
    Lien
    je ne sais pas si c'est vraiment l'effet escompté.

    Et Rue89 n'a pas non plus annoncé la mise en place, dès avant-hier, dans les magasins, des télés avec TNT intégrée obligatoire. Une façon de plus de nous taxer plus… alors que la réforme est PREVUE POUR 2012 !

    Fabien
    Lien

    • jmm65
      jmm65 répond à FabiendeMénilmontant
      qualité ISO
      • Posté à 18h28 le 09/03/2008
      • Internaute
        qualité ISO

      Danke Fabien.

      Pourquoi le JT est passé à la trappe ce jour ?

      1er : Un sujet sur Bernard Laporte et le rendu de justice -très favorable- le concernant.

      2ème : Un sujet sur une réunion, sois-disante, publique de la Ministre de la Justice DATI qui était en fait interdite une équipe de journaliste... Quelle honte ce gouvernement ! ! !

      ...en souhaitant que Rue89 ne supprime pas tout ce que j'écris... ; -)

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à jmm65
        journaleux - blogueur
        • Posté à 19h45 le 09/03/2008
        • Internaute
          journaleux - blogueur

        @Jmm65 certifié,

        si tu lis ci-dessus, tu vois qu'il y avait grève…

        là, les programmes ont repris leur cours normal… pour l'instant, mais F3 est mieux que TF 1 en cas e besoin, car sur TF 1 ils devraient se plier à 20h01 aux desiderata de Mme Royal…

        Fabien
        Lien

  • renini
    • Posté à 18h26 le 09/03/2008

    Et quand on apporte UN VERRE D'EAU À SON PRÉSIDENT DE MARI QUI S'ÉTRANGLE !

    C'est payé combien ? ...

    • bavarde33
      bavarde33 répond à renini
      fonctionnaire/écrivaine
      • Posté à 19h38 le 09/03/2008
      • Internaute
        fonctionnaire/écrivaine

      vous aussi vous avez remarqué la carla ! ! ... quand elle porte le verre d'eau à son sarko d » époux..... elle en fait des manières.... ! elle se tortille, elle fait sa bouche en cul de poule...enfin la totale pour un verre d'eau... une tronche à claques cette nana ! ! ! si elle était un peu plus naturelle...si elle ne posait pas systématiquement ....si elle ignorait les caméras un peu.... elle aurait peut être à y gagner ! ! ! ! !

      • topperheadon
        topperheadon répond à bavarde33
        • Posté à 16h27 le 10/03/2008

        « si elle était un peu plus naturelle...si elle ne posait pas systématiquement ....si elle ignorait les caméras un peu.... »

        elle ne serait pas la femme de Sarko dans ce cas là !

  • thierry reboud
    • Posté à 18h26 le 09/03/2008
    • Internaute

    Proposer une loi qui existe déjà, mais c'est que ça n'est pas bête du tout, ça !
    Au moins, sur ce coup-là, les emmerdeurs du Conseil Constitutionnel n'iront pas lui chercher des poux dans la tête.
    Sans compter que ça fera au moins une promesse tenue pour pas cher...
    Tout devient possible.

  • pablico
    pablico
    Sudoku et Nord de face
    • Posté à 18h36 le 09/03/2008
    • Internaute
      Sudoku et Nord de face

    comme ça il ne pourra pas faire de cagade,
    la prochaine fois il va refaire voter la pilule, et l'avortement.

    • bavarde33
      bavarde33 répond à pablico
      fonctionnaire/écrivaine
      • Posté à 19h45 le 09/03/2008
      • Internaute
        fonctionnaire/écrivaine

      morte de rire.... pablico..... faites gaffe à ne pas l'énerver....il est capable de faire voter une loi sur la vasectomie ! ! !

  • DidierB63
    • Posté à 19h06 le 09/03/2008

    Il n'en est pas à son coup d'essai...

    En janvier, pour les heures supplémentaires, il disait : « On va déposer un texte pour que le nombre d'heures supplémentaires autorisées dans les entreprises soit défini par les salariés et l'employeur, dans un dialogue interne. »
    Mais c'est un truc déjà prévu par la loi (art L212-6 du code du Travail).

    Encore un effort, et il va réinventer l'eau chaude !

    Lien

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à DidierB63
      journaleux - blogueur
      • Posté à 21h13 le 09/03/2008
      • Internaute
        journaleux - blogueur

      @DidierB63,

      comme le coup de la « monétisation » des RTT… c'est illégal en Europe. Or que je sache la France est dans l'UE et en sera prochainement présidente ! Il avait copié sur le maire de Paris (qui, sagement, avait limité à quatre jours/an) mais il ne s'est pas rendu compte que Delanoë avait reculé lorsque le premier arrêt est tombé !

      Fabien
      Lien

  • Tinhinane
    Tinhinane
    Médiatrice scientifique
    • Posté à 19h15 le 09/03/2008
    • Internaute
      Médiatrice scientifique

    je n'ai pas de télé et n'achète pas de journaux, connaissez vous une rédaction qui a relevé cela ?

    Qui aurait entendu un commentateur, une femme ou un homme politique remettre les pendules à l'heure ?

    Dans le meilleur des cas ça sera fait dans quelques jours mais l'effet d'annonce et l'impact dans l'inconscient de certains endormis aura fait son effet.

    • elliot54
      elliot54 répond à Tinhinane
      • Posté à 16h35 le 10/03/2008

      Oui, et dans le pire des cas, ça passera à la trappe.
      Comme le fait d'ailleurs, que ce gouvernement de fantoches se targue d'avoir fait baisser le chômage. J'ai encore entendu Fillon s'en prévaloir hier.
      Sauf que cette baisse, prévue par tous les experts depuis de nombreuses années n'est due en grande partie qu'aux départs en retraite des « baby-boomers.
      Là non plus les journalistes ne relèvent pas.
      Et ça devient très très pénible cette sensation d'être en permanence manipulés !

  • fredgir
    fredgir
    prevenir c'est guerir
    • Posté à 20h43 le 09/03/2008
    • Internaute
      prevenir c'est guerir

    quand les journaliste ferons leurs travails cela n'arrivera plus

  • Lidenbrock
    • Posté à 22h05 le 09/03/2008

    Ben oui, il est comme ça, le locataire... Pour un peu, il nous dirait que c'est lui qui décide de l'heure des marées et qui oblige le soleil à se lever à l'Est. C'en devient tellement surréaliste, parfois, qu'on a envie de lui dire simplement « chut » (hé oui, ce soir,je suis d'humeur apaisante, ça arrive de temps en temps).
    Dans « Le Petit Prince », il est question d'un monarque - vous en souvenez-vous ? - qui se veut absolu, mais qui dit ces jolies choses : « L'autorité repose d'abord sur la raison. Si tu ordonnes à ton peuple d'aller se jeter dans la mer, il fera la révolution. J'ai le droit d'exiger l'obéissance parce que mes ordres sont raisonnables ».
    Voilà, c'était la minute de poésie utile du dimanche soir. Bonne semaine à tous !

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 00h09 le 10/03/2008
    • Internaute
      délinquante avérée

    not'bienaimé président a annoncé cette nouvelle ( ? ) loi le 8 mars journée de la femme. Il faut bien leur faire plaisir, à ces femmes, qui sont en train de le lâcher, pour essayer de les récupérer.

    Oui, mais une femme, ça ce ne se récupère pas comme ça ! n'est-ce pas, Cécilia ?

    Et puis, il aura beau jouer les preux chevaliers, un employeur pourra toujours démontrer qu'une femme ne fait pas exactement le même boulot que son collègue masculin, c'est pourquoi elle est moins bien payée.

    Alors, entre les effets d'annonce, les lois et la réalité ... il y a comme une différence.

  • Anonyme

    Nul n'est censé ignorer la loi, à c'qu'il paraît !

    Cette amnésie chronique opportuniste commence à me faire sérieusement flipper...

    J'attends avec impatience le jour où il va dire : » je me présente aux présidentielles de 2007 »... non, non, Nicolas, pas possible, c'est l'heure de ton médicament et y a M'âme Carla qui passe à la starac » dans 10 min...

    Lien

  • fortinat
    fortinat
    exilé
    • Posté à 05h21 le 10/03/2008
    • Internaute
      exilé

    Comme un autre l'a dit, cette situation somme toute énorme, mise en scène pour le 8 mars, aurait du être relevée par de nombreux observateurs.... Il en faut beaucoup et de bons, car on le savait tordu et retors mais là je crois qu'il est aussi sarkomnambule ! ! Ohé la garde, y a quelqu'un ! ? ?

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 08h18 le 10/03/2008
    • Internaute
      Prisonnier dans le village (...)

    Je vais encore me faire insulter . je suis POUR l » égalité Homme femme , et pour les minorités visibles ou pas, mais j'en ai marre que ce soit récupéré pour masquer les problèmes sociaux et une lutte des classes plus que jamais nécessaire ..

  • Tophee
    • Posté à 15h47 le 10/03/2008

    C'est quasi-quotidien avec lui. Il nous a fait le coup denombreuse foi et je suis sur qu'on en loupe beaucoup.

    Bientot, s'il fait beau, ce sera grace a lui. S'il pleut aussi.

  • marie 75
    • Posté à 16h32 le 10/03/2008

    Ce n'est pas pour faire du people con, c'est simplement pour souligner combien le « monde » de sarkoL'ump est totalement séparé de toute réalité sociale.
    Des salariés sont SDF (cf émision de canal+ par ex.) ... et La Carlita trouve l'élysée trop petit ! Alors qu'il veuille sortir un texte déjà existant, pour se faire mousser...rien d'étonnant ! ! !

    info Bakchich !

    Des salariés sont SDF (cf émision de canal+ par ex.) ... et La Carlita trouve l'élysée trop petit !
    C'est vrai qu'il a été dit que SarkoCoke voudrait récupérer l'Ecole militaire pour son propre usage.
    Les tuileries ont brûlées... Quel dommage !

    « Carla Bruni-Sarkozy reste à la maison
    samedi 1er mars (bakchich)
    Carla Bruni-Sarkozy reste à la maison. La nouvelle Madame Sarkozy, Carla Bruni-Sarkozy, Première dame de son état, vit en grande partie chez elle, près de l'avenue Mozart, dans le XVIème arrondissement de Paris. Et pour cause : studio d'enregistrement oblige !
    Mais pas seulement : les appartements privés de l'Elysée ne seraient pas assez grands pour la nouvelle femme de Sarkozy. Il se murmure qu'elle n'apprécie pas vraiment les lieux…
    Cette situation de fait pose de gros problèmes pour les agents chargés de la sécurité : le président passe souvent chez sa “ Carlita ”, comme il dit. »

  • kropotkine
    • Posté à 23h03 le 10/03/2008
    • Internaute

    Dans un rapport de l'Assemblée nationale, il est écrit :

    « Le non-respect de l'obligation de la négociation annuelle spécifique sur l'égalité professionnelle fait l'objet, dans la loi du 9 mai 2001, de sanctions pénales identiques à celles déjà existantes pour l'obligation annuelle de négocier sur les salaires prévues par l'article L. 481-2 du code du travail.
    Il semblerait que ces sanctions n'aient jamais été appliquées. Ni les organisations syndicales, ni les inspecteurs du travail, dont les procès-verbaux sont trop souvent classés sans suite par le parquet, ne souhaitent recourir à cette arme ultime que constitue le recours au pénal, les sanctions prévues étant, de plus, soit disproportionnées (emprisonnement) soit trop modestes (3 750 € d'amende). »

    Hélas, on oublie trop vite que Nicole Ameline fut sous le gouvernement Raffarin (2004-2005) la ministre à la parité et à l'égalité professionelle. (sarko était à l'intérieur)
    En janvier 2005, elle déclara même : « nous tiendrons la promesse de l'égalité,[..] Là où d'autres ont échoué, nous réussirons »

    Lien

  • kropotkine
    • Posté à 23h07 le 10/03/2008
    • Internaute

    Dans un rapport de l'Assemblée nationale, il est écrit :

    « Le non-respect de l'obligation de la négociation annuelle spécifique sur l'égalité professionnelle fait l'objet, dans la loi du 9 mai 2001, de sanctions pénales identiques à celles déjà existantes pour l'obligation annuelle de négocier sur les salaires prévues par l'article L. 481-2 du code du travail.
    Il semblerait que ces sanctions n'aient jamais été appliquées. Ni les organisations syndicales, ni les inspecteurs du travail, dont les procès-verbaux sont trop souvent classés sans suite par le parquet, ne souhaitent recourir à cette arme ultime que constitue le recours au pénal, les sanctions prévues étant, de plus, soit disproportionnées (emprisonnement) soit trop modestes (3 750 € d'amende). »

    Hélas, on oublie trop vite que Nicole Ameline fut sous le gouvernement Raffarin (2004-2005) la ministre à la parité et à l'égalité professionelle. (sarko était à l'intérieur)
    En janvier 2005, elle déclara même : « nous tiendrons la promesse de l'égalité,[..] Là où d'autres ont échoué, nous réussirons »

    Lien

  • Gringo
    • Posté à 11h26 le 11/03/2008

    Encore un bel exemple de rupture

  • Di
    Di
    • Posté à 12h01 le 11/03/2008

    Cet homme joue trop souvent sur l'ignorance d'une partie de la population - comme pour les intérêts d'emprunt pour le logement, il ne l'a pas inventé puisque cela avait déjà existé il y a plus de dix ans (j'en avait même profité ! ). Il doit se dire que puisque beaucoup ignorent que ces lois existaient avant, ça fera toujours ça de pris pour lui - ceux qui ignoraient l'existence de ces lois vont du coup le trouver sympa et inventif... et que ce genre d'annonce (même si elle est totalement hypocrite) fera passer les grosses pilules qu'il nous prépare, avec son contrat de travail « assoupli ».

  • Gringo
    • Posté à 12h16 le 11/03/2008

    « Nul n'est censé ignorer la Loi »

  • Impots-utiles.com
    Impots-utiles.com
    http://www.impots-utiles.com
    • Posté à 18h19 le 12/03/2008
    • Internaute
      http://www.impots-utiles.com

    sarkozy les président des annonces fumeuses...

  • Cinsault
    • Posté à 00h59 le 13/03/2008

    C'est un dangereux récidiviste . Il déclarait déjà en mars 2007 :
    « C'est vrai qu'aujourd'hui, un homme gagne 15% de plus qu'une femme. C'est scandaleux. Pour régler le problème, je veux organiser, dès l'été 2007, une conférence sociale réunissant le patronat et les syndicats de salariés. Je veux faire un diagnostic des inégalités, branche par branche. Les entreprises où il y a des inégalités auront deux ans pour régulariser la situation. Celles qui n'aligneront pas les salaires auront affaire à l'inspection du travail. Elles seront donc sanctionnées financièrement et pénalement si nécessaire. Le principe de l'égalité est un principe sacré. »

    Quelqu'un sait s'il a fait quelque chose pour le femmes l'été dernier ? (à part son feuilleton conjugal).
    L'égalité homme-femme est un principe sacré certes (au sens non-religieux du terme) mais c'est plus prosaïquement la Constitution et la Loi. Donc , puisqu'il constate qu'il y a des abus et des discriminations, qu'est ce qu'il attend pour faire appliquer la loi dès aujourd'hui.
    Bon, cet intermède étant clos dimanche prochain, rendez-vous, mesdames, aux prochaines promesses électorales sur le sujet(ce sera je crois pour les régionales en 2010)

  • vraphel
    vraphel
    infirmière
    • Posté à 12h30 le 14/03/2008
    • Internaute
      infirmière

    Pourquoi mon commentaire,pour une fois favorable au président qui expliquait l'ensemble de ces propos qui parlait de justice penale et civile n'apparait il pas ? Je vais dire comme d'autres internautes que certaains messages passent à la trappe de votre part.Pourquoi ? Mon messahge respectait votre charte.Il se contentait de rappeller les termes exacts employés par Sarko qui veut faire passer cette infraction de la justice pênale longue et inadaptée à la hjustice civile qui permet de taaxer beaucoup plus les employeurs et d'être plus rapide.IL a dit que les amendes actuelles n'étaient pas assez élevées(justement à cause de cette histoire de voie judiciaire)

  • vraphel
    vraphel
    infirmière
    • Posté à 12h35 le 14/03/2008
    • Internaute
      infirmière

    Je regrette mais l'article du « citoyen » était très tendancieux de même que celui du journaliste sur Omar Bongo qui a déclenché beaucoup de tohubohu ,lui ,.Je veux je souhaite des articles exacts.Mercide la part des internautes.Là ,j'ai l'impression d'avoir à faire à de l'antisarko primaire.Dieu sait si je ne l'aime pas.Mais je ne suis pas contente de trouver des articles comme cela dans mon RUE 89.Je veux et souhaite des articles exactes et vérifiés.

    • Axior
      Axior répond à vraphel
      Auteur(e) de l'article
      • Posté à 16h32 le 16/03/2008

      Je ne sais pas pourquoi votre post n'a pas été pris en compte, je ne connais pas son contenu.
      Ce que je peux vous dire c'est que mon article n'est pas mensonger ni tentencieux, contrairement à ce que vous déplorez. Monsieur Sarkozy a dit exactement cette phrase :
      « A partir de 2009, je ferai voter des sanctions financières par le Parlement. Je veux des sanctions financières qui s'appliquent car il n'y a aucune raison que les femmes soient moins bien payées que les hommes pour le seul fait qu'elles soient femmes »

      Ces mots ont été rapportés par l'agence reuters. Si vous mettez en doute la véracité de cette source d'information, il n'y a pas de débat possible sur aucun sujet, et il ne nous reste plus qu'à subir sans broncher l'influence des grands médias. Ce n'est pas ce que vous désirez, je pense.