Louise Arbour, Haut-Commissaire aux droits de l’homme, renonce à briguer un nouveau mandat après juin 2008. Les noms de possibles successeurs commencent à circuler.
L’annonce officielle doit être faite ce vendredi au Conseil des droits de l’homme à Genève, mais elle a déjà réuni son personnel pour lui annoncer sa décision. Louise Arbour a été nommée à ce poste le 1er juillet 2004 pour quatre ans.
Les raisons: Louise Arbour ne s’estime pas suffisamment appuyée par les Etats; elle ne sent pas plus de soutien de la part des organisations non gouvernementales; et elle désire avoir plus de temps pour sa vie privée.
La Canadienne a été souvent bousculée de tous côtés: en effet, les pays "du sud" lui reprochent de promouvoir une conception "occidentale" des libertés, en faisant passer les droits individuels avant les droits collectifs (droit au développement par exemple). Mais la Heritage Foundation, par exemple, un think tank conservateur américain, lui reproche au contraire de trop mettre l’accent sur les droits économiques et sociaux… Louise Arbour s’est aussi mis à dos les Etats-Unis en les accusant d’avoir miné la cause des droits de l’homme avec leur "lutte contre le terrorisme".
Par ailleurs, son apparition en Iran, en septembre 2007, à une réunion des non-alignés avec un voile sur la tête, ainsi que son appréciation de la charte arabe des droits de l’homme en janvier dernier lui ont valu des volées de bois vert. Dans ce dernier cas, l’aile conservatrice des médias canadiens, comme les milieux pro-israéliens, l’ont fustigée pour avoir salué l’avènement d’une charte arabe qui condamne le sionisme au même titre que le racisme.
En outre, la préparation du suivi de la conférence de Durban sur le racisme s’annonce comme un dossier chaud dont elle n’avait pas vraiment envie de s’occuper étant donné les critiques déjà accumulées. Prévue pour 2009, cette rencontre promet son cortège de controverses sur l’islamophobie et le sionisme.
La nouvelle de sa démission n’est pas encore officielle que des noms de possibles successeurs commencent à circuler dans les couloirs du Palais des Nations. On murmure celui de l’ambassadeur égyptien Sameh Shoukry et celui de la militante écologiste et politique kenyanne Wangari Maathai. Celle-ci fait partie de l’Intergovernmental Panel on Climate Change qui a obtenu le prix Nobel de la Paix 2007 avec Al Gore pour leur travail sur le changement climatique.
Mais le nom qui revient avec le plus d’insistance est celui de l’actuel Conseiller spécial pour la prévention du génocide, le Soudanais Francis Deng. Nommé à ce poste par le Secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-Moon, en mai 2007, il a été ambassadeur et ministre des Affaires étrangères du Soudan.
Reconnu comme un spécialiste des droits de l’homme, il a fréquenté de nombreuses institutions américaines après avoir quitté ses charges officielles. "Nous sommes favorables à une présidence africaine, confiait récemment un haut fonctionnaire européen à la Tribune des droits humains, et d’autant plus si le choix se porte sur Francis Deng". La nomination au poste de Haut-Commissaire aux droits de l’homme est du ressort du Secrétaire général de l’ONU.
Michel Bührer et Juan Gasparini
En partenariat avec:
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Les droits de l'homme et l'ONU, se privent d' une "perle": Arbour !
Fallait être kamikaze pour penser y changer la face du monde.
Bon , en mm temps c'est pas Hiroshima , non plus !
...
La honte et l'opprobre soient sur vous.
J'ai mal aux cotes maintenant.
Ah l'ONU... c'est dans des moments comme celui là qu'on comprend pourquoi le Général de Gaulle l'appelait "le Machin".
C'est de la pure politique, chacun jouant son pion contre l'autre, pour avoir un siège de chef...
Un soudanais aux Droits de l'Homme? Ca va faire plaisir à tous les réfugiés du Darfour, c'est sur !
Tiens, la France devrait proposer Douste Blazy, histoire de justifier de son salaire.
http://polemiquons.over-blog.com/
Et si vous tourniez 7 fois vos doigts au-dessus de votre clavier avant d'écrire n'importe quoi ? Un soudanais serait incapable de défendre les droits de l'homme !? Ca sert à rien de prendre un ton supérieur, dans un post sur un tel sujet qui plus est, pour asséner des propos aussi scandaleux...
Francis Deng est un chercheur et un diplomate de grand renom. Spécialiste par ailleurs des conflits, notamment en Afrique, il est engagé de longue date dans la défense des droits de l'homme. Il a par exemple travaillé de 1992 à 2004 sur la question des personnes déplacées aux Nations Unies, et est aujourd'hui Conseiller spécial de Ban Ki-moon pour la prévention du génocide et des atrocités de masse. Alors, on apprécie le personnage et ses idées ou pas, on pense que c'est un bon candidat au poste de Haut commissaire ou pas, mais on évite le simplisme et les généralisations (à la limite du culturalisme bas-de-plafond et ethnocentriste ?).
C'est précisément à force de penser que l'ONU est un machin et qu'un Soudanais ne peut pas s'occuper de droits de l'homme qu'il finit par arriver aux droits de l'homme et à l'ONU ce que cet article raconte.
Non pas celui qui ne Douste de Rien, le miraculé de Lourdes, mais Hortefeux, il en connait un rayon sur les droits de l'Homme depuis qu'il fait des travaux pratiques !
Madame Arbour Chapeau bas.
Vous n'avez pas accepté de rester un alibi.
Vous vous êtes bien bagarrée dans un contexte où les droits de l'homme ne pèsent rien, face aux stratégies économiques des états les plus puissants.
Wangari Maathai parmi les noms qui circulent !! C'est déjà scandaleux que cette femme ait eu un prix Nobel mais ce poste de Haut commissaire aux droits de l'Homme, ce serait hallucinant.
C'est une femme qui a un discours tout miel et formaté pour le public occidental lorsqu'elle parle en anglais, un discours nationaliste radical et raciste lorqu'elle s'exprime en swahili (notamment contre la communauté "indienne" au Kenya") et un discours carrément tribal lorsqu'elle parle en kikuyu .. Cette femme a justifié et défendu l'excision des filles comme une pratique culturelle comme une autre.
J'espère que le "politically correct" absurde qui lui a valu son nobel (une femme africaine écolo, quelle aubaine...) ne jouera pas cette fois ci.
Je comprends l'amertume de Louise Arbour, ce conseil des droits de l'Homme est une telle déception. Il n'y a plus guère qu'à le laisser suivre sa pente et devenir une instance cosy où cubains, iraniens et soudanais se féliciteront mutuellement de leurs excellentes performances en matière de droits de l'Homme...
Les droits de l'homme ne peuvent aboutir que dans une société où ils seraient égaux pour tous. Droit au travail, droit au bonheur, droit à la vie. On commence à en perdre la raison et le sens en france alors au niveau mondial, Au secours!
On ne respecte plus les individus ou l'individualité : "casse-toi alors pauvre con!"
Les hommes qui n'entrent pas dans le moule ou résistent, ne sont plus que des cons qu'on balaie de la main, qu'on emprisonne ou qu'on tue. Les états marchandent et les hommes marchent ou crèvent.
La déclaration des droits de l'homme est fondamentale pourtant elle n'a jamais fait le fondement d'aucune société ou pire, on s'en réfère pour justifier des tueries, des exactions!
"Si les masses sont toujours enclines à confier aux bateleurs de toutes sortes, politiciens, dictateurs de gauche ou de droite, le soin de résoudre pour elles, d'organiser pour elles, de gouverner pour elles -- dans ce cas il n 'y a plus de démocratie, il n 'y a plus que des troupeaux et des bergers. Ajoutez-y les chiens."
Y a plus qu'à proposer Rama Yade... ;)
et pourquoi pas vous?
Chiche! ;-) C'est vrai qu'il serait difficile de faire pire que Yade...
Pourquoi pas vous? qu'en pensez-vous des droits de l'homme? Votez-vous? Et quand vous votez, vous votez pour ou contre? Pour qui et contre quoi? Je crois que le vote est une atteinte aux droits de l'homme, il n'y a qu'à constater à quel point le choix de sarkozy par une majorité de votant fait du mal à la majorité votant non ou ne votant plus ou n'ayant jamais voté!
Je vote toujours contre les candidats qui mettent le fric en premier dans leur échelle des valeurs. Cela vous donne une idée de qui je n'aime vraiment pas? ;) Le fric, je l'aime aussi, bien sûr, comme tout le monde, mais il passe toujours APRES l'humain. Ca vous va? ;-)
NON!
Mauvaise nouvelle....et une femme s'en va ....triste nouvelle la veille de la journée des femmes.
les droits de qui ?????
Un nouveau poste pour Douste Bla Bla. Lui au moins, il ne fera pas de vague. Nicolas, vite appelle Ban
l´ONU va fonctionner vachement moins bien, mais heureusement on va pas s´en rendre compte, vu que, déja, en ce moment, l´ONU...
Votre page est introuvable.
C'est dommage.
On va changer de potiche alors?
http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2008/03/03/onu-les-chiens-aboient-la-ca...