Les propos conspirationnistes de Marion Cotillard de l'an dernier sur Paris Première déterrés par Marianne commencent à agiter la presse anglo-saxonne, remarque un blog du Los Angeles Times. Et l'avocat de l'actrice, l'ancien journaliste Vincent Tolédano, n'a rien trouvé de mieux que de sortir l'excuse du « propos sorti de son contexte » alors que la belle icône était filmée… Jugez plutôt (vidéo mise en ligne par un site conspirationniste) :
Les jeunes actrices qui montent en tireront une leçon :
« Eviter les interviews en pleine nuit au fin-fond des catacombes avec un type sympa qui vous fait parler de choses sérieuses. »
Elle a de la chance que cette vidéo ne refasse surface qu'après la soirée des Oscars. Sinon, bonjour l'atmosphère empoisonnée lors de la séance d'interviews dimanche dernier en coulisses des Oscars devant 400 journalistes du monde entier…
J'imagine mal cette mini-controverse s'étendre au-délà des médias conservateurs et des talk-shows sur Fox News, qui se sont déjà attaqués (sans grand effet) à d'autres célébrités conspirationnistes dont Charlie Sheen et David Lynch (qui pousse le commentaire bien plus loin que Marion Cotillard.) Qui sait si la Française ne va pas devenir culte dans certains milieux puisqu'apparemment, un tiers des Américains croient en une forme ou une autre de complot gouvernemental relatif aux attaques du 11 Septembre.
Le Guardian s'inquiète plus du fait que le cachet de Marion Cotillard a sans doute décuplé depuis son Oscar. Selon le journal, elle risque de devenir trop chère pour le cinéma français et de disparaître des écrans nationaux, comme Juliette Binoche, également lauréate d'un Oscar, il y a dix ans. Marion Cotillard, qui a charmé tous les médias américains jusqu'à présent, peut souffrir davantage de compte-rendus comme celui de Liz Smith, aujourd'hui dans le New York Post, qui la décrit en diva entourée de protecteurs écartant la foule à la soirée d'Elton John avec ces mots : « Make way for Marion ! “
Ou de récits de journalistes français déçus de n'avoir pas décroché d'interviews à Los Angeles avant ou après les Oscars, y compris à la réception en l'honneur des nominés français chez le Consul de France. L'un d'eux me disait :
‘Elle a ignoré toute la presse française venue l'attendre à l'aéroport et est passée avec un vêtement sur la tête comme Michael Jackson.’
► Article paru sur le blog d'Emmanuelle Richard.
561
(Pour réagir, connectez-vous)
à Gabriel RABHI
De pikasso02
10H13 | 08/03/2008 |
J'aimerais entendre des propos d'architectes. Eux seuls peuvent nous dire si cet écroulement des tours tel que nous avons pu le voir, est chose possible ou non. Quand j'ai allumé mon poste ce jour là, une femme s'exprimait sur ce sujet de conception de ces tours. D'après ce qu'elle disait, il était normal que tout s'effondre rapidement. Comme si c'était elle qui avait mis au point la structure de ces tours. Mesdames et messieurs les architectes, merci de nous renseigner !
à pikasso02
De onegus
in & out | 19H53 | 08/03/2008 |
« J'aimerais entendre des propos d'architectes. Eux seuls peuvent nous dire si cet écroulement des tours tel que nous avons pu le voir, est chose possible ou non. »
Vous pouvez trouver ici l'avis de 286 architectes et ingénieurs US : http://www.ae911truth.org/
(il faut lire l'anglais)
Ces gens-là, qui ont le courage de s'exprimer et de s'exposer, ne sont que la partie émergée de l'iceberg, c'est dans la communauté scientifique qu'on trouve le plus grand scepticisme à l'égard des théories « officielles » concernant la chute des tours. C'est normal car ces explications « officielles » défient les principes de base de la physique.
à Gabriel RABHI
De Zouhhh
13H08 | 08/03/2008 |
et pourquoi ne trouve t-on aucune trace de l'avion au pentagone ? (fauteuil, hublots,
vetements,etc…)
pourquoi , sur la photo du pentagone, apres le crash, voit -on un trou trop petit pour avoir ete fait par un avion de ce type là ? etc etc etc………
à Gabriel RABHI
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 15H38 | 08/03/2008 |
1- Les avions n'ont pas été interceptés parce qu'une directive secrète était lue toutes les 30 minutes sur toutes les chaînes de radio et de tévélision pour éviter qu'un contrôleur n'aille faire du zèle et ne mette toute l'opération en péril.
2- L'ensemble des experts en pilotage est un ramassis d'abrutis. Ce sont les mêmes qui ont formé les terroristes sur ordre de la CIA (elle-même composée exclusivement d'abrutis de catégorie internationale).
3- Il y a eu spéculation à la baisse pour gagner de l'argent. Des fois, il y a spéculation à la hausse pour les mêmes raisons, mais on ne nous dit rien.
4- Les tours jumelles et la tour 7 se sont effondrées pour faire les malignes et passer à la télé. D'ailleurs, ça a marché.
5- Les caractéristiques de la chute des tours imitent une démolition contrôlée. Il s'agissait en fait d'une démolition incontrôlée sous contrôle, d'où la confusion bien compréhensible.
6- Un locataire de l'un des garages du sous-sol avait décidé de se suicider au gaz. Personne ne lui avait dit de ne pas allumer de cigarette. Ce fut fatal.
7- Les passagers qui ont passé des coups de téléphone l'ont fait pour prévenir leurs proches de l'endroit où ils avaient rangé l'ouvre-boîte. Le relais sophistiqué était dissimulé dans le plombage des terroristes.
8- C'est le plus facile. L'administration avait parié avec le Saint-Siège qu'elle tiendrait un an avant d'ouvrir une enquête. Elle a perdu, et comme elle a claqué tous ses sous pour payer le Saint-Siège, il n'en restait plus à accorder à la commission d'enquête.
9- Parce qu'en fait ce sont des fausses caméras destinées à décourager les voleurs à la tire. Pas de sous pour acheter des vraies parce que l'administration avait parié que Bush ne serait pas élu et, comme chacun sait, l'administration a perdu.
10- Le rapport d'enquête ne mentionne pas l'écroulement de la tour 7 parce que la personne qui devait le faire était allée faire pipi à ce moment-là.
11- Parce que.
Comme quoi, dès qu'on se donne un peu de mal, ça n'est pas bien compliqué.
Bon, c'est pas tout ça, il y a une deuxième série de questions qui m'attend.
De Raoulduke
21H22 | 07/03/2008 |
Pour ceux que ça interesse, traduction du pnac par Pierre-Henri BUNEL ->
http://desordresmondiaux.site.voila.fr/PNAC/pnac.htm
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 21H26 | 07/03/2008 |
Franchement, je ne vois pas pourquoi Marianne a sorti cette histoire : on ne demande pas aux artistes d'etre intelligents, s'ils le sont tant mieux. Elle fait bien son metier, elle est jolie, elle semble sympa, qu'on lui fiche la paix.
De huggo
21H31 | 07/03/2008 |
Une certaine Emmanuelle Richard aurait écrit cet article. La belle fable… « Emmanuelle ». « Richard ». Deux prénoms. Comme par hasard. Richard, comme Nixon. Watergate. Scandale, complot. Emmanuelle. Avec deux « L ». Deux ailes. Deux tours. Manuel. Pilotage. Avion.
Et l'anagramme de son nom : Arme, malheur, déclin Quel déclin ? Celui de l'empire américain, bien sûr. C'est transparent. L'évidence s'impose : non, Emmanuelle Richard n'existe pas. Elle n'a probablement jamais existé. Mais l'auteur de ce stratagème a cependant commis une erreur fatale : franchement, est-ce qu'un journaliste réel, une femme — c'est-à-dire quasiment un être humain comme vous et moi — oserait en titre un jeu de mot aussi improbable : 11 Septembre : Cotillard souffle le show et l'effroi aux Etats-Unis ?
De Gabriel RABHI
(communication - informatique - éne... | 21H42 | 07/03/2008 |
Ok, continuons !
11) Pourquoi on a retrouvé du métal en fusion à 1500 degrés dans les décombres des 3 tours ?
12) Pourquoi a t-on constaté la présence de thermite dans les décombres, et pourquoi voit on une réaction caractéristique de la thermite sur les vidéo avant l'effondrement des tours (réaction pour découper l'acier de forte section en démolition controlée) ?
13) Pourquoi Bush affirme qu'il a put voir l'impact du premier avion à la télévision, alors que la première vidéo prise par hasard a été livrée aux chaînes de TV le lendemain ?
14) Pourquoi Mr Silverstein dit qu'il a ordonné l'ordre de démolir la tours lors d'un interview pour une rétrospective sur les attentats ?
15) Pourquoi l'avion des Ben Laden a été l'un des rares à être autorisé à voler après les attentats ?
16) Comment peut ne pas retrouver les boites noir, mais le passeport d'un des terroristes ?
17) Pourquoi le moteur retrouvé dans le pentagone ne corresponds pas à l'avion supposé s'etre écrasé ? Ou sont les deux moteurs en titane, les débris, les restes de corps et de baggage ?
18) Pourquoi certains terroristes présumés ont ils été retrouvé menant une vie paisible dans divers pays arabes ?
19) Pourquoi Mdme Rice a affirmé ne pas pouvoir anticiper de tels attaques, alors qu'il ont organisés des exercices mettant en place un scénario de détournement d'avion pour les envoyer dans des tours ?
à Gabriel RABHI
De La Grenouille
21H46 | 07/03/2008 |
20) Pourquoi pourquoi ?
à La Grenouille
De jean.pierre
23H33 | 07/03/2008 |
oui pourquoi des témoins (williams rodriguez) dans le hall du wtc ont vu des gens blessés et brulés REMONTER DU SOUS SOL apres qu'il y ait une explosion AVANT que l'avion percute la tour ?
oui pourquoi ?
à jean.pierre
De BZH
04H46 | 08/03/2008 |
Doucement, La Grenouille n'aime pas les questions !
De Zohar
21H46 | 07/03/2008 |
et comme quoi napoléon n'a jamais existé…
http://www.phdn.org/negation/fous/napoleon.html
B.A.BA de l'épistémologie
après, on peut causer
à Zohar
De riverain désinscrit
21H54 | 07/03/2008 |
une fois encore, vous ne répondez pas.
votre tentative de diversion ne prouve en rien que les questions posées sont injustifiées.
à Zohar
De Grégory
17H51 | 08/03/2008 |
Tout celà est fort amusant mais le propre de l'imbécilité carabinée est d'être persuadée de son intelligence. Il y a une possibilité à considérer : des gens capables de comprendre qu'on peut tout démontrer et son contraire essayeraient néanmoins de comprendre ce qui s'est vraiment passé le 11 septembre 2001, résultant en un travail d'enquête impliquant des centaines, sinon des milliers d'experts de la vie civile ait lieu sous vos yeux et que le résultat final soit un peu plus qu'un jeu réthorique.
Je vous invite fortement à évaluer la pertinence de cette possibilité. Ca prend du temps mais peu de gens l'ayant fait considèrent qu'ils l'ont perdu…
à Grégory
De Zohar
16H51 | 09/03/2008 |
Je retiens votre propos et vous le porte en miroir…
à Zohar
De Grégory
12H32 | 10/03/2008 |
Tous les petits jeux réthoriques valent mieux que de se mettre au travail, apparament…
En outre j'attends de voir la cohorte de gens informés sur la question (c'est à dire, ayant lu des choses sur ladite question, pas de fans du Pendule de Foucault) me faire part d'un point de vue contraire.
A vrai dire, un, déjà, ce serait pas mal…
à Grégory
De sofroshi
17H12 | 11/03/2008 |
C'est surtout l'imbécilité carabinée des tarlouzes cherchant absolument à établir une corrélation entre incendie du Reichtag et attentats du 11/09 qui est CON fondante.
De gros connards fachos puant la merde, pour résumer.
à Gabriel RABHI
De sobriquet
Courageux anonyme | 00H31 | 08/03/2008 |
Euh, pour la question 13, j'ai une réponse : il lui manque une case, Bush ne sait jamais trop ce qu'il dit…
à Gabriel RABHI
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 15H40 | 08/03/2008 |
11- (C'est de la triche, il y avait déjà une question 11 dans la première liste.) Si on a retrouvé du métal en fusion dans les décombres, c'est parce que le WTC abritait une aciérie secrète.
12- Depuis « Les Tontons flingueurs », chacun sait que « ça bouffe tout, les termites ». La présence de thermite n'est due qu'à une malencontreuse faute d'orthographe.
13- En fait, c'est Bush lui-même qui a filmé la première vidéo prise par hasard. Il l'a d'abord regardée sur son téléviseur, s'est dit qu'il pouvait se faire un peu de thune en la revendant, et voilà le travail !
14- Si vous voulez que je vous dise, ça ne m'étonne pas du tout de la part de M. Silverstein. C'est bien son genre, toujours là pour faire chier le monde.
15- Trop facile ! L'avion des Ben Laden a été l'un des rares autorisés à voler pour la bonne et simple raison qu'il a été l'un des rares à n'être pas interdits de vol !
16- Parce que les passeports des terroristes étaient fabriqués dans un métal indestructible alors qu'on sait bien que les boîtes noires ne sont faites que de papier spécialement combustible.
17- Le moteur retrouvé dans le Pentagone ne correspond pas parce qu'en fait c'est une tondeuse à gazon qui a causé les dommages qu'on a pu observer. Le moteur correspond bien à celui d'une tondeuse à gazon. Franchement, du titane pour une tondeuse à gazon, qui pourrait se payer un luxe pareil ? Et quel besoin de prendre des bagages pour tondre le gazon ?
18- Certains terroristes présumés ont été retrouvés menant une vie paisible dans divers pays arabes parce que le coût de la vie y est moindre qu'en Californie.
19- Madame Rice affirme n'importe quoi, ça ne date pas d'hier. En outre, les exercices mettaient en jeu des tours et des avions miniatures. L'anticipation était donc miniature, elle aussi.
à thierry reboud
De sofroshi
14H26 | 11/03/2008 |
« Depuis “Les Tontons flingueurs”, chacun sait que “ça bouffe tout, les termites”. La présence de thermite n'est due qu'à une malencontreuse faute d'orthographe. »
Je tombe juste sur ce sujet, et là, vous me piquez la réplique.
C'est pas juste, d'abord.
à Gabriel RABHI
De LOMBARDI Jean-Louis
retraité de l'enseignement | 11H09 | 11/03/2008 |
Et pourquoi les vaches elles ont des cornes et les chevaux ils n'en ont pas ? comme demandait le fils de Fernand Raynaud.
Vraiment la bêtise n'a pas de limites, la Cotillard ferait mieux de se faire oublier, on l'a déjà beaucoup trop vu, c'est l'overdose, si en plus il faut entendre ses âneries c'est le bouquet.
à LOMBARDI Jean-Louis
De jean.pierre
17H06 | 11/03/2008 |
prof d'histoire ?
j'espere que non car si vous vous intéressez plus au contenant qu'au contenu…………..
De parousnik
21H53 | 07/03/2008 |
Bénédict Charles 811 posts
Anna Borrel 836
Emmanuelle Richard ?
Un tiers des américains cela fait 100 millions d'américains qui doutent de « la version officielle » proclamé par Bush à mensonges. Et ce n'est pas moi qui le dit mais cet article d'une journaliste qui vit aux états unis… et qui ne semble pas croire non plus trop à la version sans preuve. Pas facile de jongler avec les mots quand on pense le contraire de ce qu'on est obligé d'écrire, en tout cas elle n'insulte pas la Star… Elle a raison Marion de boycotter cette presse française aux ordres qui se contente depuis plus de six ans de raser les murs quand les questions des victimes l'assaillent. Nous sommes tous les victimes des attentats du 11 septembre 2001 car ce jour la, Bush et ses complices ont déclaré la guerre à la liberté et à la démocratie. Ce jour la Bush et ses acolytes ont assassinés 10 000 de leurs compatriotes dont un tiers ce jour la et le reste depuis, d'empoisonnement agonise. 100 millions d'américains cela veut dire 200 millions en Européens … qui ne croient pas à la version officielle.
De A.Fischer
21H54 | 07/03/2008 |
Rien à voir Napoléon…Je ne vois pas en quoi cela dérange de vouloir penser autrement que ce qu'on nous dit de penser !
De denis.moulin
Abonné au gaz | 22H09 | 07/03/2008 |
on se demande vraiment purquoi Marianne lui a cassé sa planète.
Si il fallait obligatoirement ne pas être con pour réussir au US, ça se saurait tout de même…
dm
De francoisdassise
educateur sur la planéte | 22H10 | 07/03/2008 |
Dans une banlieue tranquille d'une ville de province tranquille, un service de téléphonie tranquille va réaliser la mise en fonction d'un relai internet haut débit, tout cela annoncé des mois à l'avance.
La date ; le 11 septembre 2008.
Pourquoi le rédacteur de cette chronique parue dans la revue metroscope a t-il eu besoin de préciser cette date ?
Pour respecter les engagements pris par les responsables de ce service téléphonique ?
Pour dédramatiser cette date ?
Est-elle dramatique pour tout le monde ?
Peut-on dire que tout cela est sans importance ?
Chaque jour des dates que nous ne connaissons pas deviennent porteuse de sens pour des êtres que nous ne connaissons pas.
Mais quand même, est-il besoin de préciser que la mise en réseau va se réaliser le 11 septembre….
Un peu d'humilité peut-être pour commencer à essayer de respecter les autres ? ? ? ?
J'ai adoré entendre Forest Whitaker prononcer le nom de Mariooonnn Cottilllarrrrddd…..ça reste un grand moment.
Je suis ravi pour elle.
De machiavel.
22H22 | 07/03/2008 |
C'est bien vrai ! Personne n'empêche ou ne devrait empêcher quelqu'un de penser librement .
Le fait est que la thèse conspirationniste n'a jamais demontré quoi que ce soit ! Aucune preuve sur rien ! A part des photos bidouillées , des reportages sur des mecs psychologiquement pas très net et des questions , c'est le néant !
Une thèse qui repose sur des « SI »… N'en fait pas une ! Ce sont les mêmes aussi qui mettent en cause le fait que l'homme soit bien allé sur la lune … d'ici que la terre soit carrée !
à machiavel.
De Gabriel RABHI
(communication - informatique - éne... | 22H26 | 07/03/2008 |
Réponds au questions, dans ce cas.
à Gabriel RABHI
De La Grenouille
22H52 | 07/03/2008 |
Oui l'acier fond à 1500°C et ?
Qui vous dit que les conditions en oxygène et en compression n'ont pas favorisé la fonte de l'acier ?
Moi aussi en 5 min, je vous fais une manip avec de l'eau liquide en-dessous de 0°C…
à La Grenouille
De jean.pierre
23H53 | 07/03/2008 |
quel oxygene a part celui de l'air ?